Beiträge von Richie

Zitat von EwigArmine

Da wir nicht wissen, um wieviel € die „größeren“ Transfers scheitern, finde ich es nicht richtig, zu sagen, dass die „kleinen“ Transfers nicht die Luft zum atmen nehmen. Da können jede 10T€ zählen. Grundsätzlich bin ich immer dafür, Perspektivverpflichtungen zu tätigen, aber jetzt geht es erstmal um Klassenerhalt oder um Jahre zurückgeworfen werden. Da sollte man erstmal seine Hausaufgaben, sprich Haupttransfers machen, bevor man das Kleingeld ausgibt.

Da bin ich dieses Mal komplett bei dir. Das ist schon der erste Schritt Richtung Etat-Senkung im kommenden Jahr. Zumal Schepp kaum Spielzeit bekommen wird, wenn die Saison so besch*** weiter läuft. Das ist ein Transfer, den ich in den letzten Zweiligajahren entspannt hingenommen hätte, weil es ein Spieler mit Perspektive ist. Aber da unser Kader sehr klein ist und zudem mit ein paar Spielern besetzt, die keine echte Alternative sind (Ince, Sidler, Kanuric), macht es für mich wenig Sinn einen chancenlosen Klimowicz abzugeben und mit einem voraussichtlich ebenso chancenlosen Schepp nachzubesetzen.

Sollte das so sein, dann fragt man sich ernsthaft, ob man aus den letzten Jahren nichts gelernt hat? Wo soll er denn spielen? Eine zweite Mannschaft haben wir ja nicht! Zumal Sebastian Müller (15 Spiele, 1 Tor in Liga 3) ja auch noch ausgeliehen ist.

Es wird extrem schwer. Wenn man im Winter Verstärkungen holt, dass müssen das gestandene Spieler aus der ersten oder zweiten Liga, oder eben einer guten europäischen Liga sein. Also Niederlande, Dänemark oder Schweden. Aber keine Halbjahresleihen, sondern Verpflichtungen. Die braucht man aber dann so schnell wie möglich und nicht, wenn die Vorbereitung schon längst wieder zu Ende und die Rückrunde im Gange ist.

_
In Deutschland sehe ich bei Union drei interessante Spieler, von denen aber zwei nur über Leihen zu bekommen wären. Leweling kommt da gar nicht zum Zug- der ist mMIttelstürmer, Öztunali auch nicht - der ist Rechtsaußen.

_
Aber mein Hauptinteresse gilt eigentlich Kevin Möhwald. Der steht dort auch auf dem Abstellgleis und der Vertrag läuft wohl aus. Das wäre einer, der uns sofort helfen könnte. Kann die 10 und die 8 spielen, ist torgefährlich und sehr erfahren. So jemand kann das Mittelfeld stabilisieren. Dafür kann man dann jemand anderen abgeben.

Zitat von LeckerKnoppers

Ähnlich zu Fraisl. Völlige Fahrkarte (teuer dazu) auf der Position und dann einen vertragslosen Spieler aufgesammelt, mutmaßlich auch nicht günstig... Das hätte kein anderer GF Sport geschafft, sowas kann nur Godfather of Sportmanagement Samir Arabi.

Aber auch hier, schön dass er da ist.

Das ist inhaltlich auch falsch. Oczipka kam, weil man Laursen in der Saison noch gegen Ablöse abgegeben hat und deshalb auf der Position noch mal Bedarf entstanden ist. Das war keine "aufgesammelte" Verpflichtung. Das man mit Bello bisher daneben gelegen hat, steht ja auf nem anderen Blatt.

Zitat von EwigArmine

In einer Mannschaft mit weitreichender Nichtleistung mag das sogar stimmen.

Sorry, aber langsam machst du dich wirklich ein wenig unglaubwürdig. War gestern die Bowle schlecht oder sind die Bölller feuicht geworden ? Was gut ist, das ist gut und muss nicht relativiert werden, damit es in die eigene negative Grundeinstellung passt.

Zitat von EwigArmine

Der letzte Satz ist soooo Zucker! Denn genau das passiert seit Jahren hier immer wieder. Wir verbrennen immer wieder Geld für mindestens 2 Trainer pro Saison und immer neue Nachverpflichtungen für nicht ausgewogene Kader. Dabei sind es immer wieder elementar wichtige Positionen, wie 6er, 8er oder 10er, die wir seit Jahren nicht konstant besetzt bekommen. Von Außenpositionen will ich gar nicht anfangen, da ist seit Clauss kein wirklich guter mehr geholt worden. Den aus der 2. frz Liga zu holen, war eine der letzten richtig guten Griffe von SA, neben Fraisl jetzt. Ansonsten viel verbranntes Geld für Mitläufer und nicht passen (wollende) Spieler.

Das ist aber inhaltlich falsch. Der Aufsteigskader aus 2019/2020 war sehr ausgewogen besetzt. Das ist gerade mal zwei Jahre her. Nach Clauss kam erst Doan und dann Wimmer. Die beiden waren schon "gut". Die 6er-Position war über Jahre mit Prietl und Kunze gut besetzt, die 8er im Aufstiegsjahr mit Hartel, Seufert und Yabo waren auch nicht so schlecht. Einzig im Sturm hat es Arabi nie so richtig geschafft, einen echten Konkurrenten für Klos zu verpflichten.
_
Mir ist das zu plakativ auf die beiden letzten schlechten Jahre projiziert, wo nichts mehr gut sein darf, was gut war.

Zitat von Hochwald-Physio

Ortega wollte nicht verlängern und war nicht zu halten, von keinem GF Sport der Welt...
Die Fehleinschätzung von Kapino geht dann wohl auf die Kappe von Kostmann, wenn deine These stimmt....
Der gilt aber trotzdem als einer der besten seines Fachs in Deutschland, sollte man also nicht den Stab über ihn brechen...
Und das Wort "schön", dass Arabi, Kostmann oder wer auch immer Fraisl verpflichtet hat ist für Lecker Verhältnisse ja schon ein Riesenkompliment

Kapino zur Nummer 1 zu machen war eine Fehlentscheidung mit Ansage, weil man seine Schwächen schon in der Vorbereitung deutlich sehen konnte. Ich kenne keinen Fan, der da kein schlechtes Bauchgefühl hatte. Ich glaube deshalb, die Entscheidung für Kapino war eine rein finanzielle und keine qualitative. Das sah man ja auch an der Entscheidung, keine Nummer 2 mehr zu holen und auf Arne Schulz zu setzen. Man hat erwartet, dass Kapino zumindest solide in der zweiten Liga hält. Die massiven Schwächen und Unsicherheiten Kapinos hatten aber auch mit der Fehleinschätzung in der Abwehr zu tun, wo Hüsing nie der Stabilisator wurde, den man sich erhofft hatte. Dazu kam die fixe Idee von Forte, unbedingt mit 5er-Kette aber ohne offensives Konzept und dafür mit "Langholz" auf Klos oder Serra zu spielen, was nicht zur Stabilität beigetragen hat, weil vorne die Entlastung fehlte. Außerdem glaube ich, für Kapino war der Schatten von Ortega einfach zu groß, was ihm zusätzlich Druck gemacht hat, den Fraisl einfach aufgrund seines Charakters gar nicht spürt.

Zitat von Hochwald-Physio

Nichts für ungut Richie, aber " Mittelstürmer wie Klos und Serra (die haben wir ja, also alles richtig gemacht)...schnelle Aussenstürmer, gute Außenverteidiger und technisch gute, robuste Mittelfeldspieler..." hat man doch schon immer gebraucht bzw. gerne im Kader gehabt, dass ist doch zeitlos vorteilhaft...
Andererseits kritisiert du die Ausbildung polyvalenter Mittelfeldspieler, ich dachte genau diese oben genannten Qualitäten hätten diese Spieler, oder was verstehst du unter polyvalent?
Und zur WM: Der neue Weltmeister Argentinien hat doch genau diesen Freigeist im Mittelfeld, den es deiner Meinung nach nicht mehr braucht/ gibt...oder ist Messi robust und gut im Pressing?

Gerade Argentinien ist doch kein Gegenbeispiel. Ja klar, die haben den Ausnahmespieler Messi und den lassen sie machen. Aber sie hatten mit Di Maria einen klassischen Außenstürmer, mit Alvarez einen klassischen Mittelstürmer, und zwei echte, spezialisierte Außenverteidiger. Die beiden Achter waren zentrale Mittelfeldspieler und lediglich deren 6er war so ein "polyvalenter" Spieler.
_
Ja, Spieler wie Havertz und Wirtz sind polyvalent auf sehr hohem Niveau. Aber sie haben eben nicht die "zeitlos vorteilhafte" Spezialisierung. Sowas wird in Deutschland auch nicht mehr ausgebildet, weder offensiv noch defensiv. Der DFB macht das eine, lässt aber das andere. Wenn du dann auf dem Niveau vom Harvertz, Musiala oder Wirtz unterwegs bist, kannst du dir davon ein paar Spieler in der Mannschaft leisten. Gerade weil die auch sehr agressiv gegen den Ball arbeiten. Aber wie man bei der WM gesehen hat, reicht dieser Einheitsbrei international eben nicht. Wo sind die guten deutschen Mittelstürmer? Wo sind die Top-Innenverteidiger, wo die Außenverteidiger? Ich kann mich nicht erinnern, dass wir in Deutschland mal auf so vielen Positionen im internationalen Vergleich so deutlich hinterher gehangen haben. Man hat einfach nicht reagiert, obwohl sich z.B. das kommende Sturmproblem und das kommende Problem auf den AV schon 2014 abgezeichnet hatte.
_
Zurück auf Klimowicz war es eben so, dass du dir so einen Spieler, der nicht arbeiten kann oder will und der körperlich in der Liga nicht gegenhalten kann, gerade im unteren Tabellendrittel nicht leisten kannst. Man sieht die Qualität zum Beispiel von Okugawa und Hack daran, wie gut sie sich diesen Begebenheiten angepasst haben. Aber auch Okugawa ist so ein Spieler, der alles spielen kann, aber eben am besten auf der 8 oder 10 aufgehoben ist. Dazu haben wir dann noch Ince, Consbruch, Kanuric, Lepinjica, Vasiliadis und Rzatkowski, die alle notfalls auf der 6, am besten auf der der 8 und notfalls zentral spielen können. Die sind dann vielleicht technisch nicht ganz so stark, aber sie nehmen die Liga körperlich an. Das Problem ist, wir haben keine echten Außenbahnspieler außer Hack und Gebauer - und wir haben einen formschwachen Prietl auf der 6er-Position, zu dem es keine wirkliche Alternative gibt. Arminias Kader ist unausgewogen zusammen gestellt. Mein Verdacht ist, dass Forte und Arabi auf ein 3-5-2 setzen wollten und man deshalb das Mittelfeld zentral so aufgepumpt hat. Das fällt einem jetzt aber auf die Füße.

Zitat von Fonzie

Klimowicz hat in seinen wenigen Einsatzminuten durchaus starke offensive Ansätze gezeigt. Übrigens eine Parallele zu Ince.

Meine Deutung des Scheiterns dieser beiden Spieler bei Arminia schließt an Magaths brandaktueller Kritik am DFB und am deutschen Fußball insgesamt an. Zu viel Taktik, zu wenig Kreativität und Spielfreude. Solche Spieler werden in Deutschland nicht mehr gefördert. Offensive Freigeister werden in Taktikschablonen gepresst, v.a. mit Defensivaufgaben "erstickt". Die Wahrheit über Klimowicz - wie wohl auch über Ince - ist vielleicht einfach, dass sie zwar viel Talent - v.a. Technik und Esprit - haben, aber einfach taktisch zu schlecht ausgebildet oder zu unwillig sind, ganz vorne den ersten Verteidiger zu geben. Damit fällt man bei deutschen Trainern der Generation Scherning eben durch.

Ob Magaths Kritik an der DFB-Elf angesichts der Vielzahl an erspielten Torchancen bei der WM so zutrifft, sei dahingestellt. Es ist jedenfalls im Grundsatz viel Wahres dran.
Ich denke nicht, dass Arminia unter Scherning noch mit echtem 10er spielen wird. Bzw. der 10er der Wahl ist Okugawa und zwar wegen seiner Fähigkeiten im Gegenpressing, also im Bereich des Defensivverhaltens (!) an vorderster Front. Ich bin nun wahrlich nicht für die Stehgeiger der alten Schule - aber ich würde mir schon wünschen, dass ein 10er nach seinen Offensivqualitäten ausgesucht wird und wenigstens ein bisschen mehr Freiheiten hat.
Hier ein Link zu Magaths frischer Kritik:
https://www.kicker.de/magath-kritisi…-931174/artikel

Mal unabhängig davon, dass Magath mit seiner Kritik sicherlich nicht unrecht hat - aus meiner Sicht symbolisieren Spieler wie Klimowicz genau das aktuelle Problem im deutschen Fußball. Zentraler Mittelfeldspieler, der auch Stürmer oder rechts kann. Auf höchstem Niveau ist das dann jemand wie Kai Havertz oder Florian Wirtz. Nur mit dem Unterschied, dass Klimowicz von deren körperlicher Robustheit nur träumen kann.

_
Wir bilden nur noch polyvalente, zentrale Mittelfeldspieler aus. Keine Außenverteidiger, keine echten Stürmer, keine "echten" Außen. Spezialisten sind nicht mehr gefragt. Alles ist auf das ehemals erfolgreiche Tiki Taka der Spanier ausgelegt, auf dominanten Ballbesitzfußball mit Spielern, die alles spielerisch lösen können. Deutschland hat den Absprung verpasst, als Mannschaften wie die Franzosen die Spielweise entschlüsselt hatten.

_
Spielst du einen Fußball wie Arminia, bzw. spielst du in der zweiten Liga, dann brauchst du aber andere Typen. Du brauchst einen Mittelstürmer wie Klos oder Serra. Du brauchst schnelle Außenstürmer, gute Außenverteidiger und technisch gute, aber robuste zentrale Mittelfeldspieler. Du musst das Spiel machen können, aber gleichzeitig schnell umschalten und robust im Pressing sein. Gerade das, was Scherning bei Ince und Kliomwicz kritisert hat - das Spiel gegen den Ball, besonders direkt nach Ballverlust - ist heute der Kern des modernen Fußballs. Bestes Anschauungsmaterial bot das Finale der WM.

_
Klimowicz ist technisch stark, aber er ist eben alles andere als robust. Wr ist nicht zweikampfstark, ihm fehlt der Biss und er ist vor allem nicht so vielseitig, wie man uns angekündigt hat. Im Grunde ist er ein zentraler Mittelfeldspieler, ein Feingeist, der einen Abräumer hinter sich braucht. So spielt heute aber niemand mehr. Deshalb ist er hier gescheitert und deshalb ist er auch in Stuttgart gescheitert.

Zitat von LeckerKnoppers

Du willst damit also sagen, Arabi hat ihn finanziell verarscht?

Bitte dabei aber berücksichtigen, dass zu der Zeit mal gar kein Geld da war. Da wollte man wahrscheinlich das bisschen,w as da war, in gestandenere Spieler investieren.

Lustig ist, dass da genau das steht, was hier auch kritisiert wurde. Der eine nicht integriert, spricht bis heute die Sprache nicht. Das hat auch was mit "wollen" zu tun. Der Sprung für Ince kam offenkundig viel zu früh und er hat scheinbar nicht den Willen, sich durchzubeissen, wenn das auch noch nebenbei lernen bedeutet.
_
Bei Bello geht es mir ähnlich. Was erwartet er denn? Er muss sich sportlich durchsetzen. Der will Nationalspieler sein, eine WM spielen, wird hier aber von jedem mittelmäßigen Zweitligaspieler vernascht und kommt an Oczipka nicht vorbei. Wie soll denn da eine gewinnbringende Leihe aussehen?
_
Da müssen sich beide Spieler und Arabi mal hinterfragen, das da derzeit wohl schief läuft?

Operettenfußballer in meinen Augen. Tolle Technik, kein Körper, kein Biss. Mach's gut, aber mach's gern woanders.

Zitat von Arminia-Rotti

Das man einem Fabian Kunze hinterhertrauern muss zeigt einmal mehr was für eine bescheidene Hinrunde wir gespielt haben.
96 hat mit ordentlich Kohle gelockt und er ist gegangen.
Würde ich Samir Arabi mal nicht anlasten.
Er hat ihn aus Rödinghausen geholt aber als Kohle geboten wurde zog es den Bielefelder Jungen nach Hannover.
Fussball und Dankbarkeit passen einfach nur in Einzelfällen zusammen.......

Also ich glaube, sein Wechsel hatte hauptsächlich mit den in Aussicht gestellten Einsatzzeiten zu tun. Kunze wollte sich weiterentwickeln, mehr spielen und hier hat man ihm diese Perspektive nicht aufzeigen können. Vor allem, weil zu dem Zeitpunkt die Ligazugehörigkeit nicht feststand. Es sind ja nicht immer nur Geldfragen, die bei einem Wechsel den Ausschlag geben.
_
Ich bleibe dabei: In der Bundesliga wäre das für ihn weiterhin eine Nummer zu hoch gewesen. Seine Entwicklung nach der Verpflichtung aus der Regionalliga war rasant, stieß dann in der Bundesliga an eine Grenze. Kunze ist mittlerweile ein guter Zweitligaspieler, mit spielerischen Limits. Ob es jemals für mehr als die zweite Liga reicht, daran habe ich Zweifel.

Man muss auch immer gucken, welcher Typ zu deiner Spielweise passt. Argentinien wurde Weltmeister, weil hinter Messi ein Spieler wie de Paul die Drecksarbeit erledigt hat.
_
Ein Typ wie Kunze würde uns davon befreien, jetzt einen weiteren 6er suchen zu müssen. Kunze neben Lepinjica oder Ratsche würde deutlich weniger Lücken zulassen. Dennoch habe ich es für richtig gehalten, den Vertrag mit Blick auf die BUNDESLIGA nicht zu verlängern. Es geht in der zweiten Liga rustikaler und schnörkelloser zu, aber du hast etwas mehr Zeit. Da hast du als rustikaler Abräumer eine bessere Bühne. In der ersten Liga musst du den Ball nach der Eroberung aber deutlich schneller wieder loswerden, weil sehr viele Spieler wacher und im Gegenpressing besser geschult sind. Da wird Kunze, sollte er mit Hannover aufsteigen, schnell wieder an seine Grenzen stoßen.

Ortega gestern im LIga-Cup zwisachen den Pfosten. Musste zwei Mal hinter sich greifen, bei beiden Toren chancenlos, hatte aber keine einzige Parade!

Zitat von Fonzie

Prioritären Bedarf sehe ich wie Richie und andere ebenfalls auf der 6. Dann einen guten Rechtsaußen und ggf. noch einen Back-Up auf RV. In der Reihenfolge, und dann ist die Kohle spätestens aufgebraucht. Nur ist das ZM für mich qualitativ ebenfalls nicht besonders gut besetzt. Hier gibt es viel Masse mit überschaubarer Klasse. Richtig überzeugen tut da konstant keiner - ob Vasi, Consbruch, Ratsche, Kanuric. Entsprechend schwach ist die Ballbesitz-Fähigkeit dieses Teams ausgeprägt. Und daher wäre ein starker 8er schon eine echte Verstärkung. Nur sind die prioritären Baustellen eben andere (s.o.).
Das Mittelfeld ist aktuell der schwächste Mannschaftsteil. Der Sturm um die offensiven Außen Hack und Okugawa und nach Anlaufphase Serra auf der 9 ist das Prunkstück. Mit Fraisl hat sich das Tor stabilisiert. Und mit Oczipka und Klünter die Abwehr, nochmals gesteigert durch die Rausnahme von Hüsing und dem Einspielen der IV Ramos-Andrade. Das letzte Mannschaftsteil, das in der Erstbesetzung noch nicht überzeugt, ist das 3-köpfige Mittelfeld. Daher könnte es auch durchaus sein, dass Arminia versucht einen 6er und einen 8er zu holen. Und dort die Prioritäten sieht. Warten wir es ab.

Ich denke, wenn wir einen guten RA bekommen, kann Okugawa ins Mittelfeld und dann wird sich die Stabilität verändern. Ich finde Ratsche zum Beispiel viel stärker, als manche ihn hier sehen und würde im 4-2-3-1 oder 4-3-3 agieren. Dazu brauchst du einen sehr starken 6er und Okugawa auf der 10. Im 4-2-3-1 wäre das für mich dann derzeit (ohne Neuzugänge) Prietl zusammen mit Ratsche, im 4-3-3 Prietl mit Okugawa und Consbruch, sowie Lasme auf RA, Hack LA und Serra vorne drin.

Zitat von Chrissi-DT

Naja, er schreibt ja auch weiter, er verstehe die Position nicht... Und das impliziert ja, dass dir sportliche Führung auf der Position suchen würde. Das hat aber auch niemand von offizieller Seite verlautbart.

Ich finde eine Interpretation dessen was nie gesagt wurde einfach überflüssig.

Schön, dass ihr euch so viele gedanken macht, was ich gemeint haben könnte. Ich hatte tatsächlich, wie EWIG es schrieb gemeint, dass man aus der Castro-Nummer offenbar gelernt hat,m wenn man auf das Gerücht mit dieser Begründung reagiert. Ich habe aber beim Schreiben nicht immer die Goldwaage zur Hand .
_
Ich verstehe auch tatsächlich die Position nicht. Dabei habe ich aber mit keinem Wort gesagt, dass Arabi nach einem ZM Mittelfeldspieler sucht. Ich wollte nur noch mal unterstreichen, dass wire im ZM aus meiner sicht genug Spieler haben.

Zitat von EwigArmine

Scheinbar ist bei Kapino eine Einigung in weitere Ferne gerückt. Die NW berichtet, dass er aus Griechenland Gespräche mit mehreren Interessenten führt, jedoch ohne konkret vor einem Abschluss zu stehen.

Rupp wird es laut Infos der NW wohl nicht, da er seit seiner Rückkehr aus Norwich „raus“ sei.

Man scheint aus der Castro-Nummer etwas gelernt zu haben   .
Ich verstehe auch die Position nicht. Als ob wir noch einen zentralen Mittelfeldspieler brauchen würden! Einen guten RA/RM, damit man Okugawa in die Mitte ziehen kann und einen guten defensiven Mittelfeldspieler, mehr muss es doch gar nicht sein. Eventuell noch ein RV-Backup.

Zitat von LeckerKnoppers

Ein Tag vorbei und ich lese verschiedene Artikel nur von Provokationen und Entgleisungen der Argentinier nach dem Sieg.

Der schlimmste Weltmeister, der hätte passieren können. Und nein, den heiligen Kapitän sollte man da nicht ausklammern. Schicker Umhang natürlich.

Aber Hauptsache Fair Play oder ähnliches steht auf der Binde.

Ja, die Franzosen waren an Fairness im Vorfeld auch nicht nicht zu überbieten ! Da haben zwei ganz abgezockte, ekelige Mannschaften gegeneinander gespielt und der weniger unsympatische Superstar Messi hat gegen den Egomanen Mbappe gewonnen.

_
Für die anderen Argentinier tut es mir leid. Stell dir vor, du wirst Weltmeister und alle reden nur von einem einzigen Spieler - und den haben sie dann vor der Pokalübergabe noch in ein traditionelles Fliegennetz gehüllt . Den Infantino musste man ja fast vom Podium schupsen.

_
Ich bin froh, dass es vorbei ist. Ich habe insgesamt anderthalb Halbfinalspiele und ein Finale gesehen. Ich freue mich drauf, wenn die in 4 Jahren wieder im Sommer spielen.

Woher kommt denn der Glaube, dass uns Sidler verlassen wird? Das habe ich nirgendwo bisher gelesen und ich kann mir das auch nicht so richtig vorstellen.