Beiträge von Richie

Zitat von 33615

Wären sie alle drei, wenn sie schnell funktionieren würden.

Das ist bei Kownacki schon mal vor der Winterpause ausgeschlossen. Zusätzlich da wären dann mit Gehaltsvorstellungen und weiterer Konkurrenz zusätzliche Stolpersteine.

Bei Teuchert habe ich ob der charakterlichen Negativgerüchte einfach ein schlechtes Gefühl. Könnte wie Hartel gut funktionieren, aber auch wie der erfahrene Mehlem scheitern.

Bei Bebou schreckt mich einfach seine Verletzungshistorie mit dem Knie. Mit solchen Risikoverpflichtungen hat der Verein in der Vergangenheit so öfter schlechte Erfahrungen gemacht.

Kurz und gut, ich halte von solchen Nachverpflichtungen überhaupt nichts, dann lieber als Notnagel einen fitten Okansey, einen Nachwuchsspieler oder einen Außenstürmer als MS. Aber wie geschrieben, nur als Notnagel.

Höchstwahrscheinlich müssen wir uns ja damit abfinden, daß wir uns auf der Mittelstürmer-Position mit dem zurecht kommen müssen was wir haben. So zumindest meine Erkenntnis aus dieser Situation.

Bebou war die ganze Saison 25/26 verletzungsfrei. Solche Spieler sind für uns nicht zu bekommen, wenn sie nicht in irgendeiner Form mal Ausfälle hatten. Insofern verstehe ich das Argument nicht. Kownacki wird sicherlich auch andere Angebote haben - da gebe ich dir recht.

Wenn ich aber deine Maßstäbe in den Diskussionen anlege, dann kann ich GAR KEINEN Spieler mehr verpflichten, weil ich entweder nicht weiß, ob er den Sprung aus der unteren Liga schafft, ob er sofort eine Verstärkung ist, ob er Fitnessrückstände hat, ob er nicht verletzungsanfällig ist oder weil er zuvor bei einem Konkurrent zu lange auf der Bank gesessen hat, weil er mal verletzt war, weil er mal ein Leistungsloch hatte, weil er angeblich charakterlich nicht passt, usw. So funktioniert das Spiel aber nicht.

Es gibt für Vereine wie Arminia keine risikofreien Transfers.

Zitat von 33615

Ob sich die aber wirklich als Verstärkung erweisen würden, mag ich dann aber bezweifeln. Einen weiteren Mehlem, der es eigentlich besser können sollte und es aber nicht zeigt, brauchen wir nun wirklich nicht mehr im Kader.

Sorry, aber die Frage stellt sich doch nur bei Teuchert. Der hat bis Ende der Saison noch voll gespielt, das ist aber der einzige, bei dem ich tatsächlich so ein Risiko sehe, weil die MLS eine schwache Liga ist. Zweitligaerfahrung hat Teuchert aber mehr, als unser halber Kader zusammen.

Kownacki hat seinen Vertrag aufgelöst und eine komplette Vorbereitung absolviert. 116 Zweiligaspiele, 39 Tore, 21 Vorlagen. Der hat seine Klasse in Liga 2 mehr als nachgewiesen und ist fit.

Bebou ist ohne Vorbereitung, hat aber in 200 Bundesligaspielen 45 Tore und 25 Vorlagen vorzuweisen. Das ist ein ganz erfahrener Stürmer. Vielleicht keine Soforthilfe, aber auf jeden Fall eine Option für 20 Minuten und ab dem Winter wäre das ein Topmann für die 2. Liga.

Ich akzeptiere ja, dass man sich fragt, ob Spieler überhaupt nach Bielefeld wollen. Aber was genau ist denn in deinen Augen eine Verstärkung, wenn nicht so eine Kategorie Spieler?

Zitat von LeckerKnoppers

Der hat Erfahrung in der ersten Mannschaft... Ich warte auf die Begründungen hier.

Kein Plan, was der vertragslose Markt jetzt noch her gibt, aber so wählerisch kann man dann halt nicht mehr sein.

Wer so dämlich ist und mit nur 2 Stürmern in die Saison geht, wird irgendwo Abstriche machen müssen. Ne Verletzung kann halt immer vorkommen.

Nur Grodowski reicht nicht.

In unserer Preisklasse sind Bebou, Teuchert und nun auch Kownacki vereinslos. Kownacki kann erst im Winter verpflichtet werden, die anderen beiden auch sofort.

Das Gegentor zum 0:1 ist maximal billig. Das zieht sich durch die ganze Hinrunde bisher und das ist auch eine Frage von Qualität und mentaler Stabilität. Die sind einfach nicht ab der ersten Minute voll fokussiert.

Zu den Torchancen kann man kaum was sagen. Wörl zwei mal mit einer Abschlussposition, aus der du in der Liga einfach ein Tor machen musst! Über die Nummer von Boakye decken wir mal den Mantel des Schweigens. Lattenkopfbälle zähle ich nicht dazu, sowas kann immer mal passieren.

Spielerisch ist das alles ganz gut. Essen hat kaum Chancen, macht aber selbstbewusst zwei Tore. Wir haben 6-7 Großchancen, machen davon auch nur zwei Tore. Es ist halt am Ende individuelle Qualität, die uns fehlt. Gepaart mit Erfahrung, Ruhe und Selbstvertrauen, welche du natürlich so nicht aufbauen kannst.

Gegen Bochum wird es ganz schwer, vor allem, wenn du jedes Mal nach 15 Minuten dem Rückstand hunterher laufen musst.

Das zu lösende Problem sind die erneut kassierten zwei billigen Gegentore! Unabhängig von den vergebenen Chancen. Gegen diese individuellen Aussetzer kannst du nicht anspielen!

Boakye sollte man im Winter in die dritte Liga verleihen. Im Moment habe ich nicht das Gefühl, dass er uns irgendwie helfen kann. Alleine 3m vor dem Tor, den MUSS man als Zweitligastürmer machen. Er ist im Moment immer "stets bemüht", aber ich denke, der braucht einfach noch mal ein halbes Jahr dauerhafte Praxis.

Ansonsten ohne Stümer für mich ein Muster ohne Wert.

Sorry, Tresoldi

Unter Klopp haben bei Liverpool zentral und auf den AV die jungen Spieler am besten funktioniert. Dazu hat der Soboszlai zu einem echten Klassespieler geformt. Wenn ich ehrlich bin, ich sehe Kimmich maximal noch bei der kommenden EM, aber nicht mehr als Stammspieler im WM-Kader in 4 Jahren. Ich denke auch nicht, dass Undav viel Spielzeit bekommen wird oder ein Füllkrug zurück kehrt. Havertz, Ebnoutalib, Woltemade und ggfs. in zwei Jahren noch Teuchert oder Pejcinovic. Vielleicht Paris Brunner, wenn er charakterlich passt.

Wenn alle Stricke reissen, wird Momulluh zentrale Spitze spielen. Von den Anlagen her ist er Grodowski sehr ähnlich. Weniger unangenehm im Anlaufen, aber technisch besser.

Ich würde mich auch wohler fühlen, wenn man im Winter noch einen jungen Stürmer aus einer unteren Liga dazu holt und zudem einen echten Linksaußen. Wobei ich derzeit mich Rochelt auf LA im Gegensatz zu anderen hier recht zufrieden bin.

Es passt aber auch irgendwie ins Bild, dass bei uns die Mittelstürmer so ein Pech haben. Uldrikis direkt mit Kreuzbandriss nach der Verpflichtung, Min mit körperlichen Problemen und jetzt verletzt. Ich frage nicht nur, was die in Holland eigentlich in der Vorbereitung gemacht haben? Der war dort Stammspieler und ist nach einer kompletten Sommervorbereitung mit Rückstand hier aufgeschlagen. Ist die 2. Liga so viel körperlicher? Abstimmungsprobleme verstehe ich ja, aber Fitness?

Wie zu erwarten war, bekommt Klopp jetzt eine Kimmich-Debatte. Wenn die jetzt gegen Griechenland im defensiven Mittelfeld ähnlich gut abräumen und gleichzeitig was für den Aufbau tun, dann wird die Presse sich drauf stürzen.

Mich bestätigt es in der Theorie, dass man eigentlich bis auf ganz wenige Spieler die WM-Mannschaft umkrempeln muss. Mal sehen, wie sich am Sonntag Anton und Thiaw gegen die Griechen machen und ob wir mit Carl und Wirtz dann einen Dosenöffner haben.

Zitat von Kiyouu

Da kannst du mal sehen was mit einem Marktwert passiert wenn ein Spieler jung ist und einem Bundesligisten gehört. Der hatte in Nürnberg am 16.12.2025 noch einen Marktwert von 1,5 Milionen.

In der Rückrunde in Utrecht hat er direkt in 815 Minuten 5 Scorer gemacht. Aufstieg auf 5M Marktwert.

In der neuen Saison für Utrecht in 6 Spielen 5 Tore und direkt 10M Marktwert.

Ich würde mal behaupten das es in Holland leichter ist Tore zu schießen. Viel Anlaufzeit brauchte Stepanov in Utrecht jetzt nicht.

Ich glaube nicht das Min hier zum Goalgetter mutiert. Ich hoffe er punktet mit seinen anderen Stärken.

In Utrecht hat er ein halbes Jahr gebraucht. Es mag leichter sein dort Tore zu schießen, weil der Fußball in Holland technischer und weniger körperlich ist als bei uns. Der Marktwert ist sicherlich etwas überzogen, spiegelt aber eben auch das Entwicklungspotential des Spielers wieder. Ich finde ihn als Vergleich insofern schwierig, weil er halt ein ganz junger Spieler ist, der sich und sein Potential natürlich noch schneller entwickelt, als ein Spieler mit 27.

Ich glaube, der Sprung in die 2. Liga ist nicht so groß. Vermeij wäre ja auch ein vergleichbarer Spieler. Min ist kein Torjäger, aber ich denke, das wusste man schon bei der Verpflichtung.

Typen wie Sheraldo Becker sind da wohl eher die Ausnahme, denn der Sprung in die Bundesliga scheint gerade für Stürmer dann doch etwas höher zu sein. In Mittelfeld und Abwehr dagegen spielen auch einige Niederländer, siehe zuletzt Veerman in Dortmund.

Zitat von Kiyouu

Spieler aus den ersten Ligen haben immer ein höheren Marktwert. Die Eredivisie ist nicht so stark bis auf ein paar Ausnahme Mannschaften. Ein Stepanov hat letzte Saison in Nürnberg kien Stich gesehen und ist jetzt in Utrecht Top Scorer. Ich würde in Sachen Torgefahr nicht viel von Min erwarten.

Stepanov ist erst 19 und gehört Bayer Leverkusen. Der hat einen Marktwert von 10 Millionen. Das er in Nürnberg "keinen Stich" gesehen hat, würde ich eher auf Alter und mangelnde Erfahrungen zurückführen, nicht auf mangelnde Qualität. Zumal er in der Hinrunde durchaus auf respektable Einsatzzeiten (Durchschnittlich etwa 70 Minuten) gekommen ist, bevor er dann an Uetrecht weiter verliehen wurde. Da hat er in der Rückrunde auch erst Erfahrungen sammeln müssen und jetzt scheint es zu laufen. Geduld mit jungen Spielern ist eben wichtig.

Auf die Stärke der ersten holländischen Liga würde ich da keine Rückschlüsse ziehen wollen. Ich denke, die liegt mit der 2. Liga auf einer Ebene, es wird dort aber anderer Fußball gespielt.

Probleme mit Rüdiger oder Özil sind aber nicht Ursprungs- sondern Charakterbedingt. Beide sind Deutsche, geboren in Berlin und Gelsenkirchen, auch wenn sich der Özil irgendwann umorientiert hat.

Rassismus ist immer scheiße, da gibt es keine Relativierung. Klopp hat das super formuliert: "Ich habe im normalen Leben für Dummheit wenig Zeit und in den sozialen Medien auch nicht!"

Mehr Raum sollte man den anonymen Schmierfinken auch nicht geben.

Zitat von Hochwald-Physio

Der Marktwert für Boakye ist demnach höher als der von Grodowski....

Der von Koudossou sinkt, obwohl er frischer Nationalspieler ist?

Gegen Braunschweig gibt es noch einiges an Karten. Der Hype lässt langsam ein wenig nach. Die ganzen Eventfans merken wohl langsam, dass unser Pokalfinale ein "once in a lifetime"-Moment war. Da hätte ich mich gestern um 10:00 Uhr fast gar nicht ausstempeln brauchen...

Klopp probiert sich aus. Jetzt kommt der 2. Kader zum Einsatz, danach wird er verdichten. Die Erkenntnis aus 2 Spielen ist, dass in Freiburg ein brauchbarer RV rumläuft, in Stuttgart aber eher nicht. Zudem kann man sagen, dass Bissek besser ist als Rüdiger oder Anton, Schade in der Nationalelf komplett abgetaucht war und Adeyemi eher spielt wie in Dortmund, als wie in Barcelona. Ebnoutalib ist noch nicht ganz so weit, der macht aber Hoffnung.

Sobald es schnell geht und Druck auf die Abwehr kommt, bekommen sie große Probleme. Das ist eine Baustelle. Die andere Baustelle sind die offensiven Abläufe, die ja auch noch gar nicht sitzen können.

Wie schon mal festgestellt: Klopp ist Trainer, kein Magier. Mal sehen, wie die tatsächliche Mannschaft am Ende aussieht.

Zitat von Lothar

Es ist noch viel Zeit, aber Hagmann könnte evtl. eine Option sein. Holtmann halte ich zwar nicht für so stark wie Conteh, aber wenn der einmal anzieht während Koudossou und Momuluh noch gemütlich an der Mittellinie stehen, ist es zu spät. Der Stürmertyp Hofmann müsste uns liegen, an dem kann sich Grosser gut in der Luft abarbeiten.

Bochum hat uns eher selten gelegen. Die waren immer unangenehm. Zudem haben die mit Rasmussen einen weiteren guten Stürmer im Kader. Die sind schon schwer zu schlagen. Ich denke dennoch, wenn Arminia das mal konzentriert angeht und nicht nach 5 Minuten schon wieder zurück liegt, dann ist da alles möglich!

Ich krieg bei der Uhrzeit jedes Mal ne Kappe! Ich habe jetzt zwar wieder ne Dauerkarte, aber wie soll der normale Malocher um die Uhrzeit an Karten kommen?

Zitat von LeckerKnoppers

Es gibt was in der Mitte dazwischen und das weißt du auch.

Und natürlich muss man das ran ziehen, weil es die eigene Leistung ist, die man hier bewerten muss. Wir haben Chancen ohne Ende zugelassen und waren vorne nicht in der Lage, die Tore zu schießen. Heidenheims mangelnde Effektivität oder Darmstadts Defensive können die Fans da diskutieren, das ist nicht unsere Sorge.

Und ein Abstieg in Liga 3 ist immer nah am totalen Absturz und wird vermutlich wieder defizitär. Egal, wie man es dreht und wendet.

So viel gibt es dazwischen nicht. Das ist Fußball. Man holt mal gegen Heidenheim glücklich einen Punkt, während man gegenm Darmstadt auch mal unglücklich Punkte verschenkt. Berechenbar ist da nichts.

Mir geht es um Anerkennung von Realitäten, nicht um die Debatte darüber, ob man nicht was hätte anders machen können. Aber man muss sich eben dem Fakt stellen, dass Arminia nicht massenweise Geld hat, dass Rochelt und Bauer ein Budget belasten, obwohl sie schon da waren und dass der Markt (zu) spät in Schwung gekommen ist.

Das ein Absturz in Liga drei eine Katastrophe wäre wissen wir alle. Aber bisher sind ja mal gerade 6 Spiele gespielt.

Wie immer ist der Untergang des Abendlandes bereits beschlossene Sache, es geht nur noch um den Zeitpunkt .

Zur Not zieht man halt heran, wie die Stimmung wohl wäre, wenn Heidenheim hier 6 Dinger gemacht hätte (was sie nicht haben), lässt aber ausser Acht was gewesen wäre, wenn wir gegen Darmstadt die verdienten drei Dinger gemacht hätten (was wir nicht haben). Absurd!

Man kann es drehen und wenden wie man will, wenn kein Geld da ist, kann man keins ausgeben ODER man riskiert halt mal wieder den totalen Absturz. Frei nach dem Motto: Kann ja auch gut gehen.

Wir haben doch in Bielefeld schon viel zu oft die Konsequenzen dafür tragen müssen, dass finanzielle Risiken nicht gegriffen haben. Zuletzt sind wir mit 9 Millionen Transferverbindlichkeiten ohne Gegenwert in die 3. Liga abgestiegen, weil da jemand der meinung war, man könnte moderate Risiken eingehen. Das wird mir hier eu einfach vom Tisch gewischt, weil es nicht ins Narrativ passt.