Beiträge von Richie

Zitat von 33615

Warum, und das ist eine ernsthafte Frage? Weil er bei anderen Vereinen Erfolge hatte, weil er Erfahrung hat oder ein Spielsystem bevorzugt, welches unsere Arminia noch erfolgreicher macht?

Also ich wüsste, bis auf ganz subjektive Sympathiepunkte, keinen der zuvor genannten Trainer als geeignet zu beurteilen.

Weil das ein Trainer ist, der erwiesener Maßen aus kleinen Mitteln viel machen kann, der guten und ausbalancierten Fußball spielen lässt und der mit jungen Spielern arbeiten und sie besser machen kann. Das die in Bremen keine Geduld hatten, spricht nicht gegen ihn.

Zitat von 12freunde

Ein weiteres Glied in der Fehlerkette des…

Ach, ich sag nichts mehr dazu und genueße mein Bier 😉

Hast du's bald? Oder muss das jetzt überall rein?

Womöglich wird es Steffen Rapp? Oder hiess der Stefan Raab?

Zitat von ~dna

Dabei sollte man aber auch bedenken, dass wir mit Corboz sicher und bestimmt auch mit Wörl zwei Spieler verpflichtet haben, die eher von Trainerseite gewollt wurden. Vielleicht hätte Mutzel, wenn es nur nach ihm gegangen wäre, ganz andere geholt. Ist zwar alles nur Spekulation, aber evtl. stand das dann jetzt bei der Entscheidung auch ein bisschen zwischen den beiden.

Ich glaube, da ist es eher ein bisschen anders herum. Ich denke, dass Mutzel eine andere Erwatung an den Kader und damit an den Trainer hatte und der sich nicht so entwickelt hat, wie Mutzel es erwartet hatte. Bis auf Momulluh hat sich kein Spieler weiterentwickelt. Im Gegenteil, Grodowski wurde sogar eher gebremst, Wörl ständig hin und her geschoben, Boakye positionsfremd verheizt, usw.

Zitat von 12freunde

Ist der nicht in der Türkei tätig?

Der ist seit Mitte Februar nicht mehr Trainer bei Samsungspor. Trotz Punktschnitt über 1,5

Zitat von 12freunde

Wo isser dann?

Wahrscheinlich im Urlaub, wie alle anderen auch!

Thomas Reis ist auch auf dem Markt. Spielt bevorzugt offensiven Fußball mit echten Außenstürmern. Den könnte ich mir auch gut vorstellen. Horst Steffen ebenso. Aber das sind auch Regalhöhen, die wir hier wohl eher nicht sehen werden.

Zitat von Block06

Puh, das hätte ich nicht für möglich gehalten. Ihr hattet also doch alle recht und ich lag komplett daneben. Schande auf mein Haupt.

Der Verein geht mit diesem Schritt ein hohes Risiko ein. Sollte der Nachfolger nicht liefern fliegt Mutzel diese Entlassung (ich gehe davon aus, dass es eine war) gewaltig um die Ohren.

Mir geht es wie den meisten hier: Er hat einfach zu viele Fehler gemacht und die Mannschaft spielerisch nicht entwickelt. Anderseits hat er die Ziele erreicht und darüber hinaus den unvergesslichen, größten Erfolg der Vereinsgeschichte zu verantworten.

Der Zeitpunkt ist inhaltlich sicherlich richtig, weil der neue Trainer nun in die Kaderplanung eingebunden werden kann und er die komplette Vorbereitung machen kann, trotzdem erzeugt es bei mir nach diesem sensationellen Saisonabschluss irgendwie ein Störgefühl.
Ich wünsche Mitch alles Gute! Die Pokalreise bleibt für immer unvergessen. Er hat Arminiageschichte geschrieben.

Ich bin ziemlich sicher, dass Mutzel da intern gar nichts um die Ohren fliegt, weil alles was ich bisher gehört habe nur den Schluss zulässt, dass diese Nummer schon länger klar war. Es geht um Ausrichtung des Vereins für die Zukunft und wenn man das jetzt mal ganz nüchtern betrachtet, dann ist der Fußball von Kniat aufstiegsfähiger Drittligafußball. Ohne die geile Pokalreise würde Kniats Arbeit sicherlich auch differenzierter bewertet. In Liga 2, das haben wir gesehen, stößt die Spielweise an ihre Grenzen.

Aufgabe von Mutzel ist es doch, den Verein langfristig wieder auf gesunde Füße zu stellen. Da ist es doch normal und fair, sich mit Kniat zusammen zu setzen, auszulooten, ob man eine neue Ausrichtung auch mit Mitch Kniat hinbekommt und bei einem "nein" dann einen anderen Weg zu gehen.

Ich denke, man wird uns das in einer PK oder sonst wo auch noch etwas genauer erklären, aber im Detail werden wir die Gründe nicht erfahren.

Zitat von RuhrArmine

Osnabrück hatte bereits einen gut funktionierenden Sturm, so wie ich es mitbekommen habe. Da war Kania dann etwas "über"? Vielleicht war er auch noch demotiviert von dem was er hier erlebt hat.

Jetzt könnte mit neuem Trainer der auf ihn setzt ein Neustart gelingen. Fand ihn als Stürmertyp "Knipser" eigentlich immer super. Sowas fehlte uns diese Saison doch komplett.

Das Gegenteil war der Fall, Osnabrück hatte in der Hinrunde viel zu wenig Tore geschossen, zu viele Chancen liegen lassen und deshalb hatten sie Kania geholt. Warum der dann nur zwei Spiele gemacht hat, davon habe ich ne ungefähre Vorstellung.

Wenn jetzt Marcel Rapp kommt, dann werden wir auf jeden Fall einen anderen Fußball sehen. Rapp spielt in der Regel 3er-Kette. Das mag ich ehrlicher Weise weniger, weil ich bisher immer wahrgenommen habe, dass dieses System auf Kosten der Offensive geht. Ich halte es da mit Ewald Lienen - alle erfolgreichen Mannschaften spielen mit echten Außenstürmern.

Auf der anderen Seite ist Rapp kein Job-Hopper. Er war zuvor mehr als 4 Jahre in KIel - so schlecht kann die Arbeit also nicht gewesen sein und Kontinuität muss ja auch nicht heissen, dass jemand 20 Jahre Trainer bleibt. Ich könnte mit Rapp erst Mal gut leben.

Mitch Kniat hat hier drei Jahre gute Arbeit abgeliefert. Danke für den Wiederaufbau und danke für die geile Pokalreise! Alles Gute für die Zukunft und ich hoffe, er entwickelt sich als Trainer immer weiter und macht seinen Weg. Menschlich ein großer Verlust, sportlich aus meiner sicht nachvollziehbar, so wie es begründet wird.

Alles Gute für Mitch und sein Team!

Zitat von Sacke

Tut mir leid, das ist viel zu pauschal, da gehe ich nicht mit: guck Dir Mxxer unter Schwarz an, K’lautern unter Lieberknecht, da kannst Du die halbe Liga nehmen, da tut sich nicht viel. Zudem hatten einzelne Mannschaften im Verlauf der Saison Phasen, immer wieder Phasen, in denen wie bei uns nicht viel zusammenpasste.

Wir sind die einzige Mannschaft in der Liga, bei der das Offensivspiel aussieht, wie das erste Testspiel der Saison mit einer neu zusammengestellten Mannschaft. Bei ALLEN anderen Mannschaften hat sich im Laufe der Saison das Zusammenspiel verbessert. Selbst Prxn hat offensiv bessere Abläufe als Arminia gehabt.

Es geht ja nicht um die Frage, wer am Ende wo platziert war, sondern um die Frage, ob das mittelfristig ligatauglich ist. Bei Kniat verfällt es immer wieder in durchsichtiges Rasenschach. Rechts durchbrechen, flanken und hoffen, dass in der Mitte eine ist, links hinterlaufen oder nach innen ziehen und schiessen. Das sehen wir seit drei Jahren und ich sehe da einfach keine Verbesserung.

Aber sei es drum, wir drehen uns im Kreis.

Zitat von Sacke

Ich halte wenig davon, Kniat an Neuhaus zu messen. So wie Richie es darstellt, ist der Vergelich sowieso völlig überzeichnet. Es sind nun einmal zwei ganz unterschiedliche Voraussetzungen in puncto Kaderstrukturen und taktischer Philosophien. Während Neuhaus eine etablierte, erfahrene Aufstiegsmannschaft anführte, musste Kniat den Verein nach dem Absturz in die 3. Liga komplett neu aufbauen. Neuhaus verfügte über eine extrem eingespielte Achse aus erfahrenen Führungsspielern wie Klos, Prietl und Ortega, Kniat musste billige Spieler integrieren und eine völlig neue Hierarchie aufbauen. Am Ende ist Neuhaus übrigens nicht nur an Arabi gescheitert, sondern an Teilen der Mannschaft.

Und dann sind da einfach auch zwei unterschiedliche Ansätze: Neuhaus mit dominanten Ballbesitzfußball und stoischem Spielaufbau, um den Gegner müde zu spielen. Kniat ist m.E. sogar variabler mit dem aggressiven Pressing und schnellen Umschaltmomenten. Wenn man natürlich den Ballbeitzfußball zum Maß aller Dinge erklärt, dann kackt Kniat dagegen ab

Mir geht es gar nicht um den Vergleich Kniat/Neuhaus und schon gar nicht um den Vergleich der Mannschaften, sondern um die Aussage, dass man für bessere Pässe bessere Spieler braucht. Da hat Neuhaus eben bewiesen, dass es trainierbar ist. Übrigens könnte sich Kniat, unabhängig von der Taktik, an den einstudierten Passwegen von Neuhaus durchaus ne Scheibe abschneiden. Kniat ist eben mit nichten variabler - sein Grundsystem ist immer gleich. Das hat auch Hoeness vor dem Pokalfinale gesagt: Arminia ist nicht schwer zu durchschauen, sie haben immer die gleichen Abläufe, aber die eben zig mal im Spiel.

Lange Rede, kurzer Sinn, man sieht bei allen anderen Mannschaften in der Liga - bis auf Braunschweig - dass man deutlich besser und abgestimmter spielen kann, als es Arminia derzeit vorführt. Paderborn zeigt Jahr für Jahr, dass man mit Regionalliga- und Drittligaspielern besseren Fußball spielen kann.

Ich glaube halt, dass man mit Kniat diesen nächsten Schritt nicht machen wird, bin aber mit jeder Entscheidung fein.

Zitat von 33615

Danke für Deine Antwort, auch wenn ich mir nicht vorstellen kann woher Deine Einschätzung kommt. Natürlich bis die Tatsache, daß bei dem Vortrag auf dem Platz diese Passdefizite deutlichst zu Tage treten. Ob man das bei unserer Spielerqualität durch intensivierten Training noch signifikant verbessern kann, daß vermag ich nicht zu beurteilen.

Hoffnung habe ich aber darauf, daß dieser Aspekt durch die finanziellen Möglichkeiten des Klassenerhalts mit guten Neuzugängen verbessert werden kann.

Die Einschätzung kommt daher, dass Kniat am Tag eine Einheit mit höchster Intensität trainieren lässt. Da liegt der Fokus auf Power, Pressing, hohem Aufwand und wenig Pausen.

Uwe Neuhaus hat aus Klos und Voglsammer deutlich bessere Fußballer gemacht, dazu noch Clauss zu einem angehenden Nationalspieler geformt. Consbruch, Soukou und Edmundsson waren nie wieder so stark, wie sie es unter Neuhaus waren. Das waren vorher alles keine Passmaschinen.

Ich kann das mit der Spielerqualität auch aus anderen Gründen nur schwer ertragen. Paderborn kauft seit zig Jahren Spieler aus den unteren Ligen - RL, dritte Liga und spielt mit denen jedes Jahr Tempo- und Umschaltfußball. Es geht also offensichtlich. Das sind Grundlagen, die man trainieren kann.

Kniat hat einen anderen Fokus, aber er ist auch eindimensional in seiner grundsätzlichen Spielidee und er richtet sich in meinen Augen viel zu stark am Gegner aus.

Zitat von 33615

Nur zum Verständnis für mich: Du glaubst wirklich das Kniat mit seinem Team nicht in der Lage ist zu erkennen, welche Art von Training der aktuelle Kader unter der Saison benötigt?

Ich glaube, dass Kniat andere Schwerpunkte setzt und sein Training bei weitem nicht so feingliedrig ist, wie es das in der zweiten Liga sein sollte. Passgenauigkeit und Schärfe ist jedenfalls sehr offensichtlich nicht in seinem Fokus.

Ich bin da nicht eurer Meinung. Ich glaube, dass durch Passtraining der größte Teil der Mannschaft deutlich besser spielen kann. Lannert, Sicker, Handwerker, Wörl, Corboz, Boakye, Russo und Co können alle kicken. Ist ja nicht so, dass wir da nur Antifußballer auf dem Feld haben.

Am Ende wird man über jeden anderen Trainer irgendwo etwas finden, was beim Ex- Verein nicht gut war. Sonst wäre es ja auch nicht der Ex-Verein.

Was man an Kniat hat weiß man. Man weiß aber auch, was man dann nächste Saison wieder bekommt: Personalrotationen von der Startelf bis zur Tribüne und zurück, keine Stammelf, Rasenschach, hohes Pressing, ungenaues Paßspiel, taktische Spielchen, Top-Einstellung, viel Kampf, hohe Laufbereitschaft und keine Balance zwischen Offensive und Defensive.

Die Frage ist, reicht das für den nächsten Schritt, hin zu einem etablierten Zweitligisten? Oder reicht das nur für jahrelangen Abstiegskampf in der zweiten Liga? Es geht ja nicht um Personen, es geht um Perspektiven.

Zitat von Hitchcock

Puh, aber Villa hat schon nochmal eine ganz andere Qualität im Vergleich zu Freiburg.

Naja, wenn die so frei abziehen dürfen, dann knallt es halt. Ich fürchte, dass war es dann. Freiburg holt keine 2 Tore auf, dafür ist die offensive Qualität von der Bank zu schwach.

Zitat von freakypit

Jetzt wird es schwierig.

Super Support der Fans.

6:1 ist noch möglich

Mutzel hat bisher immer mit Ruhe und Augenmaß gehandelt - wenn das auch nicht dem Gusto vieler Forenuser entsprochen hat. Er hat immer die Ruhe bewahrt und wenn ich lese, dass er nach dem Elversbergspiel zu dem Schluss gekommen ist, ein Trainerwechsel würde die Situation nicht verbessern, dann zeigt es doch nur, erprüft alle Optionen. Entscheiden muss er am Ende und wie ich vorher schon mal sagte, wer Ruhe bewahrt, wird im Abstiegskapmf bestehen - und JA - es war knapp.

Nun steht man wieder vor der Situation, mit Ruhe und Augenmaß abzuwägen, ob man Mitch Kniat die weitere Entwicklung der Mannschaft hin zu einem etablierten Zweitligisten zutraut oder ob es auf dem Markt Trainerkandidaten gibt, die das eher versprechen. Meine Meinung ist, dass eine Trennung jetzt richtig wäre, ich kann aber auch mit jeder anderen Entscheidung leben.

Interessant finde ich, welchen Weg man offenbar bei den Verpflichtungen weiterhin gehen will. Interesse an Müsel und Boakye - das sind zwei Spieler, die keine Ligaerfahrung haben. Ich bin mal gespannt, ob das wirklich die Stoßrichtung für die Neuzugänge wird, denn das kann gravierender sein, als die Trainerfrage.