Puh, aber Villa hat schon nochmal eine ganz andere Qualität im Vergleich zu Freiburg.
Naja, wenn die so frei abziehen dürfen, dann knallt es halt. Ich fürchte, dass war es dann. Freiburg holt keine 2 Tore auf, dafür ist die offensive Qualität von der Bank zu schwach.
Jetzt wird es schwierig.
Super Support der Fans.
6:1 ist noch möglich 
Mutzel hat bisher immer mit Ruhe und Augenmaß gehandelt - wenn das auch nicht dem Gusto vieler Forenuser entsprochen hat. Er hat immer die Ruhe bewahrt und wenn ich lese, dass er nach dem Elversbergspiel zu dem Schluss gekommen ist, ein Trainerwechsel würde die Situation nicht verbessern, dann zeigt es doch nur, erprüft alle Optionen. Entscheiden muss er am Ende und wie ich vorher schon mal sagte, wer Ruhe bewahrt, wird im Abstiegskapmf bestehen - und JA - es war knapp.
Nun steht man wieder vor der Situation, mit Ruhe und Augenmaß abzuwägen, ob man Mitch Kniat die weitere Entwicklung der Mannschaft hin zu einem etablierten Zweitligisten zutraut oder ob es auf dem Markt Trainerkandidaten gibt, die das eher versprechen. Meine Meinung ist, dass eine Trennung jetzt richtig wäre, ich kann aber auch mit jeder anderen Entscheidung leben.
Interessant finde ich, welchen Weg man offenbar bei den Verpflichtungen weiterhin gehen will. Interesse an Müsel und Boakye - das sind zwei Spieler, die keine Ligaerfahrung haben. Ich bin mal gespannt, ob das wirklich die Stoßrichtung für die Neuzugänge wird, denn das kann gravierender sein, als die Trainerfrage.
Noch eins zum NW-Artikel - Mutzel sagt aber ein bisschen mehr, als dass man nicht immer am Limit gewesen sei. Die Schluss, dass dafür der Trainer verantwortlich ist, zieht aber die NW! Er sagt zum Beispiel auch, dass er der Auffassung war, dass ein Trainerwechsel uns nicht besser gemacht hätte. Zudem sagt er, dass jetzt eine Analyse stattfinden muss. Die Gremien werden jetzt bewerten, ob Kniat eine Weiterentwicklung zugetraut wird oder nicht. Das klingt für mich alles plausibel und nach gutem Kalkül.
Mich erinnert das auch an eine Trainerentlassung von Arabi, aber an die von Saibene. Damals hat Arabi diese auch mit nicht ausgeschöpftem Potenzial der Mannschaft begründet. Falls Geschichte sich wiederholt, steht Arminia jetzt also noch nicht wieder vor der Schlauchbootphase, sondern vor der Goldenen Ära des Neuhaus-Wiedergängers.
Natürlich wiederholt Geschichte sich nicht, allerdings tut Arminia wirklich alles dafür, diesen Eindruck zu erwecken. Es ist ein ewiger Kreislauf hier.
Ähnlich wie bei Saibene wären dann aber die offiziellen Gründe nicht die tatsächlichen. Bei Saibene hat es ja intern Dinge gegeben, die man nicht schreiben darf, die seine Weiterbeschäftigung aber unmöglich gemacht haben.
Bei Kniat gibt es viele Hinweise darauf, dass er es sich mit größeren Teilen der Mannschaft verscherzt hat - und zwar über die üblichen Reibungsverluste hinaus. Ich habe nicht mehr die so gut informierten Quellen wie früher mal, aber das hört man schon sehr deutlich aus mehreren Ecken. Ich hatte ja auch schon mal geschrieben, dass den Gerüchten nach die Trennung am Saisonende bereits beschlossene Sache ist.
Persönlich würde ich mir einen Trainerwechsel schon deshalb wünschen, weil ich gern einen schöneren Offensivfußball sehen möchte. Ich glaube nach drei Jahren nicht mehr, dass der mit Kniat möglich ist. Aber eines muss man klar sagen - Kniat hat drei Jahre lang immer geliefert. Dafür gebührt ihm auch Anerkennung. Mutzel wird das mit Ruhe und Augenmaß entscheiden und wir werden niemals wie wahren Gründe erfahren.
Erst mal muss man versuchen, die aktuell zurückkehrenden Leihspieler woanders unterzubringen.
Kania mit wenigen Einsatzminuten in Osnabrück, Kunze enttäuscht in Rostock. Ocansey war eh nie für die erste Mannschaft gedacht und auch Lippert kann wieder bei der 2. mitspielen. Aber wenn man Kania und Kunze abgeben könnte, wäre das echt gut. Hilterman wird man wohl noch das letzte Jahr durchziehen müssen.
Potentiell unzufrieden und damit Abgangskandidaten sind für mich neben Schneider noch Young, Schreck und Hagmann. Noah ist schon weg. Wahrscheinlich geht noch Momulluh, dann verlieren wir den einzigen Unterschiedsspieler.
Bedarf hat man deshalb eigentlich auf allen Positionen, außer in der Innenverteidigung, beim Torwart und auf LV.
Das ist richtig.
Aber spätestens seit ein gewisser Julian Nagelsmann Bundestrainer ist muss man Respekt im Sport wohl neu definieren.
Was der da mit Baumann und Undav abzieht......
Aber wie du schreibst , es gibt Verträge die es zu berücksichtigen gilt....
Und natürlich auch Akteure die trotz Vertrages nicht mit ihrer Situation beim DSC zufrieden sind...
Ist ja auch okay, man diskutiert natürlich immer, aber mich triggert so ein bisschen dieses abwertende. Zu Nagelsmann sage ich gar nichts mehr. Ich habe noch nie so sehr gehofft, dass wir mal eine Vorrunde nicht überstehen!
Euch ist aber schon klar, dass die Spieler auch Verträge haben und man hier nicht mal eben für den oder den entscheiden und den anderen wegschicken kann - oder?
Vielleicht bin ich zu empfindlich, aber ich empfinde das echt als respektlos.
Ist halt die Frage, ob du jemals Sicherheit aufbauen kannst, wenn du nach jedem schlechteren Spiel wieder draussen bist.
Saubere und einwandfreie Analyse, die ich fachlich teile und selber nicht so auf den Punkt hätte bringen können. Trotzdem bringt Kniat ja offensichtlich etwas mit, dass sich nicht wirklich gut in Worte fassen lässt, aber im Ergebnis und trotz der aufgezeigten Mängel immer wieder zum Erfolg führt(en) (kann). Die letzte Halbzeit der Saison war jedenfalls überragend und (wieder mal) im Ergebnis zielführend. Was machst du damit? Entlässt man ihn und setzt auf den nächsten Schritt? Welcher Trainer steht dafür zur Verfügung, der im Paket (Mannschaftsführung, Teamzusammenhalt) eine nachhaltige Verbesserung verspricht? Oder setzt man auf einen weiteren Lerneffekt bei Kniat und stellst ihm bessere Spieler zur Verfügung?
Ich habe bereits geschrieben, dass ich für letzteres wäre, weil ich das Risiko als nicht zu hoch erachte und glaube, dass Kniat Eigenschaften von Gradlinigkeit und Klarheit im Kopf mitbringt, die du zumindest in der Trainerausbildung nicht oder nur bedingt lernst. Ich habe trotz mancher Zwischenrufe hier, auch nie den Eindruck gehabt, dass er das Team oder die Gruppe verliert bzw. verloren hat. Die Leistung gestern, mit diesem unglaublichen Willen den Gegner über 90 Minuten förmlich "aufzufressen", habe ich in dieser Intensität bisher selten gesehen und bestätigt meiner Meinung nach diesen Eindruck. Natürlich spielen die alle auch für sich, aber im Mannschaftsgefüge so eine Gewaltleistung zu performen, klappt wohl nur mit entsprechender innerbetrieblicher Harmonie und vor allen Dingen Zusammenhalt.
Wie gesagt, ich höre und kann die aufgezeigten Mängel nachvollziehen, gebe nur das generelle Risiko zu bedenken, jetzt ohne große Not diesen Schritt zu wagen. Kniat hat die Zielvorgaben formell vermutlich erfüllt, ist lernwillig und im Umfeld wahrscheinlich recht populär. Holst du aber jetzt einen neuen Trainer und der steht im Oktober mit 8 Punkten im Keller, ja was machst du dann?
Mein Problem ist, dass ich mit Blick auf die letzten drei Jahre einfach nicht sehe, wie Kniat eine Balance zwischen Defensive und Offensive hinbekommen will. Außerdem sehe ich bei ihm keinen Plan B. Er sagt zwar immer, man hätte Pläne im Kopf, aber auf dem Feld sehe ich die Standard-Wechsel - und die frühestens nach 65 Minuten.
Egal ob er 4-3-3, 5-3-2 oder ein anderes System spielt, die Grundausrichtung ist immer gleich. Asymetrisch besetzte Flügel, nur ein defensiver Spieler im Zentrum, Überlagerung auf rechts, nach innen ziehen und hinterlaufen auf links. Der Linksaußen ist immer invers. Das haben ALLE mittlerweile durchschaut. Dann geht es halt nur noch über Intensität und die kannst du eben - wie gegen Berlin - nur punktuell abrufen.
In meinen Augen überfrachtet Kniat die Mannschaft mit taktischen Details, will immer die Finesse und nichts davon klappt so richtig. Kann es aber auch nicht, weil er ständig rotiert. Schau mal alleine, was der auf den AV diese Saison ausprobiert hat. Rechts neben Lannert noch Boakye, Momulluh und Hagmann. Links neben Sicker und Handwerker auch noch Lannert und Hagmann. Kniat will konstante Abläufe, macht diese aber durch die ständigen Rotationen komplett kaputt.
Deshalb sehe ich das Risiko zwar ebenso wie du, aber wenn man einen Trainer bekommen kann, der bereits nachgewiesen hat, dass er Spielkultur mit Intensität paaren kann, dann würde ich wechseln. Ob das dann Rapp ist, kann ich schlecht beurteilen.
Sehe ich anders. Ich habe die jetzt nicht verfolgt, aber Münster hat doch unter Ende wohl ganz ansehnlichen Fußball gespielt und konnte sich davon nichts kaufen. Es war doch von Anfang an klar, dass es in dieser Saison um nichts mehr als den Klassenerhalt gehen würde, da ist die Art und Weise wie man dieses Ziel erreicht, meiner Meinung nach, erstmal irrelevant.
Stagnation sehe ich auch nicht wirklich. Wir sind im Kern mit der Aufstiegsmannschaft in die Saison gegangen, von denen nur die wenigsten schonmal auf dem Niveau gespielt haben. Gestern standen 7 Spieler in der Startelf die gegen Halle in der 3. Liga den Klassenerhalt gezittert haben.
Man hat in den beiden drittliga Saison schon ganz gut gesehen, dass die erste Saison dem ankommen in der Liga galt und die zweite spielerisch deutlich besser war. Kniat kann eine Mannschaft entwickeln, sonst wäre wir nicht da wo wir sind und den wohl erfolgreichsten Trainer der jüngeren Vereinsgeschichte rauszuschmeißen, weil er den Klassenerhalt nicht mit einer schönen Schleife drum geschafft hat (bewusst überspitzt) kann ich nicht nachvollziehen.
Du hast recht - Stagnation ist falsch. Tatsächlich sehe ich Rückschritte. Ich kann nicht nachvollziehen, wie man den so offensichtlichen Abwärtstrend nicht sehen kann. Spielerisch hatte er keine Lösungen für die Liga, defensiv konnte er der Mannschaft keinen Plan mitgeben, der das Zentrum schließt. Kniat hat in drei Jahren niemals die Balance zwischen Offensive und Defensive gefunden. Entweder Beton und vorne reines Glück oder volle Power, hohe aber fruchtlose Ballgewinne und hinten alles offen.
Seine taktischen Ideen, Personalrotationen und Experimente haben immer wieder für Verwirrungen gesorgt. Am Ende steht dann nach drei Jahren eine Mannschaft mit festem Kern, aber ohne irgendeinen einstudierten Ablauf oder ein überraschendes Element. Da gibt es nur das Grundsystem, mehr aber auch nicht. Die Spiele nach der Winterpause sahen vorne aus, wie die ersten Testspiele einer neu zusammen gestellten Mannschaft. Dazu kommt, dass die Mannschaft ausgepowert wirkt, mental für körperlich. Punktuell waren da noch Aufbäumer möglich, aber auf strecke ging es nicht mehr besser.
Es geht nicht im "Schleife drum", es geht um Perspektive. Da kann man sehen, dass uns die anderen Mannschaften da unten, ausgenommen vielleicht Braunschweig, spielerisch alle total überlegen sind. Dresden ist uns enteilt, Magdeburg hat einen klaren Plan, usw.
Klar dürfen alle mal Fehler machen, auch der Trainer, aber Kniat verfällt immer wieder in das alte Muster, ständig irgendwas ausprobieren zu müssen. Offensiv war das "lang auf Momulluh" oder "lang auf Uldrikis". Drei Jahre Kniat-Fußball und die Erkenntnis ist, dass die Mannschaft immer dann am besten spielt, wenn sie kaum noch taktische Fesseln hat.
Alles Gute Noah und bleib gesund. Schade!
Klingt nach Abschied.
Von der Bank musst du erst mal einen besseren finden. Für mich ein Spieler, den man immer reinwerfen kann. Schade, dass er gehen wird.
Alles anzeigenNur mal ganz kurz Kniats Bilanz:
Klassenerhalt obwohl man keinen Spieler zu Beginn der Vorbereitung hatte.
Aufstieg als Meister & Pokalfinale
Klassenerhalt mi 39 Punkten als Aufsteiger. In der Rückrunde mehr Punkte geholt als in der Hinrundenund 3 Tore mehr geschossen als Meister Schalke.
Das ist eine absolute Erfolgsbilanz! Und Erfolg gibt dem Recht, der ihn hat!
Das heißt nicht, dass man sich nicht bei manchen Spielen vercoacht hat und es spielerisch oft dünn war. Es zeigt aber dass dieses Traiberteam eine Mannschaft entwickelt hat, die in der zweiten Liga besteht und die dem Druck, wenn er am höchsten ist, Stand hält!
Sollte man sich jetzt trennen, hoffe ich, dass ein Trainer kommt, der in 3 Jahren nur annähernd eine solche Bilanz vorweisen kann. Ich würde mich über Kontinuität auf der Zrainerposition freuen. Vertraue da aber den Leuten, die dientägliche Arbeit sicher besser beurteilen können.
Zum Glück hat der Verein während der Saison Ruhe bewahrt und dem Trainer den Rücken gestärkt. Das war der absolut richtige Weg. Auch wenn es am Ende enger wurde, als man dachte.
Den nackten Fakten musst du aber die spielerische Armut, die Stagnation der Mannschaft, die Formkrisen einzelner Spieler und das mit Abstand schlechteste Offensivspiel aller Zweitligisten gegenüber stellen. Arminia hat 3 Tore mehr geschossen als Schalke, aber sie sind ungleich verteilt: 5 gegen Düsseldorf am 1. Spieltag, 4 gegen den KSC und 6 gegen Hertha. Das täuscht ein wenig über die sonst schwache spielerische Offensivleistung hinweg.
Von den 12 Toren sind 5 Elfmeter. Das macht 7 echte Tore. In der Torschützenliste macht das ca. Platz 25. Wobei sich diesen Platz viele Spieler teilen.
Ich werfe ihm nicht mangelden Einsatz vor. Er ist oft über den ganzen Platz gelaufen. Aber eher vogelwild und völlig Ineffektiv. Dementsprechend war er ab der 70 Minute abgemeldet, weil er sich verausgabt hatte. Was beim ihm nicht gepasst hat sind die vielen technischen Unzulänglichkeiten, die Angriffe oft schon im Aufbau zunichte gemacht haben. Außerdem ist oft negative mit seiner Fallsucht aufgefallen. Die Verteidiger hatten oft kein Problem ihn kaltzustellen. Und leider war er auch oft nicht kaltschäutzig vor Tor. Ich erinnere nur an das Rückspiel gegen Schalke. Da hätte er 2 Tore machen müssen. Oder in der ersten Halbzeit gegen Hertha.
Grodowski musst du auch richtig einsetzen. Der muss die gegnerische Kette komplett stressen können, durch seine merkwürdigen Laufwege, sein ausweichen auf den Flügel und seinen Riecher vor der Kiste. Wenn du ihn aber die ganze Zeit im Vollsprint die Verteidiger anlaufen lässt, ist er nach 60 Minuten auf. Ich denke, er ist auf jeden Fall gut für 10-12 Tore aus dem Spiel heraus.
Wo soll er denn hin?
Grodowski sollte man in der Vorbereitung tatsächlich als MS einsetzen und dort die Abläufe präzisieren. Heute war er wirklich stark.Wichtig ist nur, dass es dann einen weiteren adäquaten Mittelstürmer gibt, den ich in Telalovic und auch Uldrikis für Liga 2 nicht sehe.
Uldrikis als Option bei Rückstand oder gegen tief stehende Gegner kannst du aber behalten. Telalovic sollte man direkt wieder abgeben. Er bringt keinen Qualitätsschub.
Itten wird Bundesligaangebote bekommen, der ist immerhin auch Nationalspieler und sein Marktwert liegt bei 1,8 Millionen.
Blöd ist, dass Hannover den Gindorf zurück holen wird. Der hätte von der Spielweise her gut zu uns gepasst.
Er hat heute in einer homogenen Mannschaft eine sehr ordentliche Leistung gezeigt. Da gibt es nichts zu beanstanden.
Ich fand, er war heute DAS Sinnbild der Saison. Gute Leistung, voller Einsatz, Kiliometer gefressen, zahlreiche Abschlüsse, aber keiner davon gefährlich. Es ist halt unser größtes Problem, dass Corboz die Kiste nicht regelmäßig trifft. Aber er ist heute voran gegangen, hat viele Bälle gewonnen und das 3:1 sauber vorbereitet. Übrigens nach tollem Stealer und brilliantem Pass von Wörl auf Grodowski.
Unfassbare 2. Halbzeit, das waren Braunschweig-Vibes. Hertha allerdings auch sehr lustlos, allen voran Reese - das gehört zur Wahrheit dazu. Aber vielen Dank, nehmen wir gerne mit. Zur Halbzeit sah ich mich in allen Vorahnungen bestätigt. Das 0:1 hatte ich im Gegenzug nach der vergebenen Chance von Wörl (schlimmer als das Bazee-Ding in Berlin!) vorhergesagt. Komfortable Führung Fürth und bevorstehende Niederlage von uns. Für mich waren wir in der Halbzeitpause wie befürchtet abgestiegen. Danke, dass alles anders gekommen ist!
War ja klar, dass jetzt wieder das Relativieren losgeht 
!
Hertha hat bis zum 3:1 dagegen gehalten. Arminia hat die heute überragend verteidigt, Lannert hat Reese komplett abgemeldet und nach hinten beschäftigt. Schreck hat die Passwege zentral geschlossen und Sicker ist einfach ein richtig guter LV. Unverständlich, warum der vereinslos war.
Nach dem 3:1 hatte Hertha dann offensichtlich keinen Bock mehr und sie waren ehrlicher weise auch ersatzgeschwächt, durch die Sperren zweier offensiver Stammspieler. Ab da kann man ihnen was vorwerfen. Aber Arminia war heute bärenstark, weil sie einfach gespielt haben, weil Grodowski zentral gespielt hat, weil Wörl einen 10er gegeben hat und weil sie endlich mal variable waren.
Heute wird sich gefreut! Analysieren kann man dann ab morgen.
Wenn noch jemand einen Beweis gebraucht hat, dass Jonny eine ZENTRALE Spitze ist, der sollte heute genau hingeguckt haben. Die ganze Zeit die abwehr gestresst, immer beweglich, die ganze gegnerische Kette zum abkotzen gebracht und im entscheidenden Moment zwei mal auf seine typische Art abgeschlossen. Man of the Match!
