Gerade wenn du gegen bessere Gegner spielst, macht dir so eine Entscheidung doch das Spiel kaputt. Du musst mehr riskieren und noch mehr laufen. Das regt mich gerade sowas von auf! Regelkonform oder nicht!
Beiträge von Richie
-
-
Ich würd da Russo garkeinen großen Vorwurf machen. Der Ball prallt halt komisch vom Gegner zurück und er kriegt seine Körperteile nicht richtig sortiert. Klar, sieht doof aus. Aber mein gott, wir spielen hier Fussball und nicht durchchoreographiertes Tanzen.
Der Witz ist diese Regel. Der Ball prallt vom Gegner un kontrolliert ab, weshalb Russo ein Luftloch schlägt. Der Arm schwingt zwar mit, aber aus der Entfernung und bei der Flugkurve und dann noch halblinks vom Tor ist so ein Elfer durch VAR schon absolut lächerlich!
-
Solche Witzentscheidungen machen den ganzen Fußball kaputt!
-
Die streiken gefühlt jetzt jedes Jahr. Geht garnicht.
Irgendwann wirst du es verstehen, warum das so ist
-
Streiks müssen halt sein, sonst sind Tarifverhandlungen nur kollektives Betteln. Das es nervt, wenn Streiks ds öffentliche Leben beeinflussen ist klar, aber so ist das nun mal. Ich denke, alle werden Wege ins Stadion finden.
-
Heja BVB
Die sind sowas von blöde! Wie kann man da kurz vor schluss als Torwart so einen Ball spielen? Wenn dasKersken macht, dann brennt hier die Hütte.
-
Er scheint es sich aber zugetraut zu haben, sonst hätte er dort ja nicht unterschrieben, unterstelle ich mal.
Ich nehme mal an, die hatten nicht auf dem Schirm, dass Boniface so gar nicht abliefert. Er hat in meinen Augen aus dem kader das Maximum rausgeholt. Dann holen die im Winter zudem keine Verstärkung. Bremen wird in meinen Augen absteigen, weil die kaputt gemanaget wurden.
-
Oder hat Bremen Steffen nicht genügend Zeit gegeben?
Fragen über Fragen.
Mal ehrlich, Steffen ist ein super Trainer, aber er kann nicht zaubern. Bremen hat unter ihm gut gespielt, sogar extrem viele Chancen erspielt, aber mit dem Sturm und generell mit dem Kader kannst du in der Liga halt nichts reissen. Pieper, Boniface und Weiser regelmässig verletzt, im Sturm keine richtige Qualität, das kann nur nach hinten losgehen.
-
Alles anzeigen
Da halte ich gegen, Grodowski hat er nicht wirklich besser gemacht, der war schon in Münster gut. Außer in Liga 2.
Grosser war in Liga 3 gut aber jetzt auch eher durchwachsen. Wörl hat auch nur im Pokal stark performt, Liga 3 auch nicht immer top. In Liga 2 auch noch nicht so stark. Handwerker ist gut aber er kam ja erst von woanders. Daher kann man nicht sagen besser gemacht.
Bei Young stimme ich dir zu. Boakye muss man abwarten da auch er ja nicht soviel spielt. Momuluh war am Anfang auch stark und jetzt eher schwach.
Corboz, Sicker, Schreck stimme ich dir zu. Außer Lannert.
Uldrikis hat aber Erfahrung genug und ich denke wenn er passend angespielt wird macht er auch die Buden.
Das mit Elversberg sehe ich auch anders. Mit guten Scouting und dem passenden Trainer der Spieler nach vorne bringt ist viel möglich
Elversberg erinnert einen an Freiburg. Die machen ihr Ding und Spieler die ersetzt werden fügen sich nahtlos ein.
Aber auch das ist wieder nur meine Meinung. 😁
Jedem seine Meinung. Lass mich aber zwei sachen dazu sagen:
Grodowski war in Mxster in der 3. Liga gut, zweite Liga war er es nicht. Unter Kniat spielte er eine super Hinrunde. Kann man jetzt diskutieren, ob das am Trainer liegt. Handwerker finde ich signifikant. In den ersten Spielen langsam, kein Vorwärtsdrang, nur gute Standards. Die letzten Spiele viele Sprints, starkes Hinterlaufen der Kette, bietet viele wege an, super Standards. Kann jetzt am Trainer liegen, muss es aber nicht.
Wörl ist für mich der Klassiker in Bezug auf Umstellung des Spiels auf die Liga. In der Hinrunde ein Schatten, in der Rückrunde sehr auffällig. Vor allem aber stellt er sein Spiel um. Schneller, schnörelloser und mehr nach vorne, als immer nach hinten. An ihn werden in meinen augen viel zu hohe Erwartungen gestellt. Er ist für mich einer unserer besten Spieler und mit gerade 21 ziemlich konstant in den Leistungen.
Man kann immer von zwei Seiten auf eine Sache gucken. Aber hier im Forum hat Kniat angeblich meistens nichts damit zu tun, wenn Spieler besser werden, sondern nur mit denen, die stagnieren. Grosser zum Beispiel hat einen weiteren Schritt nach vorne gemacht, aber dennoch musste man im Sinne des Klassenerhalts jetzt erst mal auf Erfahung setzen. Aber der wird seinen Weg machen.
-
Kniat spielt immer sein System. Sprich Kniat spielt eigentlich gerne 433 und man hat es einmal geändert weil es nicht mehr damit lief.
Taktisch variabel ist man unter Kniat wie ich finde nicht. Denn in den Spielen wird zu oft immer auf der gleichen Position gewechselt und wenig riskiert.
Das Trainer gewechselt werden und nicht immer Erfolg haben das stimmt. Gibt aber auch genug andere Beispiele. Daher kann man das nicht pauschalisieren. Da richtet sich es eher nach dem Kader wie die Qualität ist.
Man hat gerade im Pokal gesehen die Truppe kann es besser und ruft es in der Liga praktisch selten ab. Genau da muss man sich fragen warum?
In der erfolgreichsten der letzten Jahre hat man unter Neuhaus auch nur 4-3-3 gespielt. Aber das war erfolgreich, eben WEIL man sich nicht am Gegner orientiert, sondern sei Spiel durchgezogen hat.
-
Ich bin zwar auch kein Freund von totaler Rotation, aber starre Kader und Startformationen sehe ich auch eher kritisch. In meinen Augen ist es auch Aufgabe eines Trainers, zu jedem Spieltag die für den aktuellen Gegner beste Startformation zu finden. Das Argument der Eingespieltheit lasse ich nur bedingt gelten, denn das müsste eigentlich für den gesamten Kader gelten, denn im Training werden ja ständig wechselnde Formationen kombiniert. Ich fürchte, dass es Kniat auch bald um die Ohren fliegen wird, wenn er immer salbungsvoll erklärt, dass sich jeder im Training wieder anbieten könne und immer wieder neu entschieden werde, dann aber immer wieder die selben Spieler im Aufgebot und auch in der Startelf stehen. Da wird es nicht lange dauern, bis die ersten doch langsam resignieren oder stinkig werden.
Für mich gehts um ein Gerüst. Du kannst nicht in jedem Spiel 7 Spieler tauschen. Aber wenn mal die Sturmspitze oder der Flügel variiert, wo ist das Problem?
-
Alles anzeigen
Naja das klingt für mich immer alles nach Ausreden warum das alles nicht so klappt.
Für mich ist Lannert kein Problem sondern eher das womit wir meistens sicherer und besser stehen als mit sonst wem.
Desweiteren sagst du das du glaubst die Spieler scheinen dann teilweise am Limit zu sein., da es für mehr nicht reicht.
Auch da bin ich der Meinung, der Trainer sollte Spieler besser machen können. Das sehe ich in nicht wirklich.
Finde auch Young besser als er hier gemacht wird. Rochelt ist definitiv nicht besser bis jetzt.
Man muss nur Mal Elversberg sehen, seitdem Aufstieg spielen sie immer oben mit, spielen guten Fußball. Der Trainer hat daraus eine Einheit gemacht und die Spieler entwickeln sich.
Aber das ist nur meine Meinung. 💪
Das ist jetzt etwas wirr
.Ich halte das keinesfalls für eine Ausrede. Ich bin selbst in anderen Sportarten zwei Mal aufgestiegen und weiß, dass man ein höheres Niveau erst mal konstant adaptieren muss. Ich glaube halt auch, dass Lannert der beste RV im Kader ist, aber wird halt über "solide" nicht mehr hinaus kommen.
Die Plattitüde, dass der Trainer Spieler besser machen muss, ist aber ein wenig messbare Aussage, die dem Trainer im Bedarfsfall einfach die Schuld zuschiebt. Ich finde, dass Kniat diese Saison Wörl, Grosser, Grodowski, Young, Handwerker und Boakye besser gemacht hat. Yasar wirft er einfach rein. Grosser, Grodowski und Young haben das Problem, dass man für den Klassenerhalt jetzt schneller die Qualität heben musste, als sie in der persönlichen Entwicklung sicherstellen konnten.
Ich glaube aber auch, dass Spieler wie Lannert, Corboz, Sicker, Schreck und auch Uldrikis da nicht mehr viel Luft nach oben haben. Die sind halt an der Grenze angekommen. Zudem gibt es immer mal Fehleinkäufe oder Spieler, die eben den nächsten Schrittz nicht mehr hinbekommen. Das ist ja alles kein Planspiel auf dem Papier.
Ich glaube zudem, dass man Elversberg nicht als Beispiel heran ziehen kann. Da macht eine Einzelperson im Moment sensationelle Arbeit. Aber man merkt auch in der Rückrunde, dass sie den Verlust von Ebnoutalib nicht 1:1 verkraften konnten. Meistens können solche Mannschaften das aber nicht auf Strecke, sprich mehrere Jahre halten, sondern sie bekommen irgendwann den großen Einbruch. Hier versucht man ja auch, eine Spielphilosofie zu etablieren und diese durchzuziehen.
-
Was man bei allem Anspruch an Konstanz aber auch nicht vergessen darf ist, dass nahezu alle Spieler aus der Aufstiegsmannschaft ihre erste Saison zweite Liga spielen. Die Umstellung ist einfach riesig, gerade weil in der zweiten Liga neben Laufen und Kämpfen eben die Passgenauigkeit und die 100%ige Konzentration in allen Situationen dazu kommen. Wenn du in der 3. Liga den Ball verlierst, dann klingelt zu 30%, aber in der zweiten Liga schon zu 60%.
Lannert hat in meinen Augen genau dieses Problem. Ihm fehlt manchmal die letzte Konzentration, um dann den Ball doch zu klären. Er ist dann in überraschenden Situationen nicht gedankenschnell genug. Das reicht dann für recht solide zweite Liga, aber nicht für mehr. Wenn ich da an Spieler wie Schuler, Salger oder Behrendt früher denke, die waren halt immer solide ohne große Aussetzer - aber in jeder Liga.
-
Wenn er ihn mal gefangen hätte... Aber natürlich nicht sein Fehler!
Den hätte er zur Seite abgewehrt, wenn ihm nicht der eigene Mann reingegrätscht wäre. Ortega war stark in dem Spiel, aber wenn die dann am ende so blöde verteidigen, dann machste nix!
-
ALTER! Da hält er den Ball sensationell und dann kloppen die sich den selbst rein. Schwein gehabt, dass der den Ball an den Arm bekommen hat. Ortega mit zwei herausragenden Paraden, sonst aber arbeitslos.
-
Gute Idee für die Aufstellung gegen Hannover. Wird aber nicht passieren.
Zur Spielweise: Arminia spielt schon lange nur über die Flügel, nicht erst seit mangelnder Punktausbeute. Hat Mutzel übrigens auch im letzten Herbst während der ersten Durststrecke kritisch angemerkt.
Das einfache Spiel habe ich auf die langen Bälle auf Uldrikis bezogen. Das kannst du erst mal machen, um wieder in die Punkte zu kommen. Aber dann musst du auch weider weniger berechenbar werden.
-
Alles Gute auch von mir!
-
Das man bei mangelnder Punkt ausbeute zunächst wieder auf einfachen Fußball umsatellt, ist jetzt nicht so ungewöhnlich. Aber man kann natürlich dennoch variieren.
Gegen Hannover würde ich auf schnelle Umschaltspieler setzen, also Grodowski zentral, Momulluh rechts und ggfs. Boakye links und Rochelt halblinks, dazu Wörl halbrechts für Corboz. Sarenren- Bazee und Young als Alternativen auf der Bank. Das wäre mal ne Variante.
-
Brunner entpuppt sich aber auch immer mehr als Arsch. Immerhin ist er mit der Alkoholikertruppe dann aufgestiegen und durfte Bundesliga spielen und sich präsentieren. Wenn die Leistung passt, dann lass die doch mal einen trinken. Ich glaube kaum, dass die sich unter der Woche regelmässig einen in die Lampe gelötet haben.
-
Mensch, was ich meine ist, dass Corboz wie Russo nicht mehr viel nach vorne bewirkt. Daher muss man da was ändern. Und das ist ja in Fürth bereits passiert mit den beiden Wechseln.
Das ist aber was anderes, als zu sagen, dass man den defensiven Ansatz von Kniat erkennt. Russo hat in meinen Augen auch nicht die Aufgabe, viel nach vorne zu bewirken. Corboz aber schon, was er in der Hinrunde etwas besser geschafft hat und jetzt gar nicht mehr.
