Er wählt nicht die falsche Ecke, er bietet zu früh eine Ecke an, weil er sich zu früh bewegt. Kersken wird so niemals wieder einen Elfer halten!
Ansonsten heute stark, bis auf den Kurzpass auf Wörl im eigenen 16er, den er einfach rausdreschen muss.
Beiträge von Richie
-
-
Bei Young sieht man auf jeden Fall Fortschritte. Da scheint Kirch die richtigen Knöpfe zu drücken. Er wirkt viel überlegter. Seine Hereingabe wäre ein Tor wert gewesen.
-
Der Kirch-Fußball heute in der 1. Halbzeit: „grauenhaft anzuschauen, statisch, durchschaubar und trotz allem extrem fehlerbehaftet…“
Ich weiß gar nicht, wie in der Halbzeit gewechselt werden soll. Die stehen ja gefühlt alle neben sich, von Kersken mal abgesehen.
... und deshalb postet man erst nach 90 Minuten. In der Halbzeit konsequent die Schwachstellen ausgewechselt, etwas umgestellt und Ende war es mit Conteh. Weiterhin konsequent Momulluh ausgewechselt und mit Young für Min auch die linke Seite wieder belebt. Das war gutes coaching im Spiel!
Jetzt ist Pause. Für mich ist klar, dass er jetzt was umbauen wird. Sobald Jensen 90 Minuten spielen kann, wird der halbrechts Stamm sein.
-
Mir fehlt hier einfach die Geduld. Der Kniat-Fußball war grauenhaft anzuschauen, statisch, durchschaubar und trotz allem extrem fehlerbehaftet. Keine Balance zwischen Offensive und Defensive, keine Kreativität, alles Schema F.
Das wurde drei Jahre einstudiert. Jetzt kommt ein Trainer, unerfahren als solcher, aber erfahren als Spieler, der eine andere und vor allem moderne Spielidee umsetzen möchte. Das braucht ein wenig Zeit, vor allem, weil der Kader nur geringfügig besser ist als letztes Jahr und weil die alten Muster erst mal raus müssen. Vor allem aber auch, weil mehr Verantwortung an die Spieler zurück gegeben wird. Diese individuellen Fehler haben auch mit dieser Umstellung im Kopf zu tun.
Ich halte Kirch für einen guten Trainer. Er macht fachlich und menschlich einen sehr guten Eindruck. Dennoch ist er offenbar sehr konsequent, schaut man mal auf den Umgang mit Kunze oder Uldrikis. Bei mir hat er deshalb Kredit. Das es eng werden würde, konnte man bei der Transferphase erahnen.
-
Ja, klar. Aber ich dachte, die gehen sang- und klanglos runter. Jetzt sehe ich sie mit unserer Truppe und der halben Liga auf Augenhöhe.
Cottbus war von Anfang an nicht so schlecht besetzt. Deren Problem ist die Verletzung von Engelhardt. Osnabrück ist aber überraschend.
-
Schade, das er Tresoldi nicht eingeladen hat. Oder habe ich da etwas übersehen?
Der weiß noch nicht, ob er Italiener oder Deutscher ist
-
Danke. Und diese Saison passiert doch gerade dasselbe wieder. Man hat eine im Verhältnis herausragende Ausgangsposition im Vergleich zu anderen Drittliga-Aufsteigern gehabt (ich zähle nicht nochmal alles auf) und trotzdem lässt man den Kader qualitativ und quantitativ nicht wirklich anwachsen. Auch hier sind die Argumente mehrfach genannt.
Das dem Umfeld in die Schuhe zu schieben, ist abenteuerlich und zeigt aber leider, dass die Vereinskommunikation auch Wirkung zeigt. Das Schlauchboot ist weiterhin auch ohne Arabi höchst präsent.
Ursächlich dafür sind weiterhin die sportlich leider wenig kompetenten Entscheider, die es nicht schaffen, die langfristig richtigen Personen zu installieren.
Ob die "unangenehme Wahrheit" in allen Facetten vollständig ist, darf man trotzdem, auch aufgrund des gewählten Formats, anzweifeln. Es bleibt am Ende dabei, Qualität kostet auch im Fußball Geld. Man muss auch die Qualität haben, solche zu erkennen und dann auch den Mut haben, an der richtigen Stelle zu investieren. Komplett ohne Risiko (was natürlich kalkulierbar bleiben muss) wird es in diesem Geschäft nicht mehr gehen. Und das wird auch in Mainz, Freiburg und Co. so sein. Nur wurden da von oben deutlich mehr richtige Entscheidungen getroffen, weil da offenkundig die richtigen Leute am Hebel sind. Natürlich gepaart mit anderen Dingen wie Standort Vorteilen, auch unstrittig.
Und ich kann mir weiterhin weder vorstellen, dass dieser Kader uns sofort nach einem Abstieg wieder hoch bringt, noch dass er so viel Geld erlösen würde, um das zu gewährleisten. Natürlich hoffe ich, dass wir gar nicht herausfinden müssen, was die beschworenen Werte dieses Kaders bei einem Abstieg tatsächlich wert sind.
Naja, um Geld zu investieren, musst du es aber auch haben. Du kannst ja nicht einfach sagen "macht doch einfach mehr Umsatz", wir brauchen Qualität. Ich kann auch ehrlicher Weise die regelmäßige Forderung nach "kalkuliertem Risiko" (was ist das eigentlich?) nicht nachvollziehen. Gerade bei einem Verein, der schon mehrmals die Insolvenz um Haaresbreite vermieden hat.
Ich bin mit der Transferphase auch nicht zufrieden, frage mich aber, was wäre hier los, wenn Mutzel jetzt früh für links den nächsten "Boakye" und im Sturm den nächsten "Uldrikis" aus der dritten Liga oder der 2. niederländischen Liga geholt hätte. Dann würden wir über etwas anderes schimpfen.
Am Ende muss der Geschäftsführer seinen Kurs verantworten und er muss mit dem Geld wirtschaften, dass man ihm zur Verfügung stellt.
-
Auf jeden Fall sind es unpopuläre Entscheidungen. Undav ist schon ein Wort bei der geringen Anzahl an deutschen Stürmern mit europäischer Erfahrung.
Ich war ehrlicher Weise nie ein großer Fan von ter Stegen, daher ringt mir diese rückwärts gewandte Entscheidung auch keine Freude ab. Gerade in der Nationalelf hat der nie Leistung gebracht. Schlimmstenfalls hast du wie in den letzten Jahren den nächsten Neuer, der mehr verletzt ist als dabei. Auch Nübel ist nach dem Türkei Wechsel in meinen Augen dahinter höchst fraglich.
Aber Klopp wird erstmal kritikfrei werkeln dürfen, die Position hat er. Er muss dann aber auch liefern.
Klopp wird auf Spieler wie Ebnoutalib, Pejcinovic, Schade, Burkhard. usw. setzen. Sein Fußball erfordert Laufbereitschaft und Power gegen den Ball. Ich finde es richtig, dass jetzt nach all den katastrophalen Turnieren ein echter Umbruch erfolgt.
Undav und Füllkrug sind dafür nicht die richtigen Spieler. Klopp wird erst mal ein Gerüst etablieren und gucken, mit wem er das durchziehen kann. Ich denke nicht, dass Undav komplett aussortiert ist, aber zur EM ist der auch schon 33. Ich bin auch gespannt, ob Woltemade bei Klopp eine Rolle spielt. Ich denke nämlich, dass dem das Tempo fehlt.
-
Undav wird wohl auch nicht nominiert. Das wird ein Zankapfel werden, ist aber in meinen Augen erwartbar gewesen. Seine Laufleistung ist für den Klopp-Fußball zu gering.
-
Der AR beruft die GF und verlängert auch die Verträge. Es ist doch wohl klar, dass schon bei der Bewerbung diejenigen Kandidaten ausgewählt werden, die dem AR genehm sind. Und der AR wird schon in den Bewerbungsgesprächen seine Vorstellungen äußern. Klar, ein Bewerber könnte hinterher anders agieren als vorab behauptet. Allerdings bekommt der dann nie eine Vertragsverlängerung.
Das ist die Besonderheit von Arminia, dass der Aufsichtsrat der KGaA dieses Befugnis hat. Das ergibt sich meines Erachtens aus der Satzung und der Besonderheit der Vereinsstruktur.
Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, der AR eine KGaA ist sonst ein zahnloser Tiger und er hat diese Befugnis insbesondere eben nicht. Die Gesellschaftsform der KGaA erfreut sich gerade bei Familienunternehmen immer größerer Beliebtheit, weil sie auf der einen Seite die Aktionäre einhegt und auf der anderen Seite dem AR genau diese Rolle der GF-Benennungen verweigert. Kontrolle ja, echte Macht nein.
KGaA: Der Aufsichtsrat hat keine Personalkompetenz entsprechend § 84 AktG, keine Befugnis zum Erlass einer Geschäftsordnung für das Geschäftsführungsorgan, keine Kompetenz zur Feststellung des Jahresabschlusses und kein Recht, zustimmungsbedürftige Rechtsgeschäfte im Geschäftsführungsbereich des persönlich haftenden Gesellschafters zu etablieren.
Das Präsidium kann Anweisungen erteilen, der AR kann das formell nicht. Das wäre Aufgabe des Präsidiums. Da der AR aber den GF ggfs. abberufen kann, kann der AR das mit den Anweisungen natürlich versuchen. Hat bei Arabi aber nicht funktioniert
. -
Falscher Thread sorry. Hab ich nicht bemerkt.
Sachliche Kritik bzw. ohne persönliche Häme, Beleidigung usw sollte möglich sein. M.M.n. darf jeder seine Ausführungen gut finden. Sie sind wohlüberlegt und wohldurchdacht. Und kriegt dafür ausschließlich positive Verstärkung. Das sollte möglich sein, an dieser Art Außendarstellung und Inszenierung Kritik zu äußern. Hier haben einige zu Recht die Kaderbereinigung gelobt. Und die Arbeit der letzten 2 Jahre. Alles gut. Jetzt kippt gerade was, und das wird man ja sagen dürfen. Ganz ehrlich, Kirch ist neu und tritt bestimmt auch erst mal verhalten und abwartend auf. Trotzdem hat er schon deutliche Kritik geäußert. Das ist schon sehr erstaunlich. Jensen und Min könnten einschlagen, klar. Kirch kann da was Gutes draus machen. Zunächst sind es Last-Minute-Billig-Lösungen. Diese Art Sportchef Leistungen vermögen andere auch. Der einzige Lichtblick ist im Moment Kirch.Das war bei dem Format aber erwartbar. Im Grunde ist das eine Pressemitteilung in Interviewform.
Macht es aber in meinen Augen nicht weniger logisch. Das man im Umfeld die unangenehme Wahrheitr nicht gerne hören möchte, auch weil sie nicht in die eigene Vorstellung passt, ist natürlich völlig legitim!
-
Urbig kannst du aber kaum bringen! Ersatzkeeper bei den Bayern - der muss erst mal Nummer 1 sein und bleiben. Persönlich wäre ich aber auch dafür gewesen, wenn man jetzt schon Baumann aussortiert, dann auch Ter Stegen nicht mehr zu nominieren.
-
Man muss halt die wirtschaftliche und die sportliche Sicht trennen.
Persönlich finde ich, dass Rochelt mit mehr Spielpraxis jetzt auch deutlich mehr für unser Spiel einbringt. Bauer stabilisiert aber die IV nicht so, wie ich es mir gewünscht hätte. Der sportliche Nutzen ist für mich nur eingeschränkt sichtbar.
Wirtschaftlich haben beide Ablöse gekostet, das Budget belastet und den Spielraum eingeschränkt.
-
Wahrscheinlicher ist, dass sich Trends fortsetzen und weniger, dass sie sich umzukehren.
Dann lass uns doch am besten jetzt aufhören - hat ja eh keinen Sinn!
-
Ob Bauer einmalig im Winter oder verteilt auf Winter und Sommer (Leihgebühr und Ablöse) Transferbudget gekostet hat, ist eine Frage des Zeitpunktes des Liquiditätsabflusses. Nachgeplappert ist es insofern, als sich Mutzel in seiner öffentlichen Selbstdarstellung ohne die fonzieeschen Filter zweimal für ein und denselben Neuzugang feiern lässt, dessen feste Verpflichtung ja von Anfang an feststand. Daher wäre ich fürs Filtern.
Mir gehts ums Geld , nicht um die Harrspalterei, wann er als Neuzugang galt. Die Leihgebühr war Budget der letzten Saison, die Kaufsumme ist Budget dieser Saison. Anders gehts auch gar nicht, weil der Wert erst diese Saison dauerhaft geschaffen wurde. Beide Summen können aber, da gebe ich dir recht, im selben Geschäftsjahr liegen.
-
Ja Mehlem kann natürlich den Spieler besser stellen genau so wie Wörl erst nicht den fehlpass spielt oder Russo in der Box den Japaner stellt. Alle drei haben einen Fehler gemacht beim 1:0 und nicht nur Mehlem
Wie gesagt Mehlem macht auch einiges gut was wiederum andere schlechter machen.
Selbst Jörg Weber sagt, dass Mehlem den Pass auf Wörl gar nicht erst spielen darf. Da hilft alle Relativiererei nicht. Die ganze Mannschaft ist in der Vorwärtsbewegung, da kann man dann nicht das Stellungsspiel im Strafraum am Ende der Fehlerkette (und obendrein in Unterzahl) bemängeln. Das Ding geht schlicht auf Mehlems Kappe.
ABER das rechtfertigt halt keine Generalkritik an dem Spieler.
-
Ich glaube, dass Kniat weder in der Bundesliga, noch bei einem Aufstiegskandidaten der zweiten Liga derzeit ein echter Kandidat ist. Dazu hat er noch zu wenig vorzuweisen. Rostock ist eher sein Kaliber.
-
Kiyouu Weil er den Spieler zwei mal stellen kann und dies nicht tut. Im Gegenteil, er geht dem Zweikampf zwei mal aus dem Weg und bringt den Spieler so in eine komfortable Situation. Da brauchst du nicht mehr auf Russo oder Bauer gucken.
Genauso wenig, wie es richtig ist, dass man Mehlem immer kritisch beäugt, so ist es dann auch falsch, das 1:0 schön zu reden, indem man versucht, Verantwortung aufzuteilen. Er darf den Pass auf Wörl nicht spielen und er muss den Spieler dann entweder stellen oder foulen. Dann fällt das 1:0 gar nicht.
Mehlem war gegen Darmstadt richtig schwach, er war aber in den vorherigen Spielen nicht besser oder schlechter als die anderen um ihn herum. Wie gesagt, für mich müsste er eine andere Position spielen.
-
Heidenheim hat auch schon 10 Gegentore kassiert, das ist jetzt kein Bollwerk, es ist einfach eine erfahrene Mannschaft. Schlagbar sind die genauso wie alle anderen in der Liga. Lediglich Wolfsburg wäre eine eigene Klasse, wenn die ihre Qualität komplett auf den Rasen bringen
-
Muss man nicht verstehen.
Letztes Jahr haben Brinkmann und Flock die Kogge noch vor dem Sinken gerettet und in dieser Saison waren sie trotz der Klatsche in Köln noch oben mit dabei.
Könnte jetzt auf dem Markt interessant werden.
Brinkmann nach Wiesbaden und Mitch nach Rostock wäre für mich vorstellbar.
Das hat sich aber abgezeichnet. Alle wussten, wenn Brinkmann da nicht schnell konstant gute Ergebnisse einfährt, dann steht er zur Disposition. Ihm selbst war das auch klar.
Mein Bauchgefühl sagt mir, dass Mitch dort wirklich ein Thema werden könnte.
