ÖÖÖÖÖ, wie war das noch gegen Cottbus? Das war doch Lannert, der da so abgekocht wurde, oder?
Oh ja, sorry, er hat in den letzten 70 Spielen auch schon mal nen Fehler gemacht - dann gehts natürlich nicht ... 
Beiträge von Richie
-
-
Lannert kann man zum Beispiel machen, ich denke, dass der sich im Defensivzweikampf nicht so überrumpeln lässt, wie Wörl in der Szene. Der ist da sehr routiniert und abgebrüht. Ich würde aber generell zu zweit absichern.
-
Wir liegen auswärts bei einer Topmannschaft glücklich mit 1:0 in Führung; haben aufgrund der Verletzung von Russo die Defensive umstellen müssen. Da müssen bei einem Standart nicht alle IV nach vorne beordert werden, da ist die erste Maxime, den Vorsprung zu halten und nicht offen wie ein Scheunentor zu sein. Das war in meinen Augen Kreisklassenniveau, was leicht von außen hätte noch korrigiert werden können.
Hier wird sich für mich zu sehr an den aufrückenden IV hochgezogen. Der Fehler war in meinen Augen, dass die Absicherung mit Wörl einfach ein zu hohes Geschwindigkeitsdefizit hatte. Man hätte das von mir aus auch mit Momulluh absichern können.
-
Laut Wollitz war Energie über 2 Monate an Biankadi dran, bevor er dann die Zusage gab.
Finde ich interessant. Denke Angebote aus Liga 2 wird er keine gehabt haben.
Cottbus ist schon eine der besten Optionen für ihn wenn er nochmal aufsteigen will.
Das Gehalt bei Cottbus wird vermutlich der Hauptgrund für sein Zögern gewesen sein.
Viel zahlen kann Club Wollitz nicht in diesen Jahren.
Kann sein, dass Biankadi nicht wieder zurück in den Osten ziehen wollte. Vielleicht wollte er auch zu einem ambitionierteren Drittligaclub. Schade eigentlich, dass ein so guter Spieler scheinbar so wenig Optionen in der dritten Liga hatte.
-
Ist das eigentlich nur bei mir so, dass ich die Seite öffne und mir dann nur graue Felder angezeigt werden, obvwohl eindeutig noch Karten vorhanden sind?
-
Witzig manchmal, läuft gerade bei ihm, obwohl er kaum Spielzeit bekommt.
-
Naja andersherum hat der Kader bewiesen, zumindest ein Teil des Kaders das man besser spielen kann, siehe Pokal.
Da sieht man ja das geht geht. Oder auch gegen Bremen. Die Frage ist eher warum in der Liga das mal so und mal so läuft.
ich denke, dass ist relativ einfach - im Pokal spielen sie über ihrem normalen Level. Kein Mensch kann im Alltag immer nur 120% abrufen. Das geht mal punktuell, aber im Ligaalltag kommen die qualitativen Unterschiede, das Lehrgeld und die mangelnde Erfahrung mehr zum tragen.
-
Doch, zurecht.
Nee, eigentlich nicht. Bei einer eigenen Ecke gehen die Kopfballstarken IV mit in den 16er. Das Problem war in meinen Augen, dass man sich bei der "Restverteidigung" ziemlich dumm angestellt hat. Wörl ist technisch gut, aber eben nicht schnell. Wenn der erste Kontakt nicht passt, dann ist der Gegner weg. Alle Hannoveraner Offensivspieler haben Speed. So eine Situation muss entweder Hagmann oder Lannert zusätzlich absichern. Lannert hat aufgrund von Russos Auswechslung die Ecke geschlagen und dann hat es defensiv nicht mehr gepasst.
Das zweite Tor war auch ein Stück weit Pech. Der Ball wird von Grosser stark geblockt, aber dann hat er ihn unter dem Körper. Der rutscht dann bei der Drehung dem Hannoveraner vor die Füße. Sowas kann immer man passieren.
-
Habe da nach Dresden und Fürth inzwischen so meine Bedenken, da wir in diesen Spielen, in denen wir hätten Punkten sollen, ganz einfach viel zu wenig offensive Alternativideen hatten. Es läuft zu viel über Außen, nur Überlagern und Dreiecken reicht nicht aus. Wenn der Gegner tief steht, siehts in Punkto Torgefahr aktuell einfach nicht gut aus. Weiterhin sehe ich momentan auch kein klares Spielsystem, sondern würde eher sagen, dass aktuell auf einigen Positionen ordentlich rumprobiert wird.
Das hat aber nichts mit dem system an sich zu tun, sondern mit den Alternativen vorne. Sarenren-Bazee fehlt an allen Ecken, zentral fehlt ein Wandstürmer
-
Denke schon das man gehofft hat oder hofft das die Euphorie und das Teamgefüge ausreicht die Liga zu halten. Es lief ja auch am Anfang. Aber seit Dresden hat man das Gefühl das paar Dinge verloren gegangen sind. Läuft nicht mehr so rund.
Aber an Elversberg sieht man, das man guten attraktiven Fußball sehen kann, der sogar erfolgreich ist und Elversberg hat jetzt auch nicht den starken Kader. Aber da sieht man pure Spielfreude.
Letztes Jahr fast aufgestiegen und jetzt oben wieder voll dabei.
Das hat in meinen Augen nichts mit Dresden zu tun, zumal man danach in Braunschweig gepunktet und Magdeburg geschlagen hat. Das hat eher mit den vielen Verletzten, der dadurch bedingten Rotation und den positionsfremden Einsätzen in der Defensive zu tun. Wir haben ja keine Niederlagenserie von 6-7 Spielen, sondern wir haben zwei Spiele verloren, davon eines gegen Hannover als Topfavoriten..
-
Auch hier Jein. Denn in den richtig, richtig schlechten Spielen gegen Dresden, Braunschweig und Fürth waren viele Spieler richtig, richtig schlecht. Warum dürfen diese Spieler dann immer, immer wieder ran?
Das ist ja weiterhin der Punkt, der mich hier triggert.
Der Stürmer ist in diesen Spielen die ärmste Sau, bekommt die größte Kritik ab und arbeitet angeblich zu wenig. Er ist aber scheinbar auch das schwächste Glied.
Das Argument hinkt in meinen Augen aber gewaltig.
Der Knackpunkt gegen Fürth war bei allen Ausfällen z.B die Verletzung von Wörl, der Knackpunkt gegen Dynamo war die strittge rote Karte von Lannert. Gegen Braunschweig fehlten 4 Stammspieler und man hat mit Moral und Kampf noch einen Punkt geholt. Grodowski hat Kniat aber bei Halbzeit ausgewechselt.
Arminia hat mit massiven Verletzungsproblemen zu kämpfen. eingespielt ist da im Moment nur das vorhandene Gerüst. Noah, Handwerker und Boakye waren zwischendrin verletzt. Lannert war gesperrt, Momulluh, Wörl und Sicker kamen mittendrin dazu. Auf Außen rotiert Kniat viel, er hält nur sein Zentrum konsequent zusammen. Wenn man also "diese Spieler" mal definiert, dann kommt man eigentlich nur auf Mehlem, über den man diskutieren könnte.
-
Der Beitrag war sehr lang und es war schon einiges drin. Vielleicht hat mich das erschlagen. Ich habe nicht gesagt, dass ich mit irgendwas nicht konform gehe. Ich frage mich nur, warum einige, die schon ewig Arminia-Fans sind, sich so ausgiebig mit den negativen Dingen beschäftigen. Dafür, dass wir alle vor der Saison betont haben, dass es um den Klassenerhalt und sonst nichts geht, sind einige sehr schnell mit kritischen Äußerungen. Kann schon sein, dass der Beitrag von LeckerKnoppers für mich der letzte Tropfen war, der mein Fass überlaufen ließ.
Warum geht das in Bielefeld so schnell? Natürlich blicken wir nicht auf zwei Jahre Mega-Leistungen zurück. Das haben wir aber alle gewusst.
Es wird alles mögliche interpretiert und vermutet, wer warum nicht verpflichtet wurde usw.
Ich finde, so schlecht stehen wir nicht da, darum ist mir das wahrscheinlich einfach zu viel.
ich sehe es auch so. Am Ende sind wir gefühlter Zweitligadino, aber realistischer Aufsteiger. Wir haben einen jungen, entwicklungsfähigen Kader mit ein paar Baustellen. Aber ich denke nicht, dass Arminia derzeit ein Club ist, der eine Position, wie z.B. Russo, qualitativ gleich gut doppelt besetzen kann.
Im Sturm sehe ich es so, dass man am Ende vielleicht nicht alles gegeben oder eben Potentiale falsch eingeschätzt hat. Da hätte man nachbessern müssen. Das Risiko mit zwei am Knie vorbelasteten Spielern ist man bewusst gegangen. Das beide zeitgleich ausfallen und beide dann auch noch so lange, ist ziemlich bitter.
-
Es ist schon sehr spannend, wie schnell hier nach einer guten Rückserie und einer erfolgreichen Pokalsaison die Kritik wieder hochkocht und das vertrauen schnellstens wieder schwindet. Ich bin tatsächlich nur auf der 9er-Position mit Knoppers einer Meinung. bei Handwerker bedingt, nicht wegen Handwerker selbst, sondern weil wir mit Noah einen weiteren Spieler mit dieser Vorbelastung haben.
Ansonsten bin ich der Auffassung, dass man es genau richtig macht, wenn man dem eingespielten und jungen Kader jetzt die Chance gibt, sich in der zweiten Liga zu etablieren und zu stabilisieren. Das Spielsystem an sich ist klar und ligatauglich. Wörl, Boakye, Momulluh, Großer, Schneider und Co müssen jetzt den nächsten schritt machen - oder haben ihn teilweise schon gemacht. Lehrgeld ist jetzt aber inbegriffen. Das muss man in meinen Augen aushalten. ich denke, dass Mutzel im Winter gezielt nachschärfen wird.
-
Läuferisch würde ich Schreck auf die 6 setzen, aber der verliert mir körperlich zu viele Zweikämpfe. Deshalb sehe ich da entweder Corboz oder Wörl. Wörl hat die Position bei 1860 ursprünglich gespielt, sollte das also können.- Großer brauchen wir in der IV, er ist auch weniger Lenker, sondern mehr Zerstörer. Corboz ist mir zu wenig positionstreu.
-
Heute leider überfordert, vor allem gegen Matsuda. Ich hoffe, er macht noch einen Entwicklungssprung, denn hat er doch noch so einige Probleme mit technisch starken und schnellen Spielern in dieser Liga.
Ist aber auch schwer, wenn du die ganze Zeit auf dem falschen Bein stehst. Alle Außen von Hannover waren heute schnell und dribbelstark. Da sieht Hagmann dann als Rechtsfuß auf links bei fast jeder Aktion schlecht aus. Er konnte sich nicht nach vorne einschalten und musste jeden langen Schlag von hinten raus auf den anderen Fuß legen. Für mich ist das eine Fehlbesetzung auf LV.
-
Wann ist Noah zurück?
Das weiß der Abendwind
. -
Eine Verletzung jagt die nächste... Und das so früh in der Saison. Da muss man irgendwann mal Fragen stellen.
Wäre bitter, aber man hat quantitativ genug zentrale Mittelfelder. Kann man nur hoffen, dass Mutzel auch Qualität dabei hat. Wofür hat man Micheler denn geholt?
Am wahrscheinlichsten ist vermutlich erstmal Schreck, Corboz und Wörl nächste Woche. Aber ich traue Kniat auch Kunze zu.
Was für Fragen willst du denn stellen? Der eine verletzt sich beim Länderspiel durch ein Foul, Russo fällt heute einer ins Knie. Noah hat man angeschlagen eingesetzt, weil Boakye gesperrt und Momulluh noch nicht da war. Die einzige Frage, die ich mir stelle ist, ob das Risiko mit Handwerker nicht vielleicht zu groß war?
-
Das war heute gar nix. Hannover lacht sich ins Fäustchen, für ihn 1,5 Mios kassiert zu haben.
Ich denke nicht, dass alle zu kurzfristig und emotionsgesteuert denken, wie du es gerade tust.
-
Wenn man die Leistung von Mehlem bewertet muss man zu allererst einmal schauen, welche Aufgaben er innerhalb unseres Systems überhaupt hat!?
Ich glaube nämlich, dass er völlig andere Vorgaben hat, als so manch einer hier gerne hätte. Unser komplettes Mittelfeld hat doch gerade alle Hände voll mit Rückwärts-Sachen zu tun, Mehlem trägt da seinen Teil bei. Corboz ist zur Zeit auch viel öfter hinten gebunden und Russo schaltet sich aktuell fast überhaupt nicht mehr in die Offensive ein.
Willkommen in der Zweiten Liga!
Jetzt wird's schwer, weil du jetzt versuchst mit Fakten zu arbeiten
. Mehlem ist kein 10er, war er nie und das spielt er bei uns auch nicht. Er ist ein 8er, soll malochen wie Corboz und Umschaltmomente generieren. Ich bin von ihm derzeit noch enttäuscht, weil er das mit seiner Erfahrung zu wenig zeigt. Aber er ist nicht so schlecht, wie ihn hier einige machen wollen. -
Das ist so auch nicht richtig. Monatelang Spielpraxis ist schon ein wenig übertrieben. Er bekommt ja fast gar keine. Man könnte es bewerten wenn er mal 5 Spiele hintereinander von Anfang an spielen würde. Aber du kannst ein Spieler nicht immer nach einigen Aktionen bewerten oder wenigen Minuten und genau dann soll er noch Top sein.
So richtig beweisen konnte er sich nicht in Liga 2.
Wenn wir immer nach Leistung gehen würden dann müssten aber paar Spieler auf die Bank bei uns.
Daher sage ich ja ist diese Diskussion nicht so fair und ehrlich. Sondern Kania ist einfach Schuld. 😂
Noch so eine Dolchstoßlegende. Fast keine Spielpraxis??? 45 Minuten gegen Düsseldorf, 22 gegen Kiel, 45 gegen Dresden, 81 gegen Braunschweig, 45 gegen Fürth, 45 gegen Bremen, das sind keine Kurzeinsätze, in denen man sich nicht zeigen oder beweisen kann! Fakt ist, er liefert nicht und wenn es nicht gerade gegen 10 Mann geht, dann müssen alle für ihn mitlaufen. Er ist nicht "schuld", er ist einfach viel schwächer als andere im Kader. Der einzige Grund, warum er im Moment überhaupt auf der Bank sitzt ist, dass wir zentral derzeit niemand anderen haben.
Da hilft auch kein whatabautism nach dem Mottoi "ja aber andere" - ja da sind auch andere, die ich auf die Bank setzen würde. Mehlem gehört dazu, Lannert aber nicht.
