Original von Suomi
Warst du dabei? Bist du tagtädlich auf der Geschäftsstelle? Ich habe auch meine Zweifel an Kentsch's menschl. Qualitäten, aber da wir doch wohl beide nicht bei Arminia arbeiten, sollten wir uns mal nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Und so wie es aussieht haben jawohl alle gegen Ludwig entschieden, insofern ist i.d. Tat anzunehmen, dass da vielleicht noch was anderes vorgefallen ist.
Warst Du dabei? Neeee, und Du? 
Das ist für mich ein Todschlagargument, wenn man nicht mehr weiter weiß. Ich war auch nicht dabei, bilde mir aber meine Meinung.
Ich war beim letzten Stammtisch am Systerplatz dabei, als Kentsch und Hain auf der Bühne einen kleinen Strauß bezüglich der Gehaltskürzung ausgefochten haben. Ich habe Kentsch nach dem Abgang von TvH erlebt, als er plötzlich den großen Macher herausgekehrt hat. Insofern hatte ich mir mein Bild schon vorher gemacht und fühle mich bestätigt.
Meist ist es in großen Gremien, die obendrein noch ehrenamtlich besetzt sind doch so, dass einige Wenige die Arbeit machen, während der Rest so mitläuft und die Endscheidungen abnickt. Insofern ist das Abstimmungsergebnis nicht unbedingt so überraschend. Ebenso wenig, wie die weichgespülte Vorgehensweise von Hans Herrmann Schwick oder den anderen "Beisitzern", wie Lämmchen oder Schormann. Die wurden schon von Lamm eingelullt, das kann Kentsch auch schaffen. Für einen geschickten Politiker und Machtmenschen sollte es kein Thema sein, hinter den Kulissen die Fäden zu ziehen.
Gefährlich ist es, dass Kentsch in der Lage ist, die Kontrolleure abzuservieren und im Finanzbereich mehr oder weniger ohne Probleme herumzuwurschteln. Da sehe ich eine große Gefahr.
Ebenso in der Art, wie er versucht, den Verein in der Art eines Industrieunternehmens zu leisten. Sportlicher Erfolg bringt das Geld, nicht rigoroser Sparkurs auf Kosten der Mannschaft.
Da sind wir beim dritten Punkt: Wenn Kentsch nicht in der Lage ist, die logischer Weise aus Eigeninteresse unterschiedlichen Sichtweisen zwischen Finanz- und Sportgeschäftsführer als ebensolche einzuordnen, aber statt dessen versucht, ungeliebte Konkurenten aus dem Weg zu räumen, dann schadet er dem Verein. Das ist unabhängig von seinen Verdiensten in der Vergangenheit, denn er gefährdet den sportlichen Erfolg, wenn er aus rein persönlichen oder aus Gründen der Machtverhältnisse versucht, einen erfolgreichen Sportdirektor abzusägen.
Ich denke nicht, dass man sehr nah dran sein muss, um die Dinge so zusammenzustricken. Das da hinter den Kulissen ein Machtkampf tobt, das merkt ein Blinder mit Krückstock.
