Also wenn ich die Wahl hätte zwischen Celtic und einem Bundesliga Verein wie Paderborn, Augsburg oder Elversberg, dann müsste es in der Bundesliga schon viel mehr Kohle geben, dass ich nicht nach Glasgow wollen würde
Kann man so sehen. Andererseits ist er erst22 und wenn er eine gute Bundesligasaison spielt, stehen ihm viele Türen offen. Schottland ist nicht dier Liga, die andere Clubs so sehr im Blick haben.
Aus meiner Sicht wäre es dann ein Fehler, wenn sofort einen sportlich mindestens adäquater bzw besserer Spieler hätte verpflichtet werden können und man es nicht getan hat.
Das ist aber reine Spekulation.
Eine andere Erklärung wäre, ein bezahlbarer Ersatz mit entsprechender Qualität war bis dato nicht zu bekommen und deshalb wird weiter gesucht. Noah wollte wechseln, da hätte ich ihm auch keine Steine in den Weg gelegt, vor allem wegen seiner Verletzungsanfälligkeit.
Ich kann das langsam nicht mehr gelten lassen. Die anderen Zweitligisten haben durchschnittlich 8 neue Spieler verpflichtet, es scheint also Potentiale zu geben. Gelder sind auch reichlich frei geworden, bei 7 namhaften Abgängen.
Wenn ich so argumentiere, welches Regal will man denn dann nutzen? Die Erwartungshaltung steigt ja in unfassbare Höhen.
wie gesagt, ich halte es für einen Fehler, dass man Sarenren-Bazee nicht ersetzt hat und ich halte mittlerweile Mutzels Transferstrategie für extrem risikobehaftet. Am Ende liegt es natürlich in seiner Verantwortung und er muss sich natürlich nicht an meiner oder jemand anderes Erwartungshaltung messen, aber insgesamt 10 Abgänge (inklusive Schroers, Lippert und Lukas), bei nur einem Neuzugang, das ist vor dem 2. Spieltag schon sehr mutig!
Also hälst du es für einen Transfehler, dass man ihn nicht durch einen potentiellen zukünftigen Ersatzspieler ersetzt hat?
Hilf uns dich zu verstehen!
Denn einen Ersatz zu holen, der besser als Noah ist und auch das Potenzial hat Stammspieler zu werden ist ja genau das was Mutzel gerade macht!!!
Der Ersatz müsste längst da sein! Man hat Sarenren-Bazee und damit eine echte Option auf Außen abgegeben, aber bisher niemanden nachverpflichtet. Ich bin der Auffassung, dass es sich dabei um einen Fehler handelt, schon weil man mit Grodowski zentral geplant hat. Denn man hat jetzt auf Außen neben Momulluh drei Optionen, die nicht optimal sind. Rochelt, der eigentlich lieber zentraler spielt, Young, der die Ligatauglichkeit bei allem Potential bisher nicht nachweisen konnte und Boakye, für den das gleiche gilt, wie für Young. Die linke Offensivseite ist seit mindestens anderthalb Jahren die Problemseite. Dazu stand Momulluh scheinbar die ganze Zeit vor einem Wechsel, wie das WB berichtet. Gibt man ihn nun auch noch ab, steht man auf Außen mit Boakye und Rochelt da.
Deshalb hätte man nach dem Abgang von Noah sehr zeitnah einen Spieler für links verpflichten müssen. Bei allem Blick auf Qualität, ich bin mir sehr sicher, das wäre möglich gewesen. Zumal bei einem Abgang von Momulluh auch alle abgebenden Vereine wissen, wie groß die Not bei Arminia gerade ist!
Sagt auch was aus, wenn der in diese Operettenliga wechselt, statt sich in der Bundesliga zu etablieren!
Ich sehe Deinen Punkt mit Grodowski. Aber jüngst gab es wieder eine Äußerung von Mutzel(?) (oder war das Gerrit Nolte vom WB?), die in eine andere Richtung wies. Kann sich wer an die genaue Aussage und Quelle erinnern?
wenn man Momulluh abgeben sollte, dann muss Jonny ja auf die rechte Seite ausweichen. Das ist dann alles nur noch letzte Rille.
Ob Gindorf im Zweifelsfall Momulluh sofort ersetzen kann, wage ich zu bezweifeln. 2 Millionen für Gindorf ist außerdem komplett übertrieben. 4 Millionen für Momulluh übrigens auch, zumal ich bei ihm (noch) kein Erstligaformat sehe.
Mir macht es langsam Sorgen. Arminia gibt bisher nur Spieler ab, es gibt nicht mal Gerüchte und nun soll man angeblich auch noch die Ablöse brauchen, um neue Spieler zu verpflichten? Das kann in meinen Augen nicht sein. Man hat mit Corboz, Hilterman, Sarenren-Bazee und Telalovic viel Spieler mit Zweitligagehalt weniger im Kader, kann aber angeblich nicht mal jetzt einen guten Transfer realisieren? Daran kann ich ehrlich gesagt nicht glauben.
Eigentlich brauchst du jetzt Teuchert, Gindorf und Pherai, ggfs. auch noch Dompe, um in der Liga nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben.
Fragt sich, wie hoch die Abfindung ist.
Völlig egal! Es bleibt immer billiger, als wenn er weiterhin einen Platz blockiert.
Soviel man hört, willte er nicht verlängern. Also von daher auch kein Fehler.
Der Fehler war, dass man keinen zweitligatauglichen Ersatz geholt hat. Drücke ich mich echt so unverständlich aus?
Grodowski ist als Mittelstürmer geplant und als Außen technisch viel zu schwach. Das wissen alle. Boakye ist ebenfalls Rechtsfuß und meinetwegen die Alternative zu Momulluh. Rochelt spielt derzeit links, der müsste aber besser zentral spielen. Bleibt nur noch Young. Man hat mit Momulluh und Rochelt zwei Spieler, die Zweitligaqualität haben und mit Boakye und Young zwei Spieler dahinter, die dich in der Regel nicht besser machen, wenn man sie einwechselt und die dem Spiel in der Regel nichts zusätzliches geben. Beide sind absolut unberechenbar, was die Leistung nach Einwechslung angeht.
Sollten Momulluh oder Rochelt ausfallen, verletzt oder gesperrt, ist von den beiden keiner ein Kandidat, der den Ausfall gleichwertig ersetzt. Bei Noah wusstest du, dass er auch mal Chancen vefgibt, aber er hat in der regel zusätzliche Torgefahr gebracht - und sei es nur bei Ecken. Das ist in meinen Augen ein Transferfehler, weil man Noah nicht gleichwertig oder besser ersetzt hat.
Wer hätte gedacht, dass man den abgeben kann. Wanhnsinn!
Weißt du mehr als wir?
Feststeht, dass der Vertrag ausgelaufen ist. Wollte der DSC den Vertrag nicht verlängern? Wollte Noah den Vertrag verlängern? Hätte Noah weiterhin die Rolle des Reservisten einnehmen wollen? Wie viel Geld hätte er dafür erhalten wollen? Welche Ziele und welche Spieler hat der DSC als Alternative noch im Kopf?All diese Dinge weiß ich für meinen Teil nicht und deshalb vermag ich keinen Transferfehler zu attestieren.
Ich weiß nur, dass man den Vertrag bewusst hat auslaufen lassen. Noah wäre auch in Bielefeld geblieben. Ich hatte aber erwartet, dass man dann schnell einen Ersatz verpflichtet. Warum das nicht passiert ist, verstehe ich nicht. Da ging ein zweitligatauglicher Spieler und die Lücke ist nach wievor offen.
Man sollte mal eine Alternative zu Russo holen, so oft wie der gesteurt werden muss, seit der "konservativen" Behandlung seiner Verletzung!
Ich glaube Cedric Teuchert passt nicht wirklich in unser Anforderungsprofil.
Er kann nicht als alleinige Spitze spielen und er ist kein guter Pressing Spieler.
Eigentlich wäre er der perfekte Joker. Aber dafür ist er wahrscheinlich zu teuer.
Wo holst du denn die Erkenntnis her? Teuchert ist ein laufstarker und flexibler Stürmer. Zumindest habe ich den so in Erinnerung.
Keine Ahnung, wie fit er nach dem USA-Wechsel ist und ob er bezahlbar wäre: Cedric Teuchert ist noch ohne Verein. Er würde ordentlich 2. Liga Erfahrung mitbringen. Laut „Transfermarkt“ hat er noch einen Marktwert von 2 Mio.
Teuchert wäre in meinen Augen eine absolute Verstärkung, aber er wird auf "bessere" Clubs schielen.
Ich hoffe ja auch immer noch auf Pherai vom HSV. Der konnte sich dort nie durchsetzen, aber für die 2. Bundesliga ist das ein Unterschiedsspieler.
Spannend ist Bogdanov von Union Berlin, der noch sehr jung ist, aber den ich wirklich stark sehe. Der wäre aber wahrscheinlich nur als Leihe machbar, zumal er gerade erst verlängert hat.
Kownacki von Werder wäre ein Traum, der wird aber in meinen Augen nicht realistisch sein.
Ich hoffe, es werden nachher nicht doch Spieler wie Mause, die dann plötzlich hier aufschlagen.
Da würde mich tatsächlich mal eine Statistik zu interessieren, ich kann mir kaum vorstellen, dass flache Pässe auf die 8er unter Kniat "verboten" waren. Wenn mich meine Erinnerungen nicht vollständig trügen, wurden diese immer mal wieder eingestreut unter Kniat.
Wenn man die Spiele anschaut, dann sieht man kein flaches Spiel durch das Zentrum und keinen Spielaufbau über die 8er bei Kniat. Beide Achter hatten die Aufgabe auf Außen zu verlagern, den Flügel mit zu überlasten und hoch zu pressen. Durch das Zentrum ging bei Kniat nix, das war auch offenkundig so gewollt. Deshalb sah das auch meistens so statisch aus.
Es wäre mir wohler, wenn Russo wieder hinten reinrücken würde bei gegnerischem Ballbesitz. Sonst wird das hinten doch oftmals recht luftig …
Nein, sehe ich genau anders. Andere Mannschaften bekommen ihren Laden auch dicht, ohne dass sie den 6er so tief in die Kette ziehen müssen. Russo muss für die Spieleröffnung zur Verfügung stehen und nicht agieren wie ein IV.
Das Spiel hat sich zu sehr verändert, ist sehr lauf- und pressingsintensiv. Das ist auch einer der Gründe, warum Kania nicht funktioniert hat. Stürmer müssen heutzutage mitarbeiten, das hat ja selbst Klos noch erfahren und umsetzen müssen. Heutzutage haben vor allem die Mannschaften Erfolg, die über richtig gute Außenstürmer verfügen.
Der größte Transferfehler bisher war in meinen Augen, dass man Sarenren-Bazee abgegeben hat, ohne direkt einen Ersatz für ihn zu holen. Egal was man über ihn sagt, da ging ein zweitligatauglicher Spieler, der immer wieder in der Mitte geholfen hat, die Strafraumbesetzung zu verbessern und der wurde bis heute nicht ersetzt. Die Lücke ist offen, ebenso wie die linke Außenbahn.
Interessante Infos zu H96:
https://www.stuttgarter-zeitung.de/sport/vfb-stut…&strytlpage=432
Also wir kaufen gar nix und Hannover kauft gefühlt ohne Sinn und Verstand für alle Positionen alles, was nicht bei drei auf den Bäumen ist. Wie viele Spieler wollen die denn noch in ihren Kader packen?
Die haben jetzt schon 25 Feldspieler, plus drei Torhüter, plus Hartel, plus dann Ulrich?
Was Du selbstverständlich vor der Leihe schon besser gewusst hast?
Es war doch klar, dass daraus jetzt ein Thema wird. Ich würde sagen, 97% der User haben Schroers keine Träne nachgeweint, aber im Nachhinein ist mal halt immer schlauer und kann dann bequem auf Fehler zeigen.
Klar, eine RKO hätte ich auch als schlau empfunden, aber nach den bis dahin gezeigten Leistungen muss man da auch erst mal drauf kommen. Man weiß ja auch nicht, was Kniat zu dem Spieler für eine Einschätzung hatte. Bei Mitch waren einige ja auch ganz schnell komplett weg vom Fenster.
Sagt mir jetzt nichts.
Aber bei ablösefrei macht man wenig verkehrt.
Mal schauen wie dass wird.
Das ist genauso ein Risikotransfer, wie es Noah damals war. Kann klappen, aber der wird dir keine 34 Spiele zur Verfügung stehen.
Und wenn Heidenheim den Breuning abgeben würde?
Wenn der auf den Markt kommt, dann wäre das eine gute Verpflichtung. In Heidenheim kommt er bei dem Angebot an Stürmern nicht zum Zug.
