Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

Zitat von EwigArmine

Gibt es denn dafür irgendwelche Anhaltspunkte? Nach meinen Informationen gab es intern ein ähnlich devotes Dankbarkeitsgesabbel, wie in den Medien. Ansonsten hätte sich doch so eine Söldnertruppe wie letzte Saison gar nicht so unbehelligt halten können. Klos hat etliche Versuche vor der Kamera unternommen, auf die internen Missstände hinzuweisen, aber dieser ganze interne Wahn um Arabi, Voodoozauberer, Laptoptrainer und den ahnungslosen Präsidenten war nicht zu durchdringen. Anspruchsdenken habe ich da nie vernommen.

Nicht Voodoo. Feng Shui und Buddha

Zitat von Lothar

Der Aufstieg bzw. darum mitzuspielen darf kein "Muss" sein. Was macht man denn, wenn man im Winter 10-12 Punkte hinter Platz 2 liegt? (Und das vielleicht nicht einmal, weil man selber schlecht spielt, sondern weil es zwei (finanz-)starke Spitzenmannschaften gibt, die schlicht besser sind). Will man mit Geld, was man nicht hat, das Trainerteam wechseln und irgendwelche überteuerten Nachverpflichtungen tätigen, um doch noch den Aufstieg zu erzwingen? Geht doch gar nicht. Das endet dann so, wie in der Saison unter Thomas Gerstner.

Gerstner: da haben die die Liga gerockt wie keine Mannschaft vor Ihnen (die 2.!) und sind dann gnadenlos abgestürzt, begonnen hatte alles mit einer Nicht Leistung gg FSV Frankfurt glaub ich (0:0). Ich denke Du weißt warum, oder? Es gab nur einen Grund. Das Problem hat man aktuell nicht.

Wenn 2 Teams alle anderen schlagen, wie im Handball, dann wäre das so. Dann eben Platz 3. Aktuell verlieren die oben, was das Zeug hält. Ich würde schon nach 38 Spielen über 70 Punkte erwarten.

Zitat von Gönner

Grundsätzlich zwar richtig, aber bei Heidenheim und Kiel wird schon ordentlich investiert. Bei Freiburg und Mainz ebenso, allerdings erst nachdem die sich in eine entsprechende Position gebracht haben. Deshalb sehe ich trotz Deiner richtigen Ausführungen keinen Widerspruch maßvoll antizyklisch zu investieren und damit konstant etwas aufzubauen. Eine ein paar Millionen reinpumpen und hoffen, dass es von selbst läuft wird natürlich meistens nicht funktionieren, dafür gibt es reichlich Beispiele. Auf zukünftige Einnahme vorzugreifen ist ebenfalls riskant und vor allem nicht nachhaltig, weil man dadurch in ein Schneeballsystem hineinrutscht. Lamm und Kentsch haben das auf unterschiedliche Weise, aber beide eindrucksvoll bewiesen.

Insofern kann ich Deinen Beitrag unterschreiben, allerdings mit einem großen "Ja, aber" dabei.

Die drittklassige Regionalliga wurde ja nun schon in vielen Varianten ausprobiert und hat nicht funktioniert. Die 3. Liga läuft da schon um einiges stabiler, aber man sollte diese wirklich zu einer Bundesliga ausbauen und in die DFL überführen. Nur die großen Clubs und damit indirekt die DFL denken halt nicht ganzheitlich, sondern sind auf den egoistischen eigenen Vorteil bedacht. Wettbewerb ist nur solange gut, wie er einem selbst nutzt. Kennt man doch. Dazu wird dann mit Verweis auf Europa so getan, als würden vom eigenen Erfolg alle anderen mit profitieren. Das sagt eigentlich alles und daher wird sich da auch nicht viel ändern.

Die viertklassigen Regionalligen waren übrigens ursprünglich als 4 Staffeln geplant, aber der Nordosten wollte gerne zusammenbleiben und etwas Eigenes haben. Die Bayern natürlich sowieso. Deswegen gibt es nun fünf Staffeln und alle beschweren sich über die Aufstiegsspiele. Auch jene die selbst dafür verantwortlich sind. Da ist die Sportpolitik nicht anders als die richtige Politik. Es geht nur um den eigenen Willen und Vorteil. Oft wird dabei zu kurzfristig gedacht und der eigene Wille wird zum Eigentor.

Alles anzeigen

Die 3. Liga ist unrentabel und unattraktiv. Vor allem aber aus finanzieller Sicht ein Albtraum. Einzig das Argument der Fallhöhe ist tragbar. 2 Ligen Nord und Süd ist auf jeden Fall eine konkurrierende Überlegung.

Zitat von Pille71

Die 3. Liga ist unrentabel und unattraktiv. Vor allem aber aus finanzieller Sicht ein Albtraum. Einzig das Argument der Fallhöhe ist tragbar. 2 Ligen Nord und Süd ist auf jeden Fall eine konkurrierende Überlegung.

Das Problem sind die Vermarktung und die ganzen Zweitvertretungen. Grundsätzlich halte ich sogar 4 eingleisige Profiligen in Deutschland für denkbar, angesichts der ganzen Traditionsvereine. Aber natürlich nur ohne Zweitvertretungen. Kickers Offenbach vs RW Oberhausen hat eine größere Strahlkraft, als Paderborn II gegen Düren.

Zitat von Pille71

Nicht Voodoo. Feng Shui und Buddha

Madrid oder Mailand - Hauptsache Geld verprassen. 😅

Zitat von Pille71

Nicht Voodoo. Feng Shui und Buddha

"Stan" Li Buddha nix schuld.

Zitat von Pille71

Guck Dir das Niveau der 3. Liga doch an. Der Dorfklub ohne Verstärkungen (Ulm) rockt da die Liga.

Ohne Verstärkungen? Scienza ist keine Verstärkung?

Zitat von TG DSC

Ohne Verstärkungen? Scienza ist keine Verstärkung?

Wer?

Zitat von Anstoss

Wer?

Der: https://www.transfermarkt.de/l…nza/profil/spieler/804219

Immerhin hat er eine Wechselwahrscheinlichkeit von insgesamt 233%… 😅😂

Zitat von TG DSC

Ohne Verstärkungen? Scienza ist keine Verstärkung?

Ich denke vor der Saison hatte den niemand auf dem Schirm. Ist halt seine erste gute Saison im Profi Fußball

Zitat von Kiyouu

Ich denke vor der Saison hatte den niemand auf dem Schirm. Ist halt seine erste gute Saison im Profi Fußball

Die aktuellen Werte zeugen aber eindeutig davon das er eine Verstärkung darstellt.

Und der kommt jetzt zu uns? Hab ich was verpasst?

Zitat von LeckerKnoppers

Und der kommt jetzt zu uns? Hab ich was verpasst?

Bisschen mehr lesen, dann erschließt sich auch Dir der Zusammenhang.

Zitat von TG DSC

Ohne Verstärkungen? Scienza ist keine Verstärkung?

Fast ohne. Die haben 3 Mann die 3. Liga Format haben oder höher. Eigentlich. Haben in Windeseile die Liga adaptiert. Spricht das für Ulm? Gegen die Liga?

Zitat von LeckerKnoppers

Und der kommt jetzt zu uns? Hab ich was verpasst?

Nein nein der spielt mit Ulm 2. Liga

Zitat von Pille71

Fast ohne. Die haben 3 Mann die 3. Liga Format haben oder höher. Eigentlich. Haben in Windeseile die Liga adaptiert. Spricht das für Ulm? Gegen die Liga?

Wer als Meister aufsteigt hat wohl mehr als 3 Spieler mit 3. Liga Format

Das ist das Problem. Wie geht sowas?

Zitat von Pille71

Das ist das Problem. Wie geht sowas?

Ich vermute mit einer eingespielten Mannschaft die nach dem Aufstieg gezielt und gut verstärkt wurde. Dazu ein ruhiges Umfeld und ein junges Trainerteam, welches Zeit zum Aufbau des Kaders bekommen hat. Eigentlich ganz einfach, oder vielleicht doch nicht?

Zitat von TG DSC

Ohne Verstärkungen? Scienza ist keine Verstärkung?

Der ist genauso eine unerwartete Verstärkung, wie er das als Spieler mit 11 Zweitligaeinsätzen und 10 Verbandsligaeinsätzen in 2022/2023 sein konnte. Es bringt ja nix, jetzt die Wundertüten/Glückstransfers auszugraben und drauf zu zeigen. Biankadi war jetzt auch kein so schlechter Griff, Großer, Schneider oder Oppie auch nicht.

Ulm hat eine eingespielte Mannschaft, steht sehr geschlossen und hat jetzt einen Lauf. Der Scienza hat als Stürmer nur 8 Tore erzielt, er legt aber dafür 12 Mal auf! Die verteilen ihre Tore ziemlich gut innerhalb der Mannschaft, was sie schwer ausrechenbar macht. Ob das dann für die zweite Liga kurzfristig reicht, wird man auch erst mal sehen müssen. Selbst die Senkrechtstarter aus Wiesbaden kommen gerade noch mal ganz schön ans pfeifen.

Es wird nächste Saison darauf ankommen, dass man schnell ein paar Erfolgeserlebnisse hat. Dann kannst du oben mitspielen. Der Kader wäre auch dieses Jahr stark genug gewesen. Leider hat Kniat zu lange die Defensive vernachlässigt und zu viel herumprobiert.