Herzlichen Glückwunsch euch beiden 
Beiträge von CrimePays
-
-
Die Nervosität und Negativismus setzte langsamen Schrittes seit Samstag Nachmittag ein und nimmt nun etwas Fahrt auf. Für mich unbegründet. Wir werden zu Anfang nicht jedes Spiel gewinnen, aber die Mannschaft und deren Planer haben einen zumindest kleinen Vertrauensvorschuss über den 3. Spieltag hinaus wirklich verdient. Sie sind eingespielt, verschworen und willig, mit bereits vorhandener sowie nachgewiesener Qualität und aktuell noch 3-4 zu erwartenden Verstärkungen! Ich freue mich darauf ebenso wie auf den Auftakt am Samstag Abend. Wie man das Ganze nach dem jüngsten und anhaltenden Höhenflug bereits zum jetztigen Zeitpunkt und einem verlorenen Testspiel mit ersatzgeschwächter Mannschaft wieder zerreden kann ( wenn wir das Spiel verlieren, dann das und das auch noch...), sehe ich mit deutlichen Fragezeichen.
-
Macht mir nichts aus. War schon immer so. Das holt mich einfach ab.
Ich war neulich im Stadion, um mir für die Dauerkarte was anzusehen. Ich hätte auch einfach im leeren Stadion noch ein Stündchen bleiben können.
Die Alm hat mich direkt beim ersten Besuch vor 20 Jahren eingefangen😂
Klasse, geht mir genauso. Ich habe in den späten 90ern, während meiner Studentenzeit, manches mal mit Pausenbrot meine Seminare auf der Alm abgehalten und den Bauarbeitern bei der Arbeit zugeschaut.
-
Naiv finde ich diese Gedanken überhaupt nicht, ein kleiner Verein muss sich variabel aufstellen. Schließlich kann das auch mal gut funktionieren, wie man bei Clauss (Lannert, Hagmann auf LV) hat. Allerdings stimme ich Dir dahingehend zu, daß es in der 2. Liga wesentlich anspruchsvoller zugehen wird und einige Spieler dort noch ihre Tauglichkeit nachweisen müssen.
Ich gehe von nur maximal 3 Neuzugängen aus, ein spät verpflichteter MS dürfte da Priorität haben. Danach ein Backup für Russo und ein guter aber seltener LV müssen auch noch kommen, damit wir überhaupt eine Chance auf den Klassenerhalt haben.
Dazu wird man beobachten müssen wie sich Ligatauglichkeit und Verletzungen entwickeln, damit man spätestens im Winter noch einmal nachbessern kann.
Da gehen vom Grundsatz her unsere Sichtweisen wohl etwas auseinander. Ich halte Arminia in der 2. Liga nicht für einen kleinen Verein und gehe bereits jetzt von einem Klassenerhalt ohne große Probleme aus. Dazu hat mich die Entwicklung seit Beginn diesen Jahres und die teilweise Dominanz gegen auch höherklassige Gegner zu sehr überzeugt. Zudem bietet diese Truppe von der Altersstruktur her noch weitere Steigerungsmöglichkeiten, der gesamte Verein befindet sich in einem enormen Wachstum, ein neues Traningszentrum steht da, und und und. Man darf die alteingefahrenen Gedankenmuster und -strukturen auch mal überprüfen oder sogar loslassen...
Ich traue dem Club ohne Kenntnis der noch dazustoßenden Spieler in jedem Fall die obere Tabellenhälfte zu. Das Ranking der TV-Geldtabelle (falls das ein Argument sein sollte) fällt da aktuell nur mäßig ins Gewicht, weil der Verein von unten und nicht von oben in die Liga kommt und somit über eine ganz andere Gehaltsstruktur verfügen dürfte als z.B. der VfL Bochum.
-
Für mich nur MS und LV.
Auf LA können spielen: Boakye, Young und Schroers. Das reicht eigentlich. Eventuell im Winter nachjustieren falls Boakye nicht zündet oder länger verletzt ist und Young/Schroers die Lücke nicht füllen können.
Auf der 6 haben wir Russo und Micheler. Ich denke auch Corboz und Großer können da aushilfsweise Spielen. Da würde ich nur was machen wenn man ein klares Upgrade zu Russo bekommen könnte.(...)
Das ist aber 2. Liga und kein Kindergeburtstag. Da braucht man gerade auf Strecke schon individuelle Qualität und ein paar echte Spezialisten. Gedankengänge wie "xy kann da ja auch notfalls spielen", helfen da nicht weiter und sind naiv
.Schroers ist raus, das ist bereits seit Anfang diesen Kalenderjahres klar und Micheler kommt aus der Regionalliga, der braucht Entwicklungs- und Eingewöhnungszeit. Ich bin grundsätzlich sehr entspannt mit dem aktuellen Kader, natürlich weil die Mannschaft absolut intakt ist, liefert und u.a. aber auch, weil ich noch von 3-4 neuen Spielern ausgehe, die uns vornehmlich in der Spitze verstärken sollen.
-
MS, LA, 6, LV
-
Das ist aber auch grundsätzlich ein Stochern im Nebel, wenn man die Preise nicht anhand einer ordentlichen Kalkulation bewerten kann. Unterm Strich hat das Meckern daher keine ordentliche Grundlage und es bleibt nur, Konsequenzen zu ziehen oder eben nicht, wenn man sich das denn unabhängig der Preisentwicklungen gönnen möchte. Wenn wir alle mal ehrlich sind, hat sich das Leben aber insgesamt in den letzten Jahren drastisch verteuert und man ist das Abwägen daher ja bereits gewöhnt. Ansonsten wurden ja auch schon viele und ordentliche Alternativen aufgezeigt.
-
Ich tippe für die Offensive auf Young, Kania und Kunze. Nur ein Bauchgefühl, weil es doch hieß, Kania sei (nur) krank.
-
Ich verstehe deinen Ansatz und klug verfassten Text, deute deine Argumentation und Bemühungen aber weiterhin ein Stück weit in dem Bild, wie ich u.a. den Klimaaktivismus wahrnehme. Ein bedeutsames Thema, was leider allesüberlagernd gewichtet und dementsprechend auch zu Lasten zentraler gesellschaftlicher Themen behandelt wird. So wenig wie die Welt und der Fortbestand der Menschheit auf lange Sicht durch die Klima-Bemühungen gerettet werden wird, werden deine beschriebenen Sorgen den Fußball abartig verändern. Am Ende also im Gegensatz zum Klima sogar mehr ein Themachen als ein Thema, von daher wäre von meiner Seite auch (wahrscheinlich) alles dazu geschrieben
. -
Gut, akzeptiere ich natürlich. Grundsätzlich bin ich auch ein Freund davon, bei Änderungen von Praktiken und Werten erstmal neutral von Wandel und nicht sofort wertend von Verfall zu reden. Ich bin jetzt erstmal gespannt, was aus diesen Experimenten wird.
Das ist eine gute Einstellung, wie ich finde. Wenn ich bisher eines über das Älterwerden gelernt habe, dann ist es eine vorhandene Kausalität zwischen dem Altern und der Gefährdung eines zunehmend fehlenden Verständnisses oder besser Unverständnisses für Neuerungen und Veränderungen jeglicher Art, was bis zur Generation unserer Großeltern, von diesen allgemein unter dem Leitsatz zusammengefasst wurde, dass früher grundsätzlich alles besser war. Das war es aber tatsächlich nicht bzw. noch nie, sondern ist wesentlich mehr ein Ausdruck einer Entfremdung und einer daraus entstehenden zunehmenden Distanzierung zu den Jugendkulturen der nachfolgenden Generationen.
Die fetten Keulen, die hier geschwungen werden, sind auch durchaus etwas putzig, gerade wenn man sie einmal aus dem genannten Blickwinkel betrachtet, eine bereits jahrzehntelange Entwicklung anzuprangern und daraus nun schlussfolgernd das Welten- bzw. Fußballende auszurufen.
-
Das Argument, dass eh alles schon schlimm ist und es deswegen nicht schlimm ist, wenn es noch schlimmer wird, finde ich falsch.
Daher kann ich hier jede Sorge verstehen. Die negativen Erwartungen mögen nicht hundertprozentig durch den Wortlaut "Testlauf" in "einigen Spielen" gedeckt sein, gründen aber in einer langjährigen Erfahrung mit der zunehmenden Kommerzialisierung auch und grade durch die Expansion von medialer Verwertung.
Schlimm, schlimmer oder unbedeutend, unbedeutender? Ich war da jedenfalls weniger wertend als von dir dargestellt, vor allem nicht in Superlativen unterwegs und sehe den Fußball wegen dieser möglichen Neuerung auch nicht zu Grunde gehen.
-
Ich schätze und respektiere dich und deine Meinung zu 100%. Wir werden sehen was passiert, ich persönlich bin da eher interessiert und nehme die Begrufflichkeit "Testlauf" wörtlich, was eben auch eine Rücknahme impliziert.
-
Die können glaube ich 2 Tage spielen bis ein Tor fällt
Hoffentlich behältst du nicht recht, ich denke ans Elfmeterschießen.
-
0:0 aber für uns
Ok, also läuft?
-
-
Wie steht's?
-
Du sagst es: hin und wieder. Aber doch nicht immer und bei jedem Spiel und in jedem Moment.
Wie ehrlich wird das dann sein? Wie viele Kabinentüren werden eingetreten? Ich finde, der Druck wird erhöht und man darf auch nicht vergessen, dass unangepasste, gar unpassende Aussagen in druckvollen Situationen durchaus auch Folgen für Spieler haben können.
Ich halte nichts davon, das so inflationär zu betreiben.
Ich muss ja scheinbar in jedem Beitrag darauf bestehen, dass wir das Ausmaß weder kennen und ich persönlich aus dem Pressetext auch nicht "immer und bei jedem Spiel und in jedem Moment" herausfiltern kann. Es war die Rede von einigen Ideen und einem Testlauf. Ich finde, das ist eine wichtige und essentielle Unterscheidung in der gesamten Diskussion, die diese maßgeblich verändert. Vokabular bzw. Quervergleiche wie "Scheußlich", "RTL-Reality-TV" und die von dir oben zitierten helfen da meines Erachtens nicht wirklich weiter.
-
Ich weiß nicht, was du mit "zu einseitig und angepasst" kommentiert meinst. Kläre mich gerne auf. Ich mache darauf aufmerksam, dass die Ware Fussball immer weiter weg vom Eigentlichen, dem Spiel auf dem Platz geht. Außerdem bin ich sicher, dass durch diese Art der Vermarktung ein weiter zunehmender Druck auf die Spieler entsteht. Lies gerne Brunners Aussagen zur psychischen Belastung der allermeisten Fussballprofis, dann hast du eine Einschätzung aus erster Hand. Ich stelle nicht in Abrede, dass die medienwirksame Innenschau interessanter ist, als die im Mediencoaching angelernte Phrasendrescherei. Trotzdem mag ich lieber darauf verzichten, weil ich den Kreis der schützenswerten Privatsphäre gerade nicht eng um die eigenen vier Wände ziehe. Ich möchte auch nicht, dass jede meiner Emotionen in die Wohnzimmer eines anonymen Publikums getragen wird und dasselbe billige ich auch Personen des öffentlichen Lebens zu. Ich bin auch gegen eine grundlose Überwachung der Arbeitnehmer am Arbeitsplatz oder der Allgemeinheit im öffentlichen Raum. Ich bin der Meinung, dass der Fussball leidet, wenn es mehr und mehr auf Seelenstriptease als auf die 90 Minuten auf dem Platz ankommt. Mal einen Einblick in den Aufstiegsjubel, o.k., aber Spielerhandyvideos, die direkt gesendet werden oder Spieler-Statements bei Auswechslung, nein. Würde ich als Spieler auch nicht haben wollen. Das muss man auch nicht zum Teil der vertraglich geschuldeten Arbeitsleistung machen. Aber genau in diese Richtung entwickelt sich das Marketing im Profifußball. Ich liebe Fußball. Ich brauche aber keine Truman Show in der Bundesliga.
Einseitig und angepasst, weil diese Diskussion in der u.a. von dir geführten Richtung 20 Jahre zu spät kommt, ich sie auch deswegen für irrelevant und zudem noch unbedeutsam sozialkritisch halte. Ob da jetzt neue Perspektiven bzw. aus eben solchen, Bilder veröffentlicht werden, wird weder den Fußball noch gesellschaftlich in sich etwas verändern und auch keinen jungen Menschen mehr gefährden als die tasächlichen Übel dieser "Blase" Profifußball. Da zudem die Inhalte und das Ausmaß Stand heute nicht klar sind (mir zumindest nicht), halte ich aus den genannten Gründen diese allgemeine Aufgebauschtheit über was auch immer für ungesünder und aktuell grundsätzlich gar nicht nötig.
Vielleicht magst du auch noch meine Frage beantworten, warum das (?) den Fußball kaputt macht, da du deinen Beitrag damit eingeleitet hast. Es ist natürlich klar, dass sich dieses Nachhaken auch auf meine Kritik einer generellen Überreaktion bezieht.
-
Hoffentlich setzt sich das nicht durch...
Das Internet?
-
Vielleicht bin auch zu blöd, aber die Kommentare hier kommen mir in Relation des Presse-Textes, so wie ich ihn auffasse, viel zu aufgeregt und dick aufgetragen vor. Unter Reality-TV bei RTL und Scheußlichkeiten verstehe ich jedenfalls etwas anderes.
Die Kabinenansprachen in den DFB-Pokalspielen aus Geislingen, Pfullendorf und Co. waren doch eigentlich immer ganz unterhaltsam. Es kommt am Ende eindeutig auf eine Ausgewogenheit an, die ich zunächst in dem geplanten "Testlauf" hinsichtlich einer Bewertung abwarten wollen würde, bevor ich mich hier echauffiere. Aber jedem das seine.
