Beiträge von CrimePays

Zitat von Lothar

Natürlich kann man Mutzel und Kniat gleich gemeinsam rauswerfen, es ändert aber 0,0. Der Verein ist tief im Inneren krank und verdorben. Bzw. ist es auch kein Verein in dem Sinne mehr, sondern ehrenamtliche Gremienmitglieder, Wirtschaftsbosse, zwei Geschäftsführer; Trainer, Staff und Spieler, die zufällig unter dem gleichen Namen firmieren. Andere Gemeinsamkeiten im Sinne von Zielen, Ideen oder Grundsätzen sehe ich seit Laufer nicht mehr. Deshalb völlig egal eigentlich, wer an der Seitenlinie steht.

Genau so ist es. Die letzten Trainerwechsel haben, wenn überhaupt, vorübergehende Ergebnisse eingespielt. Forte sollte ein Neuanfang sein, bei Scherning haben wir auf Stabilisierung gehofft, bei Koschinat auf die Rettung der Saison, jetzt wurde wieder der große Neuanfang ausgerufen. Alle, wirklich alle Maßnahmen auf dieser Entscheidungsebene sind im Sande verlaufen und/oder gescheitert. Selbst in Voraussetzung einer kompletten Ahnungslosigkeit, hätte allein nach dem Zufallsprinzip irgend eine Lösung mal greifen müssen.

Nächstes Jahr dann gegen Wiedenbrück.

Zitat von Fonzie

Man sollte die aktuelle sportliche Lage im Wiederaufbau m.E. nicht mit den erforderlichen strukturellen und personellen Änderungen in den Gremien in einen Topf schmeissen. Der Frust mag das nahelegen. In der Sache sehe ich da keinen Zusammenhang. Es ist zunächst GF Mutzel, der irgendwann entscheiden muss, ob das Projekt Kniat noch erfolgreich werden kann oder nicht.

Meine Haltung bei der JHV möchte ich nicht abhängig machen vom aktuellen Tabellenstand. Sondern ausschließlich von den Entwicklungen in den Gremien (Stichwort "Sportkompetenz") und der Darlegung einer expliziten Programmatik/Strategie und konkreten mittelfristigen Zielsetzung von Seiten der Führung, worunter ich Präsidium und Vorsitz des AR verstehe.

Auf den Punkt: gibt es keine Fortschritte in diesen beiden Punkten, werde ich niemanden von den alten Kämpen wählen, die sich zur Wiederwahl stellen (Klötzer, Soll, Beckmann). Dann ist wenigstens der Denkzettel eines schlechten Wiederwahlergebnisses erforderlich. Überzeugende Neukandidaten würde ich aber wählen und nicht mit einem solchen Denkzettel belasten wollen. Denn sie sind nicht verantwortlich für die Misere der letzten Jahre, sondern verkörpern gerade die nötige Erneuerung. Allerdings sollten Neukandidaten sich schon überzeugend präsentieren und diesen Aufbruch auch kommunikativ rüberbringen.

Sachlichkeit ist gut, Fonzie, da bin ich ganz bei dir. Aber das stellt diese nicht über eine Sinnhaftigkeit. Der sportliche Zustand der jüngeren Vergangenheit und aktuelle Stand dieser Mannschaft/dieses Vereins, muss man sogar in einer Gesamtgemengelage mit der Arbeit in den Gremien sehen. Du kannst diese Zusammenhänge in einem leistungsorientierten Fußballverein nicht losgelöst voneinander bewerten. Ich meine, worüber und warum reden wir dann hier seit bald oder auch über zwei Jahren? Gerade der von dir angesprochene Wiederaufbau, erklärt sich ja erst durch das zuvor (nicht-)geleistete. Mir reicht es mittlerweile aus, ganz sachlich festzustellen, dass hier seit Jahren kein Trainer und kein Sport-Geschäftsführer mehr funktioniert, im Sinne von sportlichen Erfolgen. Die gibt es schlicht nicht mehr seit 2021 und die wird es mit dem Hintergrund dieser aktuellen präsidialen und Gremienkonstellation auch nicht mehr geben - meiner Meinung nach. Woher sollte es denn auf einmal kommen? Eine generell festzustellende Ignoranz, Inkompetenz, Fettnäpfchen und das Festklammern an Posten und Schwammigkeiten insgesamt, werden sich durch ein und die selben Personen letztlich nicht umkehren lassen. Wir haben leider eine ausgemachte Führungs- und Kontrollschwäche, die sich im Gegensatz zu anderen Wirtschaftsunternehmen unbedingt auch produktbeeinflussend auswirkt. Von daher braucht es dringend Veränderungen, damit dieser Verein wieder auf den richtigen Weg kommt. Ostrowski kann da nur ein kleiner Anfang gewesen sein.

Zitat von 33615

In Sachen Geduld natürlich. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern wie ich immer verzweifelt war wenn Cello versucht hat aufs Tor zu schießen und wieder ein Kullerball zustande kam. Anscheinend hat er an seiner Torgefahr über Jahre gearbeitet und jetzt zeigen sich die Erfolge.

Hier sehe ich die Parallelen, in drei Monaten wird unsere Mannschaft nicht schon entwickelt sein. Auch der Trainer und der Sportdirektor haben das immer wieder deutlich angesprochen. Auch wir haben vielversprechende Spieler und brauchen Geduld, auch wenn es viele nicht nur hören können.

Ich habe am Freitag dreimal für kleine Sequenzen von jeweils 2-3 Minuten in unser Spiel reingeschaut. Und ich muss ehrlich sagen, es war kaum zu ertragen, nicht im Sinne von persönlicher Unlust, fehlender Identifikation oder Desinteresse. Das sind für mich alles keine Beschreibungen, die für mich im Blick auf Arminia wann auch immer zutreffend (gewesen) wären. Nein, mir haben sowohl das Abwehrverhalten als auch das Pressing im vorderen Bereich einfach derbes Unwohlsein bereitet, da unorganisiert und verunsichert. Klos lief vorne mehrmals alleine an, der eine oder andere rückte dann mal halbherzig nach. Was soll das bringen, was trainieren die da? Ich habe dann immer wieder den Fernseher schnell ausgeschaltet und mit ständigen Blicken auf den Ticker gehofft, dass vielleicht doch irgendwas positives bei rumkommt. Eine dieser besagten Sequenzen war zufälligerweise die komplette Entstehung des 1:2-Gegentores. Ich war relativ fassungslos, wieviel Platz die Saarbrücker da hatten und wie dilettantisch das eigene Abwehrverhalten über die ganzen zwei Minuten vor dem schlussendlichen Gegentor waren - unglaublich und auch für die 3. Liga absolut nicht ausreichend.

Und dann gibt´s am Ende 6 Gegentore auf eigenem Platz - wohlgemerkt auch im Kontext der jüngeren Vorgeschichte dieses Vereins. Was denn noch? Das hat dann ganz aktuell auch nichts mehr mit Geduld zu tun, dafür war alles (Leistung, Ergebnis, Interviews) viel zu schlecht am Freitag. Und kein Verantwortlicher, der sich im Nachgang mal der Sache annimmt - Schweigen, Aussitzen - Sorry, aber es ist nur noch traurig mit diesem Verein und echt schwer auszuhalten, auf Strecke sowieso und auch leider immer wieder tagesaktuell. Wenn das eine Ehe wäre, käme man jedenfalls um Konsequenzen nicht mehr herum

Zitat von OhLeoIsoaho

Sechshöchster Etat?
Gilt das auch für den Spieleretat? Ich habe bei Arminia immer den Verdacht, dass ein Großteil des Etats fürs Löcher stopfen, alten Verbindlichkeiten (Verträge, die abgestottert, Ablösen, die über Raten gezahlten werden), Rückstellungen und den laufenden Betrieb drumherum genutzt werden müssen (Trainingszentrum, Nachwuchszentrum, Geschäftsstelle).
Verpflichtest du Qualität, fehlt es nachher in der Breite - bzw. du kannst dir keinen größeren Kader leisten. Ich bin mir zudem sicher, dass es gar keine leichte Aufgabe für Mutzel/Kniat war, in kurzer Zeit, einen perfekten Kader zu finden, ein wenig Glück ist am Ende auch dabei.

Die Vergangenheit hat aber meist gezeigt und da pflichte ich dir bei, dass ein Gleichgewicht zwischen alten erfahrenen Haudegen als Grundgerüst immer hilfreich war, um Jungspunde langsam heranzuführen. Allerdings musste ein kompletter Umbruch gemacht werden, ohne eingespielte Haudegen, da hätten sich potenzielle erfahrene Zugänge auch erst mal am neuen Ort zurechtfinden müssen. Die Fehler liegen in der Vergangenheit, der aktuelle Staff muss es ausbaden und wird zeigen müssen, dass er den Herausforderungen gewachsen ist

Dass das Konzept "Ausbildungsverein" - bezeichne es wie du willst- durchgedrückt werden soll (wer drückt hier?), glaube ich nicht, eher, dass man nur nach dem Kosten schaut und angefragte erfahrene Leistungsträger alle absagen, weil die die Marke Arminia nicht mehr als Sprungbrett benötigen - im Gegensatz zu noch entwicklungsfähigen jungen Spielern.

Es bleibt wie eh und je einiges, so auch bei dir, im Bereich der Vermutungen. Mir haben die Kaderzusammenstellungen grundsätzlich in den letzten drei Jahren besser gefallen als es die Endergebnisse vermuten lassen könnten. Es ist in Bezug auf den aktuellen Kader bei mir zudem der Eindruck entstanden, dass man sich das Gerüst der heutigen und Mannschaften der nächsten drei bis vier Jahre selber zu bauen gedenkt, in dem ja nun auch einige Mittzwanziger verpflichtet wurden, die in Ermangelung von höherwertigen Angeboten länger hier bleiben und perspektivisch sowas wie Konstanten und Eckpfeiler darstellen könnten (s. Schnier, Büscher, Kauf, Borges, Gabriel, Dammeier, Klos, Prietl etc. in der Vergangenheit) Ob das glückt, wird man dann erst im Rückspiegel sehen. Über die gegenwärtige Situation darf man sich jedenfalls Sorgen machen. Und ich bleibe dabei, auf mich wirkt das Umfeld im Verein in Personen der Entscheider im Hintergrund nicht stimmig und leistungsfördernd. Der generelle Trend, von jetzt fast schon mehreren Jahren, sollte auch dort nicht mehr zu übersehen sein. Ich hoffe sehr, dass bald entsprechende Konsequenzen gezogen und (vor allem) die richtigen Weichen gestellt werden. Wie man sich als Verein mit so einer dusseligen Altersgrenze freiwillig ins Aus schießen kann, ist auch schwer zu verstehen. Der amerikanische Präsident darf jenseits der 80 Jahre alt sein, in Bielefeld bei Arminia nicht mal 70.

Zitat von 33615

In meinen Augen kein Fehler, sondern eher eine Folge unserer Möglichkeiten.

Beim sechshöchsten Etat in dieser Liga, sind die Möglichkeiten zwar unter meinen persönlichen Erwartungen geblieben, sollten aber in dieser Größenordnung doch auch kein Ausschlusskriterium für die Verpflichtung von zwei bis drei erfahrenen Profis sein!? Ich denke mittlerweile eher, dass das propagierte Konzept des Ausbildungsvereins irgendwie und unter allen Umständen in Ermangelung einer angepassten strategischen Ausrichtung weiter durchgedrückt werden soll(te). Zumindest diesbezüglich sind sie konsequent.

Ich saufe nicht

Abstieg, Abstieg und wieder gegen den Abstieg, ist für mich nicht mehr vermittelbar. Beim besten Willen nicht!

Zitat von RobStar77

(...)

Uns fehlen offensichtlich ein paar Spieler im Kader, die in der Lage sind, dem Druck, der sich jetzt Spiel für Spiel aufbaut, standzuhalten.

Das sehe ich mittlerweile auch so. Die Fehler der letzten beiden Saisonplanungen wurde im Grunde und genau genommen ja wiederholt. Es fehlen auf den entscheidenden Positionen weiterhin die erfahrenen (Führungs-)Spieler, an die sich eine Mannschaft aus- und aufrichten kann. Da spielt bereits jetzt wieder viel Angst mit, was der eine oder andere Querschläger vor dem eigenen Tor und eine Menge andere Situationen aufzeigen.

Zitat von 33615

Gern kann ich hier das konkrete Ziel des DSC 2023/24 verraten:

Nichtabstieg!

Nehme ich, auch wenn das eigentlich keinem mehr vermittelbar ist. Behalten wir das Ziel einfach bei, wenn´s schief geht?

Für mich gibt es mittlerweile zu viele Hinweise darauf, dass hinter den Kulissen und in Ausrichtung auf die sportliche Entwicklung, einfach kein guter Job gemacht wird. Die Führung des Vereins führt nicht und die Kontrollgremien kontrollieren nicht. Das haben nun insbesondere die letzten 14 Monate hinreichend aufgezeigt. Im Ergebnis ergibt das dann Stand, den der Verein heute hat. Ostrowski hat´s mit erheblicher Verzögerung erkannt, Schütte offensichtlich noch nicht. Letzterer hat das präsidiale Amt übrigens im Sommer 2021 übernommen, zu einem Zeitpunkt, wo alles bestens schien nach dem gerade geschafften Klassenerhalt in der 1. Liga (!) und den vielen Verpflichtungen von hoffnungsvollen Talenten.

Mich überfordert das auch so langsam. Aber die ganzen Trainerwechsel haben auch in den letzten Monaten bereits nichts substantielles verbessert.

Bei uns funktiniert seit Neuhaus kein Trainer und die meisten Spieler, die hier seit längerer Zeit her kommen, werden eher schlechter und verlieren an Marktwert. Kniat, der letzte Saison für seinen innovativen Spielstil in der 3. Liga gefeiert wurde, wird hier auf einmal zum taktisch Blinden? Es gibt doch im Grunde nur zwei Möglichkeiten, entweder hier werden wiederholt die falschen Führungskräfte ausgesucht oder es mangelt an einer grundsätzlichen Leistungskultur. In beiden Fällen würde ich die wirkliche Problemlage jedenfalls in höheren Gefilden ausmachen. Der nächste Trainerwechsel bietet letztlich auch nur das nächste Alibi.

Vielleicht sollten wir einfach aus Prinzip und Gewohnheit alle 12 Speile den Trainer wechseln. Oder man fängt mal an zu überlegen, ob die Ursächlichkeiten des sportlichen Niedergangs dieses Vereins, vielleicht doch an anderen Stellen zu finden sind.

So lange keine leistungsfördernde Vereinskultur vorhanden bzw. keiner da ist, der mit den vorhandenen Mitteln vernünftig umgehen und gute Mannschaften bauen/entwickeln kann, sollte klar sein, dass Geld hier augenscheinlich nicht das Hauptproblem ist. Wie viele Trainer hatten wir in der letzten Saison? Wie teuer war der Kader? Und wie desaströs war das Ergebnis? Die Interviews der wenigen die sich überhaupt noch äußern und nicht ausschließlich Floskeln bedienen, ähneln den letztjährigen. Nach seltenen Erfolgserlebnissen wird direkt auf die kommenden Rückschlüge und den nächsten starken Gegner hingewiesen. Für mich wirkt dieser Verein von innen heraus irgendwie mausetot, nicht erst seit dieser Saison.

3:1 Heimsiege mit zwei Toren von Klose heute

Zitat von daRav0r

Weiß zufällig jemand, ob in Brackwede angesichts des vermutlich etwas höheren Andrangs ne Bratwurst auf den Grill geworfen wird?

Oder gibts "nur" die Heißwurst am Kiosk?

Sehr sympathisch deine Nachfrage. Ich weiß nicht mal, welcher Senf dazu gereicht wird, sorry!

Zitat von HüntingArmine

Ich finde Kniat verwendet diese Worte sehr häufig, einen Stimmungswandel führt das aber auch nicht herbei. Daher ist dein Beitrag wirklich sinnlos.

Ich sprach auch nicht von Kniat, sondern von denen, die den Verein führen und die generelle Richtung vorgeben sollten. Die vorgelebte und immer noch vorhandene Perspektiv- und Ziellosigkeit hat uns letztlich mit- vielleicht hauptursächlich dahin gebracht wo wir heute stehen.

Die Goldwaage haben wir bzw. die meisten schnell bei der Hand und zeigt die seit nun ungefähr 20 Monaten andauernde und zunehmend hochsensible Situation um den Verein. Die Frage als Arminia-Fan lautet: Wie viel kann ein Fußball-Fan ertragen? Und wie lange? Das muss und sollten die Vereinsoberen mal in Beratung ihrer Außendarstellung bedenken, wünschenswerter Weise spätestens zur JHV.

Ich persönlich will und kann folgende Schlagwörter nicht mehr hören: "Ehrenamt", "Schlauchboot", "Auf und Nieder". Wünschenswert wäre die Verwendung der Schlagwörter: "Perspektiven", "Ziele", "Ambitionen", "kämpferisch", "Aufbruch", "Wir sind Arminia" etc.. Ist jetzt wahrscheinlich der falsche Beitragsbereich, kam mir aber gerade so in den Sinn.

Es fehlt diesem Verein personell an Tiefe, Haltepunkten, Struktur und einer natürlichen Hierarchie. Seit Rejek weg ist, vernimmt man eigentlich nur noch Phrasendrescherei, Schönrederei, nichtssagende Durchhalteparolen und Planlosigkeit, die meiner Einschätzung nach im Grundsatz vom Präsidium und Aufsichtsrat ausgehen und zudem einer nicht vorhandener Philosophie sowie Ziellosigkeit geschuldet sind. An Tagen wie heute, gestern und vorgestern (also seit bald 2 Jahren), fehlt es an Menschen mit einer ehrlichen Analyse, die sowohl Kritik als auch Perspektive beinhalten, die führen und verbinden. Im sportlichen Erfolg wird vieles kaschiert, den gibt es aber offensichtlich nicht mehr, was meiner Meinung nach und immer deutlicher werdend, ursächlich in der Führungsebene zu finden ist. Es braucht Kompetenz und Führungsqualitäten auf allen Ebenen über der Geschäftsführung, vorher wird das hier nichts mehr. Egal wer als Trainer oder GF hierher kommt, die oben beschriebene und offensichtlich allgemeingültige Sprache wird unmittelbar adaptiert. So kommen wir hier aber nicht mehr weiter. Ich bin's leid!

Zitat von dr.peilett

Da klaffen ja unfassbare Lücken! Bin mal gespannt, ob die ersten heute wieder nach Ernst, Labbadia und Magath schreien!

Nach meinen Eindrücken, bist du der erste

Ich hab keine bewegten Bilder, und das ist gut so. Dieser Verein kann einen so richtig aufregen, jetzt bereits zwei Jahre am Stück.