Beiträge von bluebaer

Zitat von Lothar

An Augsburger Stelle würde ich mir gar keinen Stress bei Maier machen. Auch wenn er momentan hinten dran ist, könnte seine Erfahrung im Abstiegskampf noch wichtig werden. Wenn man die Klasse hält, kann man ihn im Sommer ziehen lassen und bei einem Abstieg theoretisch verlängern, um ihn als Stütze mit in die 2. Liga zu nehmen. Abgesehen davon glaube ich nicht, dass Augsburg absteigt.

Maier scheint aber bei Augsburg sehr weit hinten dran, der hat in dieser Saison ca. 5 min gespielt, obwohl er meines Wissens nicht verletzt war.

Ich würde jetzt auch nicht sagen, vielleicht wird L. Kunze bei Arminia noch mal wichtig im Abstiegskampf oder eine Stütze in Liga 3...

Zitat von RuhrArmine

Also wenn Waldhof sich den leisten könnte, dann wir erst recht.

Fände von Taz und Maier, den Arne deutlich sinnvoller. Das wär ein Transfer wo bei mir leichte Euphorie einsetzen würde. Bei Taz wär ich erstmal skeptisch ob der bei uns überhaupt ins System passt.

Denke mal Maier und Waldhof hat keinen realistischen Hintergrund, weil im Text steht Leihe und die geht bei Maier wegen Vertragssende 26 ja gerade nicht.

Wieso kriegt der Arne Maier eigentlich in Augsburg kein Bein mehr auf den Boden? So doll sind die ja auch nicht bestückt und das Stammpersonal hat in der Hinrunde ja auch eher durchwachsen performt.

Andersherum ausgedrückt: so weit kann der Weg vom nicht einmal mehr Bankdrücker bei den Puppenkisten-Kickern bis zur Führungskraft bei Arminia ja auch nicht sein, oder?

Zitat von 33615

Das riecht nach Taz, und würde Wörl und Mehlem in Frage stellen. Möglicherweise ja auch zurecht, nach den gezeigten Leistungen. Aber ob dann ein Drittliga-Spieler wirklich in neuer Mannschaft und Liga Druck ausüben kann?

Ich denke, Wörl wurde auch kein Zacken aus der Krone brechen, wenn er aktuell eher Einwechseloption als Stammspieler wäre. Der hat noch genug Zeit, sich zu entwickeln. Bei Mehlem sieht das schon anders aus

Glaube aber weiterhin nicht, dass Taz aus dem Stand der große Heilsbringer wäre.

Zitat von SWB Zecke

Das Transfer klingt vernünftig. Leihe mit Kaufoption ist

Da haben wir wenig Risiken.

Ihr solltet Telalovic aber nicht an Toren und Vorlagen in dieser Halbserie messen, sondern wie oft er einen Gegenspieler angelaufen hat und wie erfolgreich das war. Das dürfte das wichtigere Entscheidungskriterium fürs Trainerteam sein wenn es um ne Weiterverpflichtung im Sommer geht, denn bei uns ist es offensichtlich wichtiger als "Stürmer" gegnerische Angriffe und Tore zu unterbinden als selber welche zu starten. Insofern hätte man auch Kunze und / oder Schreck zum "Stürmer" machen können, das wäre sogar billiger gewesen als die Leihe von Tela

Kunze als (Außen-)Stürmer gabs letzte Saison schonmal, dass war nicht so prickelnd...

Kania hatte am Anfang der Saison im Prinzip eine super Ausgangssituation, weil seine Konkurrenten alle entweder weg, verletzt oder in Ungnade gefallen waren und nur noch Grodowski als MS über war, der aber eigentlich mal für Außen eingeplant war.

Kania hat diese Chance halt nicht genutzt oder meinetwegen auch nicht nutzen dürfen, aber eine bessere Chance, sich in der 2. Liga zu etablieren, wird er m.M. nach nicht mehr bekommen.

Aber demnächst kann man ja wohl seine Leistungen in OS komnentieren und dann sieht man weiter .

.

Schroers ist ja noch Arminia, bleibt nur Mizuta der nach seiner Arminia Zeit positiv in Erscheinung tritt.

Vielleicht hat man einfach die falschen Leute verpflichtet (unter zugegeben schwierigen Umständen) und konnte von Mitch dann keine Wunderdinge erwarten?

Auch wenn er erstmal nur erste offensive Einwechseloption wäre, hätte er sich gegenüber Nürnberg doch deutlich verbessert.

Zitat von 33615

Könnte sein, möglicherweise hat man aber auch von Vornherein beide Varianten im Blick. Denn es funktioniert ja auch einigermaßen und hat Potenzial. Es scheint vom Gegner und seiner (erwarteten) Spielweise anzuhängen mit welchem System beginnt. Da ist die 5er/3er-Kette natürlich noch nicht so eingeübt wie das zuvor eher genutzte 433. Auch das wäre ein Übungsfeld nach dem Winterurlaub.

Glaube ich nicht, meiner Meinung nach hat man Boakye bei seiner Verpflichtung nur als Flügelstürmer eingeplant, da war Momuluh ja auch noch nicht da.

Hätte man von Anfang an die 3er Kette mit eingeplant, wäre man nicht mit nur 3 IV (+ Norbye) in die Saison gestartet.

Und Lannert ist wohl auch eher klassischer AV, als dass er die komplette Seite alleine beackert.

Ich würde mal sagen, man hat vor der Saison den Kader konsequent auf 4er Kette mit AV und offensiven Flügeln ausgerichtet. Wenn man dann im Laufe der Hinrunde dann doch eher mit drei IV und Schienenspieler spielen will, hakt das natürlich an verschiedenen Stellen.

Zitat von Pille71

Sorry. Ich meinte die, die noch eine Kategorie drüber sind und über jeden Stammplatz Zweifel erhaben wären.

O.k., jetzt hab ichs verstanden, d'accord.

Zitat von Pille71

Die müsstest Du auch erst einmal hierher bekommen

Ich dachte, Telalovic wär schon einigermaßen sicher. Bei Taz habe ich mich eher darauf bezogen, dass hier schon Startsaufstellungen um in herum gebastelt wurden, aber diese Diskussion hat streng genommen wohl tatsächlich keine belastbare Grundlage...

Zitat von TG DSC

Ja prinzipiell hast du vollkommen Recht gibt aber halt immer mal wieder Ausnahmen.

Grodowski wäre da z.B. eine. Der hat ja in Liga 2 in Telgte auch nicht funktioniert.

Russo oder Corboz haben Liga 2 auch ganz ordentlich adaptiert mit Mitte/Ende 20.

Ich glaube prinzipiell schon, dass ein herausragender Spieler in Liga 3 immer das Zeug dazu haben wird auch in Liga 2 Spiele zu entscheiden. Das ich bei Taz andere Probleme sehe mal davon ausgenommen.

Im Endeffekt kommt's halt darauf an, wie diejenigen sportlich rein passen.

Ein Voglsammler hat seine erste Saison mit regelmäßigen Treffern in Liga 2 auch erst mit 24/25 gemacht.

Clauss ist ja ein ganz extremes Beispiel.

Andersrum kann man natürlich auch einen Justin Eilers nennen, der es oberhalb nie gepackt hat.

Im Endeffekt hab ich aber glaube ich lieber einen Stammspieler in Liga 3 der da zu den absoluten Topspielern gehört als jemanden der in Liga 2 oder 1 seit über einem Jahr zwischen Bank und Tribüne pendelt und nicht wirklich im Rhythmus ist.

Hat beides sicherlich seine vor und Nachteile und die Mischung wird's hoffentlich machen.

Aber die sportlichen Garantien für den Klassenerhalt Taz und Telalovic sicher nicht.

Alles anzeigen

Ich bezweifle ja nicht, dass Taz (und Telalovic) uns weiterhelfen können, ich halte sie nur nicht für die Kategorie Spieler, die in jedem Fall die aktuellen Stammspieler auf ihrer Position verdrängen und ab Spieltag 18 durchgehend gesetzt sind.

Zitat von TG DSC

Die Vita eines Soufian El-Faouzi gibt eigentlich auch nicht her, dass er auf Anhieb der beste 8er der 2. Bundesliga ist.

El-Faouzi ist aber erst 23, da könnte man noch argumentieren, dass er bisher unterm Radar gelaufen ist bzw. dass er jetzt noch einen großen Schritt gemacht hat.

Zitat von Prediger Honke

Das stimmt ,aber Paderborn holt sich jedes Mal so Juwelen aus der dritten und aus der Regionalliga. Bei denen funktioniert das sehr gut

Aber sind die nicht meistens jünger?

Warum ist denn Taz dann jahrelang durchs Raster größerer Klubs gefallen und spielt jetzt "im besten Alter" in Verl? Ich meine, nichts gegen Verl, aber gehaltstechnisch dürften die ja wohl auch für Drittliga-Verhältnisse eher am Ende der Nahrubgskette stehen.

Ich glaube immer noch nicht, dass Taz hier der absolute Burner mit Stammplatzgarantie wäre, für den Kniat sein Spielsystem umbauen würde. Das gibt seine bisherige Laufbahn nicht her (also die von Taz...) und so schlecht sind unsere aktuellen Spieler auch nicht.

Auch wenn seine aktuelle Torbeteiligungsquote natürlich beeindruckend ist, aber halt in der 3. Liga und bei Verl.

Ich würde sagen, offensive 3er Reihe mit Taz dahinter wird es hier nicht geben, wenn, dann wäre Taz der dritte Offensive, also hinter 2 Spitzen z.B.

Denkbar wäre zwar auch Doppel-6, Taz als 10er, ein MS und zwei Außen. Das ist aber lange her bei Arminia und bestimmt nicht unter Mitch.

Ich würde jetzt auch nicht dagen, Tat ist gleich unumstrittener Stammspieler hier und verdrängt automatisch Mehlem und Wörl. Erstens wie gesagt andere Position und Fähigkeiten und zweitens hat er letztgenannte auch erst in Liga 3 nachgewiesen.

So er denn überhaupt hier aufschlägt.

Der (Augsburger) Bauer sollte karrieretechnisch einen Verein suchen, wo er als Stamm-IV eingeplant wird. Arminia braucht eher einen Backup, denn warum sollten sie die aktuelle IV auseinanderreißen bzw. wen sollte Bauer aus dem Stand verdrängen?

Anders sähe es natürlich aus, wenn z.B. Felix tatsächlich wechseln würde.

Zitat von Brian

Das war von mir anders gemeint, aber egal

Keine Sorge, hatte ich schon richtig verstanden, ist mir nur so rausgerutscht...