OMG, Lannert macht einem super Job, hat sich im Vergleich zu den letzten Spielen der Rückrunde der dritten Liga top in der zweiten Liga eingefunden und sollte seine angestammte Position auch zumindest für den Rest der Saison bespielen, da definitiv dort besser als Boakye !
Das Spiel in Darmstadt ist da das Paradebeispiel.
Lannert hat öfters dicke Stellungsfehler gehabt woraus Tore entstanden sind. Das wird ich der Grund sein wieso er weniger spielt.
Ich würde mal sagen, man hat vor der Saison den Kader konsequent auf 4er Kette mit AV und offensiven Flügeln ausgerichtet. Wenn man dann im Laufe der Hinrunde dann doch eher mit drei IV und Schienenspieler spielen will, hakt das natürlich an verschiedenen Stellen.
Könnte sein, möglicherweise hat man aber auch von Vornherein beide Varianten im Blick. Denn es funktioniert ja auch einigermaßen und hat Potenzial. Es scheint vom Gegner und seiner (erwarteten) Spielweise anzuhängen mit welchem System beginnt. Da ist die 5er/3er-Kette natürlich noch nicht so eingeübt wie das zuvor eher genutzte 433. Auch das wäre ein Übungsfeld nach dem Winterurlaub.
Lannert hat öfters dicke Stellungsfehler gehabt woraus Tore entstanden sind. Das wird ich der Grund sein wieso er weniger spielt.
Die Gründe dafür kenne ich nicht, sehe in ihm aber tatsächlich weniger den Verursacher diverser Gegentore.
Ich denke Lannert ist unser geringstes Problem. Man sieht ja des öfteren wenn er rein kommt für Boakye oder wer auch immer dann da gerade spielt das er besser ist auf der Position.
Ich finde eher das unsere beiden Innenverteidiger nicht so Harmonieren und oft ein Fehler machen.
Und Lannert ist wohl auch eher klassischer AV, als dass er die komplette Seite alleine beackert.
Ich denke Lannert ist unser geringstes Problem. Man sieht ja des öfteren wenn er rein kommt für Boakye oder wer auch immer dann da gerade spielt das er besser ist auf der Position.
Ich finde eher das unsere beiden Innenverteidiger nicht so Harmonieren und oft ein Fehler machen.
Welche beiden von unseren 3 IV's meinst du ??
Könnte sein, möglicherweise hat man aber auch von Vornherein beide Varianten im Blick. Denn es funktioniert ja auch einigermaßen und hat Potenzial. Es scheint vom Gegner und seiner (erwarteten) Spielweise anzuhängen mit welchem System beginnt. Da ist die 5er/3er-Kette natürlich noch nicht so eingeübt wie das zuvor eher genutzte 433. Auch das wäre ein Übungsfeld nach dem Winterurlaub.
Glaube ich nicht, meiner Meinung nach hat man Boakye bei seiner Verpflichtung nur als Flügelstürmer eingeplant, da war Momuluh ja auch noch nicht da.
Hätte man von Anfang an die 3er Kette mit eingeplant, wäre man nicht mit nur 3 IV (+ Norbye) in die Saison gestartet.
Die Gründe dafür kenne ich nicht, sehe in ihm aber tatsächlich weniger den Verursacher diverser Gegentore.
In Bochum, wo Lannert klare Tempodefizite gegen den Außen hatte und sich in der entscheidenden Szene richtig schwindelig spielen lassen hat, hab ich schon gedacht, dass wir auf der Position noch eine deutliche Verstärkung brauchen könnten. Es gab aber auch mehrere solide Spiele von ihm und man muss ja auch erst mal jemand kriegen, der die Qualität unserer eigenen Optionen deutlich übersteigt.
Glaube ich nicht, meiner Meinung nach hat man Boakye bei seiner Verpflichtung nur als Flügelstürmer eingeplant, da war Momuluh ja auch noch nicht da.
Hätte man von Anfang an die 3er Kette mit eingeplant, wäre man nicht mit nur 3 IV (+ Norbye) in die Saison gestartet.
Bevorzugt war natürlich das 433, vorstellen kann ich mir aber auch das das Trainerteam über mehr als ein System nachgedacht hat. Für so eindimensional denkend halte ich dann Kniat und Konsorten auch nicht.
Bevorzugt war natürlich das 433, vorstellen kann ich mir aber auch das das Trainerteam über mehr als ein System nachgedacht hat. Für so eindimensional denkend halte ich dann Kniat und Konsorten auch nicht.
Dann hätte man aber eigentlich schon noch einen IV mehr gebraucht.
Aber vielleicht wollte man im Sommer schon Bauer und der dachte vllt. er bekommt bei Wagner ne Chance weil er ein spielerisch ganz guter IV ist
Welche beiden von unseren 3 IV's meinst du ??
Das würde mich auch interessieren . Natürlich kann man immer und überall etwas Besseres fordern, aber in der IV würde ich zumindest nicht anfangen....die fand ich, trotz typischer einzelner Böcke, insgesamt recht solide
Das würde mich auch interessieren . Natürlich kann man immer und überall etwas Besseres fordern, aber in der IV würde ich zumindest nicht anfangen....die fand ich, trotz typischer einzelner Böcke, insgesamt recht solide
An der IV liegt es auch nicht. Großer und Schneider sind eine Bank
An der IV liegt es auch nicht. Großer und Schneider sind eine Bank
Tatsächlich sehe ich sogar Felix mit den Beiden mindestens auf Augenhöhe, auch wenn er offensiv so unsichtbar ist wie auch Schneider.
Arminia folgt Semir Telalovic schon auf Instagram
Arminia folgt Semir Telalovic schon auf Instagram
Immer ein gutes Zeichen
Immer ein gutes Zeichen
Ah hab mich vertan. Er folgt Arminia schon 
Ah hab mich vertan. Er folgt Arminia schon
Immer diese Leute die einem verfolgen.🤣
Ah hab mich vertan. Er folgt Arminia schon
Füllkrug auch schon?
Also geben wir jetzt den Kania ab an Osna, einen Spieler der wenige Minuten bekommen hat aber die Mannschaft kennt - gegen Telalovic der in Nürnberg keine Minuten bekommen hat - und die Mannschaft nicht kennt.
Bin mal gespannt, denke aber das eher nicht wirklich etwas bei rumkommt.
Herr Telalovic, bitte meine Bedenken mit ganz vielen Scores widerlegen
Tatsächlich sehe ich sogar Felix mit den Beinen mindestens auf Augenhöhe, auch wenn er offensiv so unsichtbar ist wie auch Schneider.
Felix‘ Beine müssen aber lang sein
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
