Beiträge von Alm-Gänger

Alle diese Spieler wollen in der Bundesliga oder gleichwertig im Ausland spielen. Eine wirkliche Chance zur Verlängerung haben wir nur bei Klassenerhalt.

Ortega:
Wird nicht zu halten sein und sich vermutlich einem finanzstärkerm und sportlich attraktivenm Club anschließen . Da sehe ich keine großen Chancen.

Pieper:
Will eine Ausstiegsklausel und mehr Geld. Chance, so denke ich, 50 zu 50. Bei Abstieg greift dann die Klausel.

Nilsson:
Jetzt als Nationalspieler ist er in den Fokus gerückt und wird bei Abstieg auf jeden Fall gehen wollen.

Brunner:
Für die Buli würde er vermutlich bleiben. Bei Abstieg ist er weg.

Arminia hat nicht das große Geld für dicke Gehaltserhöhungen . Insofern dürfte in der Abwehrreihe genauso ein großer Wechsel stattfinden wie dieses Jahr in der Offebsive und im Mittelfeld. Zumindest wenn es runter geht, was momentan ja schon so aussieht.
Der Verein wird und soll keine teuren Verträge abschließen. Dann lieber loslassen und neue Spieler holen, aber erst mal alles versuchen, um drin zu bleiben. Dann hätten wir bessere Karten.

Das Vorgehen der Vereinsführung ist vollkommen richtig und nachvollziehbar. Man weiß weder die Liga noch wie groß das finanzielle Loch sein wird. Davon ab geht es allen Vereinen so oder ähnlich. Also kein Grund zur Panik.

Zitat

So eine Blockade durchzusetzen, wird nun aber deutlich einfacher. Und wer auf der JHV im Juni vor Ort war, der hat gesehen, dass die LC genau das versucht hat, indem ihre Vertreter geschlossen gegen den Antrag gestimmt haben. Es wird aus meiner Sicht über kurz oder lang zum Konflikt kommen zwischen denen, die den Verein wie ein Wirtschaftsunternehmen geführt sehen wollen und denen, die sich strikt gegen Kapitalisierung aussprechen. In solchen Fällen sollte aus meiner Sicht immer die einfache Mehrheit entscheiden, denn ansonsten wird immer eine Seite pauschal bevorzugt und die andere benachteiligt.

Sehe ich auch so. Es wäre deshalb auch sinnvoll der JHV auch online beizuwohnen zu können und auch online abzustimmen. Das gäbe ein deutlich objektiveres Bild. Ich weiß auch nicht, welche Angst oder welches Mißtrauen zu einem solchen Abtrag geführt haben. Die Beteiligungen sind doch auf lokale Unternehmen verteilt, ohne den ganz großen Investor wie bei den Löwen.

Zitat

Das ist dann ja einigermaßen eindeutig. Wert lege ich noch auf die Feststellung, daß ich bei diesem Vorschlag nicht Prietl aus der Mannschaft schreiben wollte. Vielmehr ging es dabei um die Überlegung, wie man auf die veränderten Gegebenheiten im Vergleich zum letzten Spiel reagiert. Schließlich wollen wir zu Hause gewinnen, brauchen dringend Punkte und müssen unbedingt mehr Tore machen.

Nach mal sehen was dem wesentlich kompetenteren Trainer dazu einfällt.

Mit Vasi als 2. Sechser haben wir deutlich mehr Stabilität. Modeste und Co. lassen grüßen. Diese Bank jetzt aufzulösen wäre kontraproduktiv.

Die 75 Prozentige Meerheit zu erreichen ist bei so einem Thema fast unmöglich. Das erinnert an die EU , wo Einstimmigkeit erforderlich ist und man sich häufig damit selbst blockiert. Ich finde Mehrheit ist Mehrheit und damit völlig ausreichend. Das Argument " Mitgliederstärkung" zieht nicht wirklich, da der Verein durch 50 +1 immer Herr im Haus bleibt.

Zitat

Freiburg ist auch schlicht vom Standort her ne ganz andere Nummer.

Schade, leider verpasst. Wird das nochmal wiederholt?

Ich frage mich langsam wirklich, um welche Spieler es sich hier handeln soll, die nach einem BL Jahr hier die Nase zu weit oben hatten, Stichwort gestandene Bundesliga Spieler?

Zumindest nimmt er so weiter den Druck von Trainer und schiebt ihn auf diese blutjunge Truppe bzw die Spieler der letzten Saison.

Und dass diese blinde Nibelungentreue zu Kramer in meinen Augen in den Abstiegskampf ne Liga tiefer führen könnte, brauche ich wohl nicht nochmal zu sagen. Dass junge Spieler stagnieren oder den nächsten Schritt nicht machen, liegt nicht immer nur an den Jungs selbst.
Stichwort funktionierendes Gerüst.

Köster eher kritisch, wenn ich die Kommentare hier lese?

Alles anzeigen

Köster hat den Weg, den Arminia langfristig mit jungen Spielern gehen will, ausdrücklich gelobt. Für Philipp der einzige sinnvolle Weg , um nicht wieder in die Schuldenfalle zu geraten.

Zitat

Es geht bei dem Antrag überhaupt nicht darum, die Handlungsfähigkeit von irgendwem einzuschränken, sondern um die Stärkung von Mitgliederrechten und eine höhere Legitimation für die handelnden Personen. Der Rundumbeobachter hat das ganz gut zusammengefasst: https://www.rundumbeobachter.de/satzungsanderung-jhv-2911/.

Die Mitglieder haben mMn ein gutes Gespür dafür, wann es notwendig ist, sich für einen Antrag auszusprechen: bei der JHV 2018, wo es um den Anteilsverkauf und das Bündnis OWL ging, hat der entsprechende Antrag über 90% Zustimmung erhalten (ebenso gab es 83% Zustimmung zum Stadionverkauf). D.h., bei einer vernünftigen Argumentation stimmen die Mitglieder wichtigen Anträgen mit einer deutlichen Mehrheit - und zwar in den beiden o.g. Fällen auch mit deutlich mehr als der im Satzungsänderungsantrag geforderten 3/4 Mehrheit zu.

Ich werde dem Antrag daher zustimmen.

Bei der Bündnisabstimmung und dem Stadionverkauf war die Frage " Vogel, frisst oder stirb" Bei Ablehnung wäre nämlich Ende gewesen, sprich Insolvenz.
Warum willst du eine höhre Abstimmungshürde aufbauen, wo doch der Verein, egal wie hoch die Fremdbeteilung( nie mehr als 50 Prozent) ist, das Sagen behält. Wenn über die Hälfte der Mitglieder für weitere Beteilungen abstimmt, reicht das völlig aus. Für mich hat das nichts mit erhöhter Mitgliederbeteilung zu tun, sondern ist nur eine Hürde, um eine finanzielle Stärkung zu verhindern.

Zitat

Es war rein informativ gedacht und sollte weder wildes, noch tragisches ausdrücken. Ungewöhnlich würde es besser treffen. Es hätte mich höchstens interessiert, ob das coronabedingt so entschieden wurde oder ob man z.B. ganz simpel den Flieger erreichen musste.

Andrade hat in der 1. HZ ganz ordentlich funktioniert, in der 2. HZ wusste er irgendwann gar nicht mehr, wo er lang laufen sollte, solche Knoten hatte er in den Beinen. Da darf schonmal gefragt werden, warum er nicht z.B. durch Laursen ersetzt wurde und ob dieser noch angeschlagen war.

Laursen war nicht fit und die Mannschaft musste zum Flieger. Das war der Grund.

Alles in Allem war das ein ordentliches Auswärtsspiel mit einer guten Leistung in der Defensive. Knappes Ergebnis , womit die Bayern uns nicht das Torverhältnis zerschossen haben.
Unsere Innenverteidung stark und immer auf der Hut, wenn die Bayern von der Torauslinie nach innen reingelegt haben. Unser Manko waren die zahlreichen ungenauen Abspiele im Mittelfeld. Vor allen Dingen in der Vorwärtsbewegung. Dadurch hatte es auch die Offensive schwer. Es gibt schlimmeres als bei Bayern 1:0 zu verlieren. Allerdings wird der Druck immer größer. Das wird irgendwann zum Problem, wenn der Abstand zum rettenden Ufer nicht kleiner wird.

Wir müssen auf jeden Fall aus einer verstärkten Defensive heraus mutig und schnell nach vorne spielen. Vasi und Prietl hielten gegen WOB Schöpf den Rücken frei. Dabei machte der Österreicher eines seiner besten Spiele.
Ich würde eine Kombination aus 442 defensiv und 4231( in letzten Samstag) spielen. Je nach Situation wird sich entsprechend aufgestellt. Hauptsache nicht sofort einen kassieren, denn dann werden die Bayern erst richtig wach. Ich denke mal es läuft die Elf wie gegen Wolfsburg auf, nur etwas defensiver in der Geundaufstellung. Wenn wir so offensiv agieren wie gegen Leverkusen, gibt's die Hütte mal richtig voll. Wenn man schon verliert, dann nicht zu hoch, denn das drückt auf die Moral. Vielleicht geht ja am Samstag doch was.

Zitat

Wenn 50+1 im deutschen Fußball fällt, ist das Ende der Fahnenstange bei mir endlich erreicht und ich kehre dem ganzen umgehenden den Rücken.
Werde am Montag natürlich nach Bielefeld kommen, sollte es wie geplant stattfinden und meine Stimme für die Satzungsänderung heben.
Das ist übrigens, wie ich am Samstag erfahren habe, keine reine Idee der Ultras sondern auch von anderen langjährigen Fans und Allesfahrern.

Mit welchem Argument will man denn unbedingt eine Zweidrittelmehrheit haben? Der Verein behält doch eh das Sagen, egal ob 20, 30 oder 40 Prozent an Beteiligungen da sind. Wo wäre der Vorteil? Langfristig würden wir finanziell abgehängt, denn bei so einem kontroversen Thema eine Zweidrittelmehrheit zu bekommen, ist recht unwahrscheinlich.

Ich bin gegen eine Satzungsänderung wie Teile der Fanszene das als Antrag formuliert haben. Ein höheres Mitbestimmungsrecht , was eine 75 prozentige Mehrheit bei der Veräußerung von Anteilen vorsieht, finde ich hinderlich, um weitere Beteiligungen zu ermöglichen. Irgendwann wird die 50+1 Regel fallen und dann muss man froh sein, wenn man zahlreiche regionale Unterstützer hat, sonst ist bald das Ende der Fahnenstange erreicht. Solange der Verein weiterhin das Sagen hat, finde ich sollte es bei der einfachen Mehrheit bleiben.

Schon in vier Tagen ist das Spiel und keiner will es offensichtlich eröffnen.
Bayern ist momentan etwas im Corona Impfstress mit einigen Quarantänefällen. Kimmich wird aber wieder dabei sein. Egal, Bayern hat eh ne Truppe, die uns schlagen wird, wenn alles normal läuft.
Schneefall ist nicht wirklich angesagt und da müssen wir höllisch aufpassen, um nicht unter die Räder zu kommen. Die Standard Torqoute der Bayern liegt ja momentan so bei 3-4 Toren pro Spiel . Auch wenn die heute noch in Kiew ran müssen, dürfte das auf Samstag keinen großen Einfluss haben. Etwas unglücklich für uns die Bayern Niederlage in Augsburg. Da wird wohl Wiedergutmachung angesagt sein. Also, warm anziehen und wach sein. Auch nach Rückstand nicht einknicken, denn eine Klatsche wäre das Letzte, was wir brauchen können. Die Chance auf eine Überraschung ist immer da, auch wenn sie minimal ist.

Die beiden letzten Spiele waren nicht nur erfolgreich, sondern auch spielerisch ist ein Aufwärtstrend zu erkennen. Wir haben heute gegen einen Champions League Teilnehmer mit einem Marktwert von 286 Mio. gespielt ( Arminia 52 Mio. ) und einen "Angstgegner" , der uns in den letzten 5 Spielen immer platt gemacht hat. Letzter Sieg aus 2007.
Heute war das 60 Minuten top und der Rest war auch in Ordnung. Zweimal nicht aufgepasst, aber gekämpft ohne Ende. Da war der volle Wille und eine intakte Mannschaft samt Trainer zu erkennen. Gerade nach den 2 Gegentornen haben wir gewackelt und uns zurück gekämpft. Insofern geht das Remis in Ordnung, auch wenn es nach der Führung etwas enttäuschend war. Die Wechsel passten auch.
Wir spielen endlich das richtige System und haben offensichtlich den Weg zu einem gewissen Stamm gefunden.

Laut Kicker hat Ince uns im ersten Schritt lediglich 500.000Euro gekostet plus später Boni und die 20 % Beteiligung. Kein schlechter Deal.

Für die nächste Siason werden wir auf jeden Fall ein gutes Grundgerüst an Spielern haben. Das gilt sowohl für die erste als auch für die zweite Liga.Die Neuzugänge haben mit Sicherheit auch Verträge für den Abstiegsfall, denn wir haben die knapp 10 Mio. Euro( mit den beiden türkischen Neuzugängen) für Ablöse nicht bezahlt, um einen der Spieler in einem halben Jahr für lau gehen zu lassen. Ausnahme vielleicht Schöpf. Halten wir die Bundesliga, wird es vermutlich zu einer guten Wertsteigerung des Kaders kommen, wobei man dann entsprechende Ablöse kassieren könnte, wenn ein potenter Club den ein oder anderen Spieler haben möchte.

Die Vorzeichen für das Spiel sind klar. Die VW Truppe ist haushocher Favorit. Seit unserem Sieg 2007 in Wolfsburg unter Power Ernst gab's für unsere Arminen nix zu holen. Die Rollen sind also verteilt. Unter Kohfeld schaffte der VfL drei Siege hintereinander und scheint vom Papier her kaum zu bezwingen. Weghorst , Nmecha und Co. lassen grüßen. Wolfsburg hat zuletzt auch mit Dreierkette gespielt. Ich hoffe, dass Kramer nicht alles umkrempelt und auf die erfolgreiche Viererkette setzt. Und wir dürfen nicht so offen wie gegen Leverkusen spielen, sondern aus einer sicheren Defensive heraus. Mit Einsatz, Kampf, Spielglück und Siegeswillen geht vielleicht was für uns, wenn wir statt Aluminium mal das Tor treffen.

Letzte Saison hatten wir zum Ende der Hinrunde 17 Punkte . Die werden wir nicht mehr schaffen. Ich sehe maximal 16 , eher 15 Punkte, wenn 's halbwegs gut läuft. In der Rückrunde ist dann jedes Spiel Crunchtime. Bochum mit 13 ist schon relativ weit weg, aber entscheidend wird werden, wie die Teams zum Saisonende drauf sind.

Das Spiel von uns war ein solides bis gutes Auswärtsspiel und sicherlich kein Offenbahrungseid wie @ Richie schrieb. Es war kämpferisch sogar sehr gut und das funktioniert auch nur, wenn intern alles stimmig ist. Wir haben in diesem Spiel drei bis vier erstklassige Torchancen rausgespielt und sicher gestanden. Was uns fehlt ist natürlich die Schnelligkeit und Durchschlagskraft im Strafraum. Da wird offensiv zu viel hin und her gespielt statt mal abzuschließen. Aber gut,,Sieg ist Sieg. Auf ein Neues.

Während das Forum nach Niederlagen förmlich exlodiert, ist nun mehr oder weniger Schweigen im Walde. Wie im ichtigen Leben halt.
Kramer hat für das Stuttgartspiel ja einiges geändert. In Gesprächen mit der Mannschaft wieder auf die bewährte Viererkette gesetzt. Dass der Trainer darauf eingeht, ist klar eine Stärke und spricht für ihn. So wie die Spieler und der Trainer sich nach dem Spiel geherzt haben, ist das Innenverhältnis intakt und auch der Grund, warum Arabi an Kramer festgehalten hat.
Kramer hat offensichtlich auch dazugelernt. Statt Klos einfach blind nach einer Stunde raus zu nehmen oder auf der Bank zu lassen, fragt er Klosi, ob er weiter machen kann/ will und nimmt Krüger stattdessen raus. Die jungen Spieler brauchen den Vize-Käpten , um an seiner Seite zu reifen Das gilt sowohl für Serra als auch für Krüger und Lasme. Ich hoffe, das hat Fränkie jetzt begriffen.
Das Spiel war auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung. Ich hoffe sogar auf eine Trendwende. Wenn Kramer Siege einfährt, kann er, von mir aus, weiter Phrasen dreschen.