Ich schließe mich dem Lob für die Eröffnung an. Gut gemacht.
Bin auch der Meinung, dass es uns gut tun wird, wenn der Gegner etwas offensiver agieren muss.
Beiträge von Speedy
-
-
Und wieso schafft Dynamo es dann seit Jahren sich da zu finanzieren und jedes Jahr einen der besten Kader der Liga zu stellen?
Absoluter schmarrn, dass man sich in Liga 3 nicht dauerhaft finanzieren kann
Die Frage kannst Du dir auch selbst beantworten. Die haben vom Steuerzahler ein schmuckes Stadion für Umme eingestellt bekommen und jedes Heimspiel ist mit 30k ausverkauft.
-
Klos 36, Becker 28, merkte selber, nech?
Ich finde diese Vergleiche sind unsinnig!
-
Ich glaube nicht, dass MK geflogen wäre, wenn das Spiel vergeigt worden wäre.
Er hätte auf jeden Fall noch bis zum Spiel gegen die OSNasen bekommen, weil ja seine Wunschspieler (Corboz. Boujellab, Belkahia und Hilterman) wieder dabei sind. Bin fest davon überzeugt, dass man ihm das noch zugestanden hätte.
Der Oktober wird ein Schlüsselmonat! 7 Punkte minimum, aber bis auf Saarbrücken und natürlich Union nur Gegner, die man schlagen muss. Wahrscheinlich sieht Mutzel das auch so. Wenn er im Westfalen-Pokal scheitert, könnte natürlich früher was passieren.
Für mich wäre allerdings jetzt der richtige Zeitpunkt für einen Trainerwechsel.
-
Gehe schon davon aus, dass wir gegen Verl gewinnen. Nicht mit einer Galavorstellung, aber knapp. Der SC konnte letzte Saison sehr selbstbewusst und frech gegen uns auftreten, weil sie über uns standen. Aktuell müssen sie sich mehr auf sich selbst konzentrieren, um nicht unten kleben zu bleiben. Die spielerische Leichtigkeit, die sie letztes Jahr bisweilen hatten, dürfte aktuell nicht vorhanden sein, auch wenn das Ergebnis gegen Dresden womöglich zu hoch ausgefallen ist.
Wie nachhaltig ein Erfolg für uns sein kann, ist eine andere Frage. Immerhin könnten wir uns im oberen Mittelfeld festsetzen. Dass der spielerische Durchbruch gelingt, glaube ich nicht. Dafür muss sich eine offensive Formation finden, die diesen Namen verdient. Momentan ist es völlig beliebig, wer vorne aufläuft, im Ergebnis sieht es immer gleich aus.
Eine offensive Formation findet sich nicht von selbst. Dafür ist der Chef zuständig.
Ich glaube auch, dass sich Verl hinten rein stellt und wir damit überfordert sind. Ich plädiere auch für ein 4-2-3-1 mit Russo und Kunze auf der Doppelsechs. Da kann man schnell auf ein 4-1-4-1 umstellen falls erforderlich.
Kniat muss was ändern, sonst ist er hier schnell weg. Eine Niederlage gegen Verl können wir uns nicht mehr leisten.
-
Mich erinnert das an die Büchse der Pandora und die Diskussionen um den Videobeweis. Man sollte lieber schauen, wie man die Schiris stärker und besser machen kann.
Das versucht man doch schon seit 30 oder mehr Jahren! Vielleicht wären 2 Schiris wie beim Handball eine Lösung. Aber das ist keine nationale, sondern eine FIFA Entscheidung.
-
Kniat kann gegen Gegner die Offensive spielen. Gegen Mannschaften die nur nicht verlieren wollen, hat er keinen Plan! Z.B. Dortmund, Essen, Lippenreihe, Peckeloh und 1860.
Beispiele für offensive Gegner sind Aue und Hannover.
Der Mann hat einfach kein Händchen dafür welche Spieler zusammen eine gute Mannschaft bilden. Hintenpasst ja mittlerweile die Mischung, aber vorne geht doch ab 20 Meter vorm Tor nix.
Corboz spielt immer durch, dabei hat er noch kein wirklich überragendes Spiel bei uns abgeliefert. Er ist ein durchschnittlicher Spieler wofür es keine Rechtfertigung seiner Einsatzgarantie gibt. Kunze als ROM ist eine glatte Fehlbesetzung, ale 2. defensiver MF gegen starke offensiv ausgerichtete Teams ist das OK.
MK muss sein Absicherungsdenken gegen defensiv Spielende Gegner ablegen (schleunigst). Wenn wir gegen diese Mannschaften nicht ausreichend Punkten, können wir uns den Aufstieg abschminken. Entweder er ändert sich oder Mutzel muss die Trainerposition überdenken.
-
Genau darauf wollte ich hinaus. 1860 haben wir noch lange nicht geschlagen.
Hast Du vollkommen recht! Die parken einen Bus vorm Tor und wir sehen wieder so ein Gegurke wie im Westfalen-Pokal. Ich hoffe zwar auf einen etwas mutigeren Auftritt, aber Spiele ähnlicher Konstellation haben wir schon reihenweise versemmelt.
-
Ich hab Hagmann bisher nur 4 Minuten spielen sehen. Aber er ist gelernter RV und in einem der besten deutschen NLZ ausgebildet. Er soll schnell und zweikampfstark sein, warum also nicht?
-
Der Club ist mir egal , aber Aue dürfte nicht gerade Selbstvertrauen getankt haben.
Hoffentlich rühren sie deshalb gegen uns nicht Beton an!
-
Ich weis nur nicht was dem Großteil der Foristen hier lieber ist, wenn man wie in der Hinrunde der letzten Saison häufig mal ein Lob vom Gegner bekommt, sich aber in großer Regelmäßigkeit Tore aus dem Kuriositätenkabinett einfängt und die Punkte beim Gegner bleiben?
Das ist genau dieses Angsthasenszenario, was ich Kniat vorwerfen.
Traut man einer Defensive mit Kersken, Lannert, Großer, Felix, Oppie und Russo nicht zu einen 6. Ligisten unter Kontrolle zu halten.
Auch das Argument die Stammformation Einspielen zu müssen, lasse ich nicht gelten. Die Defensivabteilung ist eingespielt, da werden die Erkenntnisse gegen Peckeloh wenig Erhellendes beisteuern.
-
Ich halte für mich jetzt einfach mal fest, dass es hier im Forum User gibt, die bereit sind, auch grottige Leistungen zu akzeptieren. So sind echte Fans nun einmal. 😁
-
Alles anzeigen
Ich bin tatsächlich gespannt wie Kniat reagieren wird bzgl. Aue.
Soweit man das lesen konnte war er mit der Leistung gegen Peckeloh auch nicht zufrieden.
Nach dem Spiel gegen Essen hatte er sich ja ähnlich geäußert und es folgte der deutlich verbesserte Auftritt gegen Sandhausen.
Ob er dazu in der Aufstellung reagiert und z. B. Kania für Becker bringt?
Oder gar im Mittelfeld Wörl unterbringt?
Young sehe ich noch nicht in der Startelf.
Mit ihm und Sarenren Bazee hätten wir auf den Flügeln zumindest genug Geschwindigkeit um auch mal bis zur Grundlinie zu kommen und den Sturm mit Flanken zu füttern.
Gegen den Tabellenführer (Aue) erwarte ich keine Änderung der Aufstellung und würde das auch verstehen. Aber gegen einen 6.Ligisten darfs von der Aufstellung ruhig etwas offensiver sein.
-
Wir haben diese Saison aber auch noch kein Spiel wirklich souverän gewonnen! Unsere bisherige Gegner waren dabei auch noch nicht die Creme der la Creme von Liga 3.
-
Ich glaube, dass Hilterman für das System gekauft wurde. Kania ist vom Typ her auch einer, der das gut spielen kann. Er war ja in der RL Bayern ein Spieler, der öfter mal hohe Ballgewinne erzielen konnte. Becker war wahrscheinlich als Backup und als Stürmer vorgesehen, wenn man mal hinten liegt. Ich denke, man muss Kania schnellstens ligatauglich bekommen.
Dafür braucht's aber mehr als 10 Minuten Einsatzzeit. In
-
Er hat letzte Saison die Defensive hinbekommen. Den gleichen Anspruch habe ich diese Saison für die Offensive.
Genug Anschauungsmaterial hätte er genug, um festzustellen, dass es mit Corboz und Kunze als offensive Schaltzentrale nix wird. Wahrscheinlich handelt er nach dem Goethe Spruch: "Man peitsche den Quark bis Sahne aus ihm wird.". Ich fürchte nur, dass die Saison dafür nicht lang genug ist.
-
Du kannst ja für dich die Konsequenzen ziehen und die Arminia nicht weiter unterstützen, wenn dir der Spielstil nicht passt.
Was wäre denn, wenn Arminia " offensiver und schöner" spielen aber häufig verlieren würde. Sollte Mutzel dann trotzdem am Trainer festhalten?
Hier bin ich eher bei Jockel. Kniat wird das System nicht ändern, nur weil einzelne Anhänger das fordern. Würde auch kaum machbar sein, was ist denn, wenn ich eine andere als die von dir favorisierte Spielweise einfordern würde? Welche setzt er dann um? Will damit nur sagen, allen Recht machen können die Verantwortlichen es eh nicht, also handeln sie so, wie sie es für momentan vielleicht nichts am Schönsten, aber am Erfolgsversprechensten halten.
Da Kniat sich schon einmal als nicht beratungsresistent herausgestellt hat, würde ich aber nicht ausschließen, dass er im Laufe der Runde je nach Entwicklung der Mannschaft vielleicht später auch mal früher mutiger und offensiver aufstellt.
Schaun ma mal.
Also, wenn die Forderung nach mehr Offensiv-Defensiv-Balance nicht machbar ist, weil der Trainer eh' nix ändert, warum dann die permanente Kritik an Corboz hier im Forum? Warum wird dann hier die Forderung nach mehr Offensive gestellt?
Dass Mutzel den Trainer nach dem Verl-Spiel feuert, glaube ich auch nicht wirklich. Wahrscheinlicher ist es, dass wir in den 4 Spielen 4-6 Punkte holen und ins vordere Mittelfeld abrutschen, aber immer noch die Hoffnung auf Besserung besteht.
Aber damit will ich mich nicht abfinden!
Wer ist denn mit der aktuellen Spielweise zufrieden? Wir haben gestern mit nahezu der ersten Elf gegen einen 6. Ligisten nahezu keine Torgefahr kreiert! Wenn man jetzt 20 hochkarätige Chancen herausgespielt hätte, könnte man noch Hoffnung schöpfen.
Fazit: katastrophale Vorstellung! Aber wir waren erfolgreich! Ist es dass, was ihr wollt?
Wenn er aus den kommenden 4 Spielen 9 - 12 Punkte holt, aber weiterhin so rumwürgt, stelle ich meine Forderung nach Trainerwechsel vorerst zurück.
-
Ganz schön forsche Forderungen. Und Du meinst, damit wird es besser? Und wenn nicht, wird Mutzel handeln? Never ever!
Man ist im Verein sehr zufrieden mit M&M und mit der Entwicklung der Mannschaft. Von daher werden die Forderungen wohl ins Leere laufen.
Und deshalb sollte man sie garnicht erst stellen?
-
Kniat muss jetzt endlich die Balance zwischen Defensive und Offensive finden!
Schluss jetzt mit dem "Einspielen" der Defensive, die ist für Drittliga-Verhältnisse bärenstark. Bis zum Spiel gegen Verl kriegt er von mir noch eine Gnadenfrist. Packt er das nicht muss Mutzel handeln! Auch keine Ausreden mehr, z.B. dass Hilterman noch verletzt ist oder sich ein anderer Spieler noch verletzt.
Jetzt gilt es! Er muss jetzt sein Mittelfeld neu sortieren. Ich bin es leid, mir dieses Defensivgewürge weiter an zu schauen. Von mir aus kann er gegen Spitzenteams seinen Defensivriegel bei behalten. Aber gegen andere Teams will ich endlich das von ihm versprochene Offensivfeuerwerk sehen. Er hat auch im MF Spieler wie Mizuta, Biankadi, Wöhrl und Boujellab, die da mehr Esprit versprechen als Corboz und Kunze!
-
Mir ist aber ein Spieler, der überhaupt mal Flanken schlägt, von denen die ein oder andere auch mal Gefahr bringt, immer noch lieber als ein Spieler, der blind in den Gegner hineinrennt, den besser postierten Mitspieler übersieht oder im Zweifel lieber wieder nach hinten spielt. Flankengötter a la Libuda oder Kaltz gibt es halt nicht allzu oft, zumal in der 3. Liga.
Das sind aber doch nicht die Alternativen.
