Beiträge von Halbakademiker

Zitat von Gutachter

Keine Ahnung wie du darauf kommst das Felix unser MIT ABSTAND bester IV ist 🤷‍♂️ Da ist Großer in allen Statistiken mit Abstand bester, sh Anhang ( selbst Schneider ist am Boden besser,und deutlich schneller) Die einzige Erklärung warum die Dänen an Felix interessiert sein könnten, er ist groß und Linksfuß . Auf dem Bild links Felix ,rechts Großer.

Ich schrieb nicht mit Abstand unser bester IV, sondern in diesen drei Punkten. Bei Athlektik und Kopfbällen bleibe ich da auch bei, die Zweikampfwerte geben das da nicht her, sind aber auch nur bedingt aussagekräftig. Mit Abstand war vielleicht übertrieben, weil gerade Großer auch sehr gut ist und Schneider mindestens noch sehr solide. Von der Länge tun sich Großer und Felix nicht viel, ich halte letzteren aber physisch für noch etwas stabiler. Ich sehe da einfach noch etwas mehr Potenzial durch seine Athletik als bei den anderen. Das ist natürlich primär subjektiver Eindruck, der täuschen kann. Daten aber auch, vor allem bei kleinem Sample. Siehe die wohl wenig aussagekräftigen 100% Dribblings bei Felix.

1,5 fände ich fast etwas wenig von einem CL-Teilnehmer. Ab 2 würde ich ihn definitiv gehen lassen.

Wenn Kopenhagen ihn wirklich haben will, wird die Frage nicht sein, ob er abgegeben wird, sondern wie viel die Dänen zu zahlen bereit sind. Ich glaube tatsächlich auch, dass er hier unterschätzt wird. Komplett fehlerfrei ist niemand, selbst ein van Dijk hat schon üble Böcke geschossen. Und was Athletik, Kopfbälle und Zweikampfführung angeht, ist Felix mit Abstand unser stärkster IV. Spieleröffnung kann er nicht und manchmal hat er sich im Stellungsspiel verschätzt, wobei Letzteres sich schon deutlich gebessert hat. Ich gehe mal davon aus, dass Kopenhagen am Ende jemanden mit mehr Erfahrung auf hohem Niveau holen wird. Aber wenn er dort überhaupt ein Kandidat ist, bedeutet das schon etwas.

Zitat von Gönner

Als ich das letzte Mal auswärts in Kiel war hat sich das Publikum da wie die neureichen Schnösel aufgeführt. Das hat bei mir ganz schön Sympathie gekostet.

Ich hab' dort auch nur unsympathische Begegnungen gehabt. Vor ~10 Jahren arrogante Dummschwätzer, bei denen man sofort merkte, dass die erst seit vorgestern überhaupt ins Stadion gehen. Und beim letzten Auswärtsspiel dann Wannabe-Nachwuchshools, die mir zu dritt nachdrücklich meinten nahelegen zu müssen, mein Pokalshirt abzugeben... Und dann nicht mal die Eier hatten, ihre Drohungen auch umzusetzen, als ich mich geweigert hab. Aber Hauptsache mit Mundschutz rumposen... Zwei jüngere Bielefelder haben ihre Schals danach leider tatsächlich abgegeben, wie ich kurz darauf erfahren habe.

Der Support ist auch lächerlich in deren Hundehütte, egal wie lange die da schon steht. Mir brauch hier niemand mit Holstein kommen, auch die zwei Kieler nicht. Bei deren Fans hab ich inzwischen eine ganz kurze Zündschnur...

Zitat von Diaspora Armine

Da ist was wahres dran. Aber auch was unwahres. Die Hälfte Afrikas war französische Kolonie. Das mit weitem Abstand bevölkerungsreichste Land Südamerikas spricht portugiesisch. Einen größeren Einfluss auf die Kultur als die Sprache hatte dort wahrscheinlich die christliche Religion. In Indonesien hat sich diese aber weniger durchgesetzt (oder es wurde weniger vehement missioniert. Das weiß ich nicht). Jedenfalls ist Indonesien das bevölkerungsreichste, islamische Land der Erde.

Zum Fußball: Ich war 2010 einige Monate dort und bei den Kindern war Fußball jedenfalls ganz hoch im Kurs

Es gab Unterschiede in der Art der kolonialen Administration, die die Kultur und Staatenbildung in den Kolonien recht stark beeinflusst hat. Die Briten haben nach einigen Fehlschlägen stärker auf lokale Eliten gesetzt, was die Staatenbildung in der postkolonialen Zeit dann erleichtert hat. Frankreich hat vor allem aus Paris regiert. Ich vermute, dass das auch einen Einfluss darauf hatte, wie stark die Kultur angenommen wurde. Wie es im Fall der Niederlande und Portugal war, weiß ich nicht, aber ich vermute, dass gerade die niederländische Kolonialisierung sich enger auf den wirtschaftlichen Bereich beschränkt hat.

Um mal den Bezug zum Fußball zurückzubekommen, ist auch anzunehmen, dass die portugiesischen, niederländischen und französischen Ligen wohl auch allein aufgrund der schwächeren Qualität nicht so einen starken internationalen Zug haben, ganz unabhängig von der sprachlichen und kulturellen Affinität. Und gerade die großen Nationen in Lateinamerika haben ja ohnehin selbst Ligen mit starker Fankultur und zumindest passabler fußballerischer Qualität.

Zitat von der_kritiker

Weihnachten kommt wohl früher als erwartet.

Bist du eigentlich derjenige, der in Bochum ein paar Reihen hinter mir jedes Mal, wenn Kania weniger als 15m vom Ball entfernt war mit voller Lautstärke: "LOS, JULIAN, MACH IHN, JETZT" oder Ähnliches gebrüllt hat?

Zitat von Fonzie

Ich sehe es ein. Ich denke, man wählt aber auch diesen Markt, weil der von den Big Playern noch nicht so dominiert wird. Für Premier League und Co. könnte das eher ein Nebenschauplatz sein. Interessant auf alle Fälle.

Ja, in weiten Teilen Ostasiens und Afrikas ist nicht viel zu holen, weil die durch die Kolonialzeit anglophon und (zumindest die gesellschaftliche Elite) kulturell anglophil sozialisiert sind. Ähnlich mit den weiten spanischsprachigen Teilen Amerikas. Indonesien hatte niederländische und portugiesische Kolonialherren, scheint mir aber kulturell und sprachlich deutlich weniger an diese gebunden zu sein.

Von daher ist dort für den deutschen Fußball mehr an Aufmerksamkeit zu holen. Mitunter sogar völlig ungeplant, wie man in dieser kleinen Doku sieht.

Zitat von Fonzie

Danke. Es geht also um den Merchandaising-Markt. Denn Kicken können die trotz allem nicht wirklich. Das zeigen ja die internationalen Ergebnisse sehr eindrucksvoll. Nach Indien wahrscheinlich die schlechteste Bilsanz weltweit gemessen an Einwohnerzahlen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Indonesis…ionalmannschaft

Auch das ist nicht in Stein gemeißelt. Ich bin auch kein Experte für indonesischen Fußball, aber laut Wikipedia haben die haben erst 2008 ihre erste richtige Profiliga etabliert, die dann noch bis 2013 mit einem Schisma wie man es hier eher von den Föderationen beim Boxen kennt, zu kämpfen hatte. Von daher ist es durchaus wahrscheinlich, dass heimischer Fußball dort noch in den Kinderschuhen steckt und das Niveau allmählich steigt. Zumal das Land auch gesamtwirtschaftlich ein Wachstumsmarkt ist, also wohl zunehmend mehr Geld zur Verfügung stehen wird, um Strukturen zu professionalisieren.

Zitat von Fonzie

Na gut. Ich will das ja auch nicht kritisieren, sondern es einfach nur verstehen.

Man versucht halt, ähnlich wie in Südafrika, Arminia in einer mehr und mehr global vernetzten Welt auch international zu etablieren. Die Premier League verdient ihre gewaltigen TV-Gelder ja auch zu erheblichen Teil inzwischen im Ausland. Arminia wird wohl eher nicht in vergleichbare Sphären vorstoßen wie Liverpool oder Arsenal, aber wenn es immerhin gelingt ein paar vereinzelte globale Außenposten zu etablieren, in denen Arminia ein Begriff ist, warum nicht.

An den paar verschifften Trikotsätzen wird der Verein wohl nicht zugrunde gehen. Und vielleicht findet ja wirklich mal ein Talent seinen Weg hierher, zumal die angesprochene Akademie wohl landesweit recht gut vernetzt zu sein scheint, wenn ich der Auskunft von ChatGPT vertrauen kann.

Zitat von Fonzie

Seit wann gibt es in Indonesien Fußballer? Da geht es eher um einen Riesen-Markt. Aber wer von den 283,5 Mio Indonesiern interessiert sich denn für Fußball? Muss sagen, dass ich das nicht ganz verstehe, was Arminia da will.

Vielleicht mehr Leute, als du denkst...

Nach der Auftaktniederlage in Mannheim zuletzt zwei Siege, unter anderem auswärts bei seinem Ex-Club Osnabrück.

Ich habe es zufällig gesehen, weil ich für's Nordderby eingeschaltet hatte und dann für Zeigler und die Doku gleich drangeblieben bin. Die interviewten Fans und Ehemaligen (u.a. Fabi Klos, Manuel Hornig, Stefan Krämer und Ewald Lienen) haben sich mMn alle recht gut präsentiert.

Den zwischen den Interviews gelesenen Text und die dazugehörige Sprecherin fand ich aber echt schwer erträglich. Das war irgendwas zwischen Leseabend im Seniorenheim und Vorlesewettbewerb in der Grundschule.

Man hat in letzter Zeit den Eindruck, dass wir uns taktisch zurückentwickelt haben. Eine zeitlang in Liga 3 hatten wir hier Probleme mit dem brotlosen Ballgeschiebe, weil im Spielaufbau alles über Corboz lief und er noch nicht auf die Laufwege der Offensivspieler eingestimmt war. Das hat sich dann aber deutlich verbessert, sodass wir in der Aufstiegsphase auch spielerische Lösungen gefunden haben, wenn der Gegner so tief stand, dass die angestrebten Umschaltsituationen nicht zu Stande kamen. Flügellastig war unser Spiel eigentlich immer, aber in besseren Zeiten hatten wir sowohl die überfallartigen Konter nach Balleroberung drauf als auch mit dem Ball Ideen, um in den Strafraum zu kommen.

Inzwischen wird der Ball gefühlt gar nicht mehr runter genommen. Stattdessen langer Hafer und beten, dass Momuluh oder Grodowski irgendwen in Grund und Boden rennen und sich dadurch Platz ergibt. Mehlem hat eigentlich das Auge für gefährliche Steilpässe, man sieht das aber nur selten. Dazu ist Bazee, der eigentlich das Potenzial hat, mit wenig Platz die richtige Abschlussposition zu finden, weitgehend unsichtbar. Und auf der 9 fehlt nach wie vor ein Wandspieler, weil Grodowski zwar Tempo und Abschluss hat und Gegenspieler unter Druck setzen kann, aber mit dem Ball eher wenig Präsenz hat.

Dazu habe ich auch den Eindruck, dass auch die Willenskraft und Kampfbereitschaft zumindest in den beiden Derbys hinter dem zurückgeblieben ist, was man bspw. im Pokal gesehen hat. Dabei hätten wir diese Tugenden da am dringensten gebraucht. Dann hätte man ein Tor vielleicht erzwingen können, als es spielerisch nicht lief. Stattdessen in Bochum viel Schema F und nicht selten der Blick zum Schiri mit Hoffnung auf einen Freißstoß. Das reicht in so einem Spiel aber nicht und ist als Fan auch maßlos enttäuschend. Corboz hat die Leistung gegen Rostock letze Saison mit "Wir sterben hier gerade, aber die sterben vor uns" zusammengefasst. Das wäre genau die Haltung gewesen, die es in den beiden Derbys gebraucht hätte. Davon war aber gar nichts zu sehen. Eigentlich kann es die Mannschaft doch auch nicht geil finden, beim Auslaufen von 20.000 feiernden Bochumer Höhlenmenschen durchbeleidigt zu werden...

Ich frage mich allmählich auch, warum unsere Wechsel regelmäßig so wirkungslos verpuffen. Über Kania ist alles gesagt, aber auch Bazee und Young haben eine fürchterliche Vorstellung hingelegt nach der Einwechslung. Das sind drei Spieler, die letzte Saison regelmäßig getroffen haben. Da drängt sich im Moment absolut niemand auf, sodass wir total von Grodowski und Momuluh abhängig sind.

Die Qualität dieser Mannschaft ist angesichts des weiteren Karriereverlaufs ihrer Stammspieler (ausgenommen Hack) sicherlich deutlich geringer einzuschätzen, als es damals zu Saisonbeginn auf dem Papier den Anschein hatte. Damals wollte man mit der Mannschaft unter die Top 6, das war allein qualitativ illusorisch.

Der Klassenerhalt war aber wie gesagt zeitweise durchaus realistischerweise in Reichweite. Selbst als es dann in der letzten Saisonphase nach einem kurzen Strohfeuer bei der Koschinat-Verpflichtung nicht mehr lief, haben wir in Magdeburg und Wiesbaden dann noch mal zwei Endspiele bekommen, weil die anderen Teams im Keller wie so oft auch nicht wirklich vom Fleck kamen. Dort wurden wir dann zwei mal ohne nennenswerte Gegenwehr abgeschlachtet. Da stellt sich dann mMn schon sehr deutlich die Charakterfrage, unabhängig von den qualitativen Defiziten. Frei nach Karl Marx würde ich sagen, der Abstiegskampf und die Relegation waren 2014 eine Tragödie, 2023 eine Farce. Insofern kann man schon von Söldnertruppe sprechen, trotz des qualitativ überbewerteten Kaders.

Zitat von Pille71

Johnny (ehemaliger Name) und wer noch?

Auf Sri Lanka wird Singhalesisch und Tamil gesprochen, von daher würde ich nicht darauf wetten. In seiner Signatur war Letzteres, wenn ich das Skript richtig gedeutet habe.

Aber vielleicht will Fussballfan95 auch selbst etwas dazu sagen.

Zitat von Marcus

Dürfen gerne weitere dazukommen, zumal sie dann Arminia den Rekord abnehmen...

Das hat Fürth schon vor 4 Jahren getan.

Zitat von foreverDSC

Wäre hier aber ziemlich Zentralfriedhof, wenn alle Themen nur einmal durchgekaut werden dürften. Und vielleicht kommt zu den alten Argumenten ja doch noch was Neues dazu, bzw. vielleicht hat sich inzwischen etwas ereignet, was eine etwas andere Sicht ermöglicht.

Welches neue Argument ist denn hinzugekommen bzw. was hat sich hier an der Sachlage verändert? Das Finale ist, wie ja jetzt mehrmals erwähnt wurde, seit 40 Jahren in Berlin. Das ist also keine neue Sachlage. Dass die Einlassituation scheiße ist, wissen wir immerhin seit Mai diesen Jahres und dass die Politik keine Verantwortung übernehmen will, ist ebenfalls seit Monaten bekannt.

Aber wahrscheinlich sollte ich das Forum mal wieder eine Weile meiden, dann können die Dauerbrenner hier bis zum Erbrechen aufgelegt werden und ich schone meine Nerven.

Zitat von RuhrArmine

Warum so grantig? Ist es etwa verboten gleiche Themen mehrfach zu behandeln? Dann wirds aber ziemlich langweilig. Dann verweise ich, wenn Kniat mal entlassen wird auf den Trainerdiskussionsthread und behaupte, dass wir da schon hundert mal über Trainerwechsel diskutiert haben.

Hat es irgendeinen Sinn, wenn jedes Mal von Jedem das Selbe gesagt wird? Das wäre dann ein Leben wie in "Täglich grüßt das Murmeltier", aber vielleicht fändest du das ja auch spannend.

Der Vergleich mit der Trainerentlassung ist maximal hirnverbrannt, denn die Entlassung eines langjährigen wäre ja das absolute Gegenteil von ständiger Wiederholung, nämlich tatsächlich diskussionswürdige Neuigkeiten. Ich finde es persönlich einfach anstrengend, wenn jeder zweite Thread klingt wie eine gesprungene Schallplatte und ärgere mich dann über verschwendete Zeit und Aufmerksamkeit, aber für manche Gemüter hier scheint das ja befriedigend zu sein.

Warum führt dieses Forum eigentlich immer und immer wieder die selben Debatten? Spaß an der ständigen Wiederholung? Frühverkalkung? Wir können einfach ein paar Seiten zurückspringen zu diesem Post:

Beitrag

RE: 24.5.2025 DFB-Pokal-Finale : Arminia - VfB Stuttgart

Warum eigentlich Berlin? Das DFB Finale könnte doch auch in Dortmund oder München stattfinden. Es könnten mehr Leute ins Stadion, die Organisation funktioniert, die Nazi Ästhetik bleibt einem erspart, eigentlich gibts nur Vorteile. Bis 1984 fand das Pokalfinale auch nicht in Berlin statt. Nach mehr als 40 Jahre Berlin ist es genug. Und Berlin ist ja kein „Muss“. Der DFB veranstaltet das Pokalfinale der Frauen in Köln.

siese

1. Juni 2025 um 17:45

Da haben wir im selben Thread genau dieselben Argumente gebracht. Vor fünf Monaten.

Und das beschränkt sich nicht nur auf diese Thematik und diesen Thread.

Sei es Pyrotechnik, Dauergesänge im Ultrastil vs Old School Support oder Kanias (fehlende oder nicht fehlende) Mannschaftstauglichkeit, es werden immer wieder dieselben alten Kamellen ausgepackt. Ich finde das unglaublich ermüdend.