Ich denke, die Menschen, die sich nicht impfen lassen, gehen ganz bewusst das Risiko einer Infektion ein. Sie wollen gar keine Rücksicht oder Schutz. Jedenfalls gilt das für mich und diejenigen in meinem Umfeld, die sich ebenfalls gegen die Impfung entschieden haben. Daher kann es gar nicht anders sein, als dass alle Maßnahmen in wenigen Wochen aufgehoben werden müssen. Allein mir fehlt der Glaube.
Beiträge von Pasi
-
-
https://www.westfalen-blatt.de/owl/disco-und-…fe-null-1646537
_Jetzt übertreiben sie es mit der Diktatur aber gewaltig!
Na, da dürfen wir uns aber alle riesig freuen. Mal wieder ein neuer Inzidenzwert. 10 hatten wir noch nicht oder habe ich was verpasst? Super! Dann können die Schausteller ja für 2-3 Wochen wieder arbeiten. Auch die Diskotheken werden in den kommenden Wochen bestimmt die Verluste der letzten 1,5 Jahre wieder reinholen. 2 Wochen Öffnung sollte reichen. Mega!
Wann will man in diesem Land begreifen, dass Inzidenzen nur eine sehr begrenzte Aussagekraft haben und in den aktuellen Zeiten völlig irrelevant geworden sind?
-
Der Inzidenzwert gibt an wieviele Personen über einen bestimmten zeitraum neu erkrankt sind.
Dass das so natürlich falsch ist, könnte man nach 1,5 Jahren Pandemie eigentlich wissen. Der Inzidenzwert gibt an, wie viele positive PCR-Tests innerhalb der letzten 7 Tage pro 100.000 Einwohner gemacht wurden. Und selbst das stimmt nicht, weil anhand der Rohdaten des RKI ablesbar ist, dass immer wieder Nachmeldungen, die teilweise aus dem letzten Jahr stammen, mit eingerechnet werden. Ein positiver Test sagt nichts darüber aus, ob jemand erkrankt ist oder ob er ansteckend ist. Er besagt lediglich, dass beim Test Gensequenzen des Virus gefunden wurden. Das kann allerdings auch der Fall sein, obwohl die Infektion schon Wochen oder Monate zurückliegt oder wenn jemand zwar mit dem Virus in Kontakt kam, aber das Immunsystem mit dem Virus ganz alleine fertig wurde, ohne dass derjenige auch nur irgendetwas davon gemerkt hätte.
-
Wenn die Quote an Toten und Personen mit schwerwiegenden Langzeitfolgen unter den Nichtgeimpften signifikant höher ist, als bei den geimpften, lassen sich mehr Leute impfen. Ergo, man kommt dem Ziel Herdenimmunität näher.
Nochmal: Das ist falsch. Man kann auch die komplette Bevölkerung impfen und wird keine Herdenimmunität erreichen, solange die Impfstoffe keine sterile Immunität erzeugen. Und das tun sie nachweislich nicht. -
Menschen die sich gegen die Gesellschaft stellen auch noch zu Helden zu stilisieren die angeblich ihr Leben riskieren
Hä? Wo hast Du das jetzt reininterpretiert?
Und ob Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen, sich gegen die Gesellschaft stellen, sei auch mal dahingestellt. Das sehe ich komplett anders.Jetzt schreibts Du plötzlich von Geimpften, Genesenen und Getesteten. Vorher schriebst Du nur von Geimpften. Das ist kein unerheblicher Unterschied.
Warum Du für Menschen, die eine freie Entscheidung gegen eine Impfung treffen, Empathie aufbringen solltest (genauso übrigens wie für Menschen, die sich impfen lassen und denen trotzdem ein Unheil widerfährt), lässt sich leider nicht in zwei Sätzen erklären und schon gar nicht ohne ins Persönliche abzudriften, was ich ja nicht mehr machen wollte.
-
Das die Impfung auch insbesondere schwere Verläufe verhindern soll, um die Krankenhäuser zu entlasten und Long-COVID Nachwirkungen zu verhindern, ist zu dir bereits durchgedrungen?
Dieser Punkt spielt in die Herdenimmunität ebenfalls mit rein.Herdenimmunität ist Herdenimmunität. Was spielt da irgendwie mit rein? Dass die Impfung schwere Verläufe verhindern soll und wohl auch tatsächlich verhindert, ist mir bekannt. Nur hat das mit Herdenimmunität nichts zu tun.
-
Unsere Regierung hat immer das Ziel Herdenimmunität ausgegeben. Solange dieses Ziel nicht erreicht wird, werden uns diese Maßnahmen begleiten.
Sollte dieses Ziel erreicht sein und es geht weiter wie bisher, dann ist es tatsächlich Zeit sich zu erheben. Aktuell ist alle Aufregung erst einmal unnötig.Herdenimmunität ist mit Impfstoffen, die keine sterile Immunität auslösen, nicht möglich. Da die Impfstoffe nachgewiesenermaßen Infektionen nicht zuverlässig verhindern können, ist eine Herdenimmunität eine Utopie, die zwar immer wieder gerne ins Feld geführt wird, faktisch aber nicht zu erreichen sein wird.
Mit anderen Worten heißt das, sollten die Maßnahmen in Abhängigkeit der Herdenimmunität fortgesetzt werden, werden diese nie enden. -
[…]
Die Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen gehen ganz bewusst das Risiko einer Infektion ein. Auch wenn es sich viele nicht vorstellen können, ist denen die Infektion lieber. Ihre persönliche Risikoabwägung fällt gegen die Impfung aus. Nur weil es viele Menschen gibt, die absolut keine Idee davon haben, was sie sich da spritzen lassen und dem Narrativ des Heilsbringers dumm und blind hinterherlaufen, heißt das noch lange nicht, dass die vermutlich ca. 25% der Menschen falsch liegen.
Jeder, der es möchte, kann sich doch gerne ab jetzt 2 x jährlich die Auffrischung spritzen lassen. Bitte, nur zu.Wer allerdings eine Zweiklassengesellschaft aus geimpft und ungeimpft mit Einschränkungen (oder vielleicht besser noch Absonderungen?) für die Ungeimpften gutheißt, ist nicht nur dumm, sondern eine Gefahr für unsere Gesellschaft.
FSV und Craig, falls ihr es noch nicht wusstet: Man nennt das faschistoid! -
Ich verstehe dass sowieso nicht. Der Verein hat doch Hausrecht, also können sie auch die Bedingungen für einen Einlass bestimmen. Nur weil ein gewisser Prozentsatz der Gesellschaft meint sich nicht impfen lassen zu wollen werde ich meine Lebensqualität auf Dauer nicht mehr einschränken. Entweder diese Menschen lassen sich impfen oder sie können am Alltäglichen Leben nicht teilhaben, da kommen noch erheiternde Juristische Kämpfe auf uns zu.
Das ist echt krank, was Du da schreibst. Hast Du mal kurz darüber nachgedacht, was Du da gutheißt? Erinnert Dich dieses Szenario vielleicht an Zeiten, die wir alle nicht mehr erleben wollen? Unglaublich, wie leichtfertig eine Zweiklassengesellschaft scheinbar akzeptabel erscheint, nur weil es Menschen gibt, die den bedingt zugelassenen genetischen Impfstoffen skeptisch gegenüberstehen. Absolut erschreckend!
-
Sämtliche Dinge, die vormals als Verschwörungstheorie galten und sich jetzt bewahrheiten, sind ein alter Hut, nicht so skandalös, völlig normal usw.
...Zwei mal drei macht vier, Widdewiddewitt und drei macht neune, Ich mach' mir die Welt, Widdewidde wie sie mir gefällt...
und das sagen die Leute, die damals am lautesten Covidiot und Aluhut geschrien haben. -
Naja, die Verringerung der positiv Getestetenzahlen ist nicht mehr so groß. Wie auch, wenn man Mühe hat, überhaupt noch jemanden mit positivem Test zu finden. R-Werte und vor allem Inzidenzen haben bei einem solchen geringem Infektionsgeschehen absolut keine sinnvolle Aussagekraft. Aber das möchte man bei uns leider nicht begreifen.
-
Du bist bei mir unten durch und das wird sich auch nicht mehr ändern.
Schreib doch was über Arminia und Fußball.Ansonsten!
Keine Nachrichten gesehen?
Wurde doch Heute wieder von Querdenkern, Verschwörungstheoretikern und Corona Leugner berichtet die immer radikaler werden und die Demokratie untergraben.
Wer in den Foren für mehr Mitglieder wirbt und ewig weitermacht mit seine Beiträgen ist auch nicht besser und gehört für mich zum harten Kern.
https://www.mdr.de/nachrichten/de…g-ende-100.html
Was genau meinst Du? „ für mehr Mitglieder wirbt“…hä? „gehört für mich zum harten Kern.“…hä?Sehr wirr.
-
Ich weiß gar nicht, warum du grundsätzlich nicht ohne Beleidigung oder Diffamierung auskommst. Ich weise nur darauf hin - völlig sachlich und emotionslos - dass du uns da nichts Neues und schon gar nichts Skandalträchtiges präsentiert hast. Da trifft die Frage der "Sinnlosigkeit" auf die Frage der "Prävention", denn es gibt ja durchaus Länder anhand denen man sich ansehen kann, was ohne jede Maßnahme passiert. Da habe ich eine andere Meinung als du. Das schließt übrigens gar nicht aus, dass man Maßnahmen wie den Lockdown in seiner Ausprägung kritisch betrachtet. Das hat nicht mit "Tagesschaugucker", "Lemming" oder "nicht verstehen können" zu tun, sondern es hat mit dem demokratischen Recht auf eine freie Meinung und Meinungsbildung zu tun. Das nimmst du für dich in Anspruch und ich nehme es für mich in Anspruch. Das bedeutet aber auch, dass sowohl du wie auch ich mit Widerspruch leben müssen.
Grundsätzlich ist das ja ein guter und fast richtiger Beitrag. Allerdings hättest Du über den ersten Satz vielleicht noch einmal nachdenken können. Ich weiß nicht, wie oft ich hier in den letzten Monaten beleidigt und diffamiert wurde und wenn ich mich recht erinnere, warst Du nicht selten vorne dabei.Inhaltlich habe ich auch nicht behauptet, das diese Arbeit skandalträchtig sei und ja, es ist absolut nichts Neues. Jedenfalls für mich und viele andere Kritiker nicht. Nur wurde ich für solche Aussagen vor Monaten als Coronaleugner oder Spinner bezeichnet. Heute werden sie wissenschaftlich bestätigt.
Aber grundsätzlich werde ich mich zukünftig bemühen, wieder ohne persönliche Angriffe auszukommen und würde mir wünschen, dass es andersrum genauso sein wird (z.B. Terrier).
-
Richie: Ich weiß, dass Du es nicht verstehen möchtest oder kannst.
Andere werden vielleicht langsam begreifen, dass das, was die Kritiker der Maßnahmen schon vor über einem Jahr gesagt haben, hier bestätigt wird. Die Aussagen der Wissenschaftler stellen einen weiteren Beleg für die Sinnlosigkeit der Lockdowns dar:
Wenn ich nun feststelle, dass von ca. 80% der positiv Getesteten keine Ansteckungsgefahr ausging und man dies von vorne herein so kommuniziert hätte, wären die Maßnahmen wegen der fehlenden Verhältnismäßigkeit nicht zu rechtfertigen gewesen.Aber es ist einfach zwecklos. Leute wie Richie und ein Großteil der Tagesschaugucker werden den anderen Lemmingen weiterhin hinterherlaufen und sich auf die Impfungen stürzen, die die Rettung versprechen.
-
Weil es hier so ruhig ist, mal wieder was zum PCR-Test: Wissenschaftler der Universität Duisburg Essen legen Forschungsergebnisse zu den Tests vor, die eine Kritik bestätigen, die bisher immer in die Querdenker-, Schwurbler- und Covidioten-Ecke gesteckt wurde: "PCR-Tests allein haben eine zu geringe Aussagekraft, um damit Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung zu begründen", heißt es dort.
Aber hey, wer will das schon so genau wissen, wo doch jetzt alles wieder tutti ist? -
Alles anzeigen
Kann man derzeit tatsächlich so sehen und hoffen, dass die Diskussion lautstark startet.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/ser…8RPU89NcCvtlFcJ
"Freiheit ist keine Freiheit, wenn Politiker sie willkürlich »gewähren«"
[...] Während die handelnden Politiker in den Ländern und im Bund bei steigenden Inzidenzen sehr schnell bereit waren, diese Grundrechte zu entziehen, zeigen sie sich bei zurückgehenden Infektionszahlen absolut zögerlich, um nicht zu sagen starrköpfig. Man kann eine solche Haltung nicht einmal mit dem Vorsichtsprinzip rechtfertigen, etwa mit der Überlegung, dass nach Abklingen einer Pandemiewelle recht schnell eine neue beginnen könnte, denn genau dafür, dass dies nicht passiert, hat sich ein großer Prozentsatz der Bevölkerung impfen lassen, viele mit mulmigem Gefühl, da über mögliche Langzeitnebenwirkungen der Impfstoffe naturgemäß nichts bekannt sein kann."
Seit einiger Zeit kursieren im Netz Behauptungen, die Bundesregierung plane einen #lockdownfürimmer. [...]
Politiker und Qualitätsmedien werden solche Äußerungen als Verschwörungstheorien abtun. Aber wenn sie wirklich glaubwürdig sein wollen, müssen die maßgeblichen Politiker jetzt einen vollständigen Öffnungsplan vorlegen, der festlegt, unter welchen Voraussetzungen die Grundrechte wieder uneingeschränkt gelten werden. Und mit »uneingeschränkt« ist gemeint: ohne Abstandsregeln, Maskenpflicht, Testpflicht und Begrenzung der Teilnehmerzahl. Grundrechte sind Grundrechte und keine Geschenke der Regierenden an ihre Untertanen. Und es ist die Aufgabe der Medien, die Politiker gerade im Vorfeld einer richtungsweisenden Bundestagswahl daran zu erinnern.Die Freiheit ist keine Freiheit, wenn sie willkürlich und ad hoc »gewährt« oder entzogen wird. Frei ist man nur, wenn man sein Leben planen und seine Aktivitäten vorbereiten kann. [...] Es ist höchste Zeit, dass die Bedingungen für ein Ende des schon viel zu lange andauernden Lockdowns festgelegt und den Bürgern verkündet werden."
Das ist ein sehr guter Kommentar und wirklich erfreulich, wenn auch die absolute Ausnahme, dass sowas tatsächlich im Spiegel erscheint. Aber solange die Angst regiert, werden die Leute auch in einem Jahr noch mit Maske auf dem Parkplatz rumlaufen.
-
Sehe ich auch so. Klos ist viel wichtiger, als einige hier glauben. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber Serra hat nicht die Qualität eines Klos. Da kann sicherlich noch einiges an Entwicklung kommen, aber bis auf seine Abschlussstärke sehe ich bisher wenig, wo er Klos das Wasser reichen könnte.
Ich denke eher, dass Serra zunächst mit 20 Minuteneinsätzen wird leben müssen. Dass er Klos dauerhaft ersetzen kann, ist noch längst nicht gesagt. Aber natürlich würde mich das sehr freuen, wenn es so wäre. -
Arabi muss wohl einige Pfeile im Köcher haben, anders ist dieses Vorgehen kaum erklärbar. Ich habe überhaupt nicht verstanden, warum Hartel plötzlich völlig außen vor war...? Man muss erstmal bessere Leute finden. Es ist doch sehr wahrscheinlich, dass wir absteigen und dann sind solche Leute Gold wert. Er war in der Aufstiegssaison einer der wichtigsten Spieler, wenn nicht der entscheidende. Daher würde ich mit ihm verlängern.
Wenn das so weitergeht, brauchen wir bald eine komplett neue Mannschaft... -
Das ist eine sehr schlechte Nachricht. Wir haben zuletzt wieder gesehen, was er im Zusammenspiel mit Klos bewirken konnte. Das wird äußerst schwer, da adäquaten Ersatz zu finden. Wir haben ja an Cordova gesehen, wie schief das gehen kann.
Sehr, sehr schade. Zumal ich noch nicht glaube, dass es für ihn persönlich der richtige Schritt war. Wenn er bei Union auf der Bank sitzt, wird er auch nicht glücklich sein.
Sein Talent reicht eigentlich nicht, um erste Liga spielen zu können. Das macht er jedoch über absolute Einsatzbereitschaft und gutes Zweikampfverhalten weg. Aber sein größtes Pfund, war das blinde Verständnis mit Klos. Das fällt nun weg. Ich bin gespannt, ob wir ihn noch oft in der Liga sehen werden. -
Geil
! Immer diese Schlaglichtbewertungen. Ein Spiel gesehen, wo seine Mannschaft chancenlos war, der kann ja nix taugen. Wenn man so souten würde, man bekäme keine 11 Spieler zusammen - oder zumidnest keine 11, die tatsächlich gut sind. Lee ist seit JAhren das Arbeitstier im Kieler Spiel. 93 Spiele, 19 Tore, 22 Vorlagen.
Geil, immer diese falschen Behauptungen. Ich habe deutlich mehr als ein Spiel von ihm gesehen. Meine Eindrücke waren allerdings die, die ich oben beschrieben habe. Du kannst gerne eine andere Meinung haben.
