Beiträge von Beaker say no ore

Koschinat fand ich auch lange Zeit gut. Der hat bei Fortuna Köln und in Sandhausen mit überschaubaren Möglichkeiten jeweils über einen längeren Zeitraum gute Arbeit geleistet.
Nachdem ich ihn bei unseren Duellen gegen Sandhausen aber mehrfach 90 Minuten live an der Linie gesehen habe, will ich den hier nie erleben. Was der da für ein Theater abzieht, dagegen ist Pele Wollitz eine echte Schlaftablette. 
Wobei Saarbrücken ihn eh nicht für uns freigeben würde.

Der Aspekt, dass so einige im Verein Scherning und seine Art zu arbeiten gut kennen, könnte möglicherweise der ausschlaggebende Punkt bei der Wahl gewesen sein. Sollte es da bei Forte tatsächlich negative Überraschungen gegeben haben, dürfte dies bei Scherning auszuschließen sein. Da nimmt man vielleicht die geringe Chef-Trainer-Erfahrung im Profi-Bereich eher in Kauf.

Ich tue mich schon etwas schwerer, Forte als reines Opfer zu sehen.
Die Aufgabe, einen deutschen Erstliga-Absteiger zu trainieren, der Ambitionen hat in der 2. Liga oben mitzuspielen, mag er als sehr reizvoll angesehen haben. Nur hat er die Schwierigkeit dieser Aufgabe doch offensichtlich deutlich unterschätzt.
Er kam sympathisch, willig und positiv rüber. Das alleine reicht aber halt nicht. Inwieweit diese Außendarstellung echt ist oder nicht, können wir nach dieser kurzen Zeit kaum beurteilen. Was da aus der Grasshopper-Ecke kommt, kann man daher auch schlecht nachvollziehen. Vielleicht ist er für die Grasshopper-Fans das, was für uns Frontzeck ist.  
Ob oder in welchem Ausmaß Arminia ihn möglichweise falsch eingeschätzt hat, lässt sich als Außenstehender auch nicht wirklich beurteilen. Wobei man in der heutigen Zeit ja schon davon ausgehen kann, dass Trainer und ihr Wirken auch über längere Zeiträume von anderen Clubs beobachtet wird. Arabi betont ja auch immer wieder mal, dass er neben dem Spieler- auch den Trainer-Markt ständig im Blick haben muss.
Dieses Missverständnis, dieser Irrtum ist nun also schnell beendet worden. Fortes Traum in Deutschland zu trainieren - den er mir in den letzten Wochen etwas zu oft betont hat - könnte damit schon endgültig geplatzt sein.
Für beide Seiten ist es aber wohl besser so.

Ich habe mal gerade etwas im VfL-Forum https://lilaweiss.net/vfl/treffpunkt/ gestöbert.
Die Meinungen zu Daniel Scherning sind geteilt. Einige würden es begrüßen, wenn er zu uns wechseln würde, andere würden es bedauern. Wobei sich die aktuelle Stimmung dort nach durchwachsenem Saisonstart nicht gerade auf dem Höhepunkt befindet und der Trainer daher folglich auch nicht gerade abgefeiert wird.
Ein User dort meint, dass es schon im Sommer Kontakt zwischen Arminia und Scherning gegeben hätte. Fragt sich dann nur, warum es nicht schon da zu einer Einigung kam, zu einem Zeitpunkt, der für alle Beteiligten besser gewesen wäre.
Vereinzelt wird ihm vorgeworfen, dass er zu emotionslos wäre, kein Feuer in der Mannschaft entfachen könnte. Aber gerade dies bräuchten wir in der aktuellen Situation.
Grundsätzlich haut mich der Name Scherning auch nicht unbedingt um, zumal er ebenso wie Rump, auch erst seit einem Jahr als Chef-Trainer auf diesem Level tätig ist. Aber sollte er tatsächlich unser neuer Chef-Trainer werden, würde ich dem unter dem Strich durchaus positiv gegenüber stehen. Die Arminia-DNA wird er in sich tragen, den Willen diese Chance zu nutzen auch und es gäbe sicherlich weitaus schlechtere Lösungen. Bei manchen hier genannten Namen bekommt man echt das Gruseln. 

Middendorp wird hier von einigen bestimmt immer noch gefordert, wenn er längst im Altersheim sitzt, sein Lätzchen vollsabbert und die dortigen Bewohner jeden Morgen strammstehen lässt.

Forte ist also noch da. So viel zu diesen "zuverlässigen" Quellen, von denen sich eine sicher war, dass er gestern entlassen wurde und dies heute verkündet werden würde.
Aber kaum hat sich dieses Gerücht erledigt, folgt gleich das nächste, an dem sich fleißig abgearbeitet wird, obwohl es auch eher unglaubwürdig klingt.
Aber wer weiß, vielleicht kommt als nächstes die Behauptung, dass Forte gestern schon entlassen wurde, aber halt mangels schneller Alternative heute Morgen wieder für ein Spiel eingestellt wurde. 

Zitat von Richie

Hier wird so viel Mist in den Raum geworfen, es ist unfassbar!

Dieser Satz trifft es aktuell recht gut. 

edit:
Danke, Hochwald-Physio.
Denn wenn Arabi tatsächlich so einen extrem schlechten Ruf im Verein und/oder der Branche hätte, dann wäre er doch schon lange nicht mehr da.

So ein Glücksfall wie Stefan Krämer bei uns in der damaligen Situation auch gewesen ist, so hat er weder bei uns noch bei seinen nachfolgenden Stationen längerfristig Erfolg gehabt. Seine positive Wirkung ist immer zeitlich begrenzt. Das würde uns zwar im Augenblick sicher helfen, aber dafür kauft man keinen Trainer aus einem Vertrag raus.

Ich kann mich da Lothar auch nur anschließen.
Als Voglsammer zu uns kam, war er der Null-Tore-Stürmer, der sich dann - mangels des ganz großen Talents - mit großem Einsatz, Willen und Kampf bis in die 1. Liga hochgearbeitet hat.
Mit seiner Spielweise und seiner Einstellung passt er gut in den englischen Fußball. Und bei ca. 50 Pflichtspielen wird er auch sicher genug Spielanteile bekommen.
Millwall war letzte Saison 9., 6 Punkte hinter den Aufstiegs-Play-offs. Keine Ahnung, welche Ambitionen dieser Club hat. Aber selbst wenn es für Voglsammer "nur" bei der 2. Liga bleiben sollte, ist das auch aufgrund der hohen Gehälter dort, sicher nicht schlecht.

Zitat von Sacke

Die Heiligsprechung von Neuhaus bei gleichzeitiger Verteufelung von Kramer finde ich ziemlich albern.

...und ich finde es ziemlich albern anderen Usern ständig Aussagen zu unterstellen, die sie nachweislich nicht getätigt haben, nur weil sie eine Meinung vertreten, die einem selbst nicht gefällt.

Die grundsätzlich positive Entwicklung im Verein begann schon ein paar Jahre vorher unter Krämer, Meier und Saibene. Mit Unterbrechungen.
Aber mit Neuhaus gab es den größten Sprung. Unter ihm haben sich viele Spieler weiter entwickelt, selbst bereits gestandene Spieler wie Klos oder Voglsammer haben nochmal einen sichtbaren Schritt in ihrer Leistung geschafft. Die sensationelle Entwicklung von Jo Clauss ist zu einem guten Teil Uwe Neuhaus' Verdienst.
Er hatte schon bei Union unter Beweis gestellt, dass er eine Mannschaft über Jahre entwickeln, den Verlust von Leistungsträgern kompensieren kann. Auch wenn ihm der Aufstieg dort (noch) nicht gelungen ist.
Aber wie auch schon in Dresden haben die Verantwortlichen hier zu schnell die Geduld mit ihm verloren. Das kurzfristige Ziel "unbedingt drin bleiben" über die kontinuierliche Weiterentwicklung der Mannschaft gestellt. Auf irgendwelche Gerüchte über unzufriedene Spieler gebe ich nichts, die gibt es unter jedem Trainer und werden immer bekannt, wenn dieser dann gehen muss.
Dass Neuhaus weniger auf junge, dafür mehr auf erfahrene Spieler gesetzt hat, habe ich gerne in Kauf genommen. Zumal ich dies bei dem Ziel sich in der 1. Liga zunächst mal zu etablieren für unabdingbar halte. Den Jugendwahn kann man immer noch später ausrufen.
Kramer hat von dieser sehr guten Arbeit von Neuhaus anfangs profitieren können. Er hat eine intakte Mannschaft übernommen. Ich will ihm den Verdienst Klassenerhalt gar nicht absprechen, aber wir haben dann ja "eindrucksvoll" sehen können, wie sich die Mannschaft entwickelt hat, nachdem Kramer eine komplette Saison für sie verantwortlich war.
Die Mentalität, die Einstellung, die Körpersprache in den letzten Erstliga-Monaten war einfach nur schlecht und allein Kramers "Verdienst". Von der Qualität her wäre der erneute Klassenerhalt sicherlich möglich gewesen. Kramer hat hier mMn sehr viel kaputt gemacht. Denn die Folgen sehen wir jetzt noch.
Und Forte soll nun das Kunststück vollbringen, wieder die richtige Einstellung in diese Mannschaft zu bekommen. Darum ist er nicht zu beneiden.
Andere User und ich glorifizieren Uwe Neuhaus überhaupt nicht, wir ordnen sein Wirken hier nur anders ein als andere, ohne ihn dabei komplett aus der Kritik zu nehmen. Auch Uwe Neuhaus hat hier Fehler gemacht, aber deutlich weniger als andere hier in der jüngeren Vergangenheit.

Das Erste und das ZDF übertragen "Little Olympia" ausführlich und im täglichen Wechsel im TV und Stream.

https://www.munich2022.com/de

https://www.sportschau.de/european-championships

https://www.augsburger-allgemeine.de/sport/european…article.desktop.

Eine miserable 1. HZ, dann 5 Minuten Gas gegeben und nach dem Ausgleich wieder zurückgeschaltet - warum auch immer. Daher am Ende auch verdient verloren, gegen einen Gegner, der hinten anfällig war und mit normaler Leistung sicher schlagbar gewesen wäre.
Mit Vasiliadis und Hack sind mir nur zwei aufgefallen, die richtig dagegen gehalten haben. Die Mannschaft präsentiert sich (weiter) als Trümmerhaufen, Forte hat bislang noch nichts bewegt. Ich korrigiere mal seine Saison-Erwartung von Platz 1-6 auf Platz 11-16. 

Zitat von FSV-Armine

Aber wenn man schon nicht im Vorfeld den Arsch
in der Hose hat, einfach mal "Nein" zu sagen, dann hätte man seine Teilnahme an der Quali
absagen müssen.
Selbst jetzt wäre es m. E. nicht zu spät für einen Boykott.

Und das sehe ich anders.
Ich kann mir gut vorstellen, dass sich die großen Sportverbände bei so kritischen Bewerbern wie Russland, Katar oder China (Olympia) bereits vor der Vergabe bei den einzelnen Verbänden eine große Rückendeckung holen werden. Ich habe da u.a. die Olympia-Boykotte von 1980 und 1984 im Hinterkopf. Auch wenn die Gründe damals andere waren, werden die Welt- und Kontinentalverbände so etwas sicher nicht (wieder) erleben wollen.
Die vielleicht letzte Chance, um einen in der Kritik stehenden Gastgeber zu verhindern, dürfte die Abstimmung selbst sein. Danach dürfte das Thema durch sein und keiner wird mehr abspringen.
Was die angekündigten TV-Boykotte einiger angeht, da wird es sich möglicherweise ähnlich verhalten wie bei den immer teurer werdenden Fußball/Sport-Abos, die ja eigentlich kaum noch einer haben dürfte. 

Zitat von Fulio

Doch niemand hat wirklich die Eier, einfach nicht teilzunehmen. Bis auf Dänemark.

Ich sehe das ähnlich wie Fonzie.
Es kommt immer so rüber, als ob die großen Verbände alle von Anfang an vehement gegen diese WM gewesen wären und es auch jetzt noch sind. Dies nur ein Werk der FIFA und der anderen Verbände wäre. Dem ist natürlich nicht so.
Wenn die großen Verbände diese WM wirklich nicht hätten haben wollen, dann hätten sie das mit ihrer Macht auch verhindern können. Schon die Vergabe an Katar hätte es nicht geben dürfen. Ich empfinde solche Aussagen wie die von Klopp daher auch als Heuchelei.
Jetzt ist es ohnehin viel zu spät für irgendwelche Boykotte, auch am TV. Das ist keine schlechte Serie im Privat-Fernsehen, die aufgrund mauer Einschaltquoten abgesetzt wird, sondern eben eine Fußball-WM. Eine WM, die sicher keine Rekorde brechen wird, aber dennoch einen sehr großen Anklang finden wird.
Ich werde sie auch in Maßen verfolgen. Sicher mit noch etwas weniger Emotionen als in den letzten Jahren, aber schauen werde ich schon.

Mal abgesehen von der charakterlichen Einstellung, wird sich bei Moukoko erstmal zeigen müssen, ob er den körperlichen Belastungen eines Profis auf Dauer überhaupt gewachsen sein wird. Er wäre nicht das erste große Talent, bei dem die Physis nicht ausreicht und das deshalb wieder in der Versenkung verschwindet.
Auch von daher sähe ich eine Leihe für uns eher skeptisch.

Schon sehr auffällig, wie ich finde: 6 größere Verletzungen innerhalb der letzten anderthalb Jahre:
https://www.transfermarkt.de/youssoufa-mouk…/spieler/467720

Da noch 2 Spiele der 1. Runde ausstehen, wird die Auslosung erst am 4. September stattfinden.
Gespielt wird am 18. und 19. Oktober.

Unsere potenziellen Gegner:

1. BL
Bayern München
Borussia Dortmund
Leipzig
Union Berlin
SC Freiburg
Mainz 05
TSG Hoffenheim
Bor. Mönchengladbach
Eintracht Frankfurt
VfL Wolfsburg
VfL Bochum
FC Augsburg
VfB Stuttgart
Schalke 04
Werder Bremen

2. BL
Hamburger SV
Darmstadt 98
FC St. Pauli
1. FC Heidenheim
SC Paderborn
1. FC Nürnberg
Fortuna Düsseldorf
Hannover 96
Karlsruher SC
SV Sandhausen
Jahn Regensburg
Eintracht Braunschweig

3. Liga
Waldhof Mannheim
SV Elversberg

RL
VfB Lübeck

OL
Stuttgarter Kickers

Warum tritt Hertha im Pokal überhaupt noch an...?

Angesichts des überforderten Gegners war das heutige Spiel für keinen ein Maßstab, auch nicht für Hack. Solche Räume wie heute bekommt er in der Liga nicht.
Bei aller Vorliebe für technisch starke Spieler, dieses Hacke, Spitze, Trallala von Hack ist meist nur brotlose Kunst, wie seine ansonsten bescheidenen Torbeteiligungen belegen. Heute hatte er in der 1. HZ auch so eine Szene, wo es ihm mehr darum ging den Gegenspieler zu düpieren, anstatt den einfachen Weg zu wählen.
Was zählt ist die Liga und da bleibe ich bei ihm eher skeptisch. Er darf mich aber gerne eines Besseren belehren und zeigen, dass sich Technik und Zielstrebigkeit nicht ausschließen müssen.

Zitat von so.cal

Einmal so souverän ein Pokalspiel spielen, wie es unser Nachbar tut. Gab es das bei uns überhaupt schon mal? Ich kann mich nicht daran erinnern.

Unser höchster Sieg im DFB-Pokal war wohl 1979 ein 8-1 in Xanten:

https://www.transfermarkt.de/arminia-bielef…=DFB&heim_gast=

Zitat von Schmitty1969

Stimmt! Aber der Supercup läuft auch am 30. Juli... Bayern und Leipzig dafür Dienstag / Mittwoch im DFB Pokal.

Diese Pokal-Unterbrechung ist nicht neu, die gibt es jedes Jahr, liegt nicht am Supercup.
Die Verlegung des Supercups und die damit verbundene Verlegung der DFB-Pokal-Spiele der beiden beteiligten Mannschaften sorgt allerdings für eine verspätete Auslosung der 2. Runde. Diese findet erst am 4. September statt, also 5 Wochen nach Austragung der 1. Runde. Dem Versuch wieder ein paar Euro mehr aus Übertragungsrechten für diese 3 Spiele raus zu quetschen sei dank.