Das ist ja auch weniger ein Vorwurf an die Verantwortlichen. Natürlich machen die das so, solange man sie lässt.
Um Missverständnisse zu vermeiden: findest du man sollte die Posten komplett anders besetzen?
So interpretiere ich nämlich das "solange man sie lässt"
Ist natürlich auch irgendwo nur logisch, dass diejenigen die Millionen in den Verein eingebracht haben sich nach Leuten umschauen deren Arbeitsweise und Kompetenzen sie kennen und schätzen.
Würde von uns glaube ich Niemand anders machen, ich zumindest nicht.
Und wenn wir mal ehrlich sind, hätte sich auch mit längerer Vorlaufzeit vermutlich niemand anderes ernsthaft in Stellung gebracht. Schütte wurde sogar nach dem totalen Absturz doch erst letztes Jahr noch im Amt bestätigt, (war doch letztes Jahr oder?), und da war weit im voraus klar, dass Wahlen stattfinden würden.
Ich hatte ja oben schon geschrieben, dass mich persönlich dieses ganze Thema mit dem Präsidium nicht ganz so wichtig ist, weil ich mich einfach mehr für den sportlichen Bereich interessiere. Darum stehe ich dem ganzen auch recht neutral gegenüber und hoffe einfach, dass bei den Leuten die richtige Wahl getroffen wird.
Ich habe es nicht mehr im genauen Wortlaut und Detail im Kopf, aber ich meine es wurde gestern noch eine Aussage getätigt (ich weiß auch nicht mehr 100%ig von wem), in der beschrieben wurde, wie schwer dieser Auswahlprozess für die Neubesetzung des Präsidiums ist. Zum einen möchte man Personen mit 100%-Arminia-DNA, die schon einen längeren Zeitraum positiv mit dem Club verbunden sind (jahrelang Fan etc.).
Desweiteren ist auch ein gewisser beruflicher Background wichtig. Das geht über Bildung/Schulabschluss/Studium und bestimmte Qualifikationen und Erfahrungen die hilfreich sind, um die vielfältigen Aufgaben zu bewältigen. Für das Präsidium eines Fußballvereins sind Management-, Finanz-, Rechts- und Kommunikationsfähigkeiten sowie ein solides Netzwerk schon sehr hilfreich.
Dann hast du viel Verantwortung, brauchst viel Engagement und hast einen hohen Zeitaufwand. Dazu hohe Erwartungen, öffentliche Auftritte etc. Dazu wurde gestern gesagt, dass nicht jedes große Unternehmen begeistert ist, wenn die eigenen Führungskräfte viel Zeit und Energie in einen Fußballverein stecken. Viele Führungskräfte mit hohem Anspruch an ihre Arbeit selbst auch nicht. Wenn man das mit dazu zählt, wird der Kreis an "geeigneten" Personen einfach etwas kleiner. Wie gesagt, es wurde nicht genau so gesagt, aber so in etwa in der Art.
Bei der Kathrin Dahnke ist ein Vorteil, dass sie so wie ich es verstanden habe vorallem freiberuflich arbeitet, und sich ihre Arbeit daher sehr gut so einteilen kann, dass für alle wichtigen Belange um Arminia Bielefeld zur Verfügung stehen wird.
Wenn man sich den Lebenslauf von Frau Dahnke so anschaut, arbeitet Sie (vermutlich) eh nur noch aus Spaß und Leidenschaft und schon länger nicht mehr des Geldes wegen.
Wenn die Leidenschaft dann jetzt für Arminia eingebracht wird umso besser.
Da bin ich diametral anderer Meinung, zum einen was die Wirkung von Mutzels Aussagen und auch die Analyse angeht. Wir schießen viele Tore, können es uns leisten ein Talent (sehr) langsam heranzuführen und mit Uldrikis steht zumindest nominell zur Rückrunde noch ein Mittelstürmer, dem man die 2. Liga zutraut, bereit.
Das mit den Toren stimmt.
Das mit dem Talent ist Quatsch. Da sieht jeder der vom Fach ist, dass Kania nicht ansatzweise ne vernünftige Alternative ist wenn Grodowski mal ausfallen sollte.
Gleiches gilt für Uldrikis, wo auch keiner aus dem Business ernsthaft davon ausgehen wird, dass der mehrere Spiele von Beginn an hintereinander machen könnte.
Wir haben nur einen den man da vorne regelmäßig einsetzen kann und das wird auch denke ich jeder Verein und jeder Berater schnell realisieren
Wir brauchen uns auch nicht in die illusion stürzen als würden Aussagen von Mutzel irgendwas an der Position in den Verhandlungen ändern.
Wenn wir in Verhandlungen mit einem Stürmer gehen, dann schauen sich abgebender Verein, Berater und Spieler vielleicht 2 Minuten den Kader an und analysieren 10 Minuten die Einsätze von Kania und dann wissen alle das wir da ne ganz große Baustelle haben.
Völlig gleich ob Mutzel sagt wir suchen unbedingt einen oder wir suchen garnicht.
Das anzuerkennen, ist aber dann Sache des Zuschauers, oder?
Aber es war doch von Beginn an klar:
Wenn ein Mensch die letzte Entscheidung trifft, wird es mit oder ohne VAR Fehlentscheidungen geben.
Deshalb war ich auch nie für die Einführung.
Aber abschaffen wird man das Ganze ( leider) sicher nicht mehr.
Was wäre denn auch mal mit nem Time Limit für den VAR?
Das Ding wurde eingeführt für "klare Fehlentscheidungen".
Und jetzt sind wir an einem Punkt wo die Checks regelmäßig Minuten dauern.
Wenn das so lange dauert ist es aber eben nicht "klar".
Würde gerne mal folgendes testen:
- nachdem sich der VAR einschaltet gibt es 30-45 Sekunden Zeit zwischen Keller und Schiri zu kommunizieren, danach wird automatisch die Verbindung gekappt
- danach dann Meinetwegen noch 30sekunden am Bildschirm im Stadion.
Wenn man das in dem Zeitrahmen nicht klären kann ist es halt keine "klare" Fehlentscheidung sondern dann sind wir wieder bei Auslegungssache und die sollte beim Schiri auf dem Platz bleiben.
Ich glaube die Personalie Kania/ kommt noch ein neuer Mittelstürmer steht und fällt mit dem Genesungsprozess von Uldrikis. Wird er schnell genug wieder fit und trauen ihm die Verantwortlichen die 2.Liga zu ?
Das Problem was ich da sehe ist aber, dass du nach so einer langen Verletzung garnicht seriös einschätzen kannst wie lange der Spieler auf welchem Niveau belastbar ist.
kann sein, dass Uldrikis drei Wochen die Oberliga kurz und klein schießt, dann denkt man er ist bereit für Liga 2 und plötzlich hat er Oberschenkelprobleme.
Bazee und Handwerker sind ja zwei Beispiele dafür wie lange man sich mit Folgen rumschlagen kann. Uldrikis darf man für mein empfinden nicht wirklich einplanen, ganz egal wie gut der Eindruck erstmal ist.
Dann bleibt halt die Frage: Traut man es Kania zu, im Fall der Fälle Grodowski für mehrere Wochen zu vetreten? Und da gibts für mich dann eigentlich momentan auch nur eine Antwort
Ich gebe auf die Aussagen von Mutzel gar nichts. Wenn er gestern gesagt hätte, dass man auf jeden Fall einen Stürmer holen will / wird, dann steht das morgen als Schlagzeile in der NW und bei anderen Vereinen reibt man sich die Hände. Deshalb abwarten, in den 6 Spielen bis zur Winterpause kann viel passieren.
Kann ich mir auch vorstellen.
Wichtig wäre halt, dass man intern ganz klar ist wie die Sichtweise in Bezug darauf wirklich ist!
Denn wenn Grodowski ausfällt stehen wir komplett blank da. Kania kann man in der Liga (bislang) nicht ernsthaft in Betracht ziehen und wie oft Oberschenkelmuskeln nach kreuzbandrissen Probleme machen wissen wie durch Bazee und Handwerker nur zu gut.
Und ich will echt nicht ein paar Wochen mit Ocansey, Momuluh oder Wörl im Sturm spielen.
Wenn Grodowski so konstant weiter läuft, dann hat Mutzel absolut Recht.
Das Fundament ist da für mein Empfinden aber auf Sand gebaut
Die Argumentation von Mutzel ist ja von Außen betrachtet auch schlüssig. Die Ausgangslage ändert sich in dem Moment, wenn der Verein ein ernstzunehmendes Angebot für Kania bekommt und auch er seine Wechselabsicht artikuliert.
Die Argumentation von Mutzel ist aber zu kurz gedacht, da unser komplettes Offensivspiel zusammenbricht wenn Grodowski ausfallen sollte oder ins formloch fällt.
Für meinen Geschmack sind wir bei son einer Einschätzung, an dem Punkt wo der Aufsichtsrat da ganz vehement gegen stellen muss und vielleicht auch mal lose Gespräche mit anderen Leuten führen muss die Ahnung haben.
Da sowas, völlig ohne Übertreibung , den Klassenerhalt und damit die Zukunft von Arminia gefährden kann.
Ich hoffe inständig für Mutzel, dass das nur ne Nebelkerze war.
Hab ich den Ironie Hinweis bzgl Terodde überlesen? 
Ich sag , du kannst gegen alle 3 aus der oberen Tabellenhälfte verlieren.
Du darfst aber nicht dann auch noch gegen Fürth und Dynamo verlieren.
Man Stelle sich vor wir hätten da nur zwei Unentschieden geholt, dann hätten wir mit 16 Punkten dann 8 bzw. 11 Punkte Vorsprung auf Fürth und Dynamo.
Damit hätte man aber sowas von entspannt in die letzten Spiele bis zum Jahreswechsel gehen können.
Gegen Braunschweig haben wir uns noch gerettet, wir sollten aber zusehen, dass wir gegen Bochum, Nürnberg und Telgte zumindest mal alles nicht verlieren und im besten Fall die direkten Duelle ziehen.
Ja, dass das nicht neu ist, dachte ich mir schon.
Danke für deine Erklärung. Die ist ja recht naheliegend. Trotzdem frage ich mich weiterhin, warum das so wichtig ist, dass es nieder geschrieben werden muss.
Irgendwie ist es doch seltsam.
Aus reiner Höflichkeit, damit jeder vorher Bescheid weiss, und man die "Weiber" am Spieltag nicht unfreundlich in Reihe 4 bitten muss 
Sowas wird's bei uns in naher Zukunft zumindest nicht geben wofür ich sehr dankbar bin!
Meffert würde die Qualität auf alle Fälle erhöhen. War ja schließlich die letzten beiden Jahre Stammspieler beim HSV und die waren ja nicht ganz so schlecht. Ist aber halt auch schon 31.
Finde den Transfer trotzdem sinnlos aus Arminia Sicht. Es muss dann halt Russo ode Meffert auf die Bank, da ich mir kein Mittelfeld aus Meffert+Russo+Corboz vorstellen kann.
Und da muss man die Frage stellen warum Arminia das machen sollte.
Entweder setzt man mit Russo das entscheidende Puzzleteil des Aufstiegs auf die Bank oder mit Meffert den Top Verdiener des Kaders.
Und wenn man beide spielen lassen würde, würde man mit Wörl + Mehlem mal eben 2 Mio Ablöse+ einen Spitzenverdiener auf die Bank setzen. Da sehe ich auch Potential ein bisschen die Teamchemie zu verlieren.
Wie ich es drehe und Wende kommen da bei mir nur suboptimale Szenarien heraus.
Das Geld kann man für meinen Geschmack besser in einen Stürmer investieren und wenn die Lücke zu ist auf die hohe kannte legen für schlechte Zeiten.
Sollten wir einen 6er suchen, wo ich mir nicht mal sicher bin ob das so ist, dann wäre er hier mein Wunschkandidat.
Bei Dortmund wird er den Sprung zu den Profis nicht mehr schaffen.
Mit 24 Jahren kommt er auf 100 Spiele in Liga 3 und der Eredivise.
Hat letzte Saison auch schon Verantwortung als Kapitän in Liga 3 übernommen und in 50 3. Liga spielen auch 12 Scorer beigetragen.
Für meinen Geschmack ist das exakt das Beuteschema von Kniat und Mutzel.
Bestmögliche fußballerische Ausbildung in der Akademie von Leverkusen; Jung, aber auch nicht grün hinter den Ohren; bereit für den nächsten Schritt; einzig und alleine, dass er sehr auf die Position im DM beschränkt ist passt nicht so ganz ins Profil.
An die Spieler aus Liga 3 die bereits Ende 20 sind glaube ich nicht. Die verstärken uns zum einen nicht qualitativ und zum zweiten ist da kaum noch Entwicklungspotential vorhanden.
Und eins von beiden wird Kriterium für einen Transfer sein, außer man sucht wirklich den reinsten Notnagel ala Sicker
Vielleicht könnte man sich auch Moerstedt ausleihen
Moerstedt hab ich auch schon mal drüber nachgedacht. Mit dem Marktwert aber zu nem momentanen Mittelfeldteam der 2. Liga?
Wäre für ihn sicherlich ein richtiger Schritt, glauben tue ich aber irgendwie nicht dran.
Könnte mir vorstellen, dass da der Schritt vielleicht eher Richtung 1. Liga Österreich, Schweiz, Niederlande geht
Er hat sich ja Ende September verletzt. Hochwald-Physio sprach von 6-8 Wochen die sowas in aller Regel dauert wenn ich mich nicht irre. Jetzt kennt er natürlich auch den genauen Fall nicht, aber gehen wir einfach mal von 6-8 Wochen aus, dann dürfte er wohl Mitte bis Ende November zurück im Training sein.
Damit rechnen das er ne richtige Alternative ist würd ich also tatsächlich erst nach der Winterpause.
Und Meffert und Russo sollen sich dann um den Stammplatz duellieren?
Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass Meffert sich hier auf die Bank setzt, bzw. wir einen Backup zu Russo zu einem Top-Verdiener im Kader machen.
Ich glaube nicht daß Mutzel da von seiner Linie abweicht primär auf jüngere Spieler zu setzen die Anfang - Mitte 20 sind.
Muss sagen ich sehe für Taz bei uns keinen Platz.
Wir haben in unserem System zwei 8er und das ist mit Wörl, Corboz und Mehlem die qualitativ vermutlich dichteste Position in unserem Kader. (Fitter Mehlem vorausgesetzt)
Da würde ich nicht Geld investieren wenn es nicht unbedingt weg muss.
Und da ein Stürmer wohl nicht günstig wird bezweifle ich einfach mal das wir tote Liquidität haben.
Haste eine kreative Idee dazu? Oder zumindest eine Richtung?
Ich würde gerne nach Skandinavien schauen im Winter-Fenster.
In Norwegen oder Schweden endet die Saison ja in diesem Jahr, was es vielleicht etwas einfacher macht da Spieler loszueisen.
Bei Spielern mit auslaufendem Vertrag habe ich nichts gefunden.
Aber wenn man Ablöse zahlen muss, bekommt man im Ausland glaube ich mehr Qualität für das gleiche Geld als in Deutschland.
Der sieht immer recht „kräftig“ aus, hat er denn genug Geschwindigkeit für die 2. Liga? Es braucht schon ein Update zu Kania, wenn da jemand kommen sollte. Schließlich ist er den Nachfolger von Becker und erinnert mich auch ein bisschen an ihn. Aber sicherlich, daß ist die Regalhöhe in der wir schauen sollten. Mittelalt, aber auch schon nachgewiesene Leistungen und aus der unteren Liga anlockbar.
Bei Lobinger hab ich das Problem, dass er in Liga 2 bislang wirklich garnicht funktioniert hat.
Da war er bei drei Vereinen und hat nirgendwo gezeigt, dass er einen 2. Ligisten bereichern kann.
Klar ist das bei Viktoria jetzt gut, aber ich tue mich schwer mit Spielern die nur in einer Liga und bei einem Verein funktioniert haben.
Da würde ich mir eine kreativere Lösung wünschen muss ich sagen.
