Möglicherweise wären ja aktive Vorabgespräche mit den Gastvereinen (wie gegen das Kleeblatt ),
Wenn es das gegen führt gab, würde ich ziemlich viel darauf setzen, dass man das gleiche auch in Elversberg angefragt hat.
Beiträge von TG DSC
-
-
So als paradoxe Intervention? ☝🏻😂
Schizophren, beide wissen nicht vom jeweils anderen
-
Also ich bin mir dir ja oft einer Meinung, aber diese Argumentation finde ich merkwürdig. Ich soll den Spieler, den ich defensiv als ersten einwechsle abgeben, weil ich den Spieler, den ich nicht mal im Kader habe nicht loswerde? Schreck hat letztes Jahr gute Leistungen gebracht und er liefert auch eine Liga höher gut ab. Seine grosse Schwäche ist in meinen Augen, dass er körperlich zu schwach ist und deshalb meistens "stört", aber den Ball zu selten klaut. Aber als Option von der Bank oder als Ersatz ist mir Schreck tausend mal lieber als Kunze. Letzterem hätte man in meinen Augen klarer adressieren müssen, dass er keine Einsatzzeiten bekommen wird.
Ist halt einfach ne Budget Frage und wie gesagt eine der Konkurrenz.
Um nen guten 6er, der dem Profil von Russo näher kommt, einen Bankplatz schmackhaft zu machen war mit Schreck und Kunze im Kader vermutlich zu wenig Budget übrig.
Und ein guter Mittelfeldspieler schaut sich das ganze im Vorfeld auch an, dann sieht er: Russo+ Corboz gesetzt, + mit Mehlem einen der besten 8er der letzten Rückrunde geholt, dazu noch Schreck auf der Bank.
Da war eigentlich klar, dass sich das kein ernstzunehmender Konkurrent für Russo antun wird.
Vor dem Ausfall von Russo hat Schreck in 6 spielen keine 90 Minuten gespielt, die hätte man jetzt auch wirklich noch mit Kunze oder Micheler (!!) überbrücken können.
Jetzt wo es aber notwendig ist, dass einer Ran muss hat man eben das Profil nicht mehr im Kader was man eigentlich bräuchte.
Und das Nadelöhr in der Kaderplanung hat man sich durch die Verlängerung von Schreck ganz selbstständig eingebaut.
Wir haben jetzt halt mit Micheler, Kunze und Schreck drei Spieler für die 8, die ohne einen Russo Ausfall keine wirkliche Rolle gespielt hätten.
Schreck ist ja auch nur die erste Defensive Wechsel Option, weil wir dafür keinen anderen haben. Der macht das gegen den Ball natürlich gut, aber der wiegt halt keine 70 Kilo bei knapp 1,8m. Das ist weit weg von dem was man bräuchte um die physische Präsenz in der Defensive zu erhöhen.
Und wenn ich als Aufsteiger in eine neue Liga komme und nahezu jeden Stammspieler halten kann, dann muss man schauen, wie man kaderplätze frei machen kann um die notwendige Qualität bzw. die geforderten Profile zu holen. Der Entscheidung ist Biankadi ja auch zum Opfer gefallen.
Und in der Planung war im Vorfeld ja schon sicher: Russo+Corboz gesetzt+ neuer 8er (Mehlem) soll kommen + Kunze hat man eh schon im Kader, davon dass man die ganze Zeit Wörl noch im Hinterkopf hatte mal ganz zu schweigen.
Wie gesagt eigentlich darfs einen nach der Verlängerung von Schreck nicht wundern dass kein 6er gekommen ist sondern wir jetzt haufenweise ungefährliche 8er haben, die allesamt auch nicht physisch stark genug sind um als 6er einzuspringen
-
Ich muss mich an der Stelle mal outen, dass ich den Vertrag von Schreck nicht verlängert hätte, nicht weil Schreck keine Leistung bringt sondern in dem Wissen dass Kunze noch da ist und man den wohl nicht weg bekommen wird.
So sympathisch ich Schreck auch finde, und auch die Leistung am Samstag war gut, aber mit Schreck und Kunze hast du zwei Zentrale Mittelfeldspieler im Kader, die immer am wenigsten Torgefahr von allen 20 Feldspielern ausstrahlen werden, jetzt auch nicht wirklich ihre Mitspieler in Offensive Aktionen bringen und gleichzeitig auch defensiv nicht über den Durchschnitt hinauskommen.
Mit Corboz, Mehlem, Schreck, Kunze & Russo hab ich von Anfang an nicht damit gerechnet, dass sich ein Spieler finden wird, der so günstig ist und der so wenig Ansprüche auf Spielzeit stellt als das man ihn 34 Spieltage hinter Russo auf die Bank setzen könnte und der gleichzeitig so gut ist, dass man Russo ersetzen könnte.
Ohne Schreck wäre aber bspw. die Möglichkeit da gewesen einen Bazzoli zu uns zu locken.
Ich hab's schonmal geschrieben, ob der dann jetzt tlw. dann tatsächlich besser wäre als Schreck oder Corboz auf der 6 sei mal dahingestellt, aber das Profil wäre ein anderes gewesen.
Und den Engpass hat man sich durch die Verlängerung von Schreck selber eingebaut.
Von daher dürfte eigentlich niemand der die Verlängerung von Schreck für gut befunden hat jetzt bedient sein, weil man das Profil von Russo nicht im Kader hat.
Wobei ich, aus exakt dem gleichen Grund, gerne mal von Micheler hören würde warum er sich für Arminia entschieden hat
-
Ich glaube das ist mal wieder ein Thema von selektiver Wahrnehmung, man bekommt anderswo natürlich mit wenn ein Talent zündet, genauso haben es andere von Wörl letztes Jahr mitbekommen.
Das Wörl jetzt bei uns bislang den Erwartungen hinterher läuft wird außerhalb Bielefelds aber kein Mensch mitbekommen.
Genauso wenig werden wir Formschwankungen von anderen 20 jährigen in dieser Liga mitbekommen.
Und wenn es dann doch tatsächlich mal einen 21 jährigen gab der 34 Spieltage am Stück leistung bringt ist der halt auch nach einer Saison in der Bundesliga und wenn das der Maßstab ist, ja dann haben wir halt kaum Qualität geholt.
Denn außer Momuluh in der momentanen Verfassung traue ich keinem zu, dass er nächstes Jahr Interesse von Bundesligisten auf sich zieht und auch Momuluh dürfte dafür schon zu alt sein
-
Verrückt, als altgedienter Fan erscheint mir dieses Wechselspiel aber schon recht anspruchsvoll für die Mannschaft und für mich auch schwer vorstellbar. Da müssen dann doch mehrere Spieler ihren Standpunkt je nach Angriff oder Verteidigung ändern, oder?
Eigentlich nur die 8er.
Für die Viererkette und die Offensiven außen ist die Umstellung marginal.
Gibt mittlerweile auch kaum noch Truppen die mit und gegen den Ball deckungsgleich agieren.
-
Mag sein. Aber z. B. bei Boujellab und Mizuta hat Mutzel bei einem Fantreffen ja offen über Disziplinlosigkeiten gesprochen. Bei Hilterman hat Mitch offen kontinuierlich schlechte Werte angeprangert. Sowas muss doch zu kitten sein und darf nicht immer in Aussortieren enden.
Vor allem bei Hilterman, da Körperfett Messungen zur Leistungsindikation absolut letztes Jahrhundert sind.
Aber das ist nochmal ne andere Geschichte.
In die Reihe könnte man übrigens noch Shipnoski aufnehmen.
Das sind schon nicht ganz so wenig Namen für 2,5 Jahre. So ehrlich muss man sein.
Und sicherlich werden die Gründe bei jedem einzelnen vorhanden sein. Ob es immer Gründe waren die kein Zurück mehr erlauben würde ich aber nicht blind unterschreiben
-
Es gibt aber auch harmlosere Erklärungen. Z.B. könnte Kania gerade in einem individuellen Formtief stecken.
Wo ich das gerade lese fällt mir wieder ein, dass Kania doch letzte Saison ein paar Spiele mit Rückenproblemen ausgefallen ist.
Was ist denn wenn er die immernoch hat und deshalb nicht voll trainieren kann. Das würde auch erklären, warum seine Fitness dahingehend keine Fortschritte gemacht hat, dass er nach 30 Minuten immer stehend KO ist.
-
obwohl ich glaube das wir im Sturm absolut im oberen Drittel sind was Speed betrifft
Im MF und auch der Abwehr ist dies nicht der Fall. Es würde ja ggf. reichen wenn wir da wenigstens einen hätten, der dann nicht auch noch gleichzeitig das Kopfballmonster ist, so dass er bei einer Ecke absichert. Bei dieser Konstellation hatte man das Tor gegen Hannover wohl vermeiden können.
Die fehlende Grundschnelligket bei diesem Stil zu presen war auch Thema mit meinem Kollegen heute früh.
Du kannst auch mit fehlendem Speed so hoch Pressen. Schalke macht es vor.
Da sind Kurucay, Katic, Becker, El Faouzi und Schallenberg jetzt allesamt nicht schneller als unsere Jungs da hinten.
Für mich sind einfach die Abstände zwischen den Ketten, zu hoch.
Gerade mit Ball ist das extrem auffällig. Das führt dann halt dazu, dass bei einem Ballverlust viel zu viel Platz für den Gegner da ist.
Gerade der Abstand zwischen Wörl und Handwerker war wirklich viel zu groß.
-
Da sich im Winter ja vielleicht die Wege von Kania und Arminia trennen hab ich mal nach einer Alternative geschaut.
Ich hätte gerne jemanden, für ein halbes Jahr, der ganz klar Stammspieler sein sollte.
Topp und Glatzel wurden schon genannt, halte ich beide für eine zu große Kragenweite für Arminia aber mal schauen.
Dazu dann ein junger Spieler der den Posten von Kania einnimmt.
Da ist mir er hier aufgefallen.
John Posselt - Detaillierte Leistungsdatenwww.transfermarkt.deKommt bei havelse immerhin schon auf 5 Tore. Die werden sang und klanglos absteigen und posselt wird definitiv nicht zurück in die Regionalliga gehen.
Da könnten die vielleicht schon ein bisschen die Transferkasse für den kommenden Neuaufbau in der Regionalliga füllen und wir bekommen günstig ein junges Talent was dann ein halbes Jahr komplett ohne Druck hinter Mister X, Grodowski und Mister X2.0 alias Uldrikis spielen könnte.
Finde die Variante eigentlich am Sinnigsten, da man Uldrikis dann auch die Zeit geben kann die er brauchen wird und Uldrikis und Posselt könnten sich ein halbes Jahr über Teamtraining und Kurzeinsätze an das Tempo der Liga herantasten.
Das das ein ganz anderer schnack ist als in Liga 3 sieht man ja an der Diskussion um andere Stürmer im Kader.
-
Für mich war es gestern relativ eindeutig ein 4-2-3-1
-
Ah danke, aber das heißt ja nicht das es automatisch hier so ist.
Aber kann natürlich sein. Wenn es so wäre dann hat er natürlich kein Anrecht zu spielen.
Aber was komisch ist das der Trainer ihn immer lobt usw. Für mich passt das dann nicht alles.
Unter Fiel raus geflogen wegen zu wenig Einsatz.
Unter Klose raus geflogen wegen zu wenig Einsatz.
Unter Kniat....
Da zeichnet sich für mich ein ganz eindeutiges Bild.
Klar wissen wir es nicht definitiv, aber Kniat ist niemand der Spieler öffentlich anprangert. Der einzige der das bislang so richtig geschafft hat war Hilterman. Selbst Mizuta war auf offiziellen PKs, abseits seines Kurzurlaubs in der Ausnüchterungszelle nie ein Thema.
Kniat will da nach außen glaube ich einfach ein intaktes Bild und Einheit demonstrieren.
-
Also das die Arbeitsmoral von einen Klos kritisiert wurde, davon weiß ich nichts.
Ich sage ja nur das es immer einfach ist zu sagen der ist Schuld. Wir alle wissen das Trainer immer Spieler eher mögen als andere. Sieht man überall. Die Arbeitsmoral von einigen in der Mannschaft ist aktuell nichtmal besser. Spielen dennoch alle.😉
Ich sage mal so. So wie der Trainer aufstellt, auswechselt und aktuell agiert, spricht momentan nicht für ihn. Ein Kania kam rein, hatte in dem Fall paar gute Aktionen, aber gut wenn man so spät wechselt....
Aber will auch gar nicht eine unnötige Diskussion wieder anfangen.
FCN-Trainer knallhart! Klose schmeißt Kania aus KaderTrainer Miroslav Klose streicht Julian Kania aus dem Kader des 1. FC Nürnberg. Kania zeigt zu wenig Engagement im Training.www.infranken.de -
Der dreifache Torschütze von heute beispielsweise hat vor kurzem noch beim FC Gießen in der Regionalliga gespielt.
Der Transfer wäre hier im Forum so zum Armageddon argumentiert worden
-
Warum sollte Kniat nicht mit solchen Stürmern spielen wollen, wenn man jedes Jahr solche Typen holt? Die Argumentation macht wirklich wenig Sinn. Sonst hätte man Uldrikis nicht geholt und der wäre dann auch nicht sofort Stammspieler gewesen. Und man wäre dann im Sommer auch nicht an Kaufmann, Vermeij und Breuning interessiert gewesen.
Glaube Kniat will mit solchen Stürmern spielen, aber nur wenn diese auch bereit sind an sich zu arbeiten.
Das Kanias Arbeitsmoral von Klose bereits öffentlich angezählt wurde und er jetzt bei Kniat, beim zweiten Trainer der darauf viel Wert legt, außen vor ist bringt mich zu dem Entschluss das vielleicht auch mal ein Spieler selbst an seinen Einsatzzeiten schuld ist.
-
Hab das Spiel gg. Schalke ja mit nem Schalker Kollegen zusammen geschaut und der hat Corboz extrem herausgehoben.
Der würde ihm eigentlich immer positiv auffallen wenn er mal bei Arminia rein schaut, weil der unfassbar viel zu läuft, physisch gut in den Zweikämpfen ist und auch mal gut das Mittelfeld überbrückt.
Von meinem Schalker Freunden kam gestern, dann auch ein bisschen Verwunderung auf als ich meinte, dass es mich nicht wundern würde wenn es für unseren Coach in diesem Jahr nochmal eng wird. Da wird unser Programm und die eigenen Leistungen in den letzten Wochen deutlich positiver wahrgenommen als unter Arminen.
Solche reality Checks mit nem neutralen Blick von außen kann ich echt empfehlen
-
Was uns das Genick bricht sind immer 15-30 Minuten in denen wir pennen.
Wir waren über weite Strecken gegen Schalke, Paderborn und Hannover ebenbürtig wenn nicht sogar die klar bessere Mannschaft.
Da ist definitiv kein generelles Qualitätsproblem vorhanden. Das Problem ist eher diese Qualität 90 Minuten konstant auf den Rasen zu bringen und nicht nur 60-75.
Das dürfte zu teilen auch sicherlich der neuen Liga geschuldet sein, es würde aber sicherlich auch helfen, wenn man punktuell einfach mal ne lange Murmel auf einen Stürmer schlagen könnte, der ein bisschen Zeit zum nachrücken erkauft wenn man sich als Mannschaft gerade schwer tut.
Das die komplette Mannschaft inkl. Trainer keine Qualität für diese Liga hat, wie es hier tlw. beschrieben wird, sehe ich nicht.
-
Schreib hier weiterhin deine Meinung und laß dich nicht beirren
Wenn man sich dann noch demnächst nicht hinstellt und behauptet: " die Statistiken können nicht stimmen weil sie meiner Meinung widersprechen" , dann sind wir ganz vielleicht auch auf dem Weg zu einer Diskussionskultur, aber auch nur ganz vielleicht
-
Also das er sich nicht reinhängt ist aber absoluter Quatsch. Das einzige was man ihm nicht ankreiden kann ist fehlender Einsatz.
Ist doch logisch, unter den Erwartungen=kein Einsatz, die Argumentation ist älter als das Forum selbst
-
In dieser Verfassung mit dieser Abwehrleistung kann man tatsächlich auch absteigen. Die Länderspielpause hat Genesungen gebracht. Aber keine Verbesserungen. Bochum Düsseldorf Nürnberg könnten bzw. werden alle noch besser werden. Die Lage unten ist kaum kalkulierbar und gefährlich. Das wird natürlich auch bei den Verantwortlichen jeder wissen.
Von daher gehe ich davon aus, dass man intern Tacheles redet.
Es muss ganz klar analysierte werden, warum wir jede Woche 60 wirklich gute Minuten spielen aber halt auch Woche für Woche 30 Minuten komplett Aussetzer haben.
Für mich kann man das nicht nur dem Trainer anlasten. In die gleiche Kerbe hat Klos ja auch immer geschlagen in seiner letzten aktiven Saison.
Stand jetzt würde ich das noch darauf schieben, dass der Mannschaft noch die Erfahrung auf dem Niveau fehlt, aber wir sollten ziemlich schnell wieder anfangen Punkte auf die Tafel zu bringen.
