Beiträge von TG DSC

Zitat von Kiyouu

Ist mir schon klar das keiner Fehlstarten will. Aber je Stärker der Kader ist desto leichter kann man Punkte aufholen oder?

Wenn das Ziel Klassenerhalt ist wie stark wird der Kader wohl sein?

Warum sollten wir Spieler wieder abgeben?

Es geht doch darum das es uns Punkte kosten könnte mit dem dünnen Kader in die Saison zu starten.

Genauso gut kann es uns hinten heraus Punkte kosten, weil man Spieler geholt hat von denen man zu 95% überzeugt war obwohl es im August dann die Möglichkeit auf Spieler gegeben hätte von denen Mann zu 100% überzeugt war

Zitat von RuhrArmine

Ich hätte mir das damals mit dem Kniat-Pokal-Effekt erklärt. Das hat hat sehr viel positives in unserer Außenwahrnehmung bewirkt. Aber das ist ja nun auch vorbei.

Ist für so Wettquoten eigentlich ziemlich egal. Das ist nichts anderes als Mathematik und Statistik die da in solche Quoten rein fließt

Der KSC hat seine Abgänge auch überwiegend mit ziemlich jungen unerfahrenen No-Names ersetzt.

Das dürfte diese Saison extrem von Ben Farhat und Wanitzek abhängen ob und wenn ja wie weit die unten rein rutschen

Zitat von Pille71

Mit den derzeitigen Ergebnissen der Aktivitäten seitens Mutzel kann und wird er nicht vollkommen zufrieden sein. Allerdings wissen wir hier nicht alles.

Man kann aber von Glück reden, dass Mutzel und Kirch das ganze professioneller handhaben als die beiden Kollegen in Hannover

Zitat von Halbakademiker

Ich kann nur für mich sprechen und nicht für andere, aber der Grund, warum ich hier inzwischen das Kriegsbeil ausgegraben habe, ist, dass ich eine Menge überflüssige und vermeidbare Abstiege von Arminia gesehen habe und diese Saison sich jetzt schon wie der nächste auf dieser Liste anfühlt. Wir sind letzte Saison haarscharf am Abstieg vorbeigeschrammt und der Kader ist zu diesem Zeitpunkt objektiv einfach deutlich schwächer besetzt als in der letzten Rückrunde. So gut kann Koudoussou gar nicht sein, dass er die ganzen Abgänge wettmacht.

Als anstatt das was passiert, vertröstet Mutzel die Fans, der Kader wäre super und er könnte ruhig schlafen, wenn morgen das erste Spiel wäre (ist nicht mehr lange hin...). Entweder er zockt massiv, dass gerade kurz vor Ende des Transferfents zufällig die passgenauen Transfers vom Regal fallen, die dann auch noch brennen, hier zu spielen. Oder er lädt tatsächlich alles bei Kirch ab, in der Hoffnung, dass der auf magische Weise unser ganzes Spielsystem auf den Kopf stellt und ein paar Underperformer aus der Vorsaison plötzlich unser Offensivspiel mit Ball gegen tiefstehende Gegner umkrempeln, obwohl die Testspiele eindeutig das Gegenteil suggerieren.

Das impliziert, dass Kniat der komplette Vollidiot gewesen wäre, dem es bloß nicht gelungen ist, das überragende Potenzial in dieser Mannschaft freizuschalten. Komischerweise ist Mutzel in der JHV nach der Aufstiegssaison noch überheblich über jeden Fan hergezogen, der nach dem verpatzten Rückrundenstart durch verbale Unmutsäußerungen im Stadion Ähnliches suggeriert hat. Irgendwas passt also nicht zusammen.

Hier trösten sich viele damit, dass das Transferfenster ja noch einen Monat auf ist und bestimmt in der Bundesliga noch genug Topspieler vom Karren fallen, die natürlich auch genau in unser Profil passen und hier für ein schmales Zweitligagehalt auflaufen wollen. Ich halte das für verdammt, optimistisch. Der erste Bundesligaspieltag ist am 30.8. vorbei, d.h. richtige Klarheit hat man erst dann. Wenn die Verhandlungen dann genauso gut laufen wie bisher, stehen wir mit heruntergelassenen Hosen da. Ich habe einfach keinen Bock darauf, dass im Winter wieder die "Rückrunde gerockt" werden muss und hier ein Haufen spielerische Knalltüten aufschlagen, weil uns das Wasser bis zum Hals steht.

Und andere finden es halt zu pessimistisch jetzt schon die Hinrunde abzuschenken weil der Kader zu dünn und zu schlecht ist.

Das das so ist, ist doch unstrittig. Und hier ist ja wohl keiner so dumm und glaubt, dass Mutzel das anders sieht.

Hier wird oftmals einfach nur auf uns geschaut. Das bei uns alles maximal negativ läuft und andere Vereine viel besser managen.

Und das isses einfach nicht.

Ja unser Transfersommer läuft bis jetzt nicht gut, kann man sich wahrscheinlich drauf einigen.

Vereine wie Fürth, Darmstadt oder Osnabrück gehen aber ebenfalls mit einem schlechteren Kader als in der Rückrunde in die Saison.

Die haben nominell natürlich alle mehr Transfers gemacht aber auch allesamt den besten Spieler des Kaders und tlw. noch mehr verloren.

Und wenn man das mal mit in Betracht zieht, dann weiss ich nicht ob jeden Tag x posts dazu braucht wie schlecht die Arbeit von Mutzel eigentlich ist

Zitat von Kiyouu

Hat auch niemand gesagt. Es kann aber passieren wenn alle Vereine ihre Verstärkung in der Spitze noch suchen.

Ich würde meine Dauerkarte wetten, dass nicht nur Graupen kommen die keiner mehr haben will.

Ja kann rein hypothetisch ganz vielleicht passieren. Kann vielleicht aber auch passieren das wir Meister werden und aufsteigen.

Ist ähnlich wahrscheinlich

Zitat von Kiyouu

Taddel war mit Wörl Transferziel Nr1. Also weit weg von Graupe.

Graupen sind die die niemand haben wollte und dann aus der not verpflichtet werden.

Keine Ahnung was man daran nicht verstehen will.

Wenn wir die Spieler die wir haben wollen nicht bekommen was tun wir dann? Mometan wohl eher Spieler nehmen die keiner wollte bevor der Kader so bleibt.

Wer sagt, dass wir die Spieler die wir bekommen wollen nicht noch bekommen?

Keine Ahnung was man daran nicht verstehen kann

Erstmal muss man ja auch mal sehen ob der Ansatz von Magdeburg überhaupt besser ist.

Generell hat Mutzel aber bewiesen, dass er auch Kontakte nach Holland, Dänemark oder Zypern hat

Zitat von Kiyouu

Klar wir wollten Taddel auch erst am Ende der Transferperiode haben

Ne aber wir haben ihn halt erst am Ende bekommen.

Deswegen finde ich die Schlussfolgerungen, dass wir am Ende nur noch Graupen bekommen die keiner mehr will auch bisschen suspekt

Zitat von RuhrArmine

Naja 3 Millionen kann man auch staffeln. Oder Weiterverkaufsgebühr aushandeln. Und ich finde 3 Millionen sind nun auch nicht komplett utopisch für uns.

Ist allerdings die Frage ob man so einen hohen Preis für Gindorf bezahlen will.

Ist halt die Gretchenfrage die man sich damals schon bei Doan stellen musste.

Das komplette Transfer Budget in einen Spieler investieren oder auf mehrere Spieler aufteilen.

Ich bin da eher bei letzterer Variante, da man bei Gindorf immernoch das Risiko hat, dass er in Liga 2 nicht so funktioniert wie in Liga 3

Zitat von Kiyouu

3 Millionen

Steht halt in dem Artikel

Zitat von Arminia-Rotti

Schade

https://www.neuepresse.de/sport/regional…OTBEN2NPSE.html

Ablöse um die 3 Millionen. Da sind wir dann ziemlich sicher raus.

Zitat von ArminiaRulez

Der von dir zitierte Beitrag ist jetzt aber auch nicht mehr als das übliche „wir sind zu schlecht“.
Das Momuluh LA spielen kann ist jetzt auch nicht verkehrt, auch wenn RA seine Stammposition bei uns ist.

Vielleicht sollte man umgekehrt auch mal Verständnis aufbringen, wenn es Leute gibt, die einfach davon genervt sind wenn ständig viele immer Dinge ausschließlich negativ sehen.

Ich wiederhole mich, der Markt ist noch gar nicht in Bewegung gekommen. Mutzel möchte in ein Regal greifen, wo Geduld gefragt ist. Das Geld (was Wolfsburg hat) um das abwarten der Spieler zu beenden haben wir nicht.

Wenn am 01.09. weiterhin niemand gekommen ist, dann bin ich mit euch einer Meinung das es zu dünn ist.
Im Moment gehe ich davon aus, das der Markt nochmal richtig wild wird.
Das uns noch jemand, aus der ersten Elf, verlässt für eine üppige Summe, halte ich nicht für ausgeschlossen.

Alles anzeigen

Vor allem finde ich es auch müßig sich mit einem ausschließlich negativen Kommentar auseinanderzusetzen, wenn der kommentierende nicht mal weiss auf welcher Position der beste Spieler der vergangenen Saison bei uns gespielt hat.

Da kann dann eigentlich gar keine inhaltliche tiefe bei rum kommen.

Zitat von Kiyouu

Wenn halt alle Vereine mit den Krachern bis Ende der Transferperiode warten was bleibt dann für Arminia über?

Alle Vereine können es ja nicht sein, da hier ja eigentlich einhellige Meinung ist, dass unsere Konkurrenten allesamt schon fast fertig sind

Zitat von hamus

Hmh, ich war über was anderes gestolpert in Deinem Beitrag. Wer sich nicht mehr an TG DSC s Worte erinnert, er hatte geschrieben, dass „sofort für vergleichsweise viel Geld ein RV kommt, obwohl man da nominell gar keinen Bedarf hatte.“

Da dieses Zitat im Kontext um Spekulationen steht, warum sich Arminia und Kniat getrennt haben, bin ich davon ausgegangen, dass mit „sofort“ gemeint ist „direkt nach dem Wechsel zu Kirch“.

Deshalb habe ich darauf hingewiesen, dass Henris Wechsel schon länger feststand, er hat nach eigenen Worten die Mannschaft während des Mallorca-Trips kennengelernt. Henri ist allem Anschein nach der einzige von den Transfers, die Mutzel von langer Hand vorbereitet hat (wie DSCMarco05 das in meinen Augen zurecht erwartet) und bei dem es dann auch zu einem erfolgreichen Abschluss kam.

Kurzum: Henri hat also entschieden, zu Arminia zu wechseln, bevor Kirch als neuer Cheftrainer feststand. Ob Henri davon ausging, dass Kniat sein Trainer sein wird, ist für mich unklar. Jedenfalls war Kniat noch Trainer, als seine Entscheidung fiel.

Alles weitere ist Spekulation: Möglicherweise war Mutzel mit Kniat einig darin, dass RV eine Schwachstelle in unserem Kader war und hat sie „sofort“ beheben können - möglicherweise auch dank Maxi Bauer, der Henri ja von Augsburg kennt. Dass danach Zugänge ausblieben, liegt vermutlich nicht allein am Finanziellen. Mutzel spart ja nicht nur, so wurde ja zum Beispiel das Trainerteam nicht unerheblich erweitert. Dass nach Henri dennoch weitere Zugänge bei den Spielern ausblieben, könnte eben vielleicht doch auch damit zu tun haben, dass Kirch wenig Anziehungskraft hat. Zumindest bin ich Stand jetzt etwas enttäuscht, dass Kirch aus seinem BMG- und BVB-Netzwerk keinen Spieler zu Arminia lotsen konnte.

Wann seine Entscheidung fiel ist für die Aussage meines Beitrags völlig irrelevant.

Die Theorie die hier aufgestellt wurde ist, dass Mutzel nur sparen und billig will und Kniat hier deswegen hingeschmissen hat.

Wenn man dann einen RV kauft obwohl man bereits 2 Rechtsverteidiger im Kader hat, dann stimmt die Theorie des sparens als einziges Ziel offensichtlich nicht. Dafür ist dann egal wann der Spieler sich entschieden hat.

Koudossou hat übrigens auch gesagt, dass ihn die Gespräche mit Oliver Kirch von dem Wechsel überzeugt haben. Er hatte also nicht schon unter Kniat unterschrieben.

Zitat von LeckerKnoppers

Du vergleichst einen eh schon angeschossenen Titz, der aufsteigen muss mit dem Profi Grünschnabel Kirch, der zumindest bis Saisonstart noch Welpenschutz hat? Spannend.

Dass es in Hannover irgendwann kracht, ist ohnehin bei Kind normal, egal wie man sich äußert. Da geht es ja eher um die differierenden Aussagen. Hier ist man sich öffentlich auffällig einig, ist aber auch nicht zielführend und wirklich glaubhaft. Das ist aber wieder die generelle Kommunikation, die ich am Verein eh kritisiere.

Das einzige, wo jeder Trainer vergleichbar ist, stimmen die Ergebnisse nicht, dann gibt's Kritik. (Hier in Bielefeld nur eingeschränkt, da ist zumeist alles mit zu wenig Geld oder sonstigen Alibis erklärbar, zugegeben.)

Wie gesagt, wie man's macht macht's manns falsch.

Hätte Kirch öffentlich Neuzugänge gefordert hätte man auch was oder wen gefunden dem man das anlasten und negativ auslegen kann

Egal wie man es macht, macht man es falsch.

Tietz hat es in Hannover klar angesprochen, wurde hier dahingehend interpretiert, dass es da bald krachen wird.

Kirch macht hier das genaue Gegenteil und auch das ist nicht gut gelöst.

Also wenn bis Karlsruhe nichts passiert und man tatsächlich Young bringen muss wäre ich schon enttäuscht

Zitat von hamus

ich habe schon mindestens 2x geschrieben, dass Henri die Mannschaft schon auf Mallorca kennengelernt hat. Das ist weder eine Mutmaßung noch eine Statistik, sondern das hat Henri selbst erzählt

Was genau das bestätigt was ich geschrieben habe, dass die Mutzel spart Arminia kaputt Theorie an den Haaren herbei gezogen ist

Zitat von atzekatze

Kann sein, aber vllt auch nicht. Könnte ja auch sein das er schon frühzeitig Abwanderungsgedanken nach Anfrage geäußert hat und aufgrund dessen Mutzel gesucht, verpflichtet hat. Fand Lannert bis dato eigentlich immer recht solide.

Ich hoffe sehr ich liege falsch und es kommen noch Upgrades. Die jetzige Kader-Situation schmeckt mir allerdings gar nicht.

Aber warum sollte man auf eventuelle Abwanderungsgedanken von Lannert reagieren.

Gleichzeitig reagiert man aber nicht auf, den fixen Abgang von Bazee und die viel wahrscheinlicheren Abgänge von Kunze, Kania und Young.

Das wirkt für mich einfach komplett konstruiert,

Zitat von atzekatze

Kam dann falsch rüber, oder ich hab mich doof ausgedrückt.

Ich meinte in meinem Post davor, dass man ihn womöglich aufgrund bekannten Abgang Lannert frühzeitig verpflichten wollte.

TGDSC schrieb warum man dann noch einen RV kauft, obwohl man schon 2 auf der Position hat.

Grundsätzlich habe ich ja gemutmaßt das vllt Kniat auch aufgrund geforderter Kaderverstärkung gegangen sein könnte.

Macht für mich einfach nicht so viel Sinn, dass man sagt Mutzels einziges Ziel ist zu sparen, wenn dann sofort für vergleichsweise viel Geld ein RV kommt obwohl man da nominell gar keinen Bedarf hatte.

Vie allem da Lannert sehr plötzlich gewechselt ist, wird der Abgang mit dem Koudossou Transfer eher nichts zu tun haben