Beiträge von TG DSC

Zitat von 33615

Wie geschrieben, man hält keinen jüngeren Spieler mit einem Tribünenplatz als Notnagel. Zumindest nicht, wenn man im Falle eines Falles Leistung erwarten möchte. Und auch die (noch nicht wirklich sichtbare) Qualität von Rochelt auf zwei noch potentiell schwäche und sich hier einzugewöhnende Spieler aufzuteilen, halte ich für keinen sinnvollen Ansatz. Wir haben genug Spieler und eine zweite Mannschaft, was fehlt ist mMn. die derzeit noch nicht sichtbare Qualität auf dem Platz.

Warum sollte man Kania nicht als Backup behalten? Er hätte diese Saison ganz sicher seine Minuten bekommen. Haufenweise Vereine haben junge Stürmer als Backups.
Und auch das zwei Leihen potentiell schlechter sein sollten als Rochelt erschließt sich mir nicht? waren Wagner und Bobzien bei Dynamo etwa auch schlecht?
War Onyeka bei Bochum schlecht? Fernandez und Boving bei Nürnberg. Urbich bei Braunschweig.
Gerade bei Leihen bekommt man, wenn man es richtig anstellt, deutlich mehr Qualität für deutlich weniger Geld.

Zitat von Hochwald-Physio

Dieses Risiko ist man ja mittlerweile dem Argument der finanziellen Konsolidierung bewusst eingegangen.

Deshalb denke ich nicht, dass vor der Winterpause noch was passiert.

Im worst case kann sich natürlich auch ein Neuzugang verletzten, Garantie hast du so oder so nie.

Wenn wir hier jetzt über Summen im Bereich von +/- 500k reden würden, dann okay, aber wie gesagt, hätte es ~100-200(maximal) gekostet Kania bis zum Winter zu halten, dafür wäre man aber vorne in der Lage gewesen auf mehr als einen Ausfall reagieren zu können.

Das Risiko-Profil mit 6 Spielern für 3 Positionen vorne ist einfach deutlich zu aggressiv gewählt. Wenn es wirklich so klamm ist, hätte man eben niemals mehrere hunderttausend für Rochelt zahlen dürfen sondern hätte das Geld für zwei Leihen einsetzen müssen.

Zitat von Wilhelm 2704

Das man gewisse Gelder bereits anderweitig verplant hätte kann ich mir aber nicht vorstellen.

Gerade da man Uldrikis ja erst ganz kurzfristig in einer Hau-Ruck Aktion wenige Stunden vor Ende der Transferphase verkauft hat, kann es eigentlich nicht sein, dass man das Geld bereits anderweitig eingeplant hat

Zitat von SLNC

Ist ja alles in Ordnung, wenn das für dich nicht sein kann, aber das sind doch alles Milchmädchenrechnungen (basierend auf Schätzungen) ohne das Drumherum zu den Finanzen zu kennen.

Bei 100k reden wir aber von absoluten peanuts. Wir sind finanziell sicherlich irgendwo ganz unten in der Liga mit Dabei aber das man sich so runter sparen muss kann definitiv nicht sein

Man kann es auch so formulieren: Es ist nicht im Bereich des möglichen, dass es finanziell nicht darstellbar war Kania bis zum Winter zu halten.

Zitat von SLNC

Ja, dann ist die Frage, wie viele Schichten an Backups auf der MS-Position wir uns leisten können.

Ich hab keinen guten Einblick in die Finanzen und vor allem Zukunftsplanung mit eben diesen Finanzen, wo wir wieder zum alten Problem zwischen "was hätte ich gerne" und "was ist realistisch und kann ich das überhaupt richtig beurteilen" kommen.

Und ja, mir ist auch bewusst, dass man sich Zukunftsplanung schenken kann, wenn man absteigt, aber das ändert nichts daran, dass man sie durchführen muss für den Fall, dass man nicht absteigt.

Für mich kann es einfach nicht sein, dass man z.B. Kania aus finanziellen Gründen nicht noch bis zum Winter hätte behalten können.

Der hat hier wohl so 200-250k im Jahr verdient und ne Ablöse gab es auch nicht. Das heißt das hätte uns bis zum Winter 100k gekostet. Und auch wenn ich bekanntlich überhaupt kein Kania Fan bin. Den würde ich x-Fach lieber sehen auf der 9 als Ocansey oder Boakye.

Ich glaube keiner ist hier mit der Erwartungshaltung rein gegangen, dass man zusätzlich zu Jonny und Min noch Kownacki, Teuchert oder Böving verpflichtet.
Ich denke den meisten hätte Jonny + Min + (Uldrikis/Kania/Telalovic) gereicht. Also mir zumindest und das wäre finanziell definitiv stemmbar gewesen.
Jetzt wo das Verletzungspech ein Stück weit eingetreten ist und man keine Alternativen hat bleibt halt nur noch das diskutieren über Teuchert und warum der Verein so naiv in die Saison gegangen ist

Zitat von SLNC

Natürlich wäre es pures Harakiri, aber ein Notnagel ist halt per Definition immer alternativlos.

Ja okay, im Ausgangbeitrag erfüllt der Notnagel aber dann nicht die Begrifflichkeit der Alternativlosigkeit

Zitat von SLNC

Sorry, aber das ist genau das wofür ein Notnagel da ist. Der ist immer alternativlos, wenn er notwendig wird, weil sonst wärs nicht der Notnagel.

Naja Kania oder Uldrikis wären nen Notnagel gewesen, die halt keine Minuten bekommen, die man aber im Fall der Fälle wenigstens mal rein schmeißen kann.

Boakye oder Ocansey als Mittelstürmer ist kein Notnagel, dass ist pures Harakiri

Zitat von FSV-Armine

Und Mittwoch hat sich Verl II dafür gerächt und in der Oberliga 6:0 gewonnen...

Kann man eigentlich keinem erzählen

Zitat von 33615

Kurz und gut, ich halte von solchen Nachverpflichtungen überhaupt nichts, dann lieber als Notnagel einen fitten Okansey, einen Nachwuchsspieler oder einen Außenstürmer als MS. Aber wie geschrieben, nur als Notnagel.

Genau da liegt doch aber das problem. Was passiert denn, wenn Grodowski sich in 3 Wochen, Gott bewahre uns, das Wadenbein bricht?
Wenn Min dann immernoch mit seinen Muskulären problemen zu tun hat, dann wird aus Notnagel plötzlich Alternativlosigkeit.

Tätigt man jetzt eine Nachverpflichtung könnte derjenige sich wenigstens noch ein paar Wochen an das sportliche Niveau annähern falls es zum Fall der Fälle kommen sollte.

Bebou wird wohl körperlich nicht mehr in der Lage sein 2. Liga zu spielen, ein teuchert wäre aber vielleicht auch mit nem halben Jahr ohne SPielpraxis eine bessere Option von der Bank als Boakye und ganz sicher besser als Ocansey

In unserer Situation muss man vielleicht auch mal das Risiko eingehen sich charakterlich schwierigere Spieler ins Team zu holen.

Seit Wochen wird hier in jeden Spieltags-Thread geschrieben, dass die Truppe zu Lieb ist, nicht gierig genug und oft etwas schläfrig wirkt. Reibung im Kader will man aber auch nicht. War halt die letzten 3 Jahre die interne Marschroute aber da muss man auch hinterfragen ob das so Sinn macht.

Zitat von 33615

Passt. Beim letzten Satz möchte ich nur anmerken, daß da die Voraussetzungen das Spiel siegreich zu gestalten durch die vielen Wechsel zum Schluss sowieso fraglich war.

Man darf auf die Konsequenzen aus diesem Test gespannt sein, nur Okansey als Notnagel erscheint mir auch zu wenig. Da gebe ich LeckerKnoppers recht, frage aber TG DSC ob der Nachwuchs tatsächlich im Bereich Stürmer so wenig hergibt?

Ich kanns nur auf Basis der leistungsdaten bei TM bewerten, gesehen hab ich kein Spiel in dieser Saison.
Arize ist mit 21 aber auch nicht mehr blutjung und ist kein sehr guter Oberliga Spieler, wenn man ihn an Toren und Vorlagen misst. Das dürfte für Liga 2 nicht reichen.

Samardzic ist halt erst 17, letzte Saison bei Berlin hat er aber auch nur ein oder zwei Tore geschossen und 3 Tore in 6 u19 Spielen sind nicht schlecht aber eben auch nichts was einen zwingend für Liga 2 qualifizieren würde.

Und als Stürmer Nummer 2/3 als Ergänzung zu Grodowski und Min wäre Telalovic ne gute Option gewesen.

Auf alle Fälle besser als gar keine Option zu haben. So wie jetzt wenn beide Stürmer ausfallen

Zitat von 33615

Man, man, wir hatten eine teure Kaufoption. Was danach passiert ist, daß hatte andere Voraussetzungen. Aber mit Deinen anderen Annahmen hast Du ja auch recht, also ist Essen einfach schlauer

Die Summe die sich Nürnberg vorgestellt hat war aber ja offensichtlich für alle Interessenten zu teuer. Ein weiteres Leibgeschäft wäre aber ja möglich gewesen. Da muss man dann hinterfragen warum Essen da anstatt Arminia den Zuschlag bekommen hat. Der Verein war ja offenkundig ganz zufrieden mit ihm

Zitat von Sacke

Alles wie immer: die erste Chance des Gegners sitzt.

Wie spielen wir überhaupt?

5-3-2 mit Doppelspitze Boakye und momuluh oder Wörl auf Links und 5-2-3?

Zitat von 33615

Im Großen und Ganzen bin ich ja bei Euch mit Eurer Einschätzung, einzig in der Bewertung der Möglichkeiten des Vereins in deren Erklärungen unterscheiden wir uns vielleicht.

Das es nicht möglich war Kania oder Uldrikis zu halten oder aber einen jungen Stürmer aus der Regionalliga zu verpflichten kann aber nicht sein.

Zitat von Hitchcock

Da können sie noch so viele Erklärungen veröffentlichen: Die Transferphase war ein Rohrkrepierer. In meiner Arminen-Blase sehen das 95% der Leute so. Und ich bin nicht nur von Pessimisten umgeben und selbst auch nicht als ebensolcher bekannt.

Ist halt meine Meinung, kann man anders sehen. Und wenn ich falsch liege, wäre ich ja selbst froh darüber.

ich fand die Transferphase sogar zu großen Teilen okay. In der vordersten Reihe war und ist das aber einfach zu dünn und da bin ich voll deiner Meinung da nützt keine Erklärung irgendwas. Und dieses Versäumnis zieht das Gesamtbild einfach massiv nach unten, dass muss man so festhalten. Ich weiss aber natürlich auch, dass ich die Transferphase insgesamt "versöhnlicher" bewerte als viele andere. Hoffen wir mal, dass meine Einschätzung dahingehend mal wieder einen der seltenen Treffer landet

Sollte Min diese Verletzung jetzt wirklich länger mit sich rum tragen kann das möglicherweise den Klassenerhalt kosten. Und dieses Szenario wurde dann von den unterschiedlichsten Fan-Gruppen prognostiziert, von tiefsten Pessimisten bis zu eigentlichen Optimisten.

Eigentlich muss man sich jetzt nochmal ein bisschen Intensiver mit Teuchert und seinem Berater austauschen.

Die haben sich beide offensichtlich etwas verzockt, wenn er jetzt noch keinen Verein hat.

Bleibt er bis zum Winter ohne jegliche Spielpraxis könnte es auch da mit Liga 2 eng werden und der Blick dürfte eher in Richtung Liga3 oder Ausland gehen.

Bei uns hat er durch die Verletzung von Min auf Anhieb Chancen auf Joker-Einsätze und hat wahrscheinlich bei nur wenigen 2. Ligisten genauso große Chancen am Ende der Hinrunde einen Stammplatz zu haben wie bei uns. (BTSV, Osna, Fürth, Cottbus vllt.?) Das könnte schon für beide Parteien ein Fit werden, gerade auch, da er nicht ganz so weit von der Niedersächsischen Heimat entfernt ist. Das wäre beim BTSV und Osna aber natürlich genauso

Zitat von RuhrArmine

Haben wir in der zweiten Mannschaft nen brauchbaren MS? Kenn mich da nicht so aus.

Niemanden den man wirklich als ernsthafte alternative betrachten könnte:

Ocansey - brauche ich denke ich nicht so viel zu zu sagen

David Arize - hatte vor 5 Jahren mal 14 Tore in 15 Spielen für Gladbachs U17, letzte Saison in der Mittelrheinliga aber nur 8 Scorer und auch diese Saison "nur" 2 Scorer in 5 Spielen in der Oberliga
Mit 21 Jahren und 1,96 aber vielleicht noch Potential. War in der Vorbereitung auch immer mal bei den Profis dabei.

Tadija Samardzic - hat nen "prominenten" Bruder und kommt immerhin auf 3 Tore in 6 Spielen für die U19. Viel mehr hat er aber auch nicht vorzuweisen. Ist aber natürlich auch erst vor 2 Monaten 17 Jahre jung geworden.

Alles in allem kommt natürlich keiner auch nur Ansatzweise an die Qualität auf dem papier heran die Kania oder Uldrikis hatten.

Zitat von Richie

Wenn alle Stricke reissen, wird Momulluh zentrale Spitze spielen. Von den Anlagen her ist er Grodowski sehr ähnlich. Weniger unangenehm im Anlaufen, aber technisch besser.

Ich würde mich auch wohler fühlen, wenn man im Winter noch einen jungen Stürmer aus einer unteren Liga dazu holt und zudem einen echten Linksaußen. Wobei ich derzeit mich Rochelt auf LA im Gegensatz zu anderen hier recht zufrieden bin.

Was passiert aber, wenn wir in Bochum in Minute 80 1:2 hinten liegen und momuluh und Jonny platt sind?

Dann schlagen wir hohe Bälle auf Boakyes, Young und Rochelt? Da kann man für meinen Geschmack dann wirklich fast besser Felix oder Großer vorne rein stellen in der Hoffnung das wir die mal mit einer Flanke finden oder die ein Kopfballduell ziehen und wir einen zweiten Ball in der Nähe des Tors bekommen.

Wünschenswert wäre es natürlich wenn man es dann flach spielt, aber wir stehen momentan auf Platz 4 der meisten angekommenen langen Bälle. Flaches Spiel bis vorne ist also bislang echt nicht in unserer DNA verankert

Zitat von 33615

Insgesamt Wasser auf die Mühlen der Schwarzmahler, wobei ich da dann inzwischen auch keine Argumente mehr dagegen habe. Schicksal oder absolut unfähiger GF Sport, der anscheinend nur Invaliden für die MS-Position einkaufen kann? Naja, Jonny war da mal eine Ausnahme…

Das sich ein einziger Spieler im Kader verletzt ist immer absolut möglich und hat nichts mit schwarzmalerei zu tun.

Man ist dieses Risiko eingegangen und lag mit der Risiko Einschätzung dahingehend dann stand jetzt erstmal falsch.

Es war absolut klar, dass beim MS nichts passieren darf und man ansonsten komplett Blank ist. Ist jetzt passiert und plötzlich ist es eben nicht mehr unrealistisch das bei einem Rückstand mit Felix ein Innenverteidiger im Sturmzentrum auftaucht. Könnte man vielleicht heute auch schon mal die letzten 10 Minuten testen, ich mein genug Flanken schlagen wir ja.