Beiträge von TG DSC

Ist auch die Frage in wie weit der Fanbeirat überhaupt "repräsentativ" ist für das komplette Stadion.
Die 3 Mitglieder der Ultras sind ja auf alle Fälle auf der Süd zuhause. Charles glaube ich auch, sicher bin ich mir aber nicht.

Wenn die anderen auch alle Ihre Dauerkarten auf der Süd haben, besteht vielleicht gar keine Sensibilität für andere Bereiche. Ich bin nämlich ganz ehrlich, hätte man mir einfach die neuen Preise hingelegt, ich hätte nicht mal ganz genau gewusst was ich für meine DK letztes Jahr gezahlt habe. Von den anderen Blöcken hätte ich demnach auch keine Vorstellung gehabt was jetzt genau teurer geworden ist und wenn ja um wie viel

Es wäre wirklich zu typisch, wenn die komplette Warteliste für die Katz war

Zitat von Hochwald-Physio

Wobei: wenn ich mich richtig erinnere, wurde gerade das in seiner Zeit in Verl in Kombination neben dem Pressing und der Laufintensität als Merkmal seines Erfolges dort hervorgehoben.

Und genau das hatte er ja auch bei uns angekündigt und versucht zu etablieren.
Er ist dann aber völlig davon abgerückt und jetzt sehen wir von diesen Spielerischen Elementen nichts mehr. Was ich schade finde, weil Kniat in Verl ja gezeigt hat, dass er es theoretisch kann.

Die Spieler Qualität ist da für mich auch nur bedingt als Erklärung tragbar. Unsere IV, Mehlem, Wörl oder Mizuta sind spielerisch nämlich besser als das was Neuhaus hier in seiner ersten Rückrunde im Zentrum für Möglichkeiten hatte.

Er bekommt da für meinen Geschmack (noch) nicht die richtige Balance hin. Am Anfang sollte es nur Tiki-Taka sein, jetzt ist gefühlt kein Ball ins Zentrum auf die 8er erlaubt. Da sollte es jetzt nach über 3 Jahren in der neuen Saison aber zumindest eine erkennbare Entwicklung mit dem Ball geben.

Zitat von TheDude

Ob die Auswärtsfahrten nach Pauli, Osnabrück und Cottbus allerdings billiger werden, sei mal dahingestellt

Sind die Tickets in Hamburg nicht gratis? Alles für Alle dachte ich jetzt

Für mich wirds sogar billiger, hab gerade erstmal festgestellt, dass ich für die letzte Saison gar keine Mitglieds-Vergünstigung angeklickt habe

Zitat von fabianmanni

Man sollte aber auch nicht vergessen, dass Schroers erst am 27. August abgegeben wurde, so viel Zeit war da also auch nicht mehr um ihn abzugeben und 27. August klingt für mich dann auch nicht danach, dass so viele Vereine schlange standen und ihn haben wollten, ansonsten hätte man ihn wahrscheinlich schon deutlich früher abgeben können.

Da spielt dann der Plan von Kniat rein Schroers als LV aufzubauen.

Das wollte er nicht, daraufhin hat man einen Abgang anvisiert und nach seinem Abgang Sicker als LV geholt

Zitat von Hochwald-Physio

Ja, die ca.150.000 Euro mehr wären sicherlich drin gewesen, gebe ich dir Recht.

Zu den Punkten 1 und 2:

Respekt, dass Du das so im Detail weißt bzw seine Entwicklung so gut erwartet hast.

Wenn ich einige früherer Kommentare zu ihm lese, haben das nicht alle hier im Forum so gesehen.

Ich habe diese Entwicklung in Ihm überhaupt nicht gesehen, ganz im Gegenteil ich war einer derer die gesagt haben, dass es in naher Zukunft nicht für die 2. Liga reichen wird.
Im Fußball kann aber so viel passieren, da muss man sich finde ich einfach ein Stück weit absichern.

Es hätte ja auch passieren können, dass er eine "normale" Saison spielt mit 8 Toren + 8 Vorlagen, wir aber zeitgleich absteigen, dann wäre es gut gewesen ihn direkt wieder zu haben für den Neustart

Zitat von DSC_Tine

Oder hoffen, dass das ab sofort schlauer gehandhabt wird und besser klappt. Und dass noch die ein oder andere Transfereinnahme im Arminia-Geldsack landet.

Und damit sowas in Zukunft besser gemacht wird und bei Arminia zukünftig mehr Kohle im Geldsack landet muss man das für mein empfinden auch einfach schonungslos aufarbeiten.

Da ist es mir einfach viel zu leicht zu sagen "Mutzel hat in dem Moment alles richtig gemacht, man hätte es damals nicht besser wissen können, wir haben keine Infos"

Ich weiss z.B. dass es in der dritten Liga einige interessenten für Ihn gab. Auch Schalke hatte ihn sich für die zweite Mannschaft angeschaut da man der Meinung war er passt perfekt zur neuen Schalke-Muslic DNA. Da hätte man für meine Geschmack einfach ein bisschen härter verhandeln müssen. Wenn man sich Fehler der Vergangenheit aber nicht anschaut wird man für die Zukunft da eher nicht draus lernen.

Und so würde ich befürchten, dass wir noch ein paar mal lesen könnten: "Wir wissen nicht was der Spieler wollte, mit so einer Entwicklung war nicht zu rechnen"

Zitat von Hochwald-Physio

Zunächst mal habe ich bereits zweimal anerkannt, dass es im Nachhinein wahrscheinlich ein Fehler war, wenn du meine Beiträge genau liest.

Zum zweiten spielt es natürlich eine zentrale Rolle, ob Schroers dorthin wollte, gegen seinen Willen wäre sicher kein Wechsel zustande gekommen.

Drittens kann sich Mohmuluh den Verein zwar aussuchen, aber Arminia auch ein Veto einlegen, wenn ihr die Ablösesumme zu niedrig erscheint.

Viertens: was heißt abgesichert? Die sind finanziell beteiligt. Hätten sie Mohmuluh behalten und er seinen Marktwert genauso gesteigert, wäre der Gewinn wohl noch deutlich höher ausgefallen.

1. War es im Vorfeld schon erkennbar ein Fehler sich nicht gegen eine gute Entwicklung abzusichern, nicht erst retrospektiv

2. Ja spielt eine Rolle, Schroers wird aber in seiner Situation auf keinen Fall gesagt haben "Aachen oder nix". Ihm ging es primär um Spielzeit, die hätte er auch anderswo bekommen und das hätte er auch gemacht.

3. Genau das was Arminia in diesem Fall hätte machen können/sollen/müssen

4. Ja abgesichert ≠ vollkommene Partizipation

Die haben sich dahingehend abgesichert, dass sie durch seine Leistungsexplosion insgesamt einen Millionenbetrag für Momuluh einnehmen können. Wir hätten uns dahingehend absichern können, dass wir durch die Leistungsexplosion nicht nur 150k sondern vllt. 300k bekommen würden

Zitat von MrRaise007

Natürlich ist man nicht "chancenlos". Aber Deutschland auf Platz 3 hinter Spanien und Frankreich einzuordnen, ist halt Quatsch und falsch.

Die beiden genannten haben gegenüber Deutschland auch ganz andere Qualitäten. Natürlich kann ma die auch an eine guten bis sehr guten Tag schlagen, aber diese deutsche Mannschaft scheint mir eher nicht dazu in der Lage. ...

Das ist halt leider nur kein Quatsch.

In so eine Quoten Berechnung läuft halt auch der Turnierbaum rein und der ist für uns halt ungünstig. Das ändert nichts daran das unser Kader besser ist als der von England, Portugal oder Argentinien.

Natürlich ist ein WM Titel damit nicht wahrscheinlich, dass wird wohl nur über Frankreich und Spanien gehen, für mich muss man aber immernoch mit dem Anspruch ins Turnier gehen die klare Nummer 3 zu sein und in einer frühen Runde eventuell auch Frankreich schlagen zu können

Zitat von Hochwald-Physio

Im Nachhinein ist es vielleicht ein Fehler gewesen, lässt sich jetzt leicht sagen.

Ob Schroers selbst zu einem anderen Drittligisten gewollt hätte und seine Leistung unter einem anderen Trainer und mit anderen Mitspielern ähnlich stark gewesen wäre, ist ebenfalls Spekulation.

P.S. TG DSC DSC : wer waren denn die anderen Clubs, die es mit RKO gemacht hätten und Schroers dort auch hin wollte?

Havelse, Duisburg, Regensburg, Viktoria

Ob Schroers dahin wollte? Keine Ahnung, ist erstmal auch nicht so wichtig. Ihm ging es primär um mehr Spielzeit und zweitens muss Arminia auch ein bisschen an sich denken.

Wenn Momuluh jetzt im Sommer nur zu einem Verein will der 2 Mio zahlt, es gibt aber 5 Vereine die 5 bieten, dann kann Momuluh sich auch aussuchen ob er hier bleibt oder zu einem der anderen 5 Vereine geht.

Hannover hatte für Wörl und Momuluh auch andere Interessenten, die beiden wollten am liebsten zu uns und trotzdem hat 96 sich in beiden Fällen abgesichert. Das ein Spieler nur zu Club XYZ will muss nicht gleichbedeutend mit schlechter Management Arbeit sein

Mutzel hat sich da von Aachen einfach über den Tisch ziehen lassen, keine Ahnung warum es so schwer ist einfach mal einen kleinen Fehler der Verantwortlichen anzuerkennen und zu realisieren, dass die nicht alle Mr. Perfect sind

Zitat von MrRaise007

Statistisch gesehen haben wir das schlechteste Deutschland bei einer WM seit Jahrzehnten. Wir sind klarer Aussenseiter. Spanien, Frankreich, England , Argentinien , Brasilien und sogar Portugal werden stärker eingeschätzt.

Ein WM Sieg ist utopisch

Nur weil die Quoten von Portugal oder Argentinien besser sind, heißt das für mich nicht, dass wir chancenlos sind. Wenn du mit unserem Kader gegen die beiden verlierst dann läuft da ganz gehörig was falsch

Zitat von MarkyMarc

Goretzka war Stammspieler bei den Bayern und hat 5 Ligatore geschossen, da kann ich die Nominierung noch ansatzweise nachvollziehen. Karl darf mit zum "Lernen", das finde ich okay, aber dann hätte er El Mala auch mitnehmen sollen.

Warum mit Urbig der Bayern-Ersatzkeeper mitfahren darf, verstehe ich z.B. nicht. Warum nicht Atobulu oder ein anderer jüngerer Stammkeeper als Belohnung für gute Leistungen während einer gesamten Saison. Dann kann er auch gleich Ulreich noch nominieren und Nübel zu hause lassen.

Was er in Rüdiger und Sané sieht, weiß ich auch nicht. Ginter hätte es voll verdient gehabt, mitzufahren. Jetzt haben wir 5 (!) Innenverteidiger dabei und für die Position RV nur Kimmich, sehe ich das richtig ?

Offensiv müssen es dann irgendwie Wirtziala und Undav richten. Wenn wir es mit der Truppe irgendwie ins Viertelfinale schaffen, wäre das schon ein Erfolg.

Ich bin immernoch der Meinung, dass man mit dem Kader die WM gewinnen kann.

Neuer
Kimmich- Tah - Schlotterbeck - Brown

Pavlovic - Stiller

Wirtz - Musiala - Leweling

Undav

Von der Bank dann noch Harvertz, Woltemade, Karl, Sane, Beier, Amiri

Vom kompletten Kader sind da nur Frankreich und Spanien besser und auch die sind verwundbar.

Das Problem ist eher, dass Leute wie Havertz, Sane und Goretzka Ihre Stammplätze bekommen werden und dann wirds natürlich eng

Zitat von 33615

Ich hab heute frei und bin überhaupt nicht zickig. Ich mag bloß grundsätzlich keine behaupteten Tatsachen ohne mitgepostete und nachvollziehbare Grundlagen. Das sind für mich lediglich Meinungen und „Punkt“ hat etwas von „Basta, ich weiß es besser“. Dann lasse ich es lieber und habe einen schönen Tag.

Die nachvollziehbaren Grundlage war in meinem Beitrag vorher den du zitiert aber grundlegend ignoriert hast

Zitat von 33615

Worauf stützt sich diese Annahme der Überzeugung von Kniat? Und wieso kann man dann trotz Schwerpunkt auf Intensität nicht auch im Profibereich! trotzdem auch andere Sachen trainieren, selbst wenn diese Intensitätstraining vielleicht den Zeitraum für den Rest einschränken sollte?

Weil ich weiß das Kniat tlw. nur einmal am Tag trainieren kann weil die Spieler sonst nicht ausreichend regenerieren können.

Und wenn du nur einmal am Tag trainieren kannst, kann man sich halt nur auf bestimmte Sachen fokussieren.

Und 90 Minuten stumpfes Pass Training, wie Uwe Neuhaus es gemacht hat, sind dann einfach nicht im Bereich des möglichen. Ist ne ziemlich einfach Rechnung.

Zitat von 33615

Das mit dem Punkt und Deine Ignorierung meiner Argumente zur Kaderverschlankung oder auch andere Vertragskonstellationen beendet hier für mich eine sinnvolle Diskussion. Sollte aber auch wohl so gemeint sein, schönen Tag noch.

Weil's in dem Zusammenhang einfach keine sinnvollen Argumente sind sorry.

Wenn Aachen keine RKO will, dann nimmt man halt einen der 10 anderen Interessenten der eine RKO macht.

Hannover hatte bei Momuluh auch nicht nur uns als Option. Wir haben aber die besten Konditionen geboten.

Zitat von 33615

Das Richie das glaubt oder das der Trainer so unfähig sein sollte?

Das hat nichts mit Unfähigkeit sondern mit Überzeugung zu tun.

Kniat ist der Überzeugung das Intensität über allem stehen soll. Demnach kann er nicht so viel trainieren lassen wie andere.

Ist auch okay, man wird damit aber niemals eine fußballerische Entwicklung einleiten können wie sie Uwe Neuhaus eingeleitet hat, weil Passspiel z.B. einfach viele Wiederholungen benötigt.

Zitat von 33615

Ist hinterher immer leicht geschrieben und offensichtlich war da bei Schroers überhaupt nichts. Er hatte hier Vertrag, war aussichtslos für Einsätze in der Mannschaft und der Kader sollte verschlangt werden. Zu dem Zeitpunkt eine nachvollziehbare Entscheidung, die eventuell auch nicht durch eine RK oder Weiterverkaufs-Beteiligung zu Fall gebracht werden sollte. Ansonsten bin ich da bei der Einschätzung von Hochwald-Physio

Warum verleiht man ihn dann überhaupt wenn man der Meinung ist, dass kein Entwicklungspotential über 150k da ist?

Warum gibt man ihn dann nicht sofort ab?

Klar kann meiner mit so einer Entwicklung rechnen, aber das es ein Fehler ist sich nicht gegen eine Leistungssteigerung des Leihspielers abzusichern war von Anfang an offensichtlich. Punkt.

Zitat von Hochwald-Physio

Nur eine Vermutung von mir:

Aachen wollte ihn nur ausleihen, wenn keine Rückkauf-Option eingebaut wird?

Schroers selbst hat die Leihe aber forciert,weil er mehr spielen wollte und Armina wollte ihm dann keine Steine in den Weg legen?

Ansonsten gebe ich euch Recht, wäre eine RKO/Weiterverkaufsbeteiligung sinnvoll gewesen.

Bei Mohmuluh hat offenbar Arminia den besseren Riecher gehabt, denn Hannover hätte sicherlich auch von Taddels aktueller Leistung profitiert und bei Verkauf gerne die die wohl deutlich höhere Ablöse mitgenommen.

So ist es halt, nicht jede Entscheidung stellt sich im Nachhinein als die Beste heraus. Gilt für Mutzel, aber eben auch für andere.

Alles anzeigen

Wenn Aachen das nur ohne RKo machen will dann muss man als Arminia halt abblocken und einen anderen 3. Ligisten oder Regionalligisten suchen. Bei seinen Leistungen in Liga 4 wird es mehr als genug Interessenten gegeben haben

Das war in der Konstellation halt leider nen Fehler und auch schon vor der Leistungsexplosion von Schroers relativ offensichtlich.

Uli Forte hat übrigens mit nem unterklassigen Team den Pokal gewonnen.

Nur mal so zur Aussagekraft von Trainer Leistungen in Pokal Wettbewerben