Beiträge von Hochwald-Physio

Zitat von Teilzeitarmine

Ich möchte mich hiermit über meine Sperre beschweren.

Ich wurd gesperrt wegen "Verwarnung wegen Beleidigung eines Users und übler Nachrede gegenüber der Moderation".

Ich habe niemanden in der Moderation verleumdet. Dafür hätte ich gerne Belege. Was die Beleidigung angeht frage ich mich ob "Pappkamerad" wirklich als verwarnwürdige Beleidigung gilt. Es ist ja immernoch ein Fußballforum.

Desweiteren wurde ich vorher noch nie verwarnt, habe aber gleich die Strafe für die 2. Verwarnung erhalten.

Ich fordere daher die Mods auf meine Verwarnung aufzuheben, da die Gründe erstens nicht zutreffen und zweitens die Strafe gegen die eigenen Regeln des Forums verstoßen.

Beschwerden über Verwarnungen bitte per PN an die Moderation/ den Admin.

Das hat nicht funktioniert. Der Verein konnte aber Dank Bürgschaften, Darlehen und Finanzspritzen von Gerry Weber, Gauselmann und Co, Entlassungen sowie dem Entgegenkommen einiger Gläubiger, und dem Entgegenkommen von Mitarbeitern und Spielern wie Markus Schuler, die auf viel Geld verzichtet haben, gerade so die Insolvenz abwenden.

Jetzt driften wir langsam zu lange und zu weit vom Thread Thema ab.

Zitat von dudelsack2

Warum sind die verlorenen 500k durch das jetzige Pokalaus dann so ein großes Problem? Von 12mio bleibt nix über, warum sollte dann von 500k was über bleiben? Fallen da keine Steuern, Prämien, Abzahlungen an?

Wer hat gesagt, dass nix übrig geblieben ist?

Steuern und Prämien für Spieler/ Staff fallen auch an, aber Zahlungen an andere Mitarbeiter und Schuldentilgung wohl nicht. Wieviel letztlich übrig geblieben wäre, kann dir wohl nur Wortmann sagen.

Zitat von Pille71

Hellsichtigkeit ist manchen Menschen mehr gegeben als anderen

Apotheker helfen da aber gerne etwas nach.

Zitat von Richie

Ich vermute mal, dass er unbedingt weg wollte, weil er keinerlei Perspektive gesehen hat - und Kirch hat ihm auch sehr deutlich keine aufgezeigt. Generell ist Kirch in Bezug auf Konkurrenzkampf, Unzufriedenheiten und Spielzeit sehr pragmatisch. Da kommt dann doch der erfahrene Profi durch, der eben nicht in jeder Mannschaft eine Stammplatzgantie hatte.

Korrekt.

Zitat von so.cal

Die 12 Mios sind lange weg, in andere Kanäle geflossen, wie mein Rechnungswesen-Prof. immer zu sagen pflegte. Aber ja, in der laufenden Saison fehlt die Pokalkohle tatsächlich, wird aber gerade mit Gehaltseinsparungen kompensiert.

12 Millionen gab es nie, da sind Steuern, Prämien für Spieler/ Staff/, Nachzahlungen für Mitarbeiter der Geschäftsstelle und Abzahlung von Altlasten abzuziehen.

Auch von mir gute Besserung. Wird wahrscheinlich etwas länger dauern.Arnika und Co kann lindern. Und eventuell ein Tape, falls die intercostalen Muskeln beim Atmen/ Erschütterungen Beschwerden verursachen.

Alles Gute und vor allem Gesundheit für die Zukunft!

Zitat von PattyG

Ich hab mich mal nach Pauli-Karten erkundigt. Auf "kannste Tauschen" Karten erhebt Arminia einen 15% Aufschlag.

Ich weiss nicht ob es schonmal diskutiert wurde, aber eine Einzelkarte für ein "normales" 2.LigaSpiel für 50€+ ist ja schon extrem teuer.

Damit kann dann vielleicht noch ein vertragsloser Spieler verpflichtet werden

Zitat von 33615

Geht heute um 11 Uhr zum Training und kann berichten?

Übrig auch etwas auf das ich mich im nächsten Jahr freue, wenn ich dafür Zeit habe.

Dann bitte jedes Mal mit einem kurzen Interview eines Spielers oder Offiziellen. Du wirst vorher von uns zum offiziellen dsc4ever Reporter gekürt. Wenn es funktioniert, bekommst Du später vielleicht auch Zugang zu den Pressekonferenzen.

Zitat von Marie-Sophie86

Für die neuen ist es vermutlich für die Startelf noch etwas früh - je nach Spielverlauf gibt es aber sicher Chancen auf Einsatzzeiten...

Somit: Kersken - Sicker, Bauer, Großer, Koudossou - Russo, Schreck, Wörl - Rochelt, Grodowski, Momuluh

Ich vermute,dass Jensen statt Schreck/ Russo direkt starten und Min je nach Spielverlauf im Laufe der zweiten Hälfte eingewechselt werden.

Ich rechne stark damit, dass Schneider in der Hinrunde bei uns noch zu Einsätzen kommt. Wenn nicht,wird er zur Winterpause einen Wechsel/ eine Leihe anstreben.

Zitat von 1.BFC

Können wir nicht dafür einen eigenen Thread eröffnen? Etwas persönlicheren Austausch über tiefere Themen wie Bewusstheit, Glaube, Spiritualität und persönliche Erfahrungen fände ich sehr gut. Danke, Pille71 und CrimePays für den persönlichen Einblick!

Dass CrimePays und Hochwald-Physio bekennende Christen sind, hab ich ja schon mitbekommen. Woanders weiter reden über diese Themen?

Wir besprechen es mal im Mod Team.

Zitat von 1.BFC

Können wir nicht dafür einen eigenen Thread eröffnen? Etwas persönlicheren Austausch über tiefere Themen wie Bewusstheit, Glaube, Spiritualität und persönliche Erfahrungen fände ich sehr gut. Danke, Pille71 und CrimePays für den persönlichen Einblick!

Dass CrimePays und Hochwald-Physio bekennende Christen sind, hab ich ja schon mitbekommen. Woanders weiter reden über diese Themen?

Wir besprechen es mal im Mod Team.

Zitat von 1.BFC

Herrlich, Arminia-Fan zu sein. Nichts genaues weiß man nicht! Der eine übt sich in immerwährendem Optimismus, andere stimmen jetzt schon den Abgesang an und am Ende ist doch alles wie immer:

Die Wahrheit liegt aufm Platz!

5 Euro ins Phrasenschwein.

Ich hätte mir auch noch einen Transfer mehr erhofft, aber so ist es nunmal.

Dann schaue ich mir Spiel 1 nach dem Deadline Day mal wieder live auf der Alm an und hoffe auf erste Erkenntnisse bezüglich der Neuzugänge.

Herzlich Willkommen auf der Alm!

Beim nächsten 6:1 in der Schüco Arena spielst Du im Trikots des Siegers.

Vielleicht sollten wir erstmal abwarten, wie die neuen Spieler hier performen, bevor man sie als " Verstärkung in der Breite oder Spitze" definiert.

Zitat von 1.BFC

Das sind doch hausgemachte Probleme und wurden hier zig mal angesprochen und Lösungsvorschläge gemacht, die ignoriert werden.

Man hat es doch am Samstag beim Spiel gesehen. Da wir ein langjähriger User in der Schlussphase des Spiels wegen aus meiner Sicht Nichtigkeiten nach einem Geplänkel mit einem Mod dauerhaft gesperrt.

Hinterher erklären die Moderatoren, dass man bei jeder Entscheidung zusammensitzt und gemeinsam entscheidet. Und dass der Grund für die Sperrung woanders, für niemanden sichtbar, lag. Auskunft, wie denn die Provokationen ausgesehen haben, bekommt man leider nicht.

Das finde ich nicht redlich. Jeder kann sich im Spieltagsthread ein Bild machen.

Und der Terrier hat - unbeantwortet - das Problem damals schon auf den Punkt gebracht:

"Beleidigungen und Provokationen gegen andere Mitglieder und Teammitglieder." lautet die Regel. Es muss besser ausgeführt werden oder Beispiele geben oder eben Rückmeldung geben, wenn gesperrt wurde.

Die Regel muss maximal entscheiden können, ob jemand gesperrt wird oder nicht, nicht die Auslegung der Moderatoren.

Genau das beanspruchen die Moderatoren für sich und so entsteht hier die Beliebigkeit.

Alles, was kontrovers ist, kann als Provokation verklausuliert werden, wenn einem der User nicht passt.

Natürlich ist es wünschenswert, dass jeder User einen inneren Kompass dafür hat, wann es in Richtung Beleidigung oder Provokation geht. Allein die letzten Beiträge zeigen, dass das nicht so ist.


Eine Lösung wäre dabei mit etwas Wohlwollen, das mir manchmal einfach fehlt, nicht so schwer. Im Fall von Samstag hätte es gereicht, zuzugeben, dass es am Ende der Klatsche in Nürnberg vielleicht nicht der günstigste Zeitpunkt war, zwei Sperren auszusprechen (hört mir auf, darauf hinzuweisen, dass eine davon gewünscht war, es kann doch jeder nachschauen, in welchem Kontext das ausgesprochen wurde und dass es nur etwas Fingerspitzengefühl benötigt hätte, das zu deeskalieren, stattdessen wird er vom Moderator mit einem Arminia-Banner winkend verabschiedet. Das finde ich persönlich schäbig) und alles wäre gut.

Und wenn man das Gesicht hätte wahren wollen, hätte man ja Im Regel-Thread die Begründung anführen können, was zu einer Verwarnung geführt hat und entsprechende reale Beispiel aufführen. Das schafft Klarheit.
So bleibt es zu beliebig und intransparent.

Zudem gibt es ja eine schöne Rechtsprechung zur Löschung von Accounts auf größeren Plattformen. Die könnte man doch übernehmen:

Wenn ein Account dauerhaft gesperrt werden soll, wird der User darüber informiert und konkret Vergehen und Regel benannt und bekommt die Möglichkeit, sich zu äußern. Danach wird neu entschieden. Das wäre ein so viel menschlicheres und seeskalierendes Verfahren, als jemanden unerwartet vor die Tür zu setzen.

Ja, unerwartet. Bei 3 Verwarnungen innerhalb von 20 Jahren kann man kaum darüber sprechen, dass eine Sperrung erwartet kommt oder gar, wie es der Physio ausgedrückt hat "wer sich nach 2 Verwarnungen immer noch nicht an die Regeln hält".

Deshalb sollte die Regel auch überdacht werden, ob es nicht möglich ist, jemandem eine Übertretung pro Jahr zuzugestehen. Wir sind beim Fußball.

Ich hoffe nicht. Die Moderatoren regeln hier viel Nervkram, und ich hab durchaus Verständnis, dass das als Nebenjob tagtäglich anstrengend ist. Dennoch ist es nicht zu viel verlangt, Regeln, die wiederholt zu Problemen führen, zu verbessern und mehrere User abzuholen. Ich habe konstruktive Vorschläge, die kaum oder keine Mehrarbeit bedeuten, aber viel Positives bewirken können, gemacht. Es kann ja auch nicht in deren Sinne sein, hier auf Sicht alle emotionalen Hitzköpfe auszuschließen und aktive User zu frustrieren.
Zum zweiten Satz: Das war jetzt mein letzter Beitrag zum vorliegenden Fall in diesem Thread, ich gebe Dir recht.

Per PN stehe ich gern für Rückmeldungen zur Verfügung.

Alles anzeigen

Lieber 1. BFC.

Vielen Dank für deine Denkanstöße.

Wir werden sicher darüber diskutieren.

Vorab möchte ich zu dem ein oder anderen Punkt kurz Stellung nehmen.

1. Wir sperren keine User, weil sie uns nicht passen. Wir sanktionieren User,die sich nicht an die Regeln halten( ich selbst bin von Rulez auch schon mal verwarnt worden) entweder mit Verwarnungen oder, wenn diese ausgeschöpft sind oder ein eklatantes " Vergehen" vorliegt, mit Sperren. Also bitte nicht die " Täter" zum "Opfer" machen.

2. Prediger Honke hat schon des öfteren gegen die Regeln verstoßen, wurde auch schon verwarnt und hat trotzdem weiter provokante und beleidige Kommentare, auch in meine Richtung, abgegeben ( ein Beispiel ist auf Seite 28 des Nürnberg Threads zu lesen). Das ganze hatte also ein längeres Vorspiel und war sicher keine willkürliche Ad hoc Entscheidung.

3. Hier werden des öfteren Übertretungen wohlwollend " übersehen", also dein gefordertes Fingerspitzengefühl angewendet. Wenn wir alle Meldungen, in denen von uns Sanktionen gegenüber anderen Usern gefordert werden, 1:1 umsetzen würden, wären hier schon einige User mehr gesperrt, glaube mir.

4. Sperrung von Usern und Löschung von Usern sind zwei paar Schuhe. User werden hier nicht einfach so gelöscht, dass macht , wenn überhaupt, in letzter Instanz immer der Administrator (nach den Regeln der Rechtsprechung), nicht die Moderation. Wenn ein User von uns gesperrt wird, kann er sich an den Admin wenden und dort Einspruch einlegen und weitere Fragen klären, dass sollte dich beruhigen und deine "Willkür" These entkräften.

5. Wenn Du in der Lage und Willens bist, die Regel für "Beleidigungen und Provokationen" mit Beispielen zu konkretisieren, immer gerne. Lass sie uns zukommen, wir freuen uns immer über Hilfe und Entlastung.