da gibt es nichts zu meckern!
Geht es dir gut? 
Beiträge von Hochwald-Physio
-
-
Hermeskeil, der Fluch meiner frühen Kindheit...... zumindest auf dem Weg von Augustdorf ins Saargebiet in den Schulferien wenn es auf die "Hunsrückhöhenstraße" ging.
Tja, der Fluch der frühen Geburt.
Inzwischen kann über die Autobahn( mit eigener Abfahrt Hermeskeil) durchgefahren werden .
-
Vermutlich die gefühlvolleren Hände...
Das könnte passen.
-
Ohne jetzt genau nachzusehen denke ich, dass Du damit ziemlich nah an der Wahrheit liegst.
Wobei von den von Jockel genannten Genannten Massimo, Pritsche, Consbruch, Staude und Ortega und Schulz direkt von der U19 zu den Profis gekommen sind (nur Mainka hat tatsächlich ein Jahr in der Zweiten gespielt). .
-
Es geht ja auch um den Weg über die U23.
Da sieht es in Dortmund nun auch nicht rosig aus. Aber dafür generiert die Mannschaft auch Einnahmen. Letzte Saison knapp 5 Millionen.
Damit können wir uns aber nicht vergleichen.
Wenn wir es dauerhaft hinbekommen, die Durchlässigkeit U19->U23->Profis mit anschließenden Verkauf aufzustellen, ist schon viel gewonnen.
Eine Garantie das es funktioniert hast du aber nicht. Wenn es funktioniert, bist du aber auch für viele junge Spieler interessant.
Stimmt, ist aber schwierig, wenn erfolgreiche Arminia U Spieler von Vereinen wie zum Beispiel dem BVB abgeworben werden. Gelten die eigentlich später dann als BVB Nachwuchstalente?
-
Haare?
Habe ich auch nicht mehr so arg viele...
-
Das eine schließt ja das andere nicht aus, Erfolg kann sich auf mehrere Arten ergeben, wenn man sie denn berücksichtigt. Aber wenn von einem Deutschen Meister U17 nach und nach alle abwandern, ohne jemals ernsthaft bei den Profis gespielt zu haben, kann ja nun irgendwas nicht richtig laufen im Nachwuchsbereich.
Ich denke, im Nachwuchsbereich läuft inzwischen vieles besser als vorher, sonst hätten wir wohl nicht ( ich glaube zum ersten Mal überhaupt in Bielefeld) eine Deutsche U17 Fußball Meistermannschaft zusammen bekommen.
Der Übergang vom Jugend zum Seniorenfußball ist nicht nur bei uns sondern überall schwierig ( vor allem physisch ), außerdem treffen dort dann nicht mehr nur 2 sondern bis zu 20 Jahrgänge auf dem Feld aufeinander, ist also nicht mehr vergleichbar.
Hatten wir denn, solange wir eine U21/U23 hatten, mehr Talente in den Profibereich einbauen können?
Weiß ich ehrlich gesagt gerade nicht.
-
Bei aller sicher berechtigter Kritik/ Skepsis darf man nicht vergessen, dass egal ob mit oder ohne U21/U23 nur einem ganz kleiner Prozentsatz ( 2-3 Prozent) überhaupt den Sprung in den Profibereich gelingt.
Umgekehrt gibt es ja auch immer wieder mal " Quereinsteiger" a la Klose oder Klos, die auch ohne NLZ Karriere machen.
Ein aktuell gutes Beispiel aus dem Handball ist da Marco Grgic. Der hat vor 2,5 Jahren noch zusammen mit meinem Sohn in der U19 von Saarlouis und der 3.Liga, gespielt, jetzt ist er mit Eisenach im der Bundesliga und bei Olympia in der Nationalmannschaft unterwegs .
-
Zeigt halt wie stark die Eintracht ist
Richtig, die wird durchmarschieren in die 3.Liga.
-
Die Diskussion wurde ja zum Teil schon in einem anderen Thread geführt...
Ja, ein wenig komisch finde ich es schon, dass man zwei Mitglieder der "Meistermannschaft" "einfach so gehen lässt". Kiewitt und Nezir sind beide Jahrgang 2006 und könnten somit noch ein Jahr A-Jugend spielen. Aber in der Tat ist ja über die Hintergründe nichts bekannt.
Wir werden sehen, ob es von Vereins- und/oder Spielerseite die richtige Entscheidung war. Allerdings hatte ich schon gehofft, dass man in dieser Saison ein starke Runde hätte spielen können.
Meinst du, man lässt sie einfach so gehen?
Das kann ich mir nur schwer vorstellen.
Letztendlich können die Spieler nicht zum Bleiben " gezwungen" werden.
-
Die Konkurrenz ( Aachen) spielt bei Regionalliga Aufsteiger Eintracht Trier 0:0.
Reißt also auch noch keine Bäume aus.
-
Ahh das Bundesarbeitsgericht ist da zuständig, gut zu wissen.
Die Kündigung in diesem Fall wäre doch im allgemeinen Interesse oder nicht?
Nach Einschätzung meines Juristen reicht " Interesse" nicht aus.
Grundsätzliche Bedeutung zur Fortbildung des Rechts wäre notwendig.
-
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Heiko Westermann, Shalalalalaa !
Der hat damals als Spieler mal meine Frau angebaggert.
Tja, keine Ahnung warum sie sich für Hermeskeil statt Barcelona entschieden hat.
-
Landesarbeitsgericht wohl eher. Das dauert dann bis zum Kammertermin ca. 9 Monate, bis zum rechtskräftigen Urteil dann ca. 11 Monate. Aber da der Fall ziemlich klar ist, wird Mainz davon sicherlich schon aus Vernunftsgründen absehen. Die werden dann aber spätestens da die Beschwerde zum BAG ausschließen. Zum Bundesarbeitgericht kommst du eigentlich nur, wenn der Fall von allgemeinem Interesse ist. Das hast du bei Kündigungsverfahren allenfalls mal bei der Kündigung von Betriebsräten oder bei solchen Fälle, wie der Pfandbon - Nummer damals.
Natürlich Landesarbeitsgericht, richtig.
-
Es ist immer noch möglich, dass er Plan B sein könnte, wenn Plan A für die beiden offenen Stellen auf dem offensiven Flügel noch scheitert.
Möglich, aber unwahrscheinlich.
-
Außerdem würde die nächste Instanz den Satz nur dann "material" prüfen, wenn die Kündigung deswegen aus ihrer Sicht "formal" in Ordnung war. Davon würde ich nicht ausgehen.
Meine juristische Quelle sagt.
Berufung vor dem Landessozialgericht wäre möglich.
Ob sie dann bei Bestätigung des Urteils eine Revision zulassen würden, ist eher unwahrscheinlich.
Das Ganze könnte sich auch so noch 1-2 Jahre hinziehen.
Er glaubt nicht, dass Mainz in Berufung geht.
-
Ich würde mir wünschen, dass Mainz diesen Weg letztlich auch konsequent so geht.
Schon um Klarheit zu bekommen ob derartige Aussagen als antisemitisch einzustufen sind.
Stichwort Rechtssicherheit.
Konträr zu unseren - zumindest meinen - Werten stehen sie allemal.
Rechtssicherheit gäbe es dann aber nur für diesen konkreten Satz.
Anders formulierte Sätze könnten dann wiederum anderweitig ausgelegt/ interpretiert werden und müssten im Zweifelsfall wahrscheinlich trotzdem wieder juristisch neu bewertet werden.
Anwälte wollen schließlich auch leben.
-
Diese Benachteiligungen hat es ja schon immer gegeben, wenn ein Team bereits alle Wechsel vollzogen hatte.
Wenn alle Wechsel vollzogen sind, ist es ja keine Benachteiligung.
Aber ich könnte trotzdem mit einer solchen Regelung leben. Früher dürfen ja nur maximal dreimal gewechselt werden.
-
Er war einer dem ich am ehesten den Sprung in die Profi-Mannschaft zugetraut hätte.
Ich gehe sogar soweit dass man Ihm den Kader-Platz von Özcan durchaus hätte geben können.
Naja es hat nicht sollen sein.
Ist ja auch nicht ausgeschlossen, dass er eines Tages wieder zur Arminia zurückkehrt, am besten unter dem Dach und mit dem Niveau für die DFL.
-
Ich denke, dass man mit dieser Regel den Spielern letztlich ein Stück weit an Persönlichkeits- und somit auch an individuellen Entwicklungsmögichkeiten nimmt, vielleicht sogar dem Wettkampf etwas das Salz raubt. Es wird ja schon seit Jahren nach echten Typen gerufen, die Entwicklung eben solcher verhindert man aber dann durch diese Reglementierungswut.
Wenn das jetzt den Zweck haben soll, vier Minuten mehr Nettospielzeit zu erzeugen, gäbe es da bestimmt sinnvollere Möglichkeiten, wie z.B. das Zeitspiel konseqenter zu ahnden, Auswechslungen ab der 85. Minute nicht mehr zuzulassen oder von mir aus auch deftige Nachspielzeiten reinzuhauen wie bei der letzten WM.
Mir ist das jedenfalls unterm Strich eine zu stromlinienförmige Menschenführung.
Kann man so sehen.
Ich glaube aber, es geht weniger um die Nettospielzeit, sondern mehr darum, den Schiedsrichter ( und auch die Zuschauer) vor häufigen und nervigen Diskussionen zu schützen, das finde ich gut.
Ich sehe nicht, warum darunter die Persönlichkeitsentwicklung eines Spielers leiden sollte.
Die Idee, keine Auswechslungen nach der 85.Minute, finde ich prinzipiell nicht schlecht, aber was ist bei Verletzungen eines Spielers nach dieser Zeit? Das wäre dann schon eine Benachteiligung für das betroffene Team.. Und wenn man da Ausnahmen zuließe, täuschen die Akteure im Zweifel dann möglicherweise eine Verletzung vor.
