Das Tigges kein Scheunentor trifft es sei denn er spielt gegen Arminia ist allerdings ein Fakt.
Ein Fakt, der für die bisherige Saison gilt.
Davor hat er bereits 64 Tore gegen andere Clubs erzielt.
Beiträge von Hochwald-Physio
-
-
Freut mich für ihn.
-
Da weiß man das es ehrlich gemeint ist.
Dieses Vertrauen hat er sich aber auch über Jahre erarbeitet
Wenn er will, wird er auch bei Abstieg bleiben.
-
2 Jahre und 2 Monate Haft ohne Bewährung bei einem Gesamtschaden von 34.000 Euro?
Das erscheint mir aber schon sehr hart.
-
Das ehemals grösste Nachswuchstalent der Türkei.
Keiner hat s gesehen : Nicht Galatasaray , nicht Fenerbahce und auch nicht Besiktas.
Aber Arabi .....
Er allein hat diesen Rohdiamanten entdeckt und beim Edeljuwelier Frank Kramer schleifen lassen...herrausgekommen dabei ist Modeschmuck.
Doch.
Bayern München ,Man City, Freiburg etc. haben es gesehen.
https://www.weltfussball.com/news/ne3810003/fc-bayern-und-mancity-buhlen-um-tuerkisches-top-talent/
Er hat auch sämtliche U- Nationalmannschaften der Türkei durchlaufen und war seinerzeit der jüngste türkische Spieler und Torschützen im der 2. türkischen Liga ever. Also so ganz untalentiert kann er nicht gewesen sein. Warum er dann in seiner Entwicklung stehen geblieben ist, keine Ahnung.
-
Bei einem Verein wie Schalke oder Hertha wäre die Wittmann als Trainerin wohl von vornherein nicht möglich gewesen.
Warum nicht?
-
Nur mit Hoffen auf Besserung und Glaube an die aktuellen Protagonisten erreicht man im besten Fall dann Stagnation.
Oder wie in Bielefeld geschehen, den Aufstieg in Liga 2 und das DFB Pokal Finale.
-
Welcher Block ist es denn?
Block S2
-
Wir sollten andererseits froh sein, dass es diese große Masse in Bielefeld gibt. Woanders stimmen Leute mit den Füßen ab und bleiben nach 2 Abstiegen und 1,5 Jahren spielerischer Magerkost in der 3. Liga schlicht zu Hause. (Erst Recht, wenn sie von Vereinsrepräsentanten zusätzlich noch auf den Arm genommen werden). Da ist die Stimmung nach Niederlagen klinisch-steril und die 3 Pöbler kennt man vermutlich persönlich mit Namen. In Bielefeld kommen im Januar gegen Cottbus und Essen jeweils über 22.000. Ein Stück weit habe ich es als Funktionär auch selber in der Hand, ob ich in Bielefeld arbeite oder in Ingolstadt oder Wiesbaden.
Grosse Masse ist super, hat auch keiner hier in Frage gestellt.Ohne Pöbler halt noch besser.
-
Die Richtigkeit der Einschätzung ist ja in der Diskussion um Form und Zulässigkeit der Meinungsbekundung zunächst einmal zweitrangig.
Es ist jedoch völlig unrealistisch zu erwarten, dass die Masse ob einzeln oder als organisierte Gruppe in einen individuellen Austausch mit den Verantwortlichen tritt. Eine solche Organisation erfordert nicht nur unverhältnismäßig viel Aufwand, sondern ist bei der inhomogenen und sich untereinander in der Mehrzahl nicht persönlich bekannten Gruppe völlig unrealistisch. Der Austausch einzelner ist sicherlich hier und da mal möglich. Bei Punkten die das Umfeld betreffen habe ich das selbst auch schon gemacht. Das ist aber keinesfalls massentauglich. Dieser Gedanke ist gleichermaßen utopisch, wie absurd.
Außerdem halte ich es immer noch für völlig vermessen Unmutsbekundungen mit Pöbeln und Beleidigungen gleichzusetzen. Wer das nicht tut erreicht nicht die Pöbler, die interessiert das nicht, sondern stößt die anderen vor den Kopf und treibt manche gar ins Lager der extremen. Genau das ist uns übrigens gesellschaftlich auch in Massen passiert, weshalb wir u. a. da stehen, wo wir heute sind und wodurch Hass und Hetze auch bei Arminia immer mehr zum Problem wird. Der Pöbel schämt sich dann nämlich nicht mehr und wird gesellschaftsfähig.
Kurz um. Deine vermeintlichen Lösungsvorschläge taugen nur im Einzelfall, aber keineswegs in einem großen Stadionumfeld. Mit diesem Maßstab gehst du dann los, um pauschal alle Unmutsäußerungen zu kritisieren. Das ist trotz der sauberen Ausdrucksweise und des vermeintlich härenden Ziels keine saubere Diskussionsweise. Im Gegenteil. Damit stößt man Menschen vor den Kopf, die eben nicht ins persönliche abgeglitten sind. Darüber sollte man mal nachdenken, bevor man seine eigenen Vorstellungen zum moralischen Standard erhebt. Ich bitte da wirklich um Differenzierung. Und zwar als jemand der sich im Stadion an dieser Form der Unmutsäußerungen fast nie beteiligt.Alm ette ging es glaube ich vorrangig um das " anonyme pöbeln" im" Schatten " der großen Masse und nicht um Unmutsäusserungen wie Pfeifen oder Buh Rufe. Hat er ja auch differenziert.
-
Ich hätte noch 2 Tickets, selber Block aber nicht nebeneinander, für das Heimspiel gegen den FCK abzugeben, weil ich selbst es nicht schaffe...
-
Bei den ersten beiden Sätzen sind wir komplett einer Meinung.
Trotzdem sehe ich in der Aufforderung einen Trainer wegen schlechter Leistung zu entlassen unabhängig davon, ob dies zutrifft nicht als (persönliche) Beleidigung. Die Ironie mit der er selbst das Thema aufnimmt ist dabei übrigens der deutlich sportlichere Umgang damit als ins Jammern zu verfallen. Zumal es eben um die Leistung ging und nicht um ihn als Person.
Ich bin übrigens in den allermeisten Fällen auch der Meinung, dass zu schnell gepfiffen wird. Vor allem der Zeitpunkt im Stadion ist meistens sehr schlecht gewählt, wenn die Mannschaft eh schon am schwimmen ist und mit dem Rücken zur Wand steht. Nichts desto trotz steht es dem Publikum zu in angemessenem Rahmen seine Meinung zu bekunden. Auch wenn das festhalten am Trainer letztlich Gold wert war.
Nein, das hast du mich falsch verstanden.
Kniat Raus Rufe schätze ich nicht als Beleidigung ein.Fand sie nichts destro trotz trotzdem falsch und kontraproduktiv damals.
-
Alles anzeigen
Ich bin wahrlich kein Freund vom Pfeifen und "Raus" skandieren. Das Timing ist oft suboptimal und ein Teil der Leute vergreift sich gerne mal im Ton. Aber ich frage mich wirklich, was jene die Pfeifen und Skandieren pauschal für deplatziert halten sich stattdessen vorstellen, wie das Publikum denn überhaupt kritisch äußern kann.
Ich bin immer für einen sachlichen argumentativen Austausch, aber wie soll bitte in einem Stadion stattdessen laufen? Auf ein nettes Taktilgespräch nach dem Spiel in der Kabine? Das ist doch völlig utopisch.
Da sind wir dann nicht mehr weit von Klaus Kinski entfernt: Das Publikum hat kein Recht seine Meinung zu äußern und darf nur dem Künstler zuhören. Ansonsten hat es die Fresse zu halten. Schließlich hat man Eintritt für die Vorführung bezahlt und nicht für die Meinungsäußerung.
Ich bleibe ganz klar dabei, dass man zwischen legitimen Unmutsbekundungen und unflätigen Äußerungen trennen muss. Zumal der Club seinerzeit alles andere als den Eindruck vermittelt hat, dass er überhaupt begriffen hat, dass es nicht gut lief.
Da sind sie heute in Sachen Selbstkritik zum Glück deutlich weiter. Aber dennoch. Wie soll das Publikum denn sonst verständig machen?
Ich bin bei dir,dass Trainer und Spieler Pfiffe auch mal aushalten müssen!
Beleidigungen dagegen nicht.
Und" Kniat raus" zur rufen ist ja keine Kritik, sondern die klare Aufforderung, den Trainer zu entlassen. Das ist ein großer Unterschied und war zur damaligen Zeit aus meiner und der Sicht der Verantwortlichen im Verein unangebracht, weil man sehen konnte, dass der Trainer zur Mannschaft passt und gute ( nicht immer erfolgreiche) Arbeit geleistet hat.
Insofern war ich froh, dass die Vereinsführung damals dem Druck der Öffentlichkeit Stand gehalten hat.
-
Moment mal, was macht Stefan Krämer eigentlich gerade ?
Sehr gute Idee!.Werde ich dem FCS Physio Kollegen mal weiterleiten!😃😉
-
Das ist der Lauf der Dinge und war auch bei Arminia immer so. Der Prozess ist doch auch schon im Gange. Im Fall Kania gibt es deswegen Katzenjammer. Bei Lannert nicht.
Genau.Aber nicht nur bei Arminia, sondern bei jedem Profiverein.
-
Warum hatte Saarbrücken nochmal in der letzten Saison den Trainer rausgeschmissen, als sie auf Platz 4 oder so standen? Ich komm gerade nicht drauf...
Ziehl hat halt das Ziel, Rang 1 oder 2, verfehlt.
Ist aber weiterhin im Club tätig.
-
1:1 und alle sind glücklich!
Ausser dir, mir und Rotti.
-
Selbstverständlich wie bereits betont, ohne Beleidigungen unter der Gürtellinie.
Und die gab es offenbar gegenüber Corboz damals und daran hat Mutzel eventuell auch erinnern wollen.
-
Der Punkt ist halt, dass ich das an sich gar nicht kritisiere.
Perfekt!😜
-
Alles anzeigen
In Summe sehen dann aber weniger Menschen hochklassigen Fußball, weil die großen Zentren halt zum Teil verdrängt werden. Zumal diese Zentren auch dezentral übers Land verteilt werden, was man vond er Verdrängung nicht unbedingt sagen kann. Guck mal in den Osten.
Es mag sein, dass es ich mit Havelse strukturell ein schlechtes Beispiel gewählt habe. Es ist mir vor allem wegen der vergleichsweisen Sinnlosigkeit - auch für Havelse selbst - in den Sinn gekommen. Man spielt im fremden Stadion vor einer Minikulisse - sofern nicht der Gast die Bude vollmacht - und bekommt bis auf wenige Ausnahmen immer nur die Bude voll. Außerdem wollte ich Elversberg, Hoffenheim und Co. nicht wieder bemühen.
Mir geht es im übrigen auch nicht dannach, dass es nicht auch kleine Clubs oder Clubs aus keinen Ortschaften mal nach oben schaffen. Verl zum Beispiel wächst geschickt und gesund. Es gibt dazu auch größere Clubs in kleineren Städten, wie Aue und mit abstrichen Kaiserslautern. Alles kein Problem.
Mir geht es um die Egotripps einzelner, die Clubs zum Privatvergnügen aufpumpen. Vor allem weil man keine Lust hat sich mit anderen beteiligten auf Augenhöhe abzugeben. Das gibt es übrigens auch im Großstadtformat, da sind wir dann bei der Leipziger Filiale eines nicht besonders sympathischen Konzerns aus Fuschl am See.
Wir können da gerne unterschiedlicher Meinung sein, aber deine Vorwürfe an sich laufen ins leere.
Ich mache dir ja keinen Vorwurf, sehe das in Teilen nur etwas anders.
Letztendlich entscheidet das Sportliche, wer in welcher Liga spielt, und nicht die Größe der Stadt oder des Stadions,das finde ich erstmal gut.
Und was letztendlich das " moralisch bessere Sponsoring" ist, das "Privatvergnügen" von finanzstarken Einzelpersonen oder das von großen Unternehmen wie Adidas, Porsche, Signal Iduna oder Bayer, kann man sicher auch kontrovers diskutieren, denn alle haben bei ihrer Unterstützung irgendwo einen eigenen Benefit im Hinterkopf.
