Das würde ich weitgehend so unterschreiben. An einer Stelle sehe ich es ein wenig anders. Man lockt hier Spieler mit der Perspektive an, dass Arminia ein tolles Sprungbrett für sie sei. Das ist Teil des beschriebenen Verständnisses von "Ausbildungsverein". Entsprechend gering ist dann die Identifikation der Spieler mit dem Verein. Das ist für mich aber ein Problem, dass diesem Konzept inhärent ist. Daher sehe ich dort eher ein konzeptuelles oder strukturelles Problem und kein Problem der Charaktere der Spieler. Man muss eben Spieler mit anderen Perspektiven und Chancen anlocken als damit, den Verein bald wieder verlassen zu können. Das ist auch eine Frage der sprachlichen Darstellung. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es wieder heraus.
Kann eure beide Sichtweisen nachvollziehen. Bei der Harmonie hat man irgendwie darauf geachtet, dass die privat und individuell "nette" Spieler sind und keine Starallüren haben usw, damit hat man sich natürlich auch keine Leader ins Boot geholt. Fraisl als "pushender Faktor" war ja auch eher ne Notverpflichtung, nachdem der eher stille Kapino "sich verletzt" hatte.
Dass mit der fehlenden Identifikation hast du auch bei Dortmund, die sind mittlerweiler reiner Durchlauferhitzer, nur dass die ganz andere Qualitäten scouten und mit Geld wedeln können und damit dann doch Jahr für Jahr erfolgreich sind, auch wenn sie immer wieder am Titel scheitern.
