Beiträge von Pille71

Zitat von PattyG

Er lobt vorallem Kerskens Paraden, und Kniat kritisiert Grodowskis Abseits...

Aber, Ja Kniat wertet die obere Hälfte der Kicker Statistik auch mehr...also von daher Touche`

Im Radio Bielefeld Interview war Kniat sehr kritisch der Leistung seiner Mannschaft gegenüber. Grodowski war ungeschickt, wenn man keine Tore schießt, wird man kein Spiel gewinnen. Trotzdem sei es ein toll anzusehendes Spiel gewesen. Das klang alles sowenig optimistisch wie selten. Aber ehrlich und authentisch. Es hat sich was verändert.

Zitat von PattyG

so.cal

Danke, dass Du vor deinem Text schreibst, dass nun gequirlter Mist kommt.

Wir holen nicht regelmäßig Siege. Aber wir spielen keine schlechte Saison. Und nein, mit Leistungen wie unsere steigt man auch nicht ab.

Wir steigen auf, nach einer Saison, nachder viele davon gesprochen haben, dass uns der "Pokalhype" getragen hat (was vielleicht auch stimmt). Haben eine 3.Liga Mannschaft nun in der 2. Liga, mit Teams wie Schalke, Hannover, 1FCK etc. Der Spielplan war "unglücklich" von Anfang an.

Trotzdem können wir mithalten, sind zum Tril besser verlieren trotzdem. Stehen aber überm Strich.

Hannover, war auf Augenhöhe Schalke war auf Augenhöhe. Paderborn, Telgte waren "weiche Knie". Ok.

Jeder unserer Spieler hat seine Qualitäten, auch für Liga 2. Und 9 Spieltage vor Schluss jetzt Panik zu schieben ist absolut unnötig und verkennt die Stärke dieses Kollektivs.

Die "Fehler" und "Patzer" werden hier auf den Tisch geknallt und dabei übersehen, dass wir eine solide Mannschaft in Liga zwei haben. Und es ging (leider) nie um mehr als erstmal anzukommen. Und das sind wir, weil wir nicht Heidenheim der ersten Liga sind.

Schalke hat kein schlechtes Spiel gemacht. Wir aber auch nicht. Ohne Sicker, ohne Kersken ohne Knoche, ohne Russo wären wir unter gegangen. Sind wir aber nicht. Und wie ich schon sagte, mit so einer Leistung gewinnt man Spiele.

Alles anzeigen

Engagierte Leistung, hohe Laufleistung versus Ineffizienz und Abwehrfehler. Natürlich holen wir noch Punkte, wollen wir doch hoffen. Sehr wahrscheinlich auch genug. Ein gutes Konzept ist trotzdem nicht zu erkennen

Zitat von CrimePays

Das stimmt, ist aber normal die Perspektive einer Mannschaft, die hinten dran ist und aufholen muss. Ich gehe stark davon aus, dass wir auch nach diesem Spieltag nicht unter den letzten drei sind. Richtig ist, dass Mitch und Arminia Punkte brauchen. Gegen Paderborn sollte besser nicht verloren werden.

Paderborn ist deutlich stärker als Hannover. Sicherer hinten und ziemlich effizient. Paddelst defensiv auch besser als Schalke. Ein Sch… Gegner in der aktuellen Phase.

Zitat von LeckerKnoppers

Bitte beendet endlich dieses konzeptlose Gebolze. Dieser Trainer muss endlich weg.

Vielleicht bekommt er Paderborn noch. Wobei Endspiele nie Sinn machen.

Zitat von Marie-Sophie86

Wenn das wieder schön geredet wird - und das wird es - krieg ich nen riesigen Hals.

Fakt ist nun mal, dass es - aus immer unterschiedlichen Gründen - einfach nie reicht, um was mitzunehmen. Inkompetenz, individuelle Fehler, Harmlosigkeit, falsche Entscheidungen. Man ist nie weit weg, aber doch weit genug, um erfolgreich zu sein.

Vielleicht mal das Spiel einfach halten. Erst mal ohne Gegner. Das ist aktuell noch zu schwer

Wenn die so weiter machen kommen irgend wann die Punkte von alleine. Schalke bis zum Schluss maximal gestresst. Niederlage reines Pech. Arminia fühlt jetzt schon mit den drei Absteigern und wünscht ihnen eine erfolgreiche Drittliga Saison.

Zitat von Stoppa Schulz

Erst haste kein Glück und dann komm Pech dazu

Haste Schalke am Schuh, haste Sch… am Schuh

Zitat von Marie-Sophie86

Irgendwann (- tendenziell bald -) fällt das 2-0 und dann ist der Drops sowieso gelutscht. Wobei auch das 1-0 den Schalkern natürlich reicht, da wir für ein Tor sowieso nicht in Frage kommen... und ich kann mir morgen dann die gehisste Mist-Flagge des Nachbarn angucken, der seinen Qualitätsbauch ins Schalke-Trikot pressen wird

Meiner auch… Der hat keinen Bauch, aber der hat auch kein Hirn.

Zitat von DSCMarco05

Boahhh was schlecht nach vorne hin

Uli Zwetz meint man muss es auch erzwingen wollen. Das würde er nicht erkennen

Zitat von LeckerKnoppers

Telalovic, Fehleinkauf. Rochelt, Fehleinkauf. Uldrikis, noch kein Zweitliga-Stürmer. Grodowski, demontiert. Boakye, falsche Position. Wörl, Russo, Corboz, außer Form bzw nicht an der Grenze.

Was soll da vorne passieren? Klar, Bazee muss rein zur Halbzeit. Aber der rettet es ja auch nicht.

Dann bring halt Telalovic. Das Problem war schon gegen 96 dass keiner Torgefahr ausstrahlt.

Zitat von LeckerKnoppers

Fasten brechen... Kein Kommentar!

Brechen trifft es

Zitat von 33615

Pille71 “Kniats bisherige Arbeit war insgesamt eine 2. -Aufstieg Pokal Finale Klassenerhalt. Das ist aber für die Bewertung einer weiteren Zusammenarbeit nicht ganz so wichtig. Ist nun mal eben so. Weil man die Stabilisierung auf höherem Niveau null daraus ableiten kann.“

Das sehe ich dann halt vollkommen anders. Nicht die Erfolge an sich, sondern der Weg dorthin können und sollten ein signifikanter Baustein für eine Beurteilung zukünftiger Zusammenarbeit sein. Und ist mal eben in meiner Denke so.

Allerdings ist so eine Beurteilung für die Zukunft eine hochkomplexe Angelegenheit, und somit gibt es da auch reichlich Platz für andere Meinungen.

Auf jeden Fall. Deine Denkweise ist legitim. Ich hätte diese, meine, Sichtweise als sportlicher Leiter, also eher die Sicherheitsvariante. Das kann ja jemand anders durchaus anders und risikofreudiger sehen. Beide Herangehensweisen können Erfolg haben oder nicht. Hängt ja von zig anderen Faktoren auch noch ab. Je höher du gehst von der Liga und den Tabellenplätzen her, desto kurzlebiger ist natürlich in der Regel das Geschäft und desto weniger mutig in der Regel ein sportlicher Leiter. Andrerseits würden so nie aufstrebende Trainertalente groß raus kommen. Kwasniok als Beispiel wird wohl in Köln scheitern. Aber hätte ein Urs Fischer unbedingt mehr Erfolg gehabt? Ein Polzin hat dem HSV endlich Erfolg gebracht. Zig namhafte Trainer vorher nicht. Ich habe die Weisheit ja auch nicht gepachtet. Ich denke nur dass meine Sichtweise eher der Norm entspricht,

Zitat von Hochwald-Physio

Wenn es gut läuft, hat man sich 3 Monate in einen Rausch spielen und Glück gehabt, wenn's es nicht so gut läuft, ist das kein Pech, sondern die " Schuld" von Kniat.

Das finde ich nach wie vor einseitig geurteilt,.

Rapp ist gerade wegen Erfolglosigkeit entlassen worden, warum sollte das beim ihm besser funktionieren als Kniat aktuell?

Steffen fände ich auch gut, der wird aber auch andere Optionen bekommen.

Vielleicht hätte Steffen ja mal wieder Bock auf einen kompetenten Sportdirektor/ Sport-GF.

Zitat von Fonzie

Megapeinlich! Jeder weiß doch, dass das Nazi-Regime 1945 vorbei war. Da kann 1948 doch gar nicht stimmen.

Eigentlich ist das peinlich. Ist natürlich nicht geeignet, sich lustig zu machen oder zu lästern. Es geht ja um Massenmord. Aber eigentlich zum fremdschämen

Zitat von 33615

Das sich die Mannschaft eine Systemumstellung wünscht, daß glaube ich eher nicht. Denn der Trainer ist ja schon öfter auf die Anregungen aus der Mannschaft eingegangen, warum sollte er das jetzt geändert haben. Unzufriedenheit herrscht aber sicherlich bei den Spielern, die durch die Wintereinkäufe weniger Einsatzzeiten bekommen. Aber ob das dann aber für Unruhe gegenüber dem Trainer sorgt kann ich mir nach den Äußerungen in der Presse auch nicht vorstellen, unmöglich wäre es aber natürlich auch nicht.

Sehe ich auch in etwa so. Die ganze Intensität und Körpersprache des 96-Spiels, insbesondere bis zum 0:1, aber auch in der Endphase, das sah schon „gesund“ aus. Dass dann ab der 70. ne kleine Delle war, kann der Intensität geschuldet gewesen sein, 96 hat das aber auch gut gemacht.

Zitat von 33615

Mit Koschinat gebe ich Dir Recht, obwohl mir seine Art nicht schlecht gefallen hat. Eine Garantie für eine erfolgreiche Zusammenarbeit gibt es leider in diesem Geschäft nie. Ob eine generelle Neubewertung und Analyse jetzt wirklich sinnvoll ist, daß wird dann Mutzel wohl allein entscheiden. Wobei ich davon ausgehe das er die Situation sowieso kontinuierlich bewertet, ist schließlich auch sein Job.

Und selbstverständlich haben dabei die von mir genannten Aspekte dabei eine große Relevanz, weil sie zeigen wie der Trainer bisher und dann auch aktuell arbeitet. Wie anders sollte man die zukünftige Eignung zur Zusammenarbeit beurteilen? Und ich schreibe absichtlich von Beurteilung einer zukünftiger Zusammenarbeit und nicht von Weiterbeschäftigung aus Dankbarkeit. Wir bewegen uns hat im gutbezahlten Profifußball.

Koschinat hatte halt ein sehr souveränes und sympathisches Auftreten. Allerdings hat auch Kniat eine sehr positive Ausstrahlung. Nicht so souverän und rhetorisch ausgefeilt, dafür authentischer als Koschinat. Ich finde den Punkt schon auch wichtig. Das Fachliche, und ob jemand konzeptionell zum Club passt, ist dann der andere noch wichtigere Faktor. Kniats bisherige Arbeit war insgesamt eine 2. -Aufstieg Pokal Finale Klassenerhalt. Das ist aber für die Bewertung einer weiteren Zusammenarbeit nicht ganz so wichtig. Ist nun mal eben so. Weil man die Stabilisierung auf höherem Niveau null daraus ableiten kann. Mutzel kann höchstens abwägen, ob er ihm das zutraut oder nicht, Das wird er tun. Ein Breitenreiter hat es aber z B schon bewiesen. Eine Garantie gibt es natürlich nie. Ein Steffen oder Maaßen, da hat man auch gewettet, dass die den Schritt schaffen könnten. Leider nein. Umgekehrt war es bei Kompany. Kann man natürlich nicht oder schlecht vergleichen. Versteh mich nicht falsch. Kniat ist ein guter Trainer mit guten Skills. Die Frage ist, ob der Verein mit seiner Arbeit vor allem auch in den letzten 6 Monaten zufrieden ist. Ich glaube eher, dass die Bewertung noch im Gange ist.

Zitat von Zwiebel94

"🕊️ Heute jährt sich der Todestag unseres ehemaligen Präsidenten Julius Hesse zum 78. Mal.

Verfolgt und getötet von einem menschenfeindlichen Regime.

Entscheidet euch für Liebe statt Hass, für Inklusion statt Ausgrenzung und für ein soziales Miteinander statt Hetze. Heute. Und immer."

Schreibt der DSC bei WhatsApp. Julius Hesse wurde allerdings 1944 und nicht 1948 im KZ Theresienstadt ermordet. 1944 bis 2026 sind 82 Jahre. Bei solch historisch bedeutsamen und sensiblen Themen bin ich generell etwas pingelig. Die Verfolgung von Juden war ein schreckliches Verbrechen, an welchem sich auch der DSC beteiligt hat.

In politisch generell schwierigen Zeiten wie jetzt merkt man, dass Antisemitismus in Deutschland leider immer noch präsent ist.

Genozide darf und soll es generell nie mehr geben, egal in welchen Dimensionen. Hat es weltweit nach 1945 aber trotzdem schon erneut gegeben. Weil die Menschheit wahrscheinlich prinzipiell überwiegend moralisch ist, aber extreme Abgründe eben auch biologisch und psychologisch weiter existieren. Im Moment steuern wir auf einen Flächenbrand in Nahost zu. Alle, auch die, die da keine Meinung zu haben, sollte das mit großer Sorge erfüllen. Gedenken und Mahnung sind gut und wichtig. Verbrechen und Kriege wird es dennoch weiter geben. Und ja, der DSC war auch Nazi-affin. Allerdings ja nicht die heutigen Verantwortlichen.

Einen antisemitisch eingestellten Menschen kenne ich übrigens aktuell keinen einzigen persönlich.

Zitat von 33615

Ich möchte mal einen anderen Aspekt in die Trainerdiskussion bringen: Wie findet man überhaupt den richtigen (besser als den vorherigen) Trainer für die Mannschaft und Verein?

Ich lese oft, „Trainer xy sähe ich gerne beim DSC, denn der war gut bei Verein yx.“ Aber da wurde er aber auch, wie fast alle Trainer irgendwann, aus mehr oder weniger guten Gründen entlassen. Und seine Erfolge hat er auch unter verschiedensten, schwer zu vergleichenden Umständen in der Vergangenheit erzielt. Können dann also zurückliegende Trainerstationen wirklich ein Kriterium für eine Auswahl in der jeweiligen aktuellen Situation sein? Ich wage das zu bezweifeln.

Meiner Meinung nach ist die einzig vernünftige Entscheidungsbasis für eine Trainerverpflichtung seine Präsentation und Beantwortung der gezielten Fragen bei einem Vorstellungsgespräch mit den Vereinsverantwortlichen. Schade das man gerade über diese Findungsprozesse so gut wie nie etwas erfährt. Und selbst da zeigt dann die Realität, wie oft das in die Hose gehen kann.

Fazit: Natürlich macht das Spekulieren um Trainerkandidaten Spaß, auch in der Hoffnung das Mannschaft und Verein dann wesentlich erfolgreicher werden als unter dem Vorgänger. Aber es ist und bleibt ein Glücksspiel mit ganz vielen Unwägbarkeiten und auch (finanziellen) Risiken.

Persönliches Fazit: Ob der ganzen Argumente und Risiken für oder gegen einen Trainerwechsel sind wir mit Mitch Kniat aktuell noch gut bedient. Seine großen Erfolge hat er mit unserem Verein erzielt, die Mannschaft nach seiner Spielphilosophie entwickelt und er ist mit den lokalen Gegebenheiten bestens vertraut. Wohlwissend das auch seine Entlassung irgendwann unausweichlich sein wird.

Koschinat hat auch einen guten Eindruck hinterlassen. Den Abstieg konnte er nicht abwenden. Die unausweichliche toxische Stimmung intern, der konnte er nicht Herr werden. Für einen Neuaufbau hat Mutzel Kniat als geeignet bewertet. Ich erwarte Neubewertung und Analyse (und damit Herausfiltern des für Arminia bestmöglichen Trainerstabes) auch jetzt. Die von Dir herausgestellten positiven Aspekte, die sogar stimmen mögen, sind dafür nicht relevant. Weil sie sich auf Gegenwart und Vergangenheit beziehen.

Zitat von Dr. Udo Brömme

Da gibt es übrigens keinerlei Verbindung zu Corona oder zur Impfung, das berichtet keine seriöse Quelle.

Ich bin gespannt, ob auf Schalke heute eine Gedenkminute eingelegt wird, auf der Alm sollte das auf jeden Fall gemacht werden.

Ich fand Schorsch immer super, er bleibt unvergessen, ein toller Typ.

Ich hoffe. Gut er war natürlich keine 2 Jahre hier und taucht auch nicht in der Jahrhundert Elf auf, aber das sollte für diese Art von Respektbekundungen keine Rolle spielen. Leider sind in den letzten 2-3 Jahren doch so einige bekannte Fußballer in gar nicht so hohem Alter wegen Krebs oder kardiovaskulären Ereignissen von uns gegangen. Auffällig viele. Kann auch Zufall sein. Oder falsche Wahrnehmung.

Zitat von Gutachter

Im Prinzip alles richtig ! Der Unterschied ist halt das im Spielersatztraining kein Spieler teilnimmt, der im vorangegangenen Spiel in der Startelf stand. Und was die "Ersatzspieler" dort veranstalten MUSSTEN ,hatte mit weiterführendem Training rein garnichts zu tun !

Genau so ist es. Ist ja auch nicht das originäre Ziel.