Grenoble ist ganz schön, er und seine Familie werden es dort gut haben.
Grenoble ist vor allem die viertgefährlichste Stadt Europas und wird innerhalb Frankreichs nur noch von Marseille übertroffen. Der Kriminalitätsindex liegt über 60, rivalisierende Drogengangs beschießen sich gern auch mal in aller Öffentlichkeit mit AK-47.
Aber die Lage ist toll, zumindest dann, wenn man Berge mag.
Für alle Seiten ein Abgang, bei dem niemand sein Gesicht verliert.
Bonne chance en France!
Um ihn dann ablösefrei ziehen lassen zu müssen ? Dann aber gehaltstechnisch an die Schmerzgrenze gehen, hier halten und mindestens noch 2 Jahre Vertrag verlängern
Taddel hat Vertrag bis 2028, wenn ich das richtig erinnere. Verkaufen müssen wir den eigentlich gar nicht.
Ich teile weitgehend Deine Meinung. Ich war - wie andere auch - schon sehr früh dafür, Rochelt auf die 8 zu ziehen. Aber Mutzel muss sich auch kritische Fragen stellen lassen. Insbesondere auf der 9 hat er hier noch keinen überzeugenden Spieler präsentiert (Grodowski ist halt kein typischer 9er); die Besonderheiten des Falls Hilterman sogar noch eingeklammert. Daher denke ich auch nicht, dass Arminia mit einem anderen Trainer tabellarisch so viel besser abgeschnitten hätte. Der Klassenerhalt wäre vielleich früher sichergestellt und der Fußball besser gewesen. Aber Arminia wäre nicht auf Platz 9 oder so gefinisht.
Mit 5 Punkten mehr (1 Sieg, 2 Unentschieden) wäre Platz 9 drin gewesen. Ob das ein anderer Trainer hinbekommen hätte, kann naturgemäß niemand sagen. Dass wir aber Punkte verloren haben, weil Kniat ein bisschen zu häufig experimentiert hat, ist wohl unbestritten.
Wir haben allerdings trotz dieser Experimente 39 Punkte geholt, was durchaus für den Kader spricht, ebenso die 19 oder 20 verschiedenen Torschützen. Ich will damit nicht sagen, dass Kniat für alles schlechte und die Spieler für alles gute verantwortlich sind. Aber unseren Kader halte ich für klar zweitligatauglich.
Wir brauchen dennoch Verstärkungen (RV, LA, RA, ZM, MS) und müssen dringend Hiltermann loswerden.
Wenn man tatsächlich Telalovic und Rochelt verpflichtet, spricht das m.E. eine deutliche Sprache, wie man die letzte Saison und insbesondere die Leistung des Trainerteams bewertet. Das Halten der aussortierten Schneider, Mehlem und evtl. Schreck wiese in die gleiche Richtung. Der Sündenbock ist Kniat. Wie berechtigt das auch immer sein mag, würde dann die nächste Saison zeigen. Auch für meine Begriffe wäre da zu wenig Bewegung im Kader, wenn es so kommt.
Man bewertet die Arbeit von Kniat in der letzten Saison korrekt, finde ich. Er ist mMn einfach an seine Grenzen gestoßen. Die zentralen Fragen zur letzten Saison sind doch:
Rochelt habe ich in keinem Spiel wirklich schlecht gesehen, eher seine Positionierung. Auf der Acht hat er eigentlich gut funktioniert.
Er muss halt taktisch eingenordet werden. Wenn er sich nicht mehr im und um den gegnerischen 16er aufhält und sich auf das beschränkt was er kann, Räume zu laufen und seine Mitspieler zu unterstützen kann er sicherlich noch vielen 2. Ligisten helfen.
Ich glaube nicht, dass er ein guter Sechser ist, dafür war er in der Rückrunde 23/24 auf der Position einfach zu schlecht.
Außerdem ist er ja auch nicht mehr der jüngste und hat nur noch ein Jahr Vertrag. Wenn er bleiben sollte, dann sicherlich nicht als Stammspieler.
Rochelt soll nach Informationen der NW wohl bleiben und auch Telalovic könnte Thema sein, wenn denn die Ablösesumme reduziert wird.
Nun könnte mindestens noch ein weiterer Spieler seinen Aufenthalt in Ostwestfalen verlängern. So ist Arminia nach Informationen dieser Redaktion stark an einer Weiterbeschäftigung von Jannik Rochelt interessiert. Der offensive Mittelfeldspieler war im Winter bis zum Saisonende vom Ligarivalen Hannover 96 ausgeliehen worden. Nach Startschwierigkeiten fand sich der 27-Jährige besser zurecht. Ex-Trainer Mitch Kniat setzte Rochelt zunächst auf der Linksaußenposition ein. Nach dem Wechsel auf die Achterposition taute der gebürtige Allgäuer auf.
Finde ich gut.
Würde ich nicht so sehen. Corboz hat schon Führungsqualitäten, denke ich. Das er letzte Saison gespielt hat, wie er gespielt hat, war wohl taktische Vorgabe. Ich will mich ungern wiederholen, aber als Teil einer Doppel-6 würde ich ihn wirklich gern mal sehen. Aber ich weiß natürlich nicht, wie es taktisch unter Kirch aussehen wird...
Menschlich ist er sicherlich völlig in Ordnung und vielleicht sogar ein richtig toller Typ. Als Fußballer bei Arminias Zweitligateam sehe ich ihn eher nicht.
Aber im Kern wurde hier doch genau das häufig als Argument für einen Trainerwechsel genannt. Die Truppe sei besser als sie spielt, wenn Kniat " richtig" aufstellen würde. Insofern wäre es interessant zu sehen, ob das stimmt, falls denn Kirch " richtig" aufstellt.
Es ging auch bei Kniat nicht ums "richtig Aufstellen", sondern darum, dass es eine viel zu hohe Fluktuation gab. Zu keiner Phase der Saison gab es sowas wie eine erste Elf, einen Stamm und vor allem keine Achse zwischen Keeper und Offensive, die sich hätte einspielen können. Gerade letzteres halte ich für existentiell für eine funktionierende Mannschaft. Wenn die Achse steht, kannst Du drumherum immer verschiedene Spieler bringen.
Ich hab irgendwie das Gefühl das uns Rochelt und Tela erhalten bleiben. Vielleicht ein Grund warum es so lange ruhig bleibt. Arminia soll ja auch mit beiden zufrieden gewesen sein.
Das Gefühl habe ich übrigens auch. Gerade bei Tela sehe ich trotz der geringen Ausbeute durchaus Potenzial. Der Treffer gegen Darmstadt war schon sehr stark. Auch Rochelt hat uns ganz gut getan.
Man muss einfach festhalten, dass die Saison nach dem 12. Spieltag mitunter schwer zu ertragen war, es quasi keine "erste Elf" gab oder wenigstens so etwas wie eine Achse. Da hat es ja im Grunde jeder Spieler schwer gehabt.
Ich halte es wirklich für ein Wunder, dass wir am Ende doch noch die Klasse gehalten haben.
Puuh, mit 28 in die 2. Mannschaft in die Regionalliga... Da hatte er sich nach guten 3.-Liga-Ansätzen wohl auch was anderes vorgestellt.
Vor allem, nachdem er nach seinem Wechsel zum Waldhof ordentlich gegen uns und Kniat nachgetreten hatte.
Welche denn? (Hab gerade keine Zeit den anzuhören)
Eigentlich gar keine. Radio Bielefeld hat Hintergrundinformationen, die sie nicht weitergeben dürfen. Kniat hat denen wohl ein Trikot geschenkt und aus dem Nähkästchen geplaudert. Schuster ist ein bisschen traurig, dass er kein Trikot und kein Gespräch bekommen hat.
Schon, allerdings könnte es auch sein das er mit seiner zweiten Position als RV eine Chance als Allrounder bekommt?
Da könntest Du durchaus Recht haben, auch wenn ich sein Tempo gerade nicht einschätzen kann.
Ich finde das immer noch eine seltsame Entscheidung, dass man meinte in der Winterpause unbedingt die IV komplett umbauen zu müssen.
Bauer ist schon nochmal eine andere Liga als Großer oder Schneider, vor allem. auch in der Präsenz. Großer hätte ich allerdings drin gelassen. Aber im Grunde hast Du Recht, die Umstellung erfolgte ohne große Not.
Erst Mehlem, jetzt Schneider. Da scheint der Trainerwechsel ja tatsächlich den einen oder anderen zu befreien.
Ich finde es gut, richtig und vor allem mutig von Schneider, dass er bleiben und es weiter versuchen möchte, vor allem bei der Konkurrenz. Schließlich dürfte Bauer gesetzt sein und an Felix und Großer muss er erstmal vorbeikommen.
Ob du wohl jemals Frieden mit der NW machst? 😉 Aber in der Sache hast du ja recht.
Ich mag die NW, nur Schuster mag ich nicht. Da muss die Bratwurst schon niederknien, bevor ich ihm nochmal eine Chance gebe 
Ich hoffe wirklich inständig, dass Oliver Kirch von keinem dieser drei "Lehrmeister" irgendetwas gelehrt bekommt – außer den Umgang mit zweitklassigen Lokalredakteuren von Middendorp.
Natürlich muss man sich fragen wieso MK und MM ihn dann überhaupt derzeit hierhin gelotst haben
Ich denke, dass Mehlem ursprünglich als Ersatz für Wörl geplant war und auch deshalb nie so wirklich seinen Platz bei uns gefunden hat.
Wenn beide demnächst nebeneinander auf der Acht spielen, könnte sich das ändern.
Der neueste und sehr kritische KICKER+-Artikel über Arminia ist übrigens von Benedikt Riemer (ebenfalls NW) und nicht von Dirk Schuster - was die starke Fokussierung auf die Person Schuster m.E. zusätzlich in Frage stellt. Brisant ist die dort getroffene Behauptung, dass die lange Trainersuche im Verein alles überlagert und die Verpflichtungen neuer Spieler verzögert habe. Wir werden vielleicht noch an den Ergebnissen der Neuverpflichtungen sehen, ob da was dran sein könnte. Befürchten kann man das, wissen tun wir es indes nicht. Wenn Riemer so was behauptet, sollte er aber belastbare Informationen dafür haben.
Es ist doch völlig unbestreitbar, dass die Verpflichtung neuer Spieler erst nach der des neuen Trainers erfolgen kann. Lasst Euch doch nicht verrückt machen, nur weil noch kein neuer Spieler da ist. Unsere Konkurrenten um den Klassenerhalt haben allesamt unterklassige Spieler vor allem aus der vierten und fünften Liga verpflichten können.
Unser Kader braucht keinen Umbruch, sondern punktuelle Verstärkungen, vor allem auf RV, DM und in der Offensive. Unser offensives Mittelfeld ist für einen Aufsteiger im zweiten Jahr – zumindest auf dem Papier – topp besetzt. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Mehlem unter Kirch doch noch funktionieren kann.
Dass wir derzeit nicht an Verstärkungen arbeiten, kann ich mir nicht vorstellen. Alleine das Gerücht über Eitschberger zeigt die vermutliche Regalhöhe, in der Mutzel zugreifen möchte.
Mich macht das zuversichtlich.
Der kritische Kicker-Artikel ist nahezu deckungsgleich mit diesem Artikel von Winkler: https://www.nw.de/sport/fussball…ins-Rennen.html
Du magst den Kerl aber so gar nicht, oder?
Was da wohl mal vorgefallen sein mag…
Ich mag vor allem sein journalistisches Niveau nicht.
Ich weiß schon nicht, warum Schuster glaube, Mutzel hätte einen Fehler gemacht.
Die Häufigkeit, mit der Schuster Kniat in den siebten Arminia-Himmel lobt und während der Saison lobte, lässt für mich nur diesen Schluss zu. Das anders zu interpretieren, bleibt natürlich jedem unbenommen.
