Wobei er in Hannover für das erste Tor keine 2 Minuten gebraucht hat.
Das eine schließt das andere nicht aus. So frei kommst du eigentlich nie zum Kopfball!
Beiträge von Richie
-
-
Becker und Kania zu vergleichen ist schwierig, aber:
Aber eins ist für mich klar. Kania definitiv der bessere Spieler. Flinker, schneller und vor dem Tor gefährlicher als Becker.
Klar hat er hier und da seine Macken, siehe Ballannahme, aber der Mann ist noch jung.
Finde auch das Kania das Spiel schneller macht als eben ein Becker. Für mich muss Kania gesetzt sein.
Was Kania vor allen Dinge NICHT ist, ist ein Einwechselspieler. Wenn er rein kommt, dann ist er nicht "sofort da", wie zum Beispiel Mizuta. Der braucht immer etwas. Was Kania für mich aber zm Stammspieler machen würde ist seine Torgefährlichkeit im Strafraum. Becker ist besser im Anlaufverhalten und im Spiel mit dem Rücken zum Tor, auch wenn er da immer sehr langsam und umständlich agiert. Aber Kania hat einen wahnsinnig guten Torabschluss und ganz starke Laufwege.
-
Da ich mich nicht wirklich damit beschäftigt habe, sind mir diese Sachen tatsächlich neu. Da müsste man die Aachen-Fans ja gleichsetzen mit denen von Dynamo. Wenn das Osna-Spiel laut Polizei schon ein Risikospiel war, müsste es gegen Aachen dann ja eigentlich genauso sein.
Sportlich habe ich tatsächlich respekt vor Aachen. Deren Kader ist nicht schlecht, wurde mit Erfahrung verstärkt und denen ist es gelungen, diese Erfahung auch zu integrieren. Benshop, Gaudino, Putaro und Baxter bringen Erfahung in eine Truppe, die sonst wenig Drittligaerfahrung mitgebracht hat. Die sind als Team gut unterwegs und spielen keinen schlechten Fußball. Das wird morgen eine schwere Aufgabe und ich denke, dass drei Punkte dieses Mal nicht "selbstverständlich" sind.
-
Alles Gute auch von mir. Endlich volljährig
-
Interessiert Euch dieses Bläh-Format wirklich?
Ich kann nur noch das Spiel bei Prime schauen, aber mich interessiert tatsächlich wie die Gegner auf Bayerns Spielweise reagieren. Dazu kommt, ich bin schon vor Klopp bekennender Liverpool-Sympathisant gewesen
. -
Bayern jetzt auf Rang 23.... hinter Zagreb...
Bayern bekommt ja auch noch die schwächeren Gegner. Das wird dann für die K.O.-Runde passen, ggfs. über die Qualifikation. Aber diese Spielweise ohne Plan B wird international niemals für einen Titel reichen. In der Bundesliga mag das genügen, weil sie die Gegner mit ihrer individuellen Qualität erdrücken, aber gegen Frankfurt und Leverkusen haben sie auch nicht gewonnen. Dortmund hätte ebenfalls das Spielerpotential um dagegen zu agieren, nur haben die derzeit ein Trainerproblem.
Liverpool, ManCity, Barca, Real, Atalanta und Co werden dagegen Mittel finden. Wenn man sich die Barca-Tore ansieht (geht super beim Kicker), dann sieht man schön, was Flick sich gegen das hohe Pressing hat einfallen lassen. Zwei Diagonalbälle und schon war Ende mit Bayerns Restverteidigung. Die Qualität der Außenstürmer ist in der CL bei den Spitzenteams einfach eine andere. Egal ob da Vini Jr., Salah, Foden oder Rafinha kommen.
-
Hmmm ich fand Corboz heute ziemlich gut, er hat sogar einige Bälle direkt nach vorne weitergespielt ohne zu gucken. Unter anderem so das 0:1 vorbereitet auf Oppie und auch die Vorlage zum 3:1 hat er genau im richtigen Moment gespielt.
Na ja ich habe ihn die letzten Spiele doch deutlich verbessert wahrgenommen aber so hat jeder so seine Sicht der Dinge.
Ich meine, dass er als Verbindungsspieler nicht funktioniert hat. Wir hatten uinfassbar viele schnelle Ballverluste in der Vorwärtsbewegung. Das wurde erst besser, als Wörl rein kam. Corboz war nict schlecht, aber in der Offensivbewegung fand ich ihn nicht gut heute. Der Pass zum 1:3 war natürlich gut, aber das war auch unfassbar schlecht verteidigt.
-
war aber irgendwie absehrbar, dass diese Harakiri-Spielweise gegen internationale Topmannschaften nicht funktioniert. In der Bundesliga überraschen sie derzeit die Gegner noch, das wird sich aber auch noch ändern.
-
Krass, dass man so ein Kackspiel in dieser Höhe gewinnt. Ich habe nicht verstanden, warum man in der zweiten Hälfte so tief stehen musste und warum man gar keine Entlastung hinbekommen hat. Corboz war heute als Verbindungsspieler richtig schlecht, Young hat keinen Stich gemacht, Sarenren-Bazee auch nicht. Für beide Außen war es aber auch undankbar, weil sie durch die tief stehende Defensive zu weite Wege hatten. Dazu kommt, dass Kania in der Luft echt "ne Wurst" ist, wie Kniat es so schön formuliert hat. Er ist auch mit dem Rücken zum Tor noch sehr ausbaufähig, fällt oft bei der Ballannahme und Weiterleitung, weil er sich zu sehr in den Gegenspieler legt. Spielerisch war das deshalb wirklich gar nichts, etwa bis zur 70. Minute.
Kania war aber dennoch das Highlight. Man muss sich mal den Laufweg von der Ballweiterleitung bis zum Tor angucken. Fast wie Thomas Müller, schön im Windschatten und dann ganz alleine vor der Kiste. Er hat einen super Abschluss und steht da, wo ein Mittelstürmer stehen muss. Becker hätte wahrscheinlich keines dieser Tore gemacht. Biankadi war dann die Kirsche auf der Sahne, für den hat es mich echt gefreut.
Fazit: Tabellenzweiter, eigentlich verbietet sich Kritik. ABER - ich sage voraus, dass so eine Leistung gegen Aachen nicht reichen wird. Man kann nicht so tief stehen und nur mauern. Das ist nicht nur unansehnlich, ich glaube zudem nicht, dass Aachen einem Kania so viel Platz lassen wird.
-
Klassischer Mittelstürmer mit einem hervorragenden Abschluss. Aber so viel Platz wie heute bekommt er auch nicht alle Tage
-
Es gab keine Pfiffe zur Pause, es gab ein wenig Unmut über das Ergebnis. Richtig Unmut auf dem Block gab es bei den Auswechslungen, weil die keiner verstanden hat.
Das mit dem Applaus ist aber auch ziemlich zusammen konstruiert. Da stehen drei Trainer an der Seitenlinie, von denen der eine ein Armninia-Tattoo träögt und mit dem Club aufgestiegen ist. Der andere ist mit dem Club ebenfalls aufgestiegen. Kniat hat bisher noch nichts hier erreicht. Klar werden die beiden anderen bei einem Wiedersehen mehr gefeiert.
Ich glaube auch, dass Kniat polarisiert. Das tut er aber auch deshalb, weil der Geduldsfaden mittlerweile bei den meisten aus bekannten Gründen total dünn ist. Dafür kann Kniat aber nichts.
-
Ich denke schon dass man die Entscheidung pro Sahin intern bereut. Der ist noch nicht auf diesem Niveau. Tedesco hatte sich auch hoch gearbeitet, ein Magath auch. Das musste der nie. Er kann es nicht das sieht man. Und das kostet richtig Kohle demnächst.
Vor allem fallen Sahin jetzt seine markigen Sprüche gegen Tersic auf die Füße. Er hatt sich ja hingestellt und so getan, als wären alle Erfolge von Tersic eigentlich seine eigenen. Nun sieht man, was Tersic tatsächlich bewegt hat, auch wenn er zwei Mal nur zweiter wurde.
Sahin ist für mich ein Blender. Der erinnert mich unfassbar an Kramer. Rotation an jedem Spieltag, die Spieler spielen Positiopnen, die sie gar nicht können, keine Achse, keine richtige Stammelf und ständige Umstellungen, auch taktisch. Als würde er Fußballmanager am PC spielen. Hinzu kam, dass die Dortmunder nach 75 Minuten teilweise konditionell eingebrochen sind.
-
Jein. Ich denke in der 2. Liga wäre auf jeden Fall sein Limit erreicht. Sehe da Parallelen zu Rehm oder sogar Dotchev. Man hätte auch in der nächsten Saison neu durchstarten können. Kann man differenziert sehen.
Wobei man sagen muss, wenn wir an dem Punkt erst mal sind, dann hat Mutzel bis dahin alles richtig gemacht
. In Liga 2 muss man neu bewerten. Ich bin auch der festen Überzeugung, dass vor allem der langsame Spielaufbau und das permanente Ballsichern eine Liga höher nicht mehr so funktionieren wird. Auf der anderen Seite wird man den Kader dahingehend auch wieder anpassen. -
Ich kann in Deiner Argumentation immer noch keinen Mehrwert für den Verein erkennen. Die Perspektive in fünf Jahren ist irrelevant. Dafür bräuchte es die aktuelle Verlängerung nicht, sondern die, wenn wir diese Saison erfolgreich sind.
Ob du meine Argumenation gut findest oder einen Mehrwert erwarten darfst, wäre ja nur wichtig, wenn wir auf einen Nenner kommen müssten. Müssen wir aber nicht, genauso wenig wie Mutzel mit uns auf einen Nenner kommen muss
. -
Naja typischerweise sollte man Risiken wenn möglich minimieren. Das heisst man identifiziert sie frühzeitig und überwacht Sie daraufhin kontinuierlich.
Letztendlich muss man schauen dass man Risiken wenn möglich frühzeitig minimiert. Wenn Risiken in Konflikt mit Chancen stehen dann muss man Sie gegeneinander aufwiegen.
Das erwarte ich von Verantwortungsträgern schon, denn Entscheidungen sollten rational und nicht emotional entschieden werden.
Neben dem wirtschaftlichen Risiko für die Folgesaison, gibt es ja auch noch das sportliche Risiko für diese Saison. Denn wenn wir ( warum auch immer ) in eine Negativspirale geraten, dann kann man nicht so einfach die Trainerkarte spielen.
Ob das durch die Chancen aufgewogen wird? Das glaube ich nicht. Denn falls Kniat wirklich hier von sich aus gehen sollte, dann kann man dieses Risiko sicherlich handlen, zum Beispiel indem man auf dem Markt potenzielle Nachfolger im Auge hat.
Wie gesagt, ich kann das alles nachvollziehen und argumentiere auch gar nicht dagegen.
Mutzel scheint aber von Kniat überzeugt zu sein und sieht einen gemeinsamen Weg vor sich. Er setzt auf Kontinuität. Das kann und darf er entscheiden, er trägt persönlich das Jobrisiko und für den sportlichen Bereich die Verantwortung. Deshalb darf er natürlich im Sinne des Vereins so entscheiden. Wenn es gut geht, sagen in 5 Jahren alle, dass er alles richtig gemacht hat. Wenn nicht, war es eine weitere Fehlentscheidung. Pleite geht der Verein daran aber auch nicht. Insofern ist es ein moderates Risiko aus Unternehmenssicht.
Finde ich das gut? Sag ich dir in zwei Jahren
! Im Moment bin ich skeptisch. -
Zu einer jeden unternehmerischen Tätigkeit gehört ein Risikomanagement.
Man ist letztes Jahr das Risiko eingegangen und hat sich dafür Geld gespart.
Es ist gar nicht auszumalen was passiert wäre wenn Halle in der Nachspielzeit nicht den Pfosten sondern das Tor getroffen hätte.
Letztendlich ist es gut gegangen und damit hat man sich das Geld gespart.
Nun geht man ohne Grund ein wirtschaftliches Risiko für die Folgesaison ein. Diesem steht jedoch bei weitem keine Garantie auf sportlichen Erfolg gegenüber. Geht es auf hat am Ende wieder alles gepasst, aber geht es nicht auf brennt hier der Baum, und das auch völlig zurecht, denn mMn. dürfen Entscheidungsträger so nicht handeln.
Kann ich nachvollziehen, bis auf den letzten Satz. Entscheidungsträger dürfen und müssen Entscheidungen treffen. Wir müssen damit nicht einverstanden sein.
-
Ich denke, dass man durchaus die Skills und die Mentalität dieser Mannschaft von Real Madrid anerkennen kann. Das sucht seinesgleichen und war enorm beeindruckend.
Ja klar, dennoch waren alle Wechsel Fehlentscheidungen. Vor allem die Hereinnahme von Anton hat die Mannschaft komplett defensiv verunsichert, weil auch vorne plötzlich eine Anspielstation fehlte. Entweder bringst du Groß für Gittens oder du bringst Beier. Aber Sahin fehlt Erfahrung und vor allem fehlt ihm ein Konzept.
-
Wie immer. Im Bernabeu schrumpfen die Eier der deutschen Mannschaften in HZ 2 regelmäßig auf Granatapfelkerngröße.
Das Spiel hat aber der Blender auf der Trainerbank kaputt gewechselt. Eine gut funktionierende Abwehrkette umgestellt, das offensive Tempo raus genommen, mit Nmecha den bärenstarken 6er runter genommen und am ende Ryerson raus und Can rein, damit der Unsympath auf links auch noch zwei Buden machen kann. Da war wirklich jeder Wechsel eine Fehlentscheidung.
Sahin ist wie Koschinat - er kann die Niederlagen super erklären. Mehr aber auch nicht
-
(...) Du hast den Kader auf den Problempositionen nachgebessert. Du stellst die beste Abwehr der Liga, bist Dritter, spielst stabil, hast nur ein paar wenige Tore geschossen - musstest aber auch einen Typ wie Klos ersetzen. Wenn man das mal objektiv betrachtet, dann ist diese Verlängerung nachvollziehbar.
Da ich mich ja so gerne wiederhole
.Die Truppe wächst zusammen, die Ergebnisse stimmen derzeit, die Liga ist extrem ausgeglichen, dennoch bist du meist besser als der Gegner. Die Mannschaft ist intakt, die Spieler stehen hinter dem Trainer, das Stadion ist meistens voll, es wurden mehr Dauerkarten verkauft, ... OBJEKTIV betrachtet kann man das also durchaus anders sehen, als die meisten hier im Forum.
-
Einen der in 10 Spielen mehr als ein Tor schießt
NOCH MAL - die Verlängerung nimmt kein Budget für Neuzugänge, da du sowieso einen Trainer brauchst. Ich glaube auch nicht, dass man derzeit einen Stürmer sucht. Aber selbst wenn, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.
Auch noch mal, OBJEKTIV betrachtet gibt es durchaus Gründe für diese Verlängerung. Dadurch wird Mutzel kein Strahlemann und Kniat kein Guardiola. Aber die zum Himmel
schreiende Unfähigkeit ist das auch nicht.Um das noch mal klarzustellen, ich persönlich hätte mit Kniat jetzt auch noch nicht verlängert, weil mir der offensive Teil des Spiels nicht gefällt. Ich sehe aber durchaus Chancen, dass es mit Young und Sarenren-Bazee nun besser wird und hoffe, dass Kniat jetzt weniger rotiert.
