Beiträge von Richie

Es wäre schön, wenn man ihn erlösen würde. Die Wechsel heute wieder völlig indisponiert. Drei wechsel zur pause, davon ein IV gegen einen IV und einen RAV gegen einen RAV. Völlig nutzlos für das Spiel! Lannert war gut in Halbzeit 1, Özkan war völlig unnötig. Anstatt dann mal Wörl runter zu nehmen oder gar mal einen zweiten Stürmer neben Klos zu stellen, wieder wilde Wechsel, die allesamt verpufft sind!

Mit Kniat werden wir keine Wende mehr hinbekommen. Der ist jetzt schon mit seinem Latein am Ende, weil auf dem Tablet keine Lösung für sein Problem steht.

Zitat von PaleRider

War ja ne Doppelspitze mit Putaro und Momuluh.

Erste Alternative als 9er sollte Yildirim sein. Als Doppelspitze hätte ich sogar Yidirim und Wintzheimer gestellt. Die sind wenigstends schön griffig und beschäftigen die Innenverteidiger.

Wobei Momulluh für eine zweite Spitze völlig falsch agiert hat. Er hat zumeist den rechten Flügel gehalten und hatte einen geringen Aktionsradius. Ein Zeichen dafür, dass er die Position entweder nicht kennt oder nicht kann (oder beides).

Bei Yildirim bin ich beim aktuellen Kader bei dir, aber meine zweite Spitze wäre eher Shipnoski, weil der auch ein sehr gutes Kopfballspiel und einen guten Schuss mitbringt.

Zitat von EwigArmine

Ich glaube, dass Spieler (bis auf Klos), Trainer und GFs nicht mit den letzten Jahren vergleichbar sind, dürfte jedem hier bewusst sein. Und doch gibt es Parallelen, wie z.B. Außendarstellung des Vereins, Kommunikation vor und nach den Spielen, Nichthandeln in für viele offensichtliche Problemfeldern. Man hat ja den Eindruck, dass es hier wichtiger ist, Nachhaltigkeitsthemen und Anti AfD zu kommunizieren, als sich um Profifussball zu kümmern. Das kann man gut finden oder nicht und natürlich hat gesellschaftliche Verantwortung eine wichtige Priorität, aber manchmal muss man sich auch als Verein fokussieren, wenn es so beschissen läuft, wie im Moment.

Die Experimente von Kniat sind ein entscheidender Baustein, aber bei weitem nicht der einzige. Durch Wechsel und Umstellungen verlernt man nicht, Standards zu treten. Ebenso reicht das nicht, um die immer wiederkehrenden Offenbarungseide in Abwehr und Angriff zu erklären. Ich selber habe ja vor dem letzten Spiel ein Stop der Experimente gefordert. Aber am Ende fehlt dann auch die Qualität und dafür sind dann wieder alle verantwortlich, von den Spielern bis zum „Präsidium“.

Ich glaube, dass der erste Baustein für die sportliche Entwicklung der diesjährigen Mannschaft unerheblich ist. Der ist Teil des Gesamtgefüges unseres Vereins, aber ich denke nicht, dass eine Niederlage gegen Münster etwas mit der Zusammensetzung oder Ausrichtung des Vereins oberhalb der Geschäftsführung zu tun hat. Zudem sehe ich es so, dass der ehrenamtliche Präsident derjenige ist, der genau soclhe Dinge wie Nachhaltigkeit oder Anti AfD kommunizieren muss und darf. Ich fänd es kritischer, wenn das Mutzel oder Klos tun würden.

Sportlich ist für mich Kniat der Stein des Anstoßes. Das eine sind die taktischen Experimente. Das andere ist aber das Verhalten gegen den Ball. Als Xabi Alonso nach Leverkusen kam, da hat er erst mal 6 Wochen Abwehrverhalten trainiert und dann das spielerische in den Fokus gerückt. Hier wird sich zu tode taktiert, mit ins Mittelfeld aufrückenden Außenverteidigern, Dreier- und Viererketten und nicht vorhandenen 6ern, bei immer wieder wechselndem Personal. Wenn ich so agiere, wie Kniat das derzeit macht, dann spielt sich nix ein. Ich will es nicht überstrapazieren, aber unter Neuhaus wurde das neue System mit einer Stammelf eingespielt, die nur dann auf einzelnen Positionen Wechsel durchlief, wenn jemand verletzt war. Bei Kniat spielen jede Woiche drei andere und müssen andere taktische Aufgaben bewältigen, weil er sich ständig am Gegner ausrichtet und den in Grund und Boden analysiert. Deshalb kommt ja auch so eine Scheiße wie gegen Ulm in der ersten Hälfte zu Stande. Von Standards rede ich erst gar nicht!

Ich sehe es so: entweder bekommt Kniat in den nächsten drei Wochen die Kurve oder er muss die Kurve kratzen!

Zitat von LeckerKnoppers

Warum muss das eigentlich mit jeder hinterfragen? Die Mannschaft hat doch unheimlich Charakter... Sagt der Kapitän. Und der muss es ja wissen.

Erneut stimmt halt was Grundlegendes wieder einmal nicht. Nur was, können wir halt nur raten. Kommunikation im dritten Jahr in Folge Fehlanzeige.

Und wir müssen fast beten, dass es wirklich nur dieser inhaltlose Dampfplauderer von Trainer ist bzw der den größten Anteil hat. Ansonsten ist der Weg nämlich schon klar.

Selbst wenn morgen ein Wunder gelänge, man müsste es bestätigen. Ich hoffe nach dem Spiel morgen auf ein Reset. Aber ohne Verstärkungen wird's trotzdem schwer bleiben.

Derr einzige, der sich grundsätzlich hinterfragen muss, ist Mitch Kniat. Denn er ist es, der die Mannschaft mit seinen Experimenten komplett verunsichert.

Es gibt Leute, die haben selbst beim Aufstieg in die Bundesliga permanent gemeckert und auch beim Klassenerhalt in der Bundesliga. Die änderst du eh nicht. Außerdem ist ein vernünftiger differenzierter Austausch im Moment sowieso mal wieder nicht möglich, weil nichts gut sein darf, was derzeit gut ist.

Kritische Situation? JA!

Vergleichbar mit dem letzten Jahr? NEIN!

Das ist eine andere Mannschaft, die kämpferisch und charakterlich anders auftritt. Ich glaube nach wie vor an den Klassenerhalt und ich bin überzeugt, dass diese Mannschaft eigentlich besser ist als der Tabellenplatz. Das einzige, was ich derzeit richtig kritisch sehe und was dringend verändert werden muss, sind diese unsäglichen Taktikexperimente und diese bekloppten Rotationen und Auswechslungen. Zurück zum 4-3-3, erst mal wieder einfacher Fußball und mit Leidenschaft verteidigen. Ob ein Trainerwechsel notwendig wird, muss man dann sehen.

Das wird Liverpool richtig weh tun!

Zitat von Nivram1996

An sich gefällt mir die Aufstellung sehr gut.

Ich würde Wintzheimer aber ersetzen durch Mizuta und wenn dieser auf Außen nicht wie gewünscht funktioniert, wir Yildirim/Schipnoski eingewechselt.

Wintzheimer hat ab und zu mal starke Szenen, aber diese sind so selten, dass ich mich manchmal frage, wieso seine Mitspieler ihn noch anspielen.

Wenn er auf Außen zum Sprint ansetzt, dann merkt, dass er doch zu langsam ist abbremst und denn Ball verliert, frage ich mich warum er nicht vorher eine Anspielstation sucht. Er weiß doch, wie "schnell" er ist.

Wintzheimer habe ich drin, weil er stark arbeitet, auch nach hinten. Aber die Position ist wahrscheinlich die strittigste.

Zitat von Gönner

Ich weiß ja nicht wie Ihr das alle seht, aber ich würde als erstes Richie und als Taktik-Trainer und Videoanalyst einstellen. Kniat darf dann einen auf Rump machen und für die Stimmung sorgen. Im Anschluss müssen wir uns nur noch einen richtigen Trainer besorgen.

Ich glaube Pale Rider ist da noch mal etwas kompetenter

Arminia war feldüberlegen, ohne Durchschlagskraft zu entwickeln. Das war das Problem. De erste "echte" Torchance habe ich in der 80. Minute gesehen. Das Spiel ist ideenlos und lebt von Einzelaktionen. Momulluh und Boujellab hatten einige gut Szenen, Mizuta kam gar nicht zurecht. Klos hat Bälle festgemacht und im Strafraum gewühlt, aber er hatte einen einzigen Abschluss, weil NICHTs gefährlich in die Mitte kam.

Was hier stellenweise gefordert wird, ist aber auch Harakiri. Arminia ist zunächst mal ein Wirtschaftsunternehmen mit Millionenumsätzen. Wenn man da Führungsebenen austauscht, was ja mit Wortmann und Mutzel passiert ist, dann langsam und mit Augenmaß. Sonst bist du schneller komplett pleite als du gucken kannst.

Ich glaube auch nicht, dass unsere sportliche Lage besser wäre, wenn der Präsident einen anderen Namen hätte.

Zitat von ArminiaRulez

Als Trainer würde ich so aufstellen.

Wintzheimer hat in der Hinrunde auf den außen gut ausgesehen. Er kann mit Momuluh im Spiel auch rotieren.

Mizuta mit allen Freiheiten nach vorne, da er von Corboz und Großer abgesichert wird. Sowohl Corboz als auch Großer können den Ball gescheit spielen.

Oppie bleibt bei mir drin und die IV beginnt mit Schneider und Gohlke.

Gerade Gohlke ist bei Standards vorne gefährlich und auch sonst ein aggressiver Verteidiger.

Du kannst diese Mannschaft derzeit nicht ohne Boujellab und Biankadi aufstellen. So leid es mir für Mizuta auch tut. Was Biankadi da gestern in einer extrem schwachen Mannschaft gegen Ulm mal wieder geliefert hat, das war schon stark. Er ist der einzige, der mal Bälle gewinnt, diese dann auch im Umschaltspiel verarbeitet und der defensiv stark arbeitet. Boujellab ist extrem beweglich und technisch für mich der beste Spieler im Kader. Erst mit ihm kamen auch verwertbare Zuspiele. Deshalb gibt es für mich nur sowas hier:

Diese Nummer mit dem "entschlüsselt" ist doch eh Blödsinn. Wir haben unter Neuhaus fast drei Jahre lang mit geringen Personalrotationen im 4-3-3 gespielt. Da wurden wir auch nicht "entschlüsselt", sondern wir hatten das System so gut drin und dazu so gute Einzelspieler, dass die Gegner es nicht verteidigen konnten.

Ich finde die Kritik an Mutzel zum jetzigen Zeitpunkt völlig überzogen. Die Mannschaft, die er hingestellt hat, ist von den Spielern her gut, vielleicht etwas unausgewogen für die Außenbahnen, aber ansonsten eine Truppe, die ins obere Mittelfeld gehört. Das Problem ist, was der Trainer derzeit aus ihr heraus holt.

Was ist die Erwartung? Das er Kniat ne Frist setzt? Mutzel ist kein Typ, der am Trainer klebt. In seiner Hamburger Zeit hat er sich von Wolf, Hecking und Thioune getrennt. Mal abwarten.

Zitat von Arminia14

Ich bin absolut kein Fan von ihm, aber gestern tat er mir dann einfach nur leid. Unser Spielsystem scheint ja zu sein den Ball lange hinten hin und her zu spielen um ihn dann irgendwann hoch auf den Stürmer zu dreschen, was soll ein Putaro da denn anrichten?

Das war auch aus meiner Sicht das große Problem. Du kannst nicht ohne Klos aber mit Putaro spielen und dann so tun, als hätte Putaro die gleichen Skills wie Klos. Der war gestern echt ne arme Sau!

Der einzige realistische Kandidat aus der Auswahl, der auch erfolgsversprechend wäre, ist Tobias Schweinsteiger. Alle anderen sind entweder kalter Kaffee oder unbezahlbar.

Zitat von ArminiaRulez

Ok. Boujellab meint wir waren klar besser, gerade in Halbzeit 2.

Da hat Boujellab auch recht. Mit seiner Einwechslung und mit der Entscheidung, dass man es in der zweiten Hälfte mal mit Mittelstürmer versuchen könnte, wurde das Spiel deutlich besser und sie waren auch besser als Ulm. Das Problem ist, sie waren erst ab der 80. Minute auch mal zwingend.

Boujellab kannst du keinen Vorwurf machen, Er hat in der zweiten Halbzeit zusammen mit BIankadi im Mittelfeld gut gearbeitet, hat selbst gut gespielt und Pech mit seinen Abschlüssen. Mit Ihm kam auch Passgenauigkeit und Taddel wurde deutlich besser, ebenso wie Mizuta. Mit Klos kam dazu vorne Präsenz und körperliche Härte, sowie Räume im 16er, die leider keiner genutzt hat.

Man muss sich halt mal fragen, wieviel Experimente wir uns von Mitch Guardiola ..äh Kniat... an der Seitenlinie noch angucken müssen? Wie oft will er noch Mannschaft, Positionen und Taktik umstellen? Gegen Münster hat er das Spiel vercoacht, heute hat er die komplette erste Hälfte vercoacht. Das ist mal Fakt. Du kannst ja Putaro für Klos bringen, aber dann musst du flach spielen und nicht weiterhin hohe Bälle und lange Abschläge nutzen. Auch kannst du natürlich die Idee haben, schnelle Spieler in die Schnittstellen zu schicken, aber dann brauchst du auch einen Passgeber, der das halbwegs kann. Die erste Hälfte war eine Katastrophe und Kniat hat sie zu verantworten.

Vielleicht erklärt dem Mitch mal jemand, dass zwar mal ein Torwart von Arminia zu Manchester City gegangen ist, er aber immer noch eine Drittligamannschaft trainiert. Lannert ist kein Walker und wenn Putaro für Klos spielt, dann ist das nicht so als würde Alvarez anstelle von Haaland auflaufen.

Sorry, aber die Experimente in Aufstellung und Taktik, sowie diese ständigen Personalwechsel haben uns dahin geführt, wo wir jetzt sind. Die Truppe kann mehr, aber wenn keiner mehr weiß was er machen soll, dann ist sie halt so kopflos wie in der ersten Hälfte.

Zitat von Gönner

3er, 4er und 5er-Kette haben wir durch.

In Regensburg vielleicht mal mit Libero ...

Wir haben jetzt erweitert, auf 4er-Kette ohne Stürmer

Zitat von RuhrArmine

Wieso Geerkens und nicht Wörl?

Weil er der bessere 6er ist. Ich finde, wir brauchen vor der Abwehr einen echten Abräumer. Dazu Schreck, weil der laufstark ist und defensiv mitdenkt.

Ich würde es im 4-1-4-1 aufziehen. das 3-5-2 ist doch nur die Reaktion auf den fehlenden LV.

Kersken

Özkan - Schneider - Großer - Lannert

Geerkens

Momulluh, Schreck, Biankadi, Mizuta

Klos