Mit Goretzka kam ein Bruch ins Spiel. Der kann da echt nicht mehr mithalten.
Beiträge von Richie
-
-
Der Diaz macht gerade wieder Liverpool-Sachen. Wahninn, wie der den Hakimi da beschäftigt und wie er den Verteidiger alt aussehen lässt. Was für ein Offensivspiel!
-
Bayern ist ein Phänomen. Die stecken echt niemals auf.
-
Die Handregel ist nur noch lächerlich. Vom Oberschenkel an die Hand, der Körper in der Drehbewegung, wo soll der Arm denn hin? Lässt er den hinter dem Rücken, fällt er ja um!
-
Das Spiel ist offensiv absolute Weltklasse und defensiv ist es schwarz-weiss-blau
-
Ok. Dann schreibe ich es nicht mehr. Dann denke ich es mir nur. Ganz so krass fand ich die Aktion nun auch nicht. Ich hätte Fokussierung nur auch mit Entspannung vor der Anspannung verknüpft. Gesunde Balance sozusagen. Fußballer und Staff ticken da oft anders. Das weiß ich.
Bei Düsseldorf gibt es ein paar interessante Spieler, die ganz sicher ablösefrei werden, wenn DD wirklich runter gehen sollte. Ich hoffe natürlich auf unseren Klassenerhalt, aber ich würde einen Abstieg von DD nicht so gut finden, gerade für die Attraktivität der 2. Liga.
-
Rückblickend weiss man immer alles. Gerade bei Wintzheimer war aufgrund der vorherigen Stationen doch nicht zu erwarten, dass er so gar nicht einschlägt. 112 Zweitgaspiele, alle U-Nationalmannschaften durchlaufen, so jemanden in die dritte Liga zu holen, ist eigentlich ein "No-Brainer". Das der sich mit 27 bei Schweinfurt und auf dem Abstiegsplatz in Liga 3 wiederfindet, hätte doch niemand voraus gesagt.
-
Und dann schiesst Kania dort 25 Tore
... und alle haben es vorher gewusst
-
Naja, vergleichbar ist das jetzt aber nicht. Schalke ist ja quasi jetzt schon so gut wie durch bei noch 3 Spielen, während Dortmund 1 Spiel mit maximalen Druck hatte, weil das Ziel bei Niederlage weg war. Das ist bei Schalke nächsten Spieltag ja mitnichten der Fall.
Trotzdem kann es natürlich sein, dass der Kopf ein Faktor wird. Wird es bei allen auf die eine oder andere Art auch werden.
Primär stimmen muss immer die eigene Leistung, um solche Dinger dann wie Braunschweig in Lautern auch ausnutzen zu können.
Wir sind noch in der Situation, dass wir es selbst regeln können. Also Hausaufgaben gegen Bochum machen und sich dann hoffentlich über gute Ergebnisse woanders freuen.
Ich habe das Spiel PB gegen Schalke gesehen und denke, die Schalker gehen auch die letzten Spiele volle Kapelle an. So wie Armninia damals unter Neuhaus nach dem Aufstieg auch mit 3 Atü auf dem Kessel noch alles gewonnen hat. Die haben derzeit einfach einen totalen Lauf.
-
Schau in den anderen Thread. Mir geht es darum, dass es keine allgemeinen Regeln gibt, ob ein Trainerwechsel richtig ist oder nicht.
Deshalb sage ich ja, das derjenige die Klasse hält, der nicht in Panik verfällt und die Ruhe bewahrt. Dresden hat zum Beispiel im Winter erkannt, dass der Kader nicht ligatauglich ist, sie aber einen sehr guten Trainer haben. Die haben auch erst 35 Punkte, bewahren aber weiterhin beim Trainer die Ruhe.
Bei Arminia hat man ebenfalls im Winter nachgelegt. Das hat aber weniger Effekt gehabt als in Dresden. Man hat aber scheinbar dennoch der Tatsache Rechnung getragen, dass die Mannschaft kaum mal wirklich schlechter war - und offenbar die Mannschaft intakt ist. Nun muss man es halt auch durchziehen
Geht es am Ende gut, hatte Mutzel in allen Belangen erneut recht. Danach geht es ans bewerten der Saison.
-
Ich bin ehrlich - am ende der Saison würe ich den Trainer wechseln. Einfach weil ich seit drei Jahren kein strukturiertes und vor allem mal überraschendes Offensivspiel sehe. Zudem sehe ich, dass Kniat seit zwei Jahren die Balance zwischen Offensive und Defensive nicht hin bekommt.
Ich würde mir einen Wechsel der Spielidee wünschen, wieder hin zu einem Trainer, der eine klare Idee mit klaren Abläufen hat, aber dabei auf permanente Personalexperimente verzichtet. Einen Trainer, der die Basics perfektioniert und der Wert auf gepflegtes Spiel und überraschende Spielzüge legt. Auf Dauer ist vielleicht Kniats Fußballidee, aber nicht seine Herangehensweise das, was man in Liga 2 braucht.
-
Von den 9 Mannschaften, die gegen den Abstieg spielen, werden sich 6 Mannschaften retten, von denen 4 Mannschaften den Trainer gewechselt haben. Der Spruch mit "Ruhe bewahren = Klassenerhalt" überzeugt mich daher nicht.
Ist schon klar, weil du seit Wochen im "Panik-Modus" bist
. Am ende darf man sich in seinem weg eben nicht bekloppt machen lassen. Eine Garantie hast du weder mit der einen, noch mit der anderen Entscheidung. Du musst bei dir bleiben und Ruhe und Verstand walten lassen. Mxster hat reagiert und mit Alois Schwartz eine Fahrkarte geschossen. Unten haben nur zwei Vereine auf Kontinuität gesetzt und das sind die beiden Aufsteiger. Ob das gut war, sehen wir in drei Wochen. -
Am ende ist es so, wie ich schon länger sage - es wird derjenige die Klasse halten, der die Ruhe bewahrt. Corboz ist halt öffentlich bei Kritik schnell mal genervt. Gestern war er entspannter, aber man konnte auch heraus hören, dass er selbst mit seiner Rückrunde unzufrieden ist.
-
Ich bin sicher, dass 3 Punkte gegen Bochum nächste Woche den Klassenerhalt bedeuten würden. Knoche ist der maßgeschneiderte Verteidiger für Hofmann. Ich würde an Kniats Stelle gegen Bochum auch wieder etwas tiefer stehen, denn die sind vorne robust und auf Außen ziemlich schnell. Bochum ist aber auswärts dieses Jahr richtig schwach.
Die Ergebnisse heute setzen alle unter uns ebenfalls massiv unter Druck. Selbst Prxn wittert jetzt wieder Chancen, zumindest auf die Relegation.
Schalke kann Freitag gegen DD den Aufstieg klar machen. Die müssen noch einmal 100% geben. Das Spiel heute gegen PB war von deren Seite schon richtig stark,vor allem nach 2:0-Rückstand. Kiel braucht nen Dreier gegen Braunschweig, dann sind die ebenfalls gesichert. Hannover muss Mxster schlagen, damit sie oben dran bleiben.
Doof ist, dass Hertha und Nürnberg nun im Niemandsland unterwegs sind. In Nürnberg können wir auf Derby-Atmosphäre hoffen, bei Hertha bin ich sicher, die werden Woche für Woche schwankende Leistungen zeigen und sind die Wundertüte des Restprogramms.
Noch ein Kraftakt und ein Sicherheitspunkt, dann war es das!
-
Lannert musste im letzten Spiel angeschlagen raus. Vielleicht hatte er noch eine kleinere Blessur. Hagmann ist schneller, aber wesentlich schlechter im Spielaufbau. In der 5er Kette kann man es auch mit Boakye versuchen wenn man auf Konter spielt, denn hier baut man die Konter über die typischerweise initial über die Aussenverteidiger auf. Das Problem ist eher das Boakye defensiv zu schwach ist dafür.
Ich hätte vermutlich auch Lannert gebracht, aber es gab auch taktische Gründe mit Hagmann zu spielen. Wir haben bewusst keinen flachen Spielaufbau gesucht, sondern sind mit Langholz auf die zweiten Bälle gegangen. Demnach was Lannerts Stärke im Spielaufbau nicht gefragt. Man musste sich auch bei Gegenangriffen am ehesten vor langen Bällen fürchten, und hier braucht man zur Verteidigung eher Tempo und Kopfballstärke. Ich würde bei beiden Faktoren Hagmann vorne sehen.
Wenn Lannert angeschlagen war, kann ich das nachvollziehen. Aber Hagmann habe ich nicht gut gesehen. Er hatte gegen seinen Gegenspieler immer wieder massive Probleme. sein Stellungsspiel ist nicht besonders gut. In der Vorwärtsbewegung geht bei ihm fast gar nichts, was dann dazu führt, dass Momulluh wesentlich weniger wirksam ist. Mag taktisch gewesen sein, aber alles in allem habe ich die Aufstellung von ihm gestern nicht verstanden.
Das man es einfacher spielt, finde ich absolut nachvollziehbar. Aber wenn du so spielst wie gestern, dann musst du auf der anderen Seite jetzt auch mit Handwerker spielen. Denn dann brauchst du die Standards zwingend, um überhaupt erfolgreich zu sein.
Für mich wäre es immer noch eine Alternative, mal eine Doppelsechs mit Russo,und Wörl zu bilden und gegen Gegner wie Bochum und Hertha etwas abwartender zu spielen.
-
Das stimmt zwar, was Du sagst. Aber hinter diesem Argument steckt quasi der Versuch der gedanklichen Fortschreibung des Trends in die Zukunft. Das ist zwar auch logisch nicht ganz sauber, aber nicht gänzlich unbegründet. Ich gehe auch davon aus, dass man mit dem Status Quo an aktueller Leistungsfähigkeit nächste Saison absteigt.
Alles richtig, aber dieses relatiovieren der Punkte ist doch Quatsch. 35 sind 35. Die kann man ja nicht wegdiskutieren.
Das Thema ist ja, wie geht es nächstes Jahr weiter. Sowohl in welcher Liga, wie auch mit welchem Trainer und welcher Spielidee. Die aktuelle ist nicht ligatauglich, das sieht jeder.
-
Hast du nicht ein nicht vergessen?
wo denn? Ich find's eindeutig
-
Bei den 35 Punkten darf man nicht vergessen, dass man enorm von den 10 Punkten aus der starken Anfangszeit profitiert. 25 Punkte aus der Zeit danach sind verdammt dünn.
Aber das Argument zieht in meinen Augen nicht. 35 Punkte sind 35 Punkte, egal wann man sie geholt hat. Du kannst auch 30 in der Hinrunde und 5 in der Rückrunde holen - das Resultat ist das gleiche.
Wo ich mit Milasuperstar nicht mitgehe ist, dass man mit Kniat in die neue Saison gehen sollte. Dazu ist die offensive Armut einfach zu groß und wird auch nicht besser.
-
Wobei ich sagen muss dass ich von Rochelt nicht viel gesehen hab gestern. Der war richtig unsichtbar. Aber gut, wir wollen mal nicht zu viel meckern. Gewonnen ist gewonnen!
Rochelt hat gerarbeitet, aber Mxster war sehr agressiv. Wen ich sehr schwach fand war Hagmann. Immer zu spät, keinen Drang nach vorne, beim 1:0 sah er echt schlecht aus. Das war wieder so ein Experiment, das keiner versteht.
-
Dann ab jetzt inhaltlich zum Thema. Traust du ihm denn diesen Schritt zu? Ihn in der Rückrunde am Anfang direkt so oft zu bringen, war nach der Verletzung riskant und die Schwankungen daher auch normal.
Hatte letzte Woche ja auch schon (positiv!) nach Einwechslung bemerkt, dass er versucht den Klos zu geben mit Arbeit überall, aber daher vorne eben nicht so präsent sein kann.
Ist dann wieder das Übliche, sind das eben die Grenzen, die ein Stürmer, der hier unterschreibt, zwangsläufig hat?
Vorbereitung nächste Saison fit, würde ich dann gerne sehen, ob er es hinbekommt. Gerne mit anderem Übungsleiter, bleibe ich bei. Aber er darf nicht die einzige Option bleiben.
Ich glaube ernsthaft, dass er sich nicht mehr verändert. Meine These ist, dass er in der Jugend immer der größte war und deshalb nie springen musste. In Lettland reicht das dann wahrscheinlich auch in der Liga und jetzt wird er das nicht mehr ablegen. Das steckt in ihm.
Trotzdem finde ich, er gibt dieser spielschwachen Mannschaft etwas, was sie dringend braucht - eine Anspielstation, die du lang und hoch suchen kannst. Spielerisch sind wir in meinen Augen das mit Abstand schlechteste Team der Liga. Müssten wir nicht sein, ist aber so! Da brauchst du so einen Spieler und er hängt sich immer voll rein!
Am Ende wird Uldrikis sicherlich kein Unterschiedsspieler mehr werden. Aber ich glaube, dass er technisch mit einer guten Vorbereitung mehr kann, als er derzeit auf den Platz bringt.
