Beiträge von Richie

Zitat von LeckerKnoppers

Ja, hat die letzten Spiele aber auch merklich abgenommen. Die Gegner wissen auch, dass das unsere einzige Waffe ist und versuchen das folglich gering zu halten. Letztes Tor nach Ecke bei der Niederlage in Fürth?

Alles gut, ist ja richtig, aber für mich ist das der signifikante Unterschied zwischen den beiden Spielern. Es kann nur einer spielen, in meinen Augen muss das Handwerker sein, weil er den ruhenden Ball wahnsinnig gut rein bringen kann. Aus dem Spiel heraus kommt zu wenig, da musst du halt über die ruhenden Bälle deine PUnkte holen. Hat Union im ersten Bundesligajahr auch so gemacht.

Sicker ist für mich in der Rückwärtsbewegung etwas stärker. Deshalb sagte ich ja, für mich ist das tatsächlich die Position mit dem geringsten Problem.

Zitat von Fonzie

Das war heute sicherlich nicht der erste Ansatz für eine Negativspirale. 2 Siege aus den letzten 15 Spielen sprechen dafür, dass diese Negativspirale längst läuft.

Kommt drauf an, wie wir es defnieren. Für mich gibt es einen Unterschied zwischen einer Ergebniskrise und einer Negativspirale. Gegen Schalke und Hannover kannst du die Ergebniskrise noch argumentieren, wenn du gut spielst, aber halt verlierst, bzw., wie gegen PB, sogar noch spät nen Punkt holst. Heute war aber das erste Mal auch sowas wie ein Zerfall zu sehen. Da nuss man fein aufpassen, denn dann wirst du nicht mehr problemlos hoch kommen.

Willst du den Trainer wechseln, dann musst du in meinen Augen jetzt reagieren, wenn es jemand wie Horst Steffen werden soll, der perspektivisch hier arbeiten kann. Holst du einen reinen Feuerwehrmann, dann ist es eigentlich egal.

Zitat von DSC19HUNDERT5

Es ging um die Art und Weise wie man als Profi Fussball spielt. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Und nein, ich traue es MK seid spätestens heute nicht mehr zu mit dieser Mannschaft die Klasse zuhalten. Schade drum, ich hätte es mir anders gewünscht.

Man muss halt analysieren, so wie Mutzel sagt. Heute war der erste Ansatz für eine Negativspirale zu sehen, wie bei Magdeburg und Kiel. InRuhe analysieren ist okay, aber ich wäre sehr gespannt, was Kniat in zwei Wochen so verändern will, dass man plötzlich defensiv stabil steht und vorne Tore macht? Wenn er bleibt, wird es Offensiv gewurschtel bis zum Ende.

Zitat von DSC19HUNDERT5

Da hat Marco05 in der Sache Recht. Das war gar nichts von Arminia. Von der ersten Minute war klar, wer das Spiel gewinnen wird. Ich habe heute nur eine verunsicherte Ansammlung von Spielern auf Bielefelder Seite gesehen.

Das bestreitet sicher niemand!

"Mutzel erklärte weiter: „Panik ist nie gut, deswegen werden wir in der Länderspielpause in die Analyse gehen und gucken, was zu tun ist. Ich finde es gut, dass jetzt eine Pause ist, da kann man sich vor dem Block mit den letzten sieben Spielen ein bisschen sammeln. Wir haben nicht alles scheiße gemacht, aber wir haben zu wenig Punkte, das ist Fakt.“ Es sei „für einen Aufsteiger aber auch normal, wo wir stehen“.

Mit Blick auf Arminias Saisonziel, den Klassenerhalt, betonte Mutzel: „Ich bin überzeugt, dass wir das hinbekommen werden.“ Mit Kniat? „Davon gehe ich aus“, entgegnete der Sportchef knapp, schloss mit dieser Aussage aber auch eine andere Option nicht aus."

NW

Zitat von DSCMarco05

Wie man als Aufsteiger bei einer starken Top5 Mannschaft auftreten kann zeigt gerade der HSV in Dortmund.

Warum kommt Arminia eigentlich in der 2 Liga die ganze Saison für so einen vergleichbaren Auftritt nie in Frage?

Antwort: Weil mit Kniats Angsthasenfussball sowas nicht möglich ist!

Endergenis 3:2 für den BVB - soviel dazu!

Zitat von LeckerKnoppers

Dass die einzige brauchbare Flanke zum Tor seit gefühlt Monaten letzte Woche von Sicker kam, entbehrt natürlich nicht einer gewissen Ironie. Aber ja, an der Position liegt es nicht primär.

Ja, aber alle Standard-Vorlagen kamen von Handwerker. Der ist da einfach eine Bank. Flanken von Außen bedingen ja, dass im 16er auch einer den Ball verarbeiten will. Da sehe ich im Kader genau vier Leute.

Zitat von Fonzie

Mir ist das jetzt etwas zu korinthenmässig. Die formalen Strukturen leugne ich nicht. Aber der AR könnte Mutzel abberufen, wenn er Kniat nicht entlassen will. Ob der AR dazu bereit wäre, vermag ich nicht einzuschätzen. Aber um diese Frage zu erörtern, ist die kolportierte Krisensitzung ohne Kniat und Mutzel heute abend die richtige Gelegenheit.

Das ist dann aber der Anfang vom ende, denn welcher GF Sport tut sich einen Verein an, bei dem er in der Krise die Pistole auf die Brust bekommt? So funktioniert die Struktur einfach nicht. Mutzel ist GF, um genau jetzt die Krise zu managen.

Zitat von sushinator

Wir haben 2 etatmäßige RV, die seit Saisonbeginn das Nachsehen gegen einen Ausenstürmer auf dieser Position haben.

Wir haben zwei potentielle Spiemacher, die das aber nicht so recht spielen dürfen und wir haben gefühlt 35 Ausenstürmer.

Also man kann schon denke ich gut sagen, dass der Kader an manchen Stellen nicht gut balanciert ist

Ich denke mal, der Kader war für ein 4-3-3 mit 6er und zwei 8ern geplant. Rechts Noah und Momulluh, links Boakye und Young. Zentral Grodowski und ggfs. Noah oder jetzt Uldrikis. Achter mit Mehlem, Wörl, Schreck und Corboz, Schreck und Grosser als Alternative zu Russo. Die Experimente haben ja erst mit der verletzung von Russo angefangen. Die Unwucht kommt ja eher durch die Nachverpflichtungen.

Zitat von Fonzie

Ganz stimmt das nicht. Der AR kann dem GF eine Weisung geben. So wie Ostrowski und Co. gegenüber Arabi in der Winterpause 21/22. Wenn ein GF das verweigert, wird er normalerweise entlassen.

Die haben das versucht, aber formal können sie eben genau das nicht. Ein Aufsichtsrat ist IMMER ein Kontrollgremium. Das damalige problem war ja eher,d ass die sich zu dieser Weisung gezwungen sahen, aber wirkliche Umsetzungsmacht hatten sie nie.

Sei es drum, für mich wird Mutzelö nicht vom AR abberufen werden. Warum auch? Der AR wird sich ggfs.mit ihm aber sicherlich kritisch auseinander setzen.

Sagen wir es mal so: Die Frage, ob Sicker oder Handwerker spielt, ist unser geringstes Problem und eher Geschmackssache. Da gibt es für beide gute Argumente, für andere Positionen sind die deutlich dünner.

Zitat von RuhrArmine

Wer ist der Chef von Mutzel? Sorry bin im Organigramm dieses Gebildes nicht so bewandert.

Mutzel hat in dem Sinne keinen "Chef". Er ist verantwortlicher Geschäftsführer Sport. Der Aufsichtsrat kann ihn als GF entlassen, aber er kann ihm keine Anweisungen für den sportlichen Bereich geben. Da wird hier gerne was durcheinander geworfen.

Im Grunde wäre es so, dass Kniat weiter Trainer bleibt, wenn der AR Mutzel entlässt. Dann würde wahrscheinlich Woretmann interimnsweise GF für beide Bereich und der müsste dann ggfs. den Trainer entlassen.

Was der AR aber kann ist, den Sportdirektor einzubestellen und Aufklärung für die weitere Vorgehensweise verlangen.

Zitat von Fonzie

Doch. Er kann ihn entlassen. Das kommt aufs selbe raus.

Der AR setzt ihn ein und kontrolliert den GF Sport. Aus welchem Grund sollten sie ihn entlassen? Der AR ist nicht der Chef von Mutzel, das ist nicht seine Aufgabe. Das ist auch richtig so.

Zitat von DSCMarco05

Ich lasse dir deine Meinung und du mir meine. Danke

Oh, wirds zu anstrengend ?

Handwerker spielt aufgrund der besseren Standards. Für mich ist das nachvollziehbar.

Zitat von DSCMarco05

Eine Bewertung wird in der Regel immer im Nachhinein gemacht.

Aber immer von denen, die ohne wirkliche Kenntnis von oben auf die Situation blicken und selten von denen, die wirklich Verantwortung tragen.

Zitat von DSCMarco05

Nee meinte ja dass 98% ihn gut finden.

Habe mich nur blöd ausgedrückt

Ich gehöre halt zu den 2% die ihn in Frage stellen. Ich finde er hat im Sommer massive Fehler gemacht. Und diese zwar versucht zu korrigieren im Winter aber dann wohl doch nicht mit der erwarteten Qualität.

Selten hatte ein Aufsteiger aus der 3 Liga mehr Geld. Was daraus gemacht wurde ist sehr bescheiden um es höflich auszudrücken.

P.S. ich gebe zu dass ich Mutzel seit dem besagten damaligen Fanabend kritisch sehe da ich seine arrogante Äußerung gegenüber dem einen Fan damals völlig daneben fand. Seitdem sehe ich ihn sehr kritisch;)

Ich halte deine Bewertung deshalb für falsch, weil du nur den (Miss-)Erfolg im Nachgang bewertest, aber nicht die Idee, die dahinter stand. Ich finde es gut, dass man zunächst dem Drittligakader weitgehend vertraut hat, um junge Spieler zu entwickeln. Im Winter hat man dann gegengesteuert. wie so viele hätte ich zum Beispiel bei Russo, Schneider, Hagman und Co schneller den nächsten schritt erwartet.

Das der Trainer die neuen Spieler jetzt nicht einsetzt, bzw. nicht da wo sie stark sind, das ist nicht Mutzels Verantwortung.

Der AR kann Mutzel zu keiner Trainerentlassung zwingen, das ist gar nicht seine Aufgabe.

Zitat von Arnold

Alles andere würde mich auch sehr, sehr erschrecken. Es ist zwar tragisch, denn man schreibt hier natürlich über Menschen, den man nichts schlechtes gönnt. Aber wir befinden und nun im freien Fall.

Mich würde eher erschrecken, wenn das Gespräch wirklich ohne Mutzel stattfindet

Können wir vielleicht mal dieses "der macht nicht was ich will, der muss jetzt weg" lassen? Was ist das denn für ne Kindergarten-Kacke?

Ich bin da auch nicht glücklich drüber, aber am Ende ist es schwachsinnig, immer gleich den Rauswurf von allen und jedem zu fordern. Wenn er sich seidenweich äußert, ist es viel schlimmer.