Beiträge von Richie

Zitat von Fonzie

In den ersten 10 Minuten gegen Schalke hat Arminia viel mutiger nach vorne gespielt. Viele vertikale Pässe auf dem Flügel. Das führte zu zwei guten Aktionen. Dennoch hat man in dem Spiel gesehen, dass Arminia dieses schnelle Vertikalspiel technisch nicht beherrscht. Daher die vielen Abspielfehler. Das ist sicherlich beides: Ausdruck der Limitierung der Einzelspieler, aber auch mangelnde Eingespieltheit solcher Angriffszüge. Letzteres verweist dann wieder auf Mängel im Training infolge der Priorisierung des Einübens des Spiels gegen den Ball. Übrigens habe ich nun eingesehen, dass v.a. Grodowski für solche Kombinationen technisch nicht geeignet ist. Der muss als Passempfänger direkt aufs Tor mit Ziel Abschluss zulaufen - ob von außen oder vom Zentrum kommend.

Deshalb sage ich ja immer wieder, Grodowski ist ein Mittelstürmer, der auch Außen kann und kein Außen, der auch Mitte kann. Für Außen ist er technisch nicht stark genug, aber als Stürmer ist er eine absolute Nervensäge für jeden Verteidiger.

Noah ist dagegen ein klassischer Außenstürmer, der genau weiß, wie er sich in den 16er bewegen muss, wenn der Ball über die gegenüberliegende Seite ins Zentrum kommt. Als Mittelstürmer ist er aber nicht wirklich geeignet. Mit dem kannst du aufgrund seiner Technik auch Vertikalspiel machen. Aber er ist halt immer etwas gehemmt und nicht fit für 90 Minuten.

Kania muss aufpassen, dass er nicht zum "One Hit Wonder" wird. Schade, dass er den Sprung nicht schafft

Die Diskussion ist ein bisschen krude. Boakye ist kein RV, er ist ggfs. noch ein Schienenspieler für eine 5er-Kette, aber alles in allem ist sein defensives Stellungsspiel und sein defensives Zweikampfverhalten einfach drei Klassen schlechter, als das von Lannert. Er mag bessere Hereingaben bringen und etwas schneller im Antritt sein, aber das wird durch das mangelnde Verständnis eines reinen RV wieder komplett egalisiert. Von Lannert sieht man schlechte Flanken, von Boakye sieht man gar keine

Lannert mag kein Flankengott sein und er ist ganz sicher nicht fehlerfrei (siehe Fürth), aber er ist ein um Längen besserer Verteidiger als Boakye. Richtig hergespielt wird er sehr selten, Boakye aber zuletzt immer wieder. Alleine wie Lannert gewonnene Bälle schirmt oder unter Gegnerdruck verarbeitet, ist eine ganz andere Welt. Ich verstehe diese Idee von Kniat, aber sie ist einfach gescheitert!

Noch ein Wort zu den Stürmern und @Androdinho :

Klos mag über seinen Zenit weg gewesen sein, aber er war als Wandspieler bei Kniat Stammspieler und ein viel kompletterer Stürmer als Uldrikis. Tore machen die großen Stümer bei uns deshalb so wenig, weil die Hereingaben alle blind sind. Aber sie schaffen Räume für die schnellen Spieler. Deshalb hat Grodowsi (den ich immer noch für einen guten Neuner halte) auch funktioniert - der ist schwer berechenbar und wenn er Wiese vor sich hat, ist er kaum zu halten. Argumentativ ist es übrigens ziemlich unlauter, wenn man sagt, dass unter Kniat Stürmer nicht funktionieren, um dann im nächsten Satz Grodowski einfach auszunehmen. Der hat mehr Spiele seiner Karriere auf der Neun als auf Außen absolviert.

In der zweiten Liga sehen wir aber kaum noch Bälle in die Gasse, weil die Gegner wissen, dass Grodowski, Momulluh und Noah alle 36 Kmh laufen. Es ist aber nur noch Momulluh auf dem Platz und den kannst du gut zustellen.

Fazit: Taktisch ist das nach vorne schlichtweg Grütze und wieder nur noch Rasenschach.

Zitat von Hochwald-Physio

Keine Ahnung, wie du darauf kommst, dass Dzeko bei Kniat auf der Tribüne sitzen würde.

Natürlich würde der bei Kniat spielen, insofern erübrigt sich die Frage nach dem Recht haben.

Die aussage finde ich jetzt auch Blödisnn, denn Klos hat ja bei Kniat genauso gespielt, wie jetzt Uldrikis. Dzeko wäre für KJniat wahrscheinlich sogar maßgeschneidert, weil er die Bälle unfassbar gut abschirmt. Uldrikis war gestern gut, aber der ist eigentlich nur groß.

Zitat von Androdinho

Nicht wirklich. Alle sind Schlagbar. Schalke war nicht besser verloren, Hannover war nicht besser als wir, verloren. Paderborn macht nichts anderes wie die anderen Mannschaften. Nur der Unterschied ist das andere eben Punkte holen.

Naja dieses schön Gerede macht es nicht besser....

Der Punktestand ist ja ein Fakt, kein Schöngerede. Es wird ja so getan, als würden sich alle anderen von uns absetzen, dabei robben sie sich im Schneckentempo heran.

Wie gesagt, ich finde unsere offensive Spielweise derzeit katastrophal - gar kein Dissenz. Aber es ist ja auch nicht so, dass alle anderen die Sterne vom Himmel spielen und konsequent punkten. Kiel nach Trainerwechsel 2:0 gegen Darmstadt verloren. Braunschweig mit Backhaus immer mal dran und dann in letzter Sekunde doch wieder nicht, Fürth jetzt mit kurzem Spurt, Magdeburg hat den Trainber schoin gewechselt und steht unten drin a m Ende wird es die Mannschaft schaffen, die Ruhe bewahrt.

Zitat von Androdinho

Braunschweig holt zu 10 immerhin ein Punkt Paderborn.

Fürth, Dresden, Braunschweig holen alle Punkte gegen die starken Teams. Nur wir nicht.

Also wenn sich bald nicht was ändert muss man nicht Rum heulen. Dann ist man selbst schuld. Es wäre absehbar gewesen.

Ich finde generell, man sollte nicht in Rum heulen, sondern eher Whisky trinken...

Was soll denn dieses "die Anderen"? Bisher haben "die Anderen" aber auch nicht signifikant mehr Punkte geholt. Das ist ein grauenhaftes Schneckenrennen!

Nach den bisherigen Eindrücken ist Paderborn das Team, welches man aus der Spitzengruppe am ehesten schlagen kann. Darmstadt ist sehr stabil, ebenso wie Schalke.

Zitat von EwaldsErben

Da geh ich durchaus in Teilen mit. Defensiv hat er es ordentlich gemacht. Das Problem, das ich dann gestern mit ihm hatte, war, dass er praktisch ohne Impulse im Spiel nach vorne war und da sehr viele Ballverluste hatte. Und für mich ist er eher ein Spieler, der offensiv ausgerichtet ist. Eigentlich der offensivste von den dreien im Mittelfeld. Den defensiven Part sollte Russo und Corboz innehaben, während Wörl eigentlich die Akzente nach vorn setzen sollte. In meiner Wahrnehmung zumindest.

Das Problem ist in meinen Augen, dass unsere Achter insgesamt sehr defensiv ausgerichtet sind und wir insgesamt nicht sehr zentrumslastig spielen. Ich glaube, dass da keiner richtig glänzt, weil das Offensivspiel viel zu statisch auf die Außen ausgelegt ist. Die Außen wiederum pölen den Ball blind in den Strafraum. Eigentlich müsste man viel variabler den Strafraum besetzen und vor allem auch mal den Rückraum bespielen. Das sollen die Achter aber augenscheinlich nicht.

Zitat von EwaldsErben

Wird nicht passieren. Leider.

Kniats wird auf seinen Kapitän und Zögling aus Verler Zeiten nicht verzichten, fürchte ich.

Allerdings fand ich Wörl gestern unterirdisch schlecht, von daher...

Ist immer interessant, denn das habe ich zum Beispiel ganz anders wahrgenommen. Ich fand Wörl defensiv ziemlich gut. Über die rechte Schalker Angriffsseite kam gar nichts, weil Wörl und Sicker da gut zugemacht und auch gleichzeitig viele Ballaktionen nach vorne hatten. Wörl war vielfach die Anspielstation für den Pass auf der Seite und er ist sicher im Kombinationsspiel. Mir gefiel zum Beispiel auch Rochelt gestern ziemlich gut. DEshalb wurde es dann mit Yasar auch nur anders, aber nicht besser.

Ich fand aber die rechte Abwehrseite mit Boakye und Corboz katastrophal. Boakye stand ständig falsch - er ist halt kein Verteidiger. Aber Corboz hat die Seite auch nicht wirklich unterstützt, sondern ist wieder auf dem ganzen Feld rumgerannt. Da gab es etliche Szenen, wo auf den Flügelk abgelegt wird und Corboz ist nicht da. Der ist im Gegenzug zu Wörl sehr selten im Kombinationsspiel anspielbar. Die Folge war, dass Grodowski defensiv viel mehr arbeiten musste als Rochelkt gegenüber. Mit Lannert und Mehlem wurde das so deutlich besser,d as kann man eigentlich nicht mehr ignorieren.

Aber das ist nur meine Wahrnehmung.

Ich finde die Kritik an Grodowskis Abseits vollkommen unangebracht! Da gibst du als Trainer der Mannschaft quasi kein Offensivkonzept mit auf den Weg und dann kritisierst du die einzige richtige Torchance.

Grodowski ist neben Sarenren-Bazee der einzige Spieler, der auch nur ansatzweise für ein Tor in Frage kommt. Die Situation war einfach unglücklich und wir haben halt vorne Uldrikis und die haben Dzeko.

Vielleicht nähert er sich endlich dem Fitnesszustand, in dem er wirklich helfen kann. Man hat jedenfalls das Fehlen von Corboz nicht bemerkt.

Zitat von 33615

Ich möchte mal einen anderen Aspekt in die Trainerdiskussion bringen: Wie findet man überhaupt den richtigen (besser als den vorherigen) Trainer für die Mannschaft und Verein?

Ich lese oft, „Trainer xy sähe ich gerne beim DSC, denn der war gut bei Verein yx.“ Aber da wurde er aber auch, wie fast alle Trainer irgendwann, aus mehr oder weniger guten Gründen entlassen. Und seine Erfolge hat er auch unter verschiedensten, schwer zu vergleichenden Umständen in der Vergangenheit erzielt. Können dann also zurückliegende Trainerstationen wirklich ein Kriterium für eine Auswahl in der jeweiligen aktuellen Situation sein? Ich wage das zu bezweifeln.

Meiner Meinung nach ist die einzig vernünftige Entscheidungsbasis für eine Trainerverpflichtung seine Präsentation und Beantwortung der gezielten Fragen bei einem Vorstellungsgespräch mit den Vereinsverantwortlichen. Schade das man gerade über diese Findungsprozesse so gut wie nie etwas erfährt. Und selbst da zeigt dann die Realität, wie oft das in die Hose gehen kann.

Fazit: Natürlich macht das Spekulieren um Trainerkandidaten Spaß, auch in der Hoffnung das Mannschaft und Verein dann wesentlich erfolgreicher werden als unter dem Vorgänger. Aber es ist und bleibt ein Glücksspiel mit ganz vielen Unwägbarkeiten und auch (finanziellen) Risiken.

Persönliches Fazit: Ob der ganzen Argumente und Risiken für oder gegen einen Trainerwechsel sind wir mit Mitch Kniat aktuell noch gut bedient. Seine großen Erfolge hat er mit unserem Verein erzielt, die Mannschaft nach seiner Spielphilosophie entwickelt und er ist mit den lokalen Gegebenheiten bestens vertraut. Wohlwissend das auch seine Entlassung irgendwann unausweichlich sein wird.

Wir brauchen eigentlich keinen "Feuerwehrmann"!

Ich denke, die Fragen, die man sich stellen muss, gehen eher in eine perspektivische Richtung.

Traut man Kniat zu, die Mannschaft in der zweiten Liga noch weiter zu entwickeln? Im Moment nimmt man ehrlicher Weise trotz der recht hochkarätigen Neuzugänge eine Stagnation wahr. Da ist Dresden im Moment das schöne Gegenbeispiel, wo man wirklich auch unter Stamm eine Entwicklung sieht.

Die zweite Frage ist, wie ist es innerhalb der Mannschaft? Steht sie noch ohne Vorbehalte zu Kniat? Kann die Mannschaft Dinge nachvollziehen, wie z.B. die Positionsrotationen und personellen Dinge, wie die Situation rund um Handwerker zu Beginn der Rückrunde oder die Situationen von Grodowski, Schneider und Grosser derzeit?

Beantwortet man beide Fragen mit "ja", dann wird Kniat sinnvoller Weise Trainer bleiben.

Beantwortet man eine der beiden Fragen mit "nein", dann muss man disuktieren, wie man reagiert. Ist es so, dass man sich am Saisonende mit Klassenerhalt sauber von einem verdienten Trainer trennt und dann mit Auge einen neuen Mann installiert oder ist es so akut und man muss tatsächlich schon jetzt handeln? Ich denke, für letzteres Szenario gibt es weniger Anzeichen, das kann sich aber spieltäglich ändern.

Mein Fazit ist, dass - Stand heute - eine akute Trennung nicht notwendig ist. Ich wäre aber auch dafür, am Saisonende mal alles auf den Prüfstand zu stellen. Denn zufrieden kann man mit der spielerischen Entwicklung eigentlich nicht so wirklich sein.

Zitat von Fonzie

Der User schrieb aber von Kritik an der Taktik, u.a., aber nicht nur am Kräfte zehrenden Anlaufen, aus der Mannschaft.

Außerdem schrieb er, dass Mutzel nicht einfach einen Nachfolger im Blick habe, sondern dass dieser Nachfolger bereits feststehe.

Der Unterschied zwischen unseren Standpunkten liegt darin, dass ich diese Aussagen nicht so richtig für bare Münze nehme. Unzufriedenheit kann man aber auf jeden Fall herleiten.

Das jetzt vermeintlich "Mißstimmung" aus der Mannschaft gegenüber Kniat besteht, liegt doch in der Natur der Sache. 4 Zugänge im Winter plus Uldrikis - ergo sitzen vorher etablierte Stammkräfte draussen. Schneider vom Stammspieler zum Tribünenhocker, Schreck voim Einwechselspieler Nummer 1 auf die Tribüne, Grodowski vom Stamm auf die Bank, usw. Kniat hat knallhart aussortiert. Klar wird es da Mißstimmung geben, alles andere wäre komisch.

Arabi hatte keine Vison von einer Spielidee für Arminia. Das sieht man an den komplett unterschiedlichen Trainertypen. Meier mit Maurertaktik, Saibene mit Umschaltspiel, Neuhaus mit Ballbesitz, dann Kramer ohne Idee, usw.

Ich finde es gut, wenn wir einen Sportdirektor haben, der eine bestimmt Philosofie umgesetzt sehen möchte.

Proaktiv kann ja auch heißen, sich von der einen Spielidee zu einer anderen, womöglich für höhere Ligen besser geeigneten Idee entwickeln zu wollen. weg von hohem Pressing und laufintensivem Umschaltfußball, hin zu ballbesitzorientiertem Fußball oder anderem Umschaltspiel.

Ich denke, Kniat ist im Sommer bei Klassenerhalt weiterhin Trainer bei Arminia Bielefeld.

Ist schon geil hier - ein völlig unbestätigtes Gerücht aus einer unbekannten Quelle und hier wird frei gedreht !

Ich denke jedenfalls nicht, dass solche Gedankenspiele im Verein, wenn es sie denn gäbe, wirklich so breit diskutiert werden und sie dann hier im Forum landen. Im Moment glaub ich eher, da will sich jemand wichtig machen. Schaun mer doch mal, ob das am Ende der Saison wirklich so kommt.

Zitat von LeckerKnoppers

Auch Russo wurde nach der Pokal Saison als Schlüsselstück des defensiven Puzzles offensichtlich überschätzt.

Da Mehlem nicht das Upgrade im Zentrum war, fehlt im Herz auf dem Platz massiv Zweitliga Qualität. Wenn das Maier Gerücht stimmte, dann hat man hier immerhin drüber nachgedacht, aber geworden ist es dann ja offenkundig auch nichts.

Insgesamt wird man die Transferbilanz am Ende der Saison sehr kritisch bewerten müssen. Es sei denn, ein anderer Trainer käme noch und zeigt, dass doch mehr drin steckt.

Das sehe ich nicht so, denn bis zu seiner Verletzung fand ich ihn gewohnt stark und sicher. Daher meine Vermutung.

Zitat von Gutachter

Russo und Corboz gehören nun mal zu Kniats best Buddys ... die können noch so eine Grütze spielen ,die sind immer gesetzt ! Und so wie Russo drauf ist ,wird er sich seine 5.gelbe erst am 34.Spieltag holen .Der Junge ist meilenweit von seiner Form weg ,macht aber jedes Spiel . Er scheut entscheidende Zweikämpfe,trifft momentan viele falsche Entscheidungen. Aber Kniat scheint auf dem Auge blind zu sein 🤷‍♂️

Ich bleibe dabei, der ist nicht fit! Die haben die Verletzung konservativ behandelt und entweder hat er jetzt selbst Angst oder da ist was nicht mehr so stabil wie vorher.