Beiträge von Richie

Zitat von Fonzie

Wir spielen mit einem zu defensiv ausgerichteten Mittelfeld. Was Corboz nominell ist, ist dafür egal.

Nein das ist leider nicht richtig, wir spielen nicht mit einem defensiv ausgerichteten Mittelfeld. Wir spielen mit einem echten defensiven 6er und zwei Achtern, die das Spiel über die Halbräume nach vorne tragen und hohe Ballgewinne generieren sollen. Die Mannschaft steht deshalb extrem hoch. Man kann Kniat vieles unterstellen, aber defensiv ausgerichtet ist er nicht.

Man darf den Spielaufbau, der konsequent über die Außen und die Halbräume erfolgt, nicht mit defensiver Ausrichtung der Zentrale gleichsetzen. Dass die Spieler zentral nicht so herausstechen, hat mit der Spielidee an sich zu tun.

Zitat von MatthiasDSC1971

Also bei allem schuldigen Respekt. Die Position die ein Telalovic spielt ( Er soll knipsen, eher Typ Mittelstürmer), da hätte man auch Kania behalten können. Ein Young wäre in der Situation gestern , grade in der Nachspielzeit, durchaus die bessere Lösung gewesen. Das schafft der dreimal, was der andere nichtmal ansatzweise schafft. Und ein Schreck kann auch offensiv, Mehlem hat diese Saison wirklich Scheisse am Stiefel. Da kann ich auch experimentieren, ohne starr an irgendwelchen Positionen festzuhalten.

Eigentlich wäre bei einem Spiel mit so vielen Ecken sogar Sarenren-Bazee die bessere Wahl gewesen, weil der im Strafraum den viel besseren Riecher für Abpraller usw. hat.

Telalovic ist eine einzige Enttäuschung in allem. Spielanlage, Spielverständnis, Laufwege und Präsenz. Da habe ich mir wesentlich mehr versprochen.

Zitat von Fonzie

Natürlich ist das so. Aber das zeigt ja den defensiven Ansatz von Kniat. Und trotzdem verlierst Du damit in Fürth und in Düsseldorf, weil man die 0 hinten nicht hält, selbst wenn man die mehr oder weniger ganze Offensive abschenkt.

Welchen defensiven Ansatz zeigt das denn? Russo ist ein echter 6er, der hier in meinen Augen viel zu schlecht wegkommt. Mein Gefühl ist, er ist nicht fit, weil konservativ behandelt, statt operiert. Aber einen 6er, der Räume zumacht, den braucht jedes Team.

Corboz ist ein Umschaltspieler. In Liga 3 hat er 8 Tore erzielt und 6 vorbereitet. Dieses Jahr hat er 4 vorbereitet und nur eins selbst erzielt. Nominell ist er kein defensiver Spieler. Er hat aber Probleme mit der Umstellung auf die Liga, zumindest was sein Spiel nach vorne anbelangt!

Mir ist das alles etwas zu einfach. Ich glaube, dass die aktuellen Spieler mehr können und Pässe kann man trainieren. Aber es fehlt vielfach an einstudierten Abläufen.

Zitat von Zwiebel94

Erstaunliche Fehlentwicklung. Hätte ich nach der letzten Saison niemals gedacht.

Ich hab es leider befürchtet. Kania hat sein Spiel zu wenig an die modernen Anforderungen anpassen können. Unabhängig vom System: Kopfballspiel und Ballan- und mitnahme sind mangelhaft, mit dem Rücken zum Tor ist er schwach und körperlich muss er zulegen.

Es ist aber auch nicht so ungewöhnlich, dass ein hoch veranlagter Spieler den Sprung in den Profifußball mit all den Anforderungen nicht schafft. Dazu gehört ja auch Umstellung des Lebensstils, der Ernährung, Trainingseinstellung, usw.

Schade, ich hatte gedacht, dass wir wieder einen richtigen Knipser mit Potential hätten.

Zitat von Pille71

Das wäre dann ein konzeptionelles/ trainingstechnisches Problem, und wir wären damit beim Trainer. Oder die Spieler können das nicht umsetzen,

Ich glaube, das ist einfach nicht die Spielidee! Kniat will Überlagerung der Flügel, nicht variabel durch das Zentrum.

Zitat von Fonzie

Aber spricht diese Analyse nicht dafür, dass Mehlem wegen der ihm nicht liegenden Spielanlage nicht zurechtkommen KÖNNTE? Die passende Intervention wäre dann eine Umstellung auf eine eher "zentristische" Spielanlage und Mehlem statt Corboz.

Eigentlich muss man das alles nicht so absolut sehen. Mann kann konsequent über Außen spielen, ohne die Mitte zu vernachlässigen. Denk mal dran, wie oft lang auf Klos und Verlängerung auf Voglsammer zum Erfolg geführt hat. Uldrikis auf Momulluh/Grodowski würde ja auch funktionieren, wenn die Laufwege drin wären. Dazu der "Wörl-Move" und ab und an mal ein Spielzug durchs Zentrum und schon hast du eine variable Spielanlage.

Wir haben in meinen Augen das problem, bei hohem Ballgewinn einfach keine klaren Abläufe zu haben, um dann auch Chancen zu generieren!

Zitat von Craig

Auch, definitiv. Zudem ist es auch zu eindimensional. Es wird Konsequent nur über die Aussen gespielt. Hohe Flanken in den Sechzehner, auf Zweite Bälle spekulieren - Marke Karo einfach.

Diese Spielidee kann durchaus Sinnvoll sein, aber nicht jede volle 90 Minuten. Variabilität ist das Stichwort über die Mitte kann niemand was mit dem Ball anfangen, die Spieler werden hektisch und das resultiert dann in Ballverlusten. Aber wie willst du auch als ZM oder OM glänzen wenn permanent nur nach außen geschoben wird.

Das geht jetzt ja schon lange so. Nicht erst seit dieser Saison.

Genauso ist es!

Wörl ist da noch ein stabilisierender Faktor über die linke Halbspur, der auch mittlerweile deutlich mehr nach vorne als nach hinten spielt. Corboz ist das nicht, weil er viel zu viel auf dem Feld unterwegs ist und die Positionen nicht hält. Das Spiel ist halt auf Überlagerung der Außen angelegt. Mit Uldrikis und Rochelt hast du jetzt Spieler drin, die auch mal nen Ball an den 16er zurück legen, aber alles in allem ist es zu eindimendional.

Aber mal ehrlich, als Zuschauer ist die Liga doch geil! Mittelfeld sind Platz 6 und 7. Aufstiegskampf ist PLatz 1-5 und Abstiegskampf ist 8-18. Wahnsinn, was da in der Liga abgeht!

Zitat von Anstoss

Neuhaus hatte aber auch den deutlich besseren Kader mit einem Sturmduo das sich blind verstanden hat und auf der rechten Seite Clauss der eine überragende Saison gespielt hat. Zum Glück hat er ihn nach vorne geschoben.

Das Mittelfeld um Hartel hatte auch eine ganz andere Passqualität.

Die hatte er bei Amtsübernahme aber noch nicht und Clauss hat er entwickelt.

Kersken wurde auf dem linken Fuß angespielt. Kann ja jeder mal für sich überlegen, was ihm passiert, wenn er den Ball auf den falschen Fuß bekommt.

Es ist eigentlich wie so oft in diesem Forum - am liebsten würde man montags einen neuen Trainer verpflichten, den man mittwochs wieder feuert.

Fürth war nicht gut. Fürth war deshalb nicht gut, weil sie uns mit einfachen Mitteln den Nerv geraubt haben. Sie haben durch sehr hohes Anlaufen lange Bälle erzwungen und Uldrikis komplett als Anspielstation aus dem Spiel genommen. Auch Momulluh kennen die Verteidiger mittlerweile.

Mir fehlt das Variable. Warum gegen Fürth nicht mal mit Grodo zentral starten, Noah und Momulluh auf den Außen? Bei Kniat gibt es nur zwei Varianten - entweder er experimentiert sich zu Tode oder er variiert gar nicht mehr.

Was man dem Trainer vorwerfen muss ist, dass er es einfach nicht schafft, die Passquote zu verbessern. Wir liegen da mit 80% auf Platz 15.

Zum Vergleich, unter Neuhaus und Saibene lag sie bei über 90%. Man kann das also trainieren. Ich verstehe bei Mitch nicht, dass er da keinen wert drauf legt, bzw. das nicht verbseert bekommt. Wenn hier einer sagt, man könne kein Systemn erkennen, dann hat der in meinen Augen keine Ahnung. Das Problem ist, das System wir sehr schlecht gespielt. Gestern gab es einige Szenen, wo der Ball aus kurzer Distanz dem Gegner in die Beine gespielt wird oder nach hohem Ballbesitz die Box nicht besetzt ist. Das ist in meinen Augen das Kernproblem.

Ich verstehe nicht, warum Arminia grundsätzlich mit den selben Mannschaften solche Probleme hat. Hrgota kriegen die nie in den Griff, seit der dort spielt. Das Futkeu schnell und dribbelstark ist, kann man auch wissen. Fürth hat ihnen komplett den Schneid abgekauft und mit einfachen Mitteln im Griff gehabt.

Aber ein Knackpunkt sind diese viel zu einfachen Gegentore. Das 1:0 ist ne Lachnummer, das darf eine Profimannschaft so niemals fangen. Schon die Entstehung mit dem Anspiel auf Kerskens linken Fuß, dann die Kerze mit Ankündigung, danach ein lachhafter weiter Einwurf, der zwei Mal geklärt werden muss, bevor Lannert sich wegschieben lässt wie ein Schülerlotse. Da erwarte ich aber auch von bundesligaerfahrenen IV viel mehr.

Beim 2:1 vorne keine Anspielstation, weshalb der Ballgewinn von Momulluh komplett verpufft, dann der Ballverlust und eine Stafette von verlorenen Zweikämpfen und missglückten Klärungsversuchen. Einfach nicht zu erklären!

Fürth hat nahezu keine echten Torchancen, läuft aber hoch und sehr agressiv an, geht im Mittelfeld agressiv zu werke und in der Folge schaffen wir es nur noch hohe Bälle zu spielen und NOCH WENIGER Chancen zu haben als der Gegner.

Momulluh heute abgemeldet, Rochelt abgemeldet, Wörl nur in Halbzeit 1 auffällig, Uldrikis wirkungslos, das war absolut gar nichts.

Er hat soweit außen gespielt, weil die gegen das Fürther Pressing keine Idee hatten, außer Langholz auf die Außen! Im Zentrum kam nach der Pause kein ball mehr an.

War doch klar! wie immer verkackt Arminia ein wichtiges Spiel mit einer besch*** Leistung und versäumt es, sich unten abzusetzen.

Zitat von TheDude

Puh, also Corboz ist von seiner Einstellung und Mentalität sicherlich der letzte überhaupt, der so etwas anzetteln würde!

Wenn es auf der Corboz-Position jemanden geben würde im Kader, der glasklar besser ist, dann würde der auch spielen und Mael wäre sicherlich immer dann da, wenn er gebraucht würde und zwar ohne Murren. Diesen Spieler gibt es aber nicht! Mag sein, dass es einen solchen Spieler in der nächsten oder übernächsten Saison geben wird, aber bis dahin sehe ich unseren Capitano erstmal als gesetzt an und das hat er sich auch verdient. Alles andere ist Kaffeesatzleserei...

Der Vergleich hinkt auch total, weil. Corboz kein unangefochtenes Urgestein im Verein ist.

Corboz ist ein Muster an Einsatzbereitschaft und ein Laufwunder. Defensiv macht der unfassbar viele Räume zu, stört den Gegner im Spielaufbau und stresst das gegnerische Mittelfeld. Das war nach zwei schwachen Spielen gegen Magdeburg auch wieder auf dem gewohnetn Niveau.

Mein einziger Kritikpunkt an ihm ist, dass er für die zweite Liga im Umschaltspiel nach vorne gedanklich etwas zu langsam ist und eherlicher Weise seine Pässe in die Spitze in vielen Fällen das Timing fehlt. Das ist meine Wahrnehmung.

Corboz wird deshalb spätestens dann in den Fokus geraten, wenn er körperlich nicht mehr das Laufpensum bringen kann. Ich glaube aber auch, dass Kniat dann keine Angst davor hätte, Corboz auch auf die Bank zu setzen.

Futkeu, Hrgota, Srbeny, Klaus, Green, Ziereis - soooo schlecht ist der Kader nicht. Die haben auch schon 32 Tore erzielt. Deren Problem ist die Flut an Gegentoren. 53 ist schon ne Hausnummer! Aber erfahren ist die Truppe auf jeden Fall.

Mit einem Sieg können wir sie jedenfalls komplett abhängen - in meinen Augen sogar bis Saisonende.

Zitat von Hochwald-Physio

Du darfst Gönner natürlich gerne beistehen.

Aber das ich " schwarze Rhetorik" betreibe, streite ich entschieden ab.

Weder manipuliere, noch provoziere ich.

Was meinst du mit ich vertausche Ursache und Wirkung?

Da würden mich Beispiele und Erläuterungen deinerseits für diese Behauptung sehr interessieren.

Vielleicht am besten per PN, da hier off topic!

Alles anzeigen

Ich hatte das Thema mit dir schon mal und lege ehrlicher Weise auf eine erneute Debatte darüber keinerlei Wert, weder hier noch per PN.

Am Ende ist es dann in deiner Wahrnehmung wohl nicht ein Geisterfahrer, sondern Hunderte.

Zitat von Hochwald-Physio

Genau das wollte ich damit sagen.

Lecker hat es als "Tatsache" dargestellt, das mit anderer Aufstellung Düsseldorf etc nicht verlorene worden wäre, was ich anzweifle. Aus meiner Sicht war die Truppe zu diesem Zeitpunkt mental nicht gut drauf und hätte auch in einem anderen System möglicherweise verloren. Bevor die Rückfrage kommt, ob das zu beweisen wäre? Natürlich nicht. Deshalb schreibe ich auch bewusst" aus meiner Sicht" und stelle es nicht als absolute Wahrheit hin. Man darf es also natürlich gerne auch anders sehen, ich aber auch.

Sei mir nicht böse Gönner , aber bei dir habe ich des öfteren das Gefühl( nicht nur in diesem Beitrag), Du spielst gerne die" moralische Instanz" , die festlegt, welche Beiträge " toxisch" sind ,wie eine Diskussion abzulaufen hat oder wie jemand argumentieren soll.

Das hat aus meiner Sicht etwas " Überhebliches", schadet der Diskussionskultur und steht dir meiner Meinung nach nicht zu.

Das musst Du jetzt aushalten, nichts für ungut.

Da muss ich Gönner jetzt mal beistehen, denn die schwarze Rhetorik geht zu 99% von dir aus. Das Problem ist, dass du gerade Ursache und Wirkung wieder umkehren willst. Du hast eine Art hier zu provozieren, ohne direkt drauf verhaftet werden zu können, die ist schon ziemlich beispiellos. Da hat Gönner vollkommen recht!

Zitat von Androdinho

Also eben gab es noch Tickets gegen Paderborn

Aber nicht mehr nebeneinander