Wir haben ja keine 5 neuen Spieler. Wann denn? Im Sommer hatte man doch genug Zeit?
Aber die Spielweise ist schon recht unterschiedlich zu den Kniat-Abläufen. Mehr Aufbau durch die Mitte, quasi keine langen Bälle, Training der Pressing-Resistenz, mehr Verantwortung und Risiko im Aufbauspiel für die Achter, da ändert sich schon einiges. Ich denke, das braucht tatsächlich Anpassungszeit.
LeckerKnoppers Ich glaube das "Werte schaffen" bezieht sich hauptsächlich darauf, dass man jetzt nur Spieler hat, die einem tatsächlich auch gehören. Jeder Wechsel bringt also Geld, mal mehr mal weniger und jder auslaufende Vertrag ist eine bewusste Entscheidung. Diese "Werte" sind ja auch in der Bilanz wichtig.
Mutzel hat auch noch betont, dass er sehr darauf bedacht ist - nach Rücksprache mit dem Trainer - Verträge rechtzeitig und möglichst langfristig zu verlängern. Ich denke, dass alle auch einen Vertrag für die dritte Liga haben und man bei einem Abstieg nicht wieder in so ein Loch fallen würde. Werte schaffen ist ja nicht das gleiche, wie Werte erhöhen.
Was Mutzel aber auch noch betont hat ist, dass man Jugendspieler bewusst fördern und hochziehen will. Ansonsten hätte man sich die U23 auch sparen können.
Lange Rede kurzer Sinn - die Transferperiode ist unbefriedigend, aber ich habe nach dem Podcast ein paar Dinge besser verstanden und Mutzel hat ganz offensichtlich eine Idee, wie er den Verein stabiliseren und entwickeln will. Ob mir das so gefällt weiß ich nocht nicht, ich kann es aber eh nicht ändern.
Alles anzeigenLeider, und das habe ich wohl schon öfter angemerkt, ist Russo kein besonders aggressiver Zweikämpfer, der viele Löcher zuläuft und den Gegner permanent bearbeitet.
So einen würdest du aber brauchen, gerade als einzigen 6er vor der Abwehr.
Auswärts hat man jetzt drei Mal gesehen, dass es so nicht funktioniert. Die rechte Seite wird im Halbraum nicht abgesichert, obwohl Koudossou öfter mal zu hoch steht.
In meinen Augen geht es auswärts nur mit zwei Sechsern. Mein Favorit neben Stefano: Wörli. Der hat die Anforderungen an die Position verinnerlicht, ist ein Ballklauer par excellence, und kann von dort spielerisch anschieben. Hier fällt auch sein Tempodefizit nicht so auf.
Ich glaube aber nicht, das Kirch so aufstellen wird.
Alternativ könnte ich mir Jensen vorstellen, von dem ich aber bisher zu wenig gesehen habe, um das richtig zu beurteilen. Diese Variante hätte den Charme, dass Wörl und Rochelt als 8er auflaufen könnten, und Mehlem auf die Bank verdrängen.
Meine Prognose ist, dass Jensen nach der Länderspielpause die rechte Achter-Position besetzen wird und Mehlem auf die Bank muss.
Da bereits unter Arabi schon der Begriff Ausbildungsverein kommuniziert wurde, denke ich das von oben vorgegeben wurde das man mit Low Budget, in dem Fall auch mit einem kleinen Kader und so Platz für die Weiterentwicklung einiger Nachwuchsspieler hat.
Ich denke das Mutzel beim AR jede Menge Kredit nach seinem Neuaufbau hat. Man hat den Aufstieg in die 2. Liga geschafft, zudem das Pokalfinale erreicht. Eine Entlassung würde wieder richtig teuer und man stünde erneut vor einem Scherbenhaufen, da es mMn keine sportliche Kompetenz dort oben gibt.
Wenn man sich den Podcast anhört, dann versteht man ein paar Sachen etwas besser.
Gerade die Sache mit dem "Werte schaffen" indem man eben Spieler kauft und nicht leiht, erschließt sich mir komplett. Das reduziert natürlich auch Budget. Dazu die abzubezahlenden Ablösen in der Liga 3 für Spieler, die längst woanders spielen - danke dafür noch mal an Arabi/Rejek.
In der 5-Jahres-Wertung sacken wir nächstes Jahr zudem runter, weil ein Bundesligajahr rausfällt und ein Nuller-Jahr wegen der dritten Liga einfliesst. Da generiert man sogar weniger Einnahmen, wenn man wieder in den unteren Regionen abschließt. Deshalb auch Investitionen und andere Einnahmequellen wie den Biergarten.
Diese "Low-Budget"-Strategie ist keine Zielvorstellung, sie ist schlicht Realität. Das alles, ohne die Transferperiode jetzt toll zu finden!
Laut Kicker gehen Gladbach und Polanski getrennte Wege...
Bin mal gespannt, wer sich den Club mit dem Kader nach 4 Spieltagen antut.
Im 4-2-3-1 würde Mehlem wahrscheinlich auch besser funktionieren, weil er auch weniger defensive Laufarbeit verrichten müsste.
Die Frage ist, ob man Wörl, der in meine Augen kein 10er ist, aber auch gerade eine Persönlichkeitsentwicklung durchmacht und vorne weg gehen will, tatsächlich auf die Bank setzen kann. Aber das wären Details.
Wir antizipieren hier lediglich einen negativen Saisonverlauf und seine Folgen. Dass der AR aber JETZT nicht kurz davorsteht, Mutzel zu feuern ist schon klar.
Verstehe ich, dafür das Forum ja auch da. ich glaube nur nicht, dass man verlässlich nach 5 Spieltagen was antizipieren kann. Nach Heidenheim kommen 14 Tage Pause, da kann man noch mal einiges ändern und die Neuen integrieren.
Was man Kniat anlasten musste war, dass er viele Spiele aufgrund von Taktikexperimenten und falschen Wechseln verloren hat. Kirch hat in meinen Augen im Moment wenig Fehler gemacht, er wechselt in Reaktion auf den Spielverlauf und er hat ne klare und flexible Spielidee.
Diese vielen individuellen Fehler, diese Konzentrationsschwäche, das ist ein Stück weit eine Qualitätsfrage. Vielleicht auf eine Frage von Erfahrung, wie bei dem Pass von Wörl auf Mehlem vor dem 1:0. Das erfordert einfach harte Arbeit.
Man muss jetzt einfach mal abwarten, wie sich das entwickelt. Ich bin kein Freund davon, jetzt schon wieder Untergangsszenarien zu prognostizieren, nach dem Motzto: Wenn dies und das passiert, dann stehen wir im Oktober vor dieser Situation...
Glaubt ihr eigentlich wirklich, dass hier bei jedem Furz und Feuerstein der Aufsichtsrat sofort alles und jeden in Frage stellt, bzw. in Frage stellen muss? Wir kennen doch die finanziellen Zwänge gar nicht im Detail, der AR aber schon. Wenn das Budget nicht mehr hergab, wird man Mutzel kaum in Frage stellen - und schon gar nicht nach 5 Spieltagen! Generell geht es um langfristige Entwicklung in im Geschäftsleben ist Panik nie ein guter Berater.
Klar, 4 Punkte aus 5 Spielen ist nicht gut, aber diese generelle Panikattacke aufgrund der Situation ist in meinen Augen nicht gerechtfertigt. Damstadt war unglücklich, chancenlos verloren haben wir nur in Nürnberg. gebt dem neuen Trainerteam doch mal etwas Zeit.
Ich würde erst mal noch ein paar Spiele abwarten. Mir ist ds hier schon wieder viel zu extrem. Individuelle Fehler minimieren und in bessere Abschlusspositionen kommen, das kann man einspielen.
Das wars dann wohl für Polanski.
Ich möchte aber auch mal wissen, was sich die Kaderplaner bei der Kaderzusammenstellung gedacht haben? Die haben ja weniger Qualität auf der Ersatzbank als wir.
Du kannst die Lücken nicht schließen wenn Henri und Momuluh so hoch stehen und ein Fehlpass gespielt wird. Ob da jetzt Wörl steht oder Mehlem macht kein unterscheid. Wörl ist sogar noch bisschen langsamer. Im gegenpressing läuft Mehlem mit Grodowski in vorderster Reihe an. Da müssen Russo und Wörl absichern.
Das die beiden hoch anlaufen hat aber nichts mit der Flügelabsicherung zu tun. Gegen den Ball ist es ein 4-4-2, da fällt Wörl in die Mittelfeldkette neben Russo und Mehlem läuft als 2. Spitze an.
Es geht um Ballverluste in der Vorwärtsbewegung auf rechts oder um Fehlpässe, bzw. Konteranfälligkeit, wenn man nicht in der Ordnung steht. Da fehlt die defensive Sicherung, weil Koudossou bis weit oben marschiert. Da kommen sie rechts zu oft nicht schnell genug hinter den Ball. Links klappt das besser.
Ne das nicht. Aber er wird halt bei jedem Furtz direkt runter gezogen und die Statistiken zeigen halt das er sogar eigentlich besser bis gleich auf mit Wörl ist. Der eine wird über den Klee gelobt der andere in die Wüste geschickt.
Das ist ja Quatsch. Keiner lobt Wörl über den grünen Klee und zumindest ich ziehe Mehlem nicht runter. Ich verweise, unabhängig von irgendwelchen Statistiken, auf die taktischen Probleme, die sich aus der Konstellation rechts ergeben. Ich behaupte, würden Wörl und Mehlem die Seiten tauschen, dann wäre die linke Seite unsere Problemzone - wenn auch nicht so groß, weil Sicker tiefer verteidigt.
Mehlem ist ein eher offensiv denkender Spieler, obwohl er in PB teilweise sogar auf der Doppelsechs gespielt hat. Aber seine besten Spiele hat er hinter der Spitze, bzw. als offensiver MIttelfeldspieler im Tannenbaum gemacht.
Wörl ist ein gelernter Sechser. Das macht in meinen Augen einen großen Unterschied. Sieht man auch bei der Ballbehandlung. Wörl ist immer erst auf Ballsicherung bedacht, Mehlem will den Ball möglichst nach vorne spielen.
In meinen Augen ist Mehlem ein Zehner für ein 4-2-3-1, aber kein guter Achter im 4-3-3. Zu viele Defensivaufgaben sind nicht seins. Ich halte ihn für einen guten Fußballer, ich glaube, er wird bei uns einfach falsch eingesetzt.
Der Knackpunkt ist auch nicht der Elfmeter, sondern die Frage, warum man Darmstadt nach dem Ausgleich so hat zurück kommen lassen?
Mir hat schon in der Vorbereitung sein Defensivverhalten nicht immer so richtig gefallen. Gestern hat er diesen Eindruck leider wieder eindrücklich bestätigt. Wobei man konstatieren muss, dass auch Bauer unerklärliche Stellungsfehler unterliefen (z.B. vor dem strittigen Schubser im Strafraum).
Die ganze rechte Seite harmoniert defensiv nicht! Das liegt nicht an Koudossou alleine.
Schreibst du eigentlich Mehlem extra schlechter als er ist? Der ist bei vielen ganz schön tief in den Brunnen gefallen.
Warum ist Mehlem schneller als Wörl oder warum hat Mehlem eine Zweikampf quote von 50% und Wörl nur 33%? Oder warum hat Mehlem weniger Ballverluste?
Wie kann das sein das Mehlem im letzten Spiel besser bewertet wurde als Wörl oder allgemein die durchschnittliche Bewertung?
Weil Mehlem gestern eine Katastrophe war, das ist der erste Punkt. Nicht umsonst wird er als erster nach 57 Minuten ausgewechselt.
Der zweite ist, dass die rechte Seite mit Mehlem defensiv extrem anfällig ist. Koudossou geht wesentlich weitere Wege als Sicker, das muss abgesichert werden und genau das macht Mehlem in meinen Augen nicht. Die fehlende Stabilität auf der Seite kommt genau aus der Disharmonie des rechten Dreier-Gespanns. Der Achter muss die Räume schließen, das macht Mehlem in meinen Augen nicht. Wörl mag weniger direkte Zweikämpfe gewinnen, aber er läuft Räume besser zu, weil er ein defensiv denkender Spieler ist. Mehlem lässt mehr Räume auf und hat nicht das Tempo, um diese dann ggfs. zuzulaufen.
Ich sehe Kirch durchaus mit in der Kritik. Ein Mittelfeld mit Wörl UND Mehlem darf er nicht mehr bringen. Zweikampfschwach, löchrig, fehlerhaft im Umschaltspiel nach Ballgewinn (vor dem 0:1). Das zieht sich als Eindruck über mehrere Spiele, ohne das Kirch was geändert hat. Das MUSS jetzt erfolgen. Jensen muss für Mehlem rein in die Startelf. Auch nach einmal schlafen, bleibt das der Kern der Misere.
Ich bleibe dabei, du darfst Wörl in der Situation gar nicht zentral anspielen, weil er schon drei Spieler um sich herum hat. Der muss den Ball dann ganz schnell wieder loswerden und entscheidet sich falsch. Ja, das liegt an der Konstellation der Achter, Rochelt muss man da in meinen Augen (so wie du es ja auch tust) raus lassen, der wird von Woche zu Woche besser.
Im Moment sind es die individuellen Aussetzer, die Arminia immer wieder um den Lohn bringen. Unabhängig von der Frage, wieso ein Spieler nach einer offensichtlichen Kopfverletzung eine Minute raus muss, das Gegentor darfst du so nie bekommen. Das sind drei individuelle Fehler am Stück. Erst die schlechte Ballannahme von Koudossou, dann der Pass von Mehlem auf Wörl ins Zentrum, dann der schlechte Rückpass unter Druck zurück auf Mehlem, der den Gegner dann laufen lässt. Dagegen kannst du kaum anspielen.
Rochelt auf links ist schon ziemlich gut drauf im Moment. Ich finde auch Wörl jede Woche verbessert. Mehlem ist sehr unauffällig. Was du aber keinesfalls machen kannst ist, den rechten AV so hoch zu stellen und so marschieren zu lassen, wenn du auf der Seite mit Mehlem im Halbraum spielst. Der ist zum stopfen von Löchern zu langsam und zu laufschwach. Er läuft im Schnitt die wenigsten Kilometer im Mittelfeld (hochgerechnet auf 90 Minuten ca. 10km, Wörl läuft 2 - 2,5 km mehr, Russo ebenfalls) - und das als Achter, der auch Löcher stopfen soll. Nicht umsonst kassieren wir viele Tore über diese Seite, weil niemand Koudossou beim aufrücken absichert.
Für mich gehört halbrechts bei der Konstellation entweder Jensen oder Schreck in die Startelf. Oder von mir aus auch Yasar, wenn er fit ist. Mehlem mag ein guter Fußballer sein und er mag auch gute Pässe spielen, aber wenn ich sehe, wie Wörl und Rochelt links zusammen zocken und wie das Dreieck Sicker, Wörl, Rochelt funktioniert, dann bleibt für Mehlem eigentlich nur die Bank.
Das Spiel nach vorne ist in meinen Augen soweit okay, Chancen hat man genug. Grodowski und Min schleppen zu viele Bälle und sind vorne zu wenig präsent. Da müssen sich die Laufwege und vor allem die Strafraumbesetzung einspielen und es fehlt an Effkltivität. Gestern war es zudem blind, bei den beiden Leuchttürmen im 16er hohe Bälle zu schlagen.
Kirch hat sehr viel Arbeit vor sich, das ist mal klar.
Man konnte in der Wiederholung gut sehen das der Ball für Mehlem nicht erreichbar war. Hat RuhrArmine auch bestätigt. Ich muss dann wohl selber nochmal gucken.
Sieht anders aus in der Wiederholung - ist aber auch egal. Aber am Ende bleibt es halt dabei, dass er den Gegner zwei Mal stellen muss und das nicht tut. Im Gegenteil, er geht noch weg.
Unter Kirch hat die Mannschaft größere Defizite als unter Kniat.
1. Auswärtsschwäche
2. Passivität nach Führung/Ausgleich
3. Defensiv undicht
Ich bin da mittlerweile doch sehr skeptisch, ob Kirch der richtige Trainer ist.
Sehe ich komplett anders. Die Spielanlage ist gut, die defensiven Löcher entstehen zu 50% aus individuellen Fehlern, nicht aus der fehlenden Ordnung. 1:0 Nürnberg, Fehler Momulluh, 1:1 Pauli Fehler Grodowski, 1:0 Darmstadt, Fehler Mehlem,...
Auswärts waren wir schon unter Kniat eine Katastrophe. Aber das ist eien Frage der Erfolgserlebnisse.
Die Passivität, wenn man den Gegner eigentlich killen muss, ist tatsächlich ein Trainer-Thema
