5. Spieltag: SV Darmstadt 98 - Arminia Bielefeld

Zitat von Kiyouu

Ne das nicht. Aber er wird halt bei jedem Furtz direkt runter gezogen und die Statistiken zeigen halt das er sogar eigentlich besser bis gleich auf mit Wörl ist. Der eine wird über den Klee gelobt der andere in die Wüste geschickt.

Das ist ja Quatsch. Keiner lobt Wörl über den grünen Klee und zumindest ich ziehe Mehlem nicht runter. Ich verweise, unabhängig von irgendwelchen Statistiken, auf die taktischen Probleme, die sich aus der Konstellation rechts ergeben. Ich behaupte, würden Wörl und Mehlem die Seiten tauschen, dann wäre die linke Seite unsere Problemzone - wenn auch nicht so groß, weil Sicker tiefer verteidigt.

Mehlem ist ein eher offensiv denkender Spieler, obwohl er in PB teilweise sogar auf der Doppelsechs gespielt hat. Aber seine besten Spiele hat er hinter der Spitze, bzw. als offensiver MIttelfeldspieler im Tannenbaum gemacht.

Wörl ist ein gelernter Sechser. Das macht in meinen Augen einen großen Unterschied. Sieht man auch bei der Ballbehandlung. Wörl ist immer erst auf Ballsicherung bedacht, Mehlem will den Ball möglichst nach vorne spielen.

In meinen Augen ist Mehlem ein Zehner für ein 4-2-3-1, aber kein guter Achter im 4-3-3. Zu viele Defensivaufgaben sind nicht seins. Ich halte ihn für einen guten Fußballer, ich glaube, er wird bei uns einfach falsch eingesetzt.

Wegen dem Arm von Leon: Mir gehts eigentlich gar nicht um die Schiedsrichterentscheidung. Vielleicht war sie richtig, vielleicht war sie falsch. Mir gehts nur darum, dass ich direkt nach dem Spiel den Gedanken hatte, dass er jetzt dafür hoffentlich nicht direkt durch den Reißwolf gejagt wird, weil es halt wirklich unabsichtlich war.

Ist immer leicht zu sagen, dass man als Spieler wissen muss, dass der Arm da nicht hingehört, aber da er nach (in meinen Augen) Offensivfoul am stürzen war, schalten sich da einfach die Reflexe ein.

Rein hypothetisch, aber:

hätte der Damstädter statt an die Hand des Bielefelders auf das Tor, bzw. ins Tor geköpft, das Tor wäre nach VAR wegen Stürmer-Foul zurückgenommen worden.

Zitat von Arnold

Rein hypothetisch, aber:

hätte der Damstädter statt an die Hand des Bielefelders auf das Tor, bzw. ins Tor geköpft, das Tor wäre nach VAR wegen Stürmer-Foul zurückgenommen worden.

Hat er aber nicht. Die Frage die ich mir, wenn überhaupt, stellen würde ist eher die, ob der VAR nicht dennoch hätte eingreifen können.

Die Frage die ich mir aber dennoch stelle ist warum es überhaupt erst zu dieser Situation kommen konnte, besser gesagt musste, weil wir nach unserem Ausgleich nicht auf dem Gaspedal geblieben sind.

Zitat von Arnold

Rein hypothetisch, aber:

hätte der Damstädter statt an die Hand des Bielefelders auf das Tor, bzw. ins Tor geköpft, das Tor wäre nach VAR wegen Stürmer-Foul zurückgenommen worden.

Wer weiß, vielleicht war das ja gar kein Unvermögen sondern relativ gut gemacht.

Würde mir wünschen, dass sowas jetzt Schule macht und es so schlimm wird, dass die Regelvögel vom DFB merken wie bescheuert ihre ständigen Regeländerungen sind.

Zitat von Kiyouu

Ne das nicht. Aber er wird halt bei jedem Furtz direkt runter gezogen und die Statistiken zeigen halt das er sogar eigentlich besser bis gleich auf mit Wörl ist. Der eine wird über den Klee gelobt der andere in die Wüste geschickt.

Es ist in meinen Augen eigentlich auch egal, wen du von den dreien Mehlem, Wörl oder Rochelt runternimmst, aber einer muss runter. Rochelt ist zwar recht flink, aber dafür ist er einfach extrem zweikampfschwach. Der ist auf links verschenkt. Wörli ist wenigstens torgefährlich, aber langsam. Tja, und Mehlem bekommt seine Stärken irgendwie nicht aufs Feld und ist in den Zweikämpfen auch manchmal merkwürdig passiv. In Summe würde ich auch Mehlem runternehmen.

Zitat von TheDude

Es ist in meinen Augen eigentlich auch egal, wen du von den dreien Mehlem, Wörl oder Rochelt runternimmst, aber einer muss runter. Rochelt ist zwar recht flink, aber dafür ist er einfach extrem zweikampfschwach. Der ist auf links verschenkt. Wörli ist wenigstens torgefährlich, aber langsam. Tja, und Mehlem bekommt seine Stärken irgendwie nicht aufs Feld und ist in den Zweikämpfen auch manchmal merkwürdig passiv. In Summe würde ich auch Mehlem runternehmen.

Kirch ist hier noch in der Findungsphase, wobei ich persönlich denke dass wir nach wie vor nicht die defensive Stabilität haben um vor allem Auswärts mit nur einem 6er anzutreten.

Aus meiner Sicht fehlt uns ein "echter" 6er, so ein klassischer Staubsauger.

Sowohl Russo als auch Wörl sind dieses nicht. Dafür brauchen wir Schreck und ggf. Jensen.

Auswärts würde ich von daher immer mit Schreck spielen. Zu Hause müsste man je nach Gegner schauen.

Ich denke auch, dass ein zweiter Sechser (Schreck oder Jensen) unserer Defensive mehr Stabilität verleihen würde.

In der Winterpause oder kommenden Sommer muss ein neuer Sechser der Königstransfer sein.

Im 4-2-3-1 würde Mehlem wahrscheinlich auch besser funktionieren, weil er auch weniger defensive Laufarbeit verrichten müsste.

Die Frage ist, ob man Wörl, der in meine Augen kein 10er ist, aber auch gerade eine Persönlichkeitsentwicklung durchmacht und vorne weg gehen will, tatsächlich auf die Bank setzen kann. Aber das wären Details.

Zitat von Richie

Im 4-2-3-1 würde Mehlem wahrscheinlich auch besser funktionieren, weil er auch weniger defensive Laufarbeit verrichten müsste.

Die Frage ist, ob man Wörl, der in meine Augen kein 10er ist, aber auch gerade eine Persönlichkeitsentwicklung durchmacht und vorne weg gehen will, tatsächlich auf die Bank setzen kann. Aber das wären Details.

Typischerweise spielt man ja mit einem Defensiven 6er und einem der stärker im Aufbauspiel ist.

Aus meiner Sicht ist der defensive Part bei uns: Schreck oder Jensen, und der Offensive Russo oder Wörl. Wobei Wörl auch sicherlich eine defensivere Variante für die 10 wäre, wobei er da mit Mehlem und Rochelt ( der ja vermutlich links bleibt ) starke Konkurrenz hat.

Leider, und das habe ich wohl schon öfter angemerkt, ist Russo kein besonders aggressiver Zweikämpfer, der viele Löcher zuläuft und den Gegner permanent bearbeitet.

So einen würdest du aber brauchen, gerade als einzigen 6er vor der Abwehr.

Auswärts hat man jetzt drei Mal gesehen, dass es so nicht funktioniert. Die rechte Seite wird im Halbraum nicht abgesichert, obwohl Koudossou öfter mal zu hoch steht.

In meinen Augen geht es auswärts nur mit zwei Sechsern. Mein Favorit neben Stefano: Wörli. Der hat die Anforderungen an die Position verinnerlicht, ist ein Ballklauer par excellence, und kann von dort spielerisch anschieben. Hier fällt auch sein Tempodefizit nicht so auf.

Ich glaube aber nicht, das Kirch so aufstellen wird.

Alternativ könnte ich mir Jensen vorstellen, von dem ich aber bisher zu wenig gesehen habe, um das richtig zu beurteilen. Diese Variante hätte den Charme, dass Wörl und Rochelt als 8er auflaufen könnten, und Mehlem auf die Bank verdrängen.

Leider, oder glücklicherweise, habe ich ja nichts vor diesem Spiel gesehen, deshalb meine Frage: Traut sich jetzt schon Jemand zu, zu beurteilen ob man von Jensen als defensiver Abräumer mit Aufbauqualitäten hoffen darf?

Zitat von Arminiaseit89

Leider, und das habe ich wohl schon öfter angemerkt, ist Russo kein besonders aggressiver Zweikämpfer, der viele Löcher zuläuft und den Gegner permanent bearbeitet.

So einen würdest du aber brauchen, gerade als einzigen 6er vor der Abwehr.

Auswärts hat man jetzt drei Mal gesehen, dass es so nicht funktioniert. Die rechte Seite wird im Halbraum nicht abgesichert, obwohl Koudossou öfter mal zu hoch steht.

In meinen Augen geht es auswärts nur mit zwei Sechsern. Mein Favorit neben Stefano: Wörli. Der hat die Anforderungen an die Position verinnerlicht, ist ein Ballklauer par excellence, und kann von dort spielerisch anschieben. Hier fällt auch sein Tempodefizit nicht so auf.

Ich glaube aber nicht, das Kirch so aufstellen wird.

Alternativ könnte ich mir Jensen vorstellen, von dem ich aber bisher zu wenig gesehen habe, um das richtig zu beurteilen. Diese Variante hätte den Charme, dass Wörl und Rochelt als 8er auflaufen könnten, und Mehlem auf die Bank verdrängen.

Alles anzeigen

Meine Prognose ist, dass Jensen nach der Länderspielpause die rechte Achter-Position besetzen wird und Mehlem auf die Bank muss.

Zitat von Richie

Meine Prognose ist, dass Jensen nach der Länderspielpause die rechte Achter-Position besetzen wird und Mehlem auf die Bank muss.

Das würde vermutlich schon etwas mehr Stabilität und Griffigkeit bringen. Ob es reicht, um in jeder Situation stabil zu stehen? Keine Ahnung...

Wörl muß spielen, daran führt meines Erachtens kein Weg dran vorbei. Er ist gerade dabei seine Form zu finden.

Auch und gerade schon gegen Heidenheim sollten wir mit zwei Sechsern spielen. Entweder mit Wörl und Russo, Rochelt und Jensen auf die Acht, oder mit Jensen und Russo auf der sechs und dann eben Wörl und Rochelt auf der Acht. Taktisch müsste es dann wohl ein 4231 sein, um erstens Momuluh noch in die Startelf zu bekommen und zweitens in der MS Position nachlegen zu können.

Da Wörl das Tore schießen wieder für sich entdeckt hat, wäre ich für die zweite Variante.

Ich gehe auch davon aus, dass Jensen für Mehlem in die Mannschaft kommt. Ob nun er oder Wörl neben Russo spielen sollte sich dann am jeweiligen Matchplan ausrichten. Bei Bedarf kann man die Positionen dann je nach Spielverlauf auf dem Platz ja immer noch situativ verschieben.

Zitat von Richie

Meine Prognose ist, dass Jensen nach der Länderspielpause die rechte Achter-Position besetzen wird und Mehlem auf die Bank muss.

Ich denke wenn wird er den linken 8er spielen und Wörl den rechten 8er. Dann kann man auch Wörl und Mehlem für eine Position nehmen. Der der gerade besser ist.

Zitat von DSC19HUNDERT5

Wörl muß spielen, daran führt meines Erachtens kein Weg dran vorbei. Er ist gerade dabei seine Form zu finden.

Auch und gerade schon gegen Heidenheim sollten wir mit zwei Sechsern spielen. Entweder mit Wörl und Russo, Rochelt und Jensen auf die Acht, oder mit Jensen und Russo auf der sechs und dann eben Wörl und Rochelt auf der Acht. Taktisch müsste es dann wohl ein 4231 sein, um erstens Momuluh noch in die Startelf zu bekommen und zweitens in der MS Position nachlegen zu können.

Da Wörl das Tore schießen wieder für sich entdeckt hat, wäre ich für die zweite Variante.

Also ich bin ein Fan vom 4-2-3-1. Besonders, weil man damit defensive Stabilität erreicht, weil die Mitte dicht ist, und jeder 6er auf seiner Seite die Halbräume mit abdecken kann. Das ist genau das, was uns fehlt. Wenn die 6er dann noch ein bisschen Fußball spielen können, kann man auch offensiv was gutes fabrizieren...

Noch mal zum Handspiel: Im Regelwerk steht meines Wissens immer noch "Absicht". Bei der gängigen Regelauslegung haben wir uns einigermaßen davon entfernt.

Zitat von 1.BFC

Noch mal zum Handspiel: Im Regelwerk steht meines Wissens immer noch "Absicht". Bei der gängigen Regelauslegung haben wir uns einigermaßen davon entfernt.

Die Handregel wird wöchentlich neu ausgelegt.

Komme da nicht mehr mit.

Ob es jetzt Hand war oder nicht.

Warum stellen wir nach dem 1:1 das spielen ein und holen einen total verunsicherten Gegner zurück ?