Beiträge von LeckerKnoppers

Zitat von jögi

Ob das jetzt angemessen ist oder nicht, ist doch scheiß egal. Man plant mit ihm und will für ihn, wenn man ihn schon abgibt, eine ordentliche Ablöse bekommen. Mit Corboz hat man nicht mehr geplant. Also hat man da keine Hürden aufgebaut.

Ist ja bei Russo kein Widerspruch.

Bei Corboz sehe ich das aber etwas anders, wenn man medial platziert wieder aufgrund Finanzen Schwierigkeiten auf dem Transfermarkt zu haben, seinen ehemaligen Kapitän aber mit Geld "zwingen" muss, den Verein zu verlassen. (Wenn das tatsächlich so zutrifft.)

Da muss man sich schon ein paar Fragen gefallen lassen. Ich fand die grundsätzliche Trennung von Corboz richtig, nicht falsch verstehen. Aber das Vorgehen irritiert dann schon, wenn sich der Kommentar in der Kolumne auf ihn beziehen sollte.

Zitat von Anstoss

Jetzt mal ganz Neutral. Ist das nicht eine völlig überhöhte Forderung?

Bei den aktuellen Leistungen... Rhetorische Frage?

Natürlich kann man mit der Vertragslaufzeit argumentieren, aber mal umgekehrt gefragt. Wäre uns ein Russo in aktueller Form 2 Mio wert? Wir würden doch toben hier. Und dass wir diese Summe für einen Min selbst nach einer guten Saison zahlen können, ist doch bei unserer aktuellen Eingeschränktheit ebenso realitätsfern.

Zeigt ggf. auch wie falsch wir bzw der der Verein hier aktuell unsere Spielstärke und Spielerwerte einschätzen. Auch bei Momuluh wird im Moment kein seriöser Club außerhalb Englands diese 4 Mio plus auf den Tisch legen bei den gezeigten bisherigen Spielen.

Aber (mutmaßlich) Handgeld für Corboz, um ihn los zu werden (was ja dann bedeutet, er wäre nicht freiwillig ablösefrei gegangen). Verrückte Zeiten.

Ich rechne übrigens maximal noch mit einer weiteren Leihe...

Köster hat ja vor seiner Zeit als Bestseller Autor auch mit der Fan Kolumne in der nw angefangen.

Zitat von Pille71

natürlich hatte der 1.FCN Glück- aber der Beitrag trifft es schon recht genau


https://www.nw.de/sport/fussball…Optimismus.html

Ein Handgeld, um Arminia zu verlassen?

Ich gehe mal davon aus, dass diese Info ganz bewusst als Kritik dort in der Kolumne platziert wird und nicht in einem der "richtigen" Artikel, um da die Reaktion von Verein in Grenzen zu halten.

Okay, es gibt 2 Möglichkeiten. Hilterman, was irgendwo klar wäre, da der das Ding hier vermutlich sonst ausgesessen hätte, aber mein Gott, er war eh in der zweiten Mannschaft geparkt. Und die andere Variante kann eigentlich nur Corboz sein, oder?

Oder war das eh schon klar?

Zitat von 33615

Oppi muss erstmal am nächsten Freitag in die Startelf kommen, ansonsten habe ich mal wieder eine grundlegend andere Meinung zum RV-Tausch als Du. Allerdings mag ich aber auch nicht mehr jede Entscheidung des Vereins, die mir gefällt, ausführlich rechtfertigen.

Es geht gar nicht darum, ob mir diese Entscheidung einzeln betrachtet gefällt (das tut sie ja). Es geht darum, dass unsere größeren Probleme ganz woanders liegen und man dann finanziell anders priorisieren muss, wenn es wirklich wieder so knapp ist.

Bestes Beispiel gerade der Pass von Atik in Magdeburg und der Abschluss danach. Genau diese Qualität fehlt uns.

Zitat von 33615

Was für ein schräger Vergleich, zum Wechsel von Lannert zu Koudossou hat es doch wohl hier im Forum keine zwei Meinungen gegeben. Darmstadt hatte dort Bedarf und defensiv ist Chris ja auch nicht schlecht. Und bei Pauli wird Ceesay als Torschütze angegeben.

Ich meine nächsten Freitag.

Was heißt keine 2 Meinungen? Wenn ich jetzt jammere, dass zu wenig Geld da ist, dann spiele ich die Saison lieber mit Lannert und gehe die wirklichen Problemzonen an, als die Kohle in ein (hoffentlich) minimales Upgrade auf der RV Position zu stecken.

Zitat von Richie

Lannert war nie so schwach, wie er hier gemacht wurde. Hier hat man an jeden Spieler Erwatungshaltungen, als würden wir bald CL spielen. Er war immer ein solider Rechtsverteidiger, der wenige Fehler macht und mehr kann man auch nicht erwarten.

Im Verein hat man das wohl anders bewertet, so oft wie auf der Position rotiert wurde. Aber genau das ist ja zu hinterfragen.

Wir werden die Freitag schon wieder aufbauen. Und Oppie trifft...

Wie kann ein Christopher Lannert eigentlich bei einem Club, der aktuell etwas über uns steht nach den letzten Jahren direkt Stammspieler werden, c während er hier offenbar für zu schwach bewertet wurde?

Der hat scheinbar alles richtig gemacht.

Schreck macht das aber nicht robust, sondern auch fleißig durch Laufarbeit und Stellungsspiel.

Aber genau da ist das Grundproblem von uns. Wir brauchen diesen Chef im Mittelfeld. Und aktuell ist das eben niemand. Kein Russo, kein Mehlem, kein Schreck, kein Wörl. Rochelt spielt links, ist aber für die Chefrolle ebenso wenig geeignet. Das ist leider zu viel Durchschnitt.

Wenn Russo und Mehlem diese (rein hierarchisch gesehene) Rolle von Corboz nicht einnehmen können, werden wir auch offensiv weiterhin Probleme haben.

Zitat von 33615

LeckerKnoppers Nur kurz: Meine Vorstellung vom (Profi-) Fußball ist etwas anders und nicht nur auf eine Saison ausgerichtet. Dazu soll der Kader verkleinert, anscheinend auch in Abstimmung mit dem Trainer. Auch wenn sich dieser auf manchen Positionen mehr Konkurrenzkampf wünscht. Und schlussendlich ist die Transferphase noch nicht vorbei.

Ich habe auch nie gesagt, dass es nur auf eine Saison ausgerichtet ist. Ich habe gesagt, dass nach jeder Saison Bilanz gezogen wird und entsprechend nachjustiert wird. Damit wird dann natürlich eine langfristige Weiterentwicklung verfolgt. Wer hilft für diese Entwicklung und wer nicht? Genau das fehlt doch aber aktuell.

Corboz und Lannert hat man ja ggf abgegeben, weil man langfristig hier keine Schritte nach vorne mehr erwartet. Ebenso Bazee. Soweit ja völlig in Ordnung von der Idee. Aber jetzt zu erwarten, dass Schreck, Wegener, Boakye und Co. diese Lücke nun schließen ist völlig naiv.

Und dass Kirch sich so einen kleinen Kader mit dünner Qualität für OK hält, würde ich mal arg bezweifeln.

Wenn die letzten Spiele eine Sache zeigen, dann ist es das, dass der Schritt nach oben für ihn vermutlich aktuell auch noch zu früh ist.

Natürlich hätte man ihn für eine gewisse Summe X verkaufen müssen (zum jetzigen Zeitpunkt aber eigentlich nicht mehr vernünftig), aber im Prinzip muss er jetzt in diesem Jahr in Liga 2 zeigen, dass er zu höherem berufen ist und sich stabilisieren.

Wie auch bei Grodowski reicht es nicht, 1 mal im Monat einen Sahnetag zu haben und ein Spiel zu entscheiden, wenn man sonst regelmäßig Defizite benennen kann.

Die Kritik an ihm steigt, weil die Erwartungen entsprechend hoch sind, weil man ihm hier ein 4 bis 6 Mio Preisschild in die Presse geschrieben hat.

Zitat von 33615

Tja, der Vergleich zwischen Rob und David zeigt eigentlich nur das Uldrikis wesentlich mehr Erfahrung hat als unser Neuzugang. Möglicherweise deutet sich da tatsächlich noch ein Abgang an?

https://www.transfermarkt.de/vergleich/spie…r/604813&342152

LeckerKnoppers

- Corboz wollte gehen, Sarenren-Bazee war nicht erste Reihe

- die entwickelungsfähigen Spieler müssen aber auch kommen wollen, da sind wir sicherlich nicht erste Wahl. Übrigens gehören Boakye, Wörl, Wegener, Yasar und Richter auch schon in diese Kategorie.

- genug Geld ist relativ, für frühe und spektakuläre Verpflichtungen hat es augenscheinlich nicht gereicht.

Aber wie funktioniert der Fußball denn? Man spielt eine Saison und währenddessen gibt es Spieler, die zu gut für diesen Kader sind, die am Ende abgegeben/verkauft werden und es gibt Spieler, die es nicht geschafft haben und die sortiert man aus und sucht für diese andere Lösungen.

Wir haben halt weder das eine noch das andere gemacht. Wir haben die Mitte des Kaders ausgedünnt (Fehler) und die Hierarchie aufgelöst (dem Grunde nach ja richtig mit dem Trainerwechsel).

Anschließend müssen die beschriebenen Abgänge ersetzt werden. Hat man genug Geld, holt man sich gestandene Spieler hinzu und verstärkt die Spitze oder man muss von unten für kleines Geld Talente holen. Warum sollten die nicht in Liga 2 zu uns wollen? Falls dem so ist, muss man dem auf den Grund gehen.

Auch hier haben wir weder das eine noch das andere gemacht. Die 3. Reihe rückt auf einmal wieder in die Verantwortung. Und darum ist die Kritik ja so groß. Einzelne Verpflichtungen kann man immer inhaltlich in Frage stellen, aber fast gar nichts zu machen, ist ja der Fehler.

Am Ende muss einfach nur mal knapp 1 1/2 Jahre zum 01.04.2025 zurück gehen. Beim größten fußballerischen Aprilscherz der Geschichte schlug der Drittligist Arminia Bielefeld den amtierenden Doublesieger im Pokalhalbfinale und buchte die Fahrt nach Berlin.

7 (?) dort eingesetzte Spieler haben auch gestern auf dem Platz gestanden. Kersken, Großer, Russo, Schreck und Grodowski in der Startelf, Wörl und Young wurden eingewechselt.

Niemand von diesen 7 spielt im Moment auch nur annähernd auf dem Niveau, was sie in dieser Saison hatten. Mit diesem Spiel war damals das absolute Optimum erreicht. Der einzige Startelf Spieler von damals, der einen Schritt nach oben gemacht bzw versucht hat, ist Oppie. (Spielt der eigentlich jetzt mal wieder bei Pauli oder ist er auch da weiterhin nur noch Ergänzung? Gar nicht mehr verfolgt.)

Der Rest kämpft entweder hier mit der Adaption von Liga 2, ist ins 2. Glied gerutscht oder wieder eine Stufe nach unten gewechselt. So geil das war, es war eine wunderschöne Ausnahme und man hätte nach der Saison schon nachschärfen müssen. Und selbst jetzt hat man es immer noch nicht begriffen.

Zitat von 33615

LeckerKnoppers Auch Deiner Analyse kann ich im Großen und Ganzen zustimmen. Allerdings habe ich keinerlei Ahnung welche Möglichkeiten die Verantwortlichen, Mutzel und Kirch zusammen, hatten und haben um diese Schwachstellen auszumerzen.

In dem man nicht primär Spieler aus Reihe 1 und 2 abgibt, sondern erstmal die Reihe 3 im Kader frei macht.

Natürlich hat jeder Spieler Vertrag, aber evtl hätte man erstmal die Personalien weiter hinten klären müssen.

Zudem früh entwicklungsfähige günstigere Spieler holen, wenn es halt für die Top Verpflichtungen, warum auch immer, nicht reicht.

Die finanzielle Diskussion ist geführt. Gibt es erstaunlicherweise 2 Meinungen drüber, ob wir genug Geld haben müssten.

Trotzdem sind die früh verpflichteten Talente von unten jetzt woanders und die richtigen Kracher zum Schluss weiterhin nicht da. Nix gegen Min, aber ob das diese Kategorie ist, fraglich. Aber ne faire Chance bekommt er natürlich.

Zitat von Fonzie

Die haben sich Euch ausgesucht, weil ihr als Arminen nachweislich leidensfähig und treu seid.

Den hebe ich mir für den nächsten kritischen Moment auf, wenn ein Spieltermin mal wieder zu Planungskonflikten führt.

Zitat von ArminiaRulez

Das habe ich tatsächlich, wobei sie sich für Arminia und Fußball im allgemeinen überhaupt nicht interessiert.

Es ist aber interessant, wie sie manches mit dem Blick von außen bewertet und noch keine Kopfschmerzen hat vom Kopfschütteln bei dem was hier teilweise abgelassen wird.

O-Ton: „Warum tust du dir Arminia allgemein und das Forum im besonderen überhaupt noch an.“

Ähm, das wussten unsere besseren Hälften doch aber, bevor wir den Ring, der uns knechtet, gekauft haben, oder?

Zitat von TheDude

Was man leider gestern gesehen hat, ist dass der Schuh eben nicht nur in der Offensive drückt, sondern in quasi allen Mannschaftsteilen:

1) Torwart: Gerüchte um einen Kersken-Transfer haben sich ja nicht bewahrheitet und auch wenn er gestern schuldlos war, hat er zu oft Böcke in seinem Spiel und hält sehr selten die Unhaltbaren. Hier werden wir wohl keinen Wechsel mehr sehen, aber Kersken muss definitiv stabiler werden.

2) Abwehr: Bauer ist nicht der erhoffte Stabilisator, eher im Gegenteil. Was sich bereits in der letzten Rückrunde abgezeichnet hat, verfestigt sich immer mehr. Wir fressen mehr Gegentore im Durchschnitt als vorher ohne ihn. Gestern auch ganz schwach vor dem 1:0 und vor dem 2:0 auch nicht im 16er. Er scheint auch kein wirklicher Antreiber zu sein, der voran gehen kann. Nach 3 Auswärtsspielen und damit verbundenen Niederlagen in Folge kann man sehen, dass wir hinten viel zu einfach und schnell Tore kassieren. Unsere AVs sind sehr wechselhaft in ihren Leistungen. Die von vielen geäußerte Vermutung, dass unsere Verteidigung unser Prunkstück und zweitligareif ist, muss man stark in Frage stellen, mittlerweile sehe ich es eher als Schwachstelle an. Ein Stamm-IV wäre eigentlich sinnvoll!

3) Das Mittelfeld spielt zwar ansehnlich nach vorne, wenn es denn Luft vom Gegner bekommt und dieser ihn nicht beackert, aber gegen intensive, körperbetonte Gegenspieler ist das deutlich weniger. Sehr problematisch ist allerdings die Defensivarbeit und die defensive Raumaufteilung, da klafften riesige Lücken. Zudem fehlt jemand mit Abschlussqualitäten. Die Kombo Russo, Schreck, Wörl, Mehlem, Rochelt bringt für mich in Summe zu wenig Körpergröße, Geschwindigkeit, Zweikampfhärte und Abschlussqualität mit. Hier braucht es mindestens ein Update und eine Konkurrenz für die 6.

4) Im Sturm hoffen wir einfach darauf, dass Johnny und Taddel einen guten Tag haben, leider passiert das nur meist in Heimspielen gleichzeitig. Hier fehlt uns nach wie vor ein echter LA mit Qualität und wenn möglich ein 9er. Aber aus meiner Sicht ist der Teil der Mannschaft, wo aktuell zumindest die beiden vorhandenen Stammspieler uneingeschränkte Zweitligaqualität haben. Sie dürfen halt nur nicht ausfallen!

Insgesamt wäre also noch viel zu tun. Dass alle Lücken entsprechend gestopft werden ist unrealistisch, dessen bin ich mir bewusst. Ob der neue Holländer auf der 9 jetzt einschlägt, muss man sehen, ich habe da einige Fragezeichen. Aber wenn da noch eine Rakete für LA kommt, wäre das erstmal ok. Allerdings ist Min kein Spieler mit dem man hier Werte schaffen kann (im Sinne von Transfererlösen) angesichts seines Alters und seiner hohen KO.

Alles anzeigen

Beschreibt sehr treffend unser Dilemma und wie man sich in allen Mannschaftsteilen verschätzt hat.

1) Mich haben diese Transfergerüchte um Kersken wie gesagt sehr gewundert. Mittlerweile müsste man fast froh sein, es wäre so gewesen. Mit diesen Leistungen wird nach Ablauf seines Vertrages der Schritt zurück in Liga 3 gehen. Die entscheidene Frage ist aber auch hier, wo seine Leistungen aus der Pokalfinalsaison geblieben sind. Da war er ja unbestritten ein Pfeiler für Aufstieg und Berlin. Natürlich auch da noch mit ein paar erkennbaren Defiziten, aber insgesamt stand da ein guter Keeper im Tor. Wo ist der hin? Diese Qualität reicht so nicht für zweite Liga. Und Oppermann sieht offensichtlich auch das neue Trainergespann nicht als potentielle Nummer 1.

2) Nein, die Verteidigung ist nicht unser Prunkstück. Sie ist nur numerisch vollständig, 4 IV und 4 AV. Aber die Qualität ist grenzwertig. Schneider und Großer wurden letzte Saison schon in die 2. Reihe geschickt und sollen nun wieder ausreichend sein? Felix mit einem desaströsen Spiel im Pokal und wie du feststellst, ob Bauer der Kapitän und der Turm in der Schlacht ist, ist noch nicht erkennbar. Handwerker war letzte Saison schon oft im Spiel sehr schwach und hat die Verpflichtung nur durch seine Standards gerechtfertigt, welche diese Saison noch kein Faktor sind.

3) Im Mittelfeld braucht es in der Zentrale einen Leader, der nicht erkennbar ist. Es war richtig, Corboz abzugeben, aber man hätte ihn ersetzen müssen. Bei Russo siehe oben bei Kersken, den kauft doch im Moment niemand mit größeren Ambitionen als wir. Wollte man ihn evtl loswerden und setzt darum solche Gerüchte in die Welt? Auch bei Mehlem bisher mehr Worte in Interviews als Leistung auf dem Platz. Der müsste anhand seiner ehemaligen Leistungsfähigkeit der Spieler sein, der den Unterschied macht. Ist er weit von entfernt. Schreck, Wörl und Rochelt haben alle ihre Talente, die sie im Moment nur begrenzt zeigen, werden aber nach bisherigen Erkenntnissen dieses Team nicht führen.

4) So notwendig die Verpflichtung eines weiteren Stürmers war und für Offensive weiterhin massiver Bedarf, vor allem links, besteht und Momuluh immer noch in der Schwebe bzgl eines Verbleibs ist, die Frage nach der Position für Grodowski wird sich stellen. 1 gutes Spiel im Monat reicht nicht, um da vorne den Alleinunterhalter zu machen. Anstatt ihn als Notlösung auf linksaußen zu ziehen, fände ich weiterhin die Idee mit 2 Stürmern besser, oder halt ein 4141, weil sonst Spieler wie Wörl hinten rüber fallen. Dafür fehlt dann aber eine weitere Ergänzung vorne und erfordert auf der 6 eine stabilere Lösung, für die Defensive. Ob Momuluh bleibt oder geht ist die eine Frage, aber an der Qualität hinten dran mit Boakye, Young werden die Fragezeichen größer.

Und diese Lücken im Kader hat man offensichtlich falsch eingeschätzt. Mutzels erstes Statement in der Transferphase, dass er total entspannt wäre, war eigentlich das erste Warnsignal, was man hätte ernst nehmen müssen. Damals haben das aber viele noch als Taktik abgetan. Leider ist die Realität jetzt da.

Zitat von Fonzie

Wenn man die 3 Auswärtsspiele nochmal Paroli laufen lässt, sah man mMn nach eine gehemmte und blockierte Mannschaft. Ich sehe darin mangelnden Glauben an sich selbst. Ich denke, der Defätismus ist in der Mannschaft selbst. Die halten sich selbst mit dem Kader UND evtl. mit dem Trainernovizen nicht für ligatauglich. Ich werde ab sofort auf Hinweise achten, welches Standing Kirch bei der Mannschaft hat. Kirch kann sogar gut trainieren lassen. Aber er ist nunmal ein Greenhorn.

Langsam, aber sicher entwickelt sich Pessismus bei mir. Es ist noch früh in der Saison. Die ersten Signale weisen aber in Richtung Preußen Münster letzte Saison.

Schön beschrieben, weshalb es eben eher einen Steffen, Rapp und Co gebraucht hätte. Warum diese Kategorie Trainer hier nicht möglich war, angefragt wurde oder abgesagt hat (ist ja alles spekulativ), ist eben die Frage, die man sich stellen muss.

Diese Mannschaft in Abwärtstrend ohne nennenswerte Verstärkungen einem kompletten "Greenhorn" im Profibereuch zu unterstellen, war einfach nicht smart. Zumindest Liga 3 Trainer hätte man da ins Profil schreiben müssen.

Ein Kirch wäre dann ggf sinnvoll gewesen, wenn er in Teilen einen Kader ohne Vorbelastung übernommen hätte. Das heißt nicht, dass er es nicht hinbekommen kann, das wünsche ich ihm weiterhin sehr, aber die Wahrscheinlichkeit halte ich für gering.

„Wir haben David bereits seit längerer Zeit im Blick und freuen uns, dass sich jetzt die Möglichkeit ergeben hat, ihn nach Bielefeld zu holen."

Man kann echt nur noch lachen. Hier könnte wohl fast jeder den Job da als Texter für social Media machen.

Zitat von Lothar

Total albern mit diesem Koch-Sticker. Also kann man mal machen bei einem coolen Transfer, aber doch nicht bei dieser Flickschusterei, die nun 10 Stunden nach einer 1:4 Niederlage betrieben wird. Die scheinen in der Presseabteilung kein Gespür zu haben.

An sich ist das sogar ne witzige Idee, wenn das im Laufe der Transferphase kommt und man sich auf diese Meldungen freut. Jetzt können sie machen, was sie wollen, weil überwiegend eh die Ernüchterung Einzug gehalten hat.

So kann man nur noch mit Galgenhumor reagieren. Die WhatsApp Reaktionen sind in Sachen Smileys auch eindeutig... Man kann diesen Club wieder einmal nicht mehr ernst nehmen.

Bei WhatsApp ist der Koch jetzt da. Scheint dann wohl durch zu sein.

Zitat von Jockel

Unsere Abwehr kommt aus dem Schwimmen nicht mehr heraus, Russo ist seit Monaten völlig überfordert und vor dem Tor sind wir maximal ineffizient.

Was nun, Herr Mutzel? 🤷‍♂️

Darum kommt das jetzt halt viel zu spät und es müssten wohl weitere 3 Spieler kommen. Wer das noch glaubt.

Die Zeitpunkte der Uldrikis Einwechslung lassen auch eher darauf schließen, dass auch ein Stürmer zusätzlich noch nötig wäre.

Zitat von 1.BFC

Die Spatzen pfeifen es inzwischen überall von den Dächern. David Min soll unsere Torflaute beheben.

Eröffnet uns zusätzlich mit Grodowski auf links und Rochelt auf die 8 neue Optionen und wir haben etwas mehr Qualität fürs Zentrum auf der Bank.

Wenn er denn liefert…

Solange das zentrale Mittelfeld und die Außen nicht verstärkt werden, kannst du da vorne vermutlich hinstellen, wen du willst.

Mal davon ab, dass 1 Stürmer nicht reichen wird, wenn Uldrikis so weit weg ist.

Aber darf gerne mal einschlagen, ja.