Mitch, bist Du es?
Schau erstmal, was der User Hochwald im Spieltagsthread schreibt...da hebt er die bisherigen 25 Punkte hervor.
Beiträge von Marcus
-
-
Es geht einfach darum, dass neue Trainer in vielen Fällen auch nicht erfolgreicher sind, aber Geld kosten.
Wenn einer eine Erfolgsgarantie abgeben kann, dann gerne her mit ihm oder ihr!
Für mich kein Argument, da wir im Moment keinen Trainer haben, aber jetzt sehen, dass es ohne Trainer nicht geht.
Der sogenannte derzeitige Trainer liefert in allen Bereichen ungenügend ab, vertritt Arminia dürftigst nach außen und soweit
ich das hier gelesen habe, hält er sich ja nichtmal für Taktik- kompetent. Taktik hat er ja an seinen Co. ausgelagert.
Ma eine Gegenfrage: Wo liegen eigentlich die Kompetenzen dieses sog. Trainers, den wir gerade haben?
-
Ich bin für Carsten Rump. Die Truppe braucht ne vernünftige Ansprache in der Kabine.
Hör doch uff.....mal ernsthaft...der wäre ein Kandidat für Liga 4 oder 5...
-
Warum noch eins? Bei mir wäre bereits nach Münster Schluss gewesen. Das Kniat der falsche Mann ist sieht jeder Blinde mit Krückstock. Es geht ja nicht nur darum dass man verliert sondern auch darum wie man verliert. Schlimmster Fall wäre das der Gegner sich zwei Buden selbst reinhaut und wir mit dem Papst in der Tasche gewinnen. Dann würde sich das Elend nur verlängern.
Ich verstehe es auch nicht, aber der Mitch hat einfach bei Richie einen Stein im Brett.
Er zählt sogar noch jeden Pfostenschuss als Argument, siehe letztes Heimspiel, um pro Mitch zu sein.
Bei anderen Trainern in höheren Spielklassen war er längst nicht so nachsichtig.
Und jetzt sind wir in Liga 3 und nicht wie in Liga1 ein kleiner Fisch und laufen gerade gen Abstiegszone.
-
Ich verstehe es einfach nicht, dass dieser Übungsleiter hier weiter ungestört seinen "Stiefel" abziehen darf.
Scheint wohl unter Artenschutz zu stehen und oder einen besonderen Vertrag zu besitzen...
Für mich der maueste Trainer im Gesamtpaket, an den ich mich so erinnern kann...
Sportlich ist das nichts, aber auch mal gar nichts und alles drumherum wie Auftreten und Ausstrahlung ebenso ungenügend.
Eigenlich hätte man ihn schon freistellen müssen, aber spätestens jetzt würde doch jeder fähige Verein die Reißleine ziehen.
Bei Arminia passiert- mal wieder- genau nichts.
Desolat unterwegs, wohlgemerkt in Liga 3.
-
Naja... also in Liga 3 ist das ja auch so eine finanzielle Sache. Da ist ein Trainerwechsel idR auch keine Luxusnummer. Bei uns war das zuletzt 2011, als man durchaus Ansprüche nach oben hatte und dann MvA vom Hof gejagt hat. Damals ist Stefan Krämer aus der 2. Reihe dann zum Cheftrainer aufgestiegen. War also eine günstige Lösung. Hat zum Glück funktioniert...
Aber das sollte schon möglich sein. In Relation gesetzt kostet ein Trainer in Liga 3 ja auch viel weniger Abfindung, was dann die deutlich geringeren Einnahmen gegenüber Liga 2 auch wieder halbwegs ausgleichen sollte.
-
Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft ist gerade wirklich deprimierend...Wie oft wurde Arminia gerade in Liga 1 von außen als graue Maus bezeichnet, doch stets empfand ich das unpassend. Doch aktuell die Situation fühlt sich so sehr nach grauer Maus wie selten an. Man wurschtelt sich durch Liga 3 und auch abseits des Platzes Trostlosigkeit...Neben dem Trainer, der so gar nicht begeistert und mitreist und irgendwie wie ein Fremdkörper wirkt, kommt auch der teils hochgelobte Mutzel total farblos rüber. Kaum ein Wort von ihm zu hören. In der Halbzeitpause gegen Aue war er mal im TV- Interview und wirkte ziemlich blass, sowohl optisch als auch leider vom Auftritt her. Wirkte auf den ersten Blick fast wie ein Unbeteiligter, der sich zufällig nach Bielefeld verirrt hat, um ein Fußballspiel zu schauen. Da hat Arabi, egal was gen Ende gelaufen ist, doch viel mehr Arminia ausgestrahlt. Selbiges gilt für Schütte, der gefühlt auch wieder verschüttgegangen ist und sich so gar nicht mehr bemerkbar macht. Wie gerne denke ich da an Schwick zurück...
Und von unseren Sponsoren- The Bündnis- auch genau nichts zu vernehmen. Zudem fehlt auch eine sonstige Identifikationsfigur im Vereinsumfeld...
-
Ich glaube, wir sind uns (fast) alle einig, dass unkontrollierte Einwanderung gestoppt werden muss und eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt. Auf der anderen Seite ist es in meinen Augen aber auch nicht verhandelbar, dass politisch oder religiös Verfolgten zwingend ein Asylrecht gewährt werden muss . Wir können uns nicht nur die Rosinen aus dem Grundgesetz und dem allgemeinen Völkerrecht herauspicken, sondern müssen dann auch die darin verankerten Werte auch wirklich leben.
Man muss sich aber auch der Realität stellen. Fakt ist auch, dass einige Menschen hier Zuflucht suchen, aber dann doch lieber weiter vorrangig nach den Werten ihrer Heimatregion leben wollen und dann andere Lebensweise/ Religionen (siehe letzter Herbst) nicht anerkennen.
Zudem muss man sich auch den Realitäten stellen...das Asylrecht in der derzeitigen Form ist nicht aufrechtzuerhalten. Schaut euch die Bevölkerungsentwicklung im arabischen- und afrikanischen Raum an...In Großbritannien haben sich Leute in Regierungskreisen schon damit beschäftigt, wie das Asylrecht zu ändern wäre...und in Dt. haben Leute auch von CDU/CSU bis hinauf zu Söder schon angestoßen, über das Asylrecht nebst Genfer Konvention in der derzeitigen Form nachzudenken.
Es ist doch vollkommen klar, das weder Dt. und Europa die Entwicklungen in diesem Jh. auch nur anährend werden auffangen können.
-
Ich kenne allerdings auch einige deutsche Staatsbürger, die sich nicht an die demokratischen Grundwerte halten.
Konsequenterweise müssten die dann auch ausgewiesene werden.
Das ist natürlich Unfug...Deutsche Staatsbürger sind im dt. Zuständigkeitsbereich...Deswegen müssen diese hier sanktioniert werden...Ebenso unsinnig wäre es ja, dass einfach so Leute bei Verfehlungen in ihren Heimatländern in andere Länder ausgewiesen werden könnten.
-
solche mag es leider gottes geben, aber was kann man dagegen tun? die afbäh kann definitiv nicht die alternative sein.
Es braucht einfach klare Vorgaben seitens der Parteien, so dass z.B. die moderaten Strömungen mehr gefördert werden. Es gilt die Religionsfreiheit, aber gerade in einer vielfältigen Gesellschaft ist es daher umso wichtiger, dass das Grundgesetz werteleitend ist, um ein gutes Zusammenleben zu sichern.
-
Es gibt viele Einwanderer aus islamisch geprägten Ländern, die nicht integriert sind, aber es gibt auch viele, die sich in die Gesellschaft eingegliedert haben und deren Kinder das Gymnasium besuchen. Eine Familie aus dem Ort Merzifon in der türkischen Schwarzmeerprovinz Amasya, die ich lieb gewonnen habe, hat drei Söhne, die allesamt Abitur gemacht haben. Solche sind mir weitaus lieber als ein Toitscher [sic!], der nichts im Leben erreicht hat und stattdessen andere, vorzugsweise Migranten, die Schuld an seinem Versagen gibt.
Darum geht es nicht zuallererst.
Ahmad Mansour hat es im Zuge des Hamas- Überfalls so gut auf den Punkt gebracht: Integriert ist man nicht deshalb, weil man den dt. Pass besitzt, oder hier einer Beschäftigung nachgeht. Integriert ist man, wenn man sich mehr oder weniger deutlich am GG ausrichtet und anerkennt, dass oberstes Prinzip dieses Landes eben nicht die Religion, sondern eben die demokratische, weltliche Verfassung ist. Hat man jüngst an einer Berliner Uni gesehen, wo auf dem Papier gebildete Leute (sicherlich mit Abitur) ihren jüdischen Mitstudenten den Zutritt verweigern wollten.
-
Auf der Basis kann man sich auf jeden Fall unterhalten und vielleicht einen parteiübergreifenden Minimalkonsens unter Demokraten finden. Müssten die Politiker im Bundestag vielleicht sih mal so probieren.
Ja, es ist doch ohne Frage notwendig, dass Migration/ Zuwanderung/ Austausch stattfindet.
Aber alles eben gesteuert und vernünftig ausgerichtet, wie es ja andere Länder auch vollführen und weitere Länder sich
daran ausrichten in letzter Zeit.
Die Parteien müssen sich wieder handlungsfähig zeigen und mal ehrlich, wenn Scholz im Herbst von einem großen Durchbruch bei der Migrationspolitik spricht und dann die Regierung selber zugibt, dass es um ca. 600 zusätzliche Abschiebungen im Jahr 2024 geht, dann wundern sich eben viele um den Aufriss.
Nicht afd oder bald vielleicht BSW sind von sich aus so stark, sondern das Zaudern und Gehampel gerade der Ampel ermöglicht erst, dass andere Kräfte solchen Auftrieb bekommen. Ich denke aber, dass die Regierungsparteien den Schlüssel dazu haben, die Höhenflüge solcher Parteien schnell wieder zu beenden.
-
72% der in 2023 gestellten Asylanträge wurden von Männern gestellt. Dazu ist es wohl richtig, dass rund 72% dieser Männer unter 30 Jahren sind. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass 38,7% dieser zugewanderten Männer, als mehr als die Hälfte, unter 16 Jahren alt sind! Ca. ein Drittel kommt aus Syrien.
Ein Beispiel aus 2022 zeigt, was wir da für ein "Problem" haben: Es gab im Zeitraum Jan - Sep 2022 rund 164 000 Asylsuchende. Von denen waren 207 Tatverdächtige bei Verbrechen gegen das Leben (0,13%) und 4487 Tatverdächtige bei Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung (2,74%). Bei den meisten Straftaten im Bereich Diebstahl (ca. 47000 = 28,5%) handelt es sich entweder um Ladendiebstahl (ca. 60%) oder um Beförderungserschleichung (ca. 50%). Wen es interessiert, der kann das hier mal nachlesen: https://www.bka.de/SharedDocs/Dow…2.html?nn=62336
Wie so oft ist die Pauschalaussage ein Problem. Das Problem ist nicht zwangsläufig der zugewanderte Mann U30, sondern es ist die mangelnde Integration und Integrationshiilfe in Deutschland. Die Menschen dürfen ewig nicht arbeiten, Ausbildungen werden vom Staat nicht anerkannt, junge Männer werden unabhängig von Nationalitäten zusammen in Zimmer gesteckt. Wenn siie in Deutschland leben, dann lassen wir "Enklaven" zu, in denen man nicht mal deutsch sprechen muss. Unser Problem ist sicherlich nicht die Zuwanderung, sondern die Migrationspolitik und die Integration an sich.
Das sehe ich dann doch etwas anders. Sicher hat es jahrzehntelang gut geklappt mit Zuwanderung und sie wird auch weiter gebraucht. Aber in den letzten Jahren sind die Zahlen nochmals deutlich (seit 2014), und es kommen vorwiegend Leute aus dem arabischen Raum. Nicht einen Staat dort kann man als wirkliche Demokratie bezeichnen, viele sind sogar mehr oder weniger gescheitert und die islamische Welt insgesamt steckt in zahllosen Konflikten, die auch immer mehr auf Europa ausstrahlen. Überhaupt muss man sich fragen, warum die Integration dieser Communitys praktisch in allen Ländern Europas mehr oder weniger große Probleme bereitet. Und man muss auch ehrlich sein und die Demografie sehen: Die Frage ist doch bald eher die, wer sich hier nach wem integrieren wird...Ganz einfach aufgrund der Demografie...Da werden die nächsten zwei Jahrzehnte große Veränderungen bringen und meines Erachtens sieht man das gerade in Dt. noch recht romantisch verklärt im Bezug auf die eben von mir erörterten Dinge.
-
Alles anzeigen
Zu dr.peilett und Marcus:
Ich leugne nicht, dass es Probleme mit Migration und Integration gibt.
Mein Punkt in dem Beitrag, auf den ihr reagiert habt, ist aber ein anderer. Der AfD bzw. den Rechtsextremen darunter geht es nicht einfach um kriminelle, antisemitische, Frauen und Demokratie verachtende Migranten (allein schon weil Höcke und Co. auf Grundrechte nichts geben; s. das Buch von Höcke, wo er die Grundrechte des GG als "Werteschaum" verächtlich macht). Es geht um jeden noch so gesetzestreuen, fleißig arbeitenden und sich in die Zivilgesellschaft einbringenden Migranten, so er - in ihrer Sichtweise - mit seiner (vermeintlich) biologischen und kulturellen Fremdheit die Identität des deutschen Volks bedroht. Schaut auf die Debatte um Remigration. Der nicht vollständig assimilierte Migrant, der Fremdheit überhaupt einbringt, ist bereits der Feind und die Zielgruppe für Remigration.
Die nicht zu Unrecht migrationskritischen Wähler würden über das Ziel hinausschießen, wenn sie AfD wählen - vermutlich aus Unterschätzung der Pläne und Denkweisen der Rechtsextremen, nicht weil sie Nazis sind. Am Ende sind es der Blumenhändler, der Gemüsehändler, der Kiosk-Besitzer oder der Friseur und ihre Kinder, die teilweise gute Ausbildungen haben und in 4. Generation hier leben, die stören und wegsollen.
Schaut auf die Opfer des Rechtsterrorismus des NSU: das waren Blumenhändler, Gemüsehändler, Kiosk-Besitzer und Friseure (letzteres bei der Nagelbombe in der Kölner Keupstraße). Es geht mir nicht darum, NSU und AfD in eins zu setzen, sondern das "Feindschema" der Rechtsextremen erkennen zu lassen.
Migrantionskritisch sein: gerne, aber bitte auf dem Boden des demokratischen Rechts- und Verfassungsstaates und nicht jenseits davon.
Ich sehe ein, dass die CDU mit Merkels Flüchtlingspolitik bei konservativen Wählern viel Kredit in der Migrationsfrage verspielt hat. Aber der Ex-CDU-Wähler sollte sich fragen, ob der Preis nicht zu hoch ist, jetzt AfD zu wählen.
Im Wesentlichen ein guter Beitrag!
Ich denke aber, dass wir dazu auch eine pragmatische Politik in Sachen Zuwanderung brauchen.
Andere Länder haben es ja vorgemacht...eine kontrollierte Einwanderung und ruckzuck sind rechte Parteien wieder runtergerauscht, siehe Dänemark. Ich denke schon, dass die Grünen mit ihrer teils realitätsfernen Politik im Moment auch ein Problem sind, so dass viele Leute sich verärgert abwenden.
-
Siehst Du denn auf der anderen Seite die Bedrohung unserer Werte durch ungebremste Zuwanderung von jungen Männern, die biografisch, kulturell und religiös geprägt im großen Stil Frauenverachtung, Antisemitismus und Bereitschaft zur religiösen Radikalisierung und Fanatismus mitbringen? Oder ist das auch nur eine "wahrgenommene" und keine reale Bedrohung?
Danke, Peilett....!
Ich frage mich, wie man all diese rasanten Veränderungen in diesem Lande nicht sehen kann.
Spätestens der letzte Herbst sollte hier doch die Augen geöffnet haben...
Ich frage mich ernsthaft, wie dieses Land in 10-20 Jahren ausschaut, wenn sich die Entwicklung der letzten 10-20 Jahre so fortsetzt. Der Witz ist ja, dass gerade die Grünen immer von einer modernen und aufgeklärten Gesellschaft erzählen, aber all die Errungenschaften der Moderne sind auf wackligen Füßen, wenn immer mehr Leute aus Staaten kommen, die so ganz andere Werte und Denkweisen als der Westen vertreten. Und all das ist ja kein deutsches Problem. Frankreich ist uns sogar Voraus, oder frag an in Schweden oder Dänemark. Es gibt auch allmählich einen großen Überschuss an zugewanderten Männern in diesem Land, die fast alle aus islamischen Ländern stammen. Ich sehe da durchaus besorgniserregende Entwicklungen, was z.B. der bekannte Ahmad Mansour, eingewandert aus Israel (arabischer Israeli), ja immer wieder betont. Und wie all diese Leute, oft auch nicht gerade besonders qualifiziert, dafür sorgen sollen, dass Dt. an der Weltspitze in Sachen Wirtschaft bleibt, ist mir auch ein Rätsel.
-
Und Fabi hängt noch ein Jahr dran, weil, so kann er ja nicht aufhören. Regionalliga mit Arminia hatte er ja auch noch nicht. Und dann stellt man zur Hälfte der Saison auf Platz 12 fest, dass man es wieder verpasst hat die Ablösung im Sturm einzuleuten. Aber man hat ja mit Kevin Großkreutz jetzt einen großen Namen verpflichtet der uns wieder in den Profifussball schießen wird!
Grausig...mit dieser Mannschaft darf man eigentlich im Laufe der Rückrunde mit der Abstiegszone nichts mehr zu tun haben. Ein Abstieg selbst wäre dann wirklich worstcase, da in der Dritten Liga ja schon noch namhafte Vereine rumturnen und es eine gewisse TV- Präsenz gibt. Außerdem kommt man aus Liga 4 ja wieder nur als 1 raus. Tja, ein Mittelfeldplatz sollte am Ende schon drin sein. Die beiden Aufstiegsplätze sowas von außer Reichweite für eigentlich alle weiteren Vereine. Aber mit einer Serie positiver Art könnte es gen Ende noch um Platz 3 gehen...Wenn, ja wenn....
-
Kniat hat doch hier im Forum bei einigen weiter einen Stein im Brett...
Verstehe das wer will...Verl turnt bisher auch ohne Kniat sogar weiter oben in der Tabelle rum...
Und ansonsten finde ich auch, dass er ein recht farbloser Trainer für den Standort Bielefeld ist...
Immer die verschränkten Arme an der Seitenlinie, Pressekonferenzen, wo selbst Poldi gesprächiger rüberkommen würde...
Insgesamt fühlt man sich nicht mitgenommen und zumindest im Umfeld entfacht der mit seiner Art keine Begeisterung.
-
Wir spielen Münster uis zum zweiten Glückstor völlig an die Wand aber okay
Das ist natürlich Quatsch mit Soße. Der ruhmreiche DSC hat also mal wieder einen Gegner an die Wand gespielt. Warum nur spielt man dann selbst in Liga 3 unten mit? Und warum hat man angeblich diese Saison schon mehrfach so doll gespielt, aber kaum Siege geholt, wohlgemerkt in Liga 3 als Standort Bielefeld?
Das ist doch Augenwischerei...ein FC Köln Spieler sprach auch gestern davon, dass man ja den BVB in Halbzeit 1 gar dominiert habe.
Lol, der BVB hat das da im Schongang runtergespielt mit 0:4 am Ende und Cologne wird diese Saison abgehen.
Nein, man muss sich nichts in die Tasche lügen.
Spiele ich Gegner häufiger an die Wand, dann endet das meist mit Siegen und nur selten gibt es mal unglückliche Spielverläufe.
Wie sagte Marcel Reif mal: Immer Pech ist kein Pech, sondern mangelndes Können.
-
Hat ausnahmsweise mal nix mit Einknicken zu tun. Es ging darum, ob durch das Plakat
Fluchttore nicht mehr geöffnet werden können. Die Feuerwehr gab dann ihr ok!
Das verstehe ich schon. Habe das mit der Feuerwehr auch im Radio gehört. Nunja, es spricht trotzdem Bände für mich,
wenn eine solche Gruppierung einen Spielabbruch in Kauf nimmt und 45 Minuten ein Stadion für ihre Interessen in Geiselhaft nimmt.
-
Bochum-Stuttgart steht kurz vor dem Abbruch, weil die Stuttgarter eine Fahne nicht abnehmen wollen.
Spiel geht weiter, Plakat bleibt aber hängen.
Tolles Signal...Mal wieder ist man vor den Ultras eingeknickt, die ohnehin schon seit
Jahren Sonderrechte haben.
