Ich bin jetzt auch kein Freund von Leihen, aber der Transfer gefällt mir trotzdem.
U- Nationalspieler mit Potential, der im Mittelfeld für Konkurrenzkampf sorgen wird.
Trotz der zwei bisherigen Leihen würde sich auch für den neuen Mittelstürmer eine Leihe anbieten, um die Lücke bis zur Rückkehr von Ulle zu schließen. Zumindest für den Fall, dass man keinen guten Neuner bezahlen kann/will.
Sympathischer Junge. Ich hoffe, er kann hier sein Potential entfalten und vielleicht zu einer positiven Überraschung werden.
Herzlich willkommen!
Das sehe ich zwar auch so, sie werden aber eher Kunze behalten und keinen 6er holen. Glaube ich. Ich denke es kommen noch 2 Offensive. An denen sind die dran. Hinten oder auf der 6 werden sie was machen wenn die Gelegenheit sich doch noch bieten sollte.
Schroers kann man nicht mehr verleihen. Den wird man so abgeben. Er selbst will garantiert auch wieder mehr spielen als es bei uns möglich ist. Sobald Schroers geht,, wird sicher noch ein Talent kommen. Kunze würde ich auch abgeben, aber er hat noch 2 Jahre Vertrag . Ich vermute, dass er sich "durchbeißen" will. Wenn's im Spiel mal richtig eng wird, kann man ihn immer noch mal hinten einsetzen.
Ansonsten musst noch ein guter Neuner her und ein Sechser. Geht Oppie, dann noch einer auf links hinten.
Nebenan bestätigt eine weitere Quelle, dass der Micheler im Anflug auf die Alm ist.
Im HR wurde heute gesagt, daß Kohfeldt Mehlem gerne zurück nach D
armstadt
geholt hätte. Heißt dann aber auch, daß wir gestandene und ambitionierte 2.-Ligisten
ausgestochen haben ! Respekt, Her Mutzel !
Woran hat's wohl gelegen ?
Micheler als alleiniger 1:1 Ersatz für Wörl ist ja kaum vorstellbar. Da müsste er schon der Überflieger sein, der von der Regio in die 2. Liga durchstartet. Für mich kaum vorstellbar, dass das unser Königstransfer sein soll/ kann. Mutzel wird sicher im europäischen Ausland suchen, wenn sich in D niemand wirklich anbietet.
Mit dem derzeitigen Kader sehe ich uns ganz klar gegen den Abstieg spielen. Mit Wörl das Herzstück verloren, mit Oppie geht ein weiterer Unterschiedsspieler. Da muss und wird auch noch was kommen. Hätte Mutzel einen dicken Fisch an der Angel, wäre dieser garantiert schon
" eingefangen". Klar wird man irgendwie leicht ungeduldig, aber so ist wohl das Geschäft. Es wird sich aber sicher noch das ein oder andere ergeben.
Beim Thema Schroers bin ich sicher, dass er noch gehen wird. In der 2. Liga wird er gar keine oder noch weniger Spielanteile als letzte Saison bekommen. Das kann auch nicht in seinem Interesse sein, hier auf der Bank zu versauern. Er braucht Wettkampfpraxis,,um möglicherweise doch noch den Durchbruch zu schaffen.
Ich hab, bzw. hatte manchmal das Gefühl, dass Marcus Mann chinesisch zu sprechen scheint. Wie oft und wie deutlich soll er eigentlich noch sagen, dass Wörl bei 96 bleibt ?
Es wird doch wohl noch einige offensive Mittelfeldspieler geben, die Bock auf Arminia haben und die wir uns leisten können. Und das ( möglichst) als feste Verpflichtung.
Irgendein Verein wird ihn schon ausleihen. In der Hoffnung, dass er an alte Lwistungen anknüpft, aber natürlich für kleines Geld. Den Löwenanteil wird Arminia sich ans Bein binden.
Ich finde den Klartext von Kniat völlig in Ordnung, denn es ist doch wahrscheinlich, dass man seinen " Königstransfer" nicht bei der ersten Verfehlung degradiert. Dafür wird es triftige Gründe gegen und das passiert sicher auch in Abstimmung mit Mutzel. Hätte man die ganze Sache irgendwie vertuschen wollen, wären doch permanent Fragen gekommen, warum Hiltermann nicht spielt. Solche Fälle sind doch schon in vielen Vereinen vorgekommen. Stichwort" Trainingsgruppe II ". Ich glaube auch nicht, dass man mit 500-600 Tausend hinkommen wird, die uns dieses Missverständnis kosten wird. Bin da eher bei 1Mio. Ich denke, dass Hiltermann nicht auf der Tribüne versauern will. Er ist erst 27 Jahre und kann noch einige Jahre spielen. Spätestens nach einem Tribünenjahr wäre seine Fußballer Karriere beendet. Das wird er sicher auch nicht wollen.
Laut neuestem Artikel in der NW wird Kniat so zitiert, dass er sich bei Wörl und Taddel keine großen Hoffnungen macht diese zurückholen zu können. Thema. Das Momoluh nicht zurück kommt, finde ich nicht weiter tragisch. Da erhoffe ich mir einfach ein Upgrade.
Ich gehe davon aus, dass Vermeij nach Dresden zu seinem alten Trainer, den er aus Freiburg kennt, wechseln wird.Außerdem ist er schon 30 Jahre und kostet Ablöse. Fällt also komplett aus der Range.
Ich hab heute kurz beim Training vorbeigeschaut. Alles wenig spektakulär, da nur ein Neuer da. Hiltermann macht jedenfalls einen durchtrainierten Eindruck und hatte im Trainingsspiel auch einen guten Abschluss. Trotzdem bin ich mir sicher, dass man nicht nur mit ihm als Sturmalternative zu Kania in die komplette Saison gehen wird. Da ist das Risiko zu hoch, so dass eine weitere Neun kommen muss.
Ich denke, dass Thema Hiltermann hat sich früher oder später erledigt. Dass er nicht zum Zug kam, lang garantiert nicht
(nur) an seiner Verletzung. Verkaufen wird man ihn vermutlich auch nicht können, weil er auch bei der Leihe in Holland nicht wirklich überzeugt hat. Ich tippe auf eine nochmalige Leihe und einen neuen, weiteren Mittelstürmer. Für diesen würde sich ggf. auch eine Leihe( z. B. von einem Erstligaclub) anbieten, bis Ulle wieder fit ist.
Vielleicht fällt dem Norweger Norbye das Eingewöhnen in Bielefeld ja etwas leichter, wenn er einen Landsmann im Kader vorfindet:
Sigurd Haugen - Spielerprofil 24/25 | Transfermarkt
Rostock wolle die Kaufoption von 250 Tsd. € nicht ziehen, für uns dürfte dieses Summe machbar sein. Kam bei Rostock letzte Saison auf 10 Tore und 2 Assists. In Erinnerung blieb mir eine Szene von ihm beim Spiel auf der Alm. Da bekam er noch in der eigenen Hälfte den Ball, ließ mit einer Körpertäuschung Lannert stehen und rannte mit Ball am Fuß fast bis in den Strafraum von Arminia. Der scheint mir also für einen Mittelstürmer recht schnell und wendig und wäre damit ein anderer Typ Mittelstürmer als Kania.
In Rostock ist man nicht wirklich zufrieden mit ihm, weshalb man diese Summe nicht zahlen will. Und wir sollen den eine Liga höher nehmen? Keine Verstärkung, Finger weg.
Vorteil der Leihe ist natürlich auch, dass dies ( erstmal) deutlich günstiger ist als ein Schonlau oder Hoffmann. Somit haben wir mehr Kohle für unsere Baustellen auf der Neun und den Wörl Ersatz.
Kommt ja durchaus überraschend. Wo wir vor zwei Tagen noch über Hoffmann und Schonlau diskutiert haben, kommt jetzt ein 18-jähriges Supertalent aus Leipzig. Aber okay, wenn auch Paderborn und Düsseldorf an ihm interessiert waren, ist der bestimmt gut. War auch Kapitän bei der U19 von Leipzig.
Etwas unglücklich finde ich, dass er gerade noch bei der U19-EM gespielt hat (und dort recht unglücklich 1:2 gegen die deutsche U19 verloren hat). Der wird jetzt bestimmt erstmal Regeneration/Urlaub bekommen und voraussichtlich erst später mit dem Training bei Arminia beginnen.
Bei Schonlau und Hoffmann konnte man ja schon wegen deren " fortgeschrittenen " Alters skeptisch sein. Der Norweger passt dagegen genau ins Mannschaftsprofil von Mutzel und Kniat. Da er auch linker Verteidiger spielen kann, passt das schon.
Wobei Hiltermann auch finanziell der dickste Brocken sein dürfte. Noch 2 Jahre Vertrag und als damaliger Top Transfer sicher ein Spitzenverdiener. Wird man ihn nicht los muss er notfalls noch mal verliehen werden.
Mir geht es gar nicht um Zweitliga-Erfahrung, sondern um Entwicklungspotenzial = jung + talentiert, um eine höhere Wahrscheinlichkeit aufzuweisen, die höhere Liga zu adaptieren.
EDIT: Ich sehe das Beuteschema so:
1. Aus unteren Ligen als Liga 2 holt man sehr junge Hochtalentierte, 20-23 Jahre alt.
2. Zweitligaerfahrung holt man ggf. etwas älter dazu: ab 27 aufwärts.
3. Talente von Großklubs aus Liga 1 fallen unter 1.), weil fast immer eher U23 dort.
Exakt so ist unsere Strategie. Deshalb kommt auch kein Voglsamner oder ein ähnlich " alter" Spieler.
Bei Taz bin ich zwiegespalten. Kann durchaus sein, dass er auch in der 2. Liga performt. Lieber wäre mir allerdings ein jüngerer Spieler ( wie Ulrich), der dann mit seinem Talent noch richtige Leistungssprünge machen kann und mit Mitte 20 dann eine gute Ablöse generiert. So wie es bei Oppie oder anderen sein wird. Dass wir Ulrich nicht bekommen, finde ich sehr bedauerlich, ist aber halt nicht zu ändern. So oder ähnlich stelle ich mir den Wörl Ersatz vor.
Ich kann mir jetzt nicht vorstellen, dass Jonas bei einem Bundesligisten gleich die Nr. 1 wird. Bei uns hat er seinen Stammplatz und damit Spielpraxis. Das dürfte auch in England nicht garantiert sein. Insofern denke ich, dass er erst noch mal mindestens ein Jahr bleiben wird.
