Er ist nicht sonderlich schnell, bringt den Körper kaum mal rein und hat auch komische Laufwege für einen Stürmer.
So einen haben wir schon.
Beiträge von Jockel
-
-
Nach den Ergebnissen gestern ist
verlieren verboten (wenn man 1 Mal Telgte 1 Punkt gönnt...
) !Perspektivisch sehe ich Fürth etwas stärker als die Kackvögel. Außerdem ist es immer schön, vor denen zu stehen und wenn sie dann noch verlieren… 😎👍
-
Ich hoffe LeonIdas sitzt morgen auf unserer Bank!
Kania gut sein.
-
Paderborn wäre für mich eine mittlere Katastrophe. Denen trau ich zu, dass sie sich dort mehr als nur eine Saison halten können und die Zeit nutzen, um die Strukturen weiter zu verbessern und sich wirtschaftlich Speck anzufressen. Wir sollten da nicht zu vermessen sein, die Folgen würden wir dann auch spätestens nach drei vier Jahren sowohl bei den Fans, viel wichtiger aber bei den Sponsoren merken.
So ist das halt in freiem Wettbewerb und das ist auch gut so. Sowohl PB als auch wir hatten mehr als einmal die Gelegenheit. Auf Dauer halten werden sich beide nicht im Oberhaus.
-
Sensationell 😆 Siggi Reich mit 4 Toren gegen den KSC...
Von der Schwalbe hat Andi Möller gelernt, oder? 😅
-
Elversberg und PB in der ersten Liga wäre ein Träumchen! 😍
-
Finde ich auch!
Und jetzt?
-
Letztendlich geht es doch auch PB nur um das Generieren von Ablösesummen, was ja auch OK ist. Aber das können wir auch, wie das Beispiel Oppie zeigt. Und wir haben aktuell noch viele Spieler mehr im Kader, die potenziell einmal für 3-4 Mio wechseln könnten. Vielleicht ist auch mal ein Ausreißer dabei, wenn mal ein Club aus England unbedingt bei uns zuschlagen will. Das sind zumindest Perspektiven, die wir mit der Söldnertruppe nicht hatten.
-
Unterm Strich aber dieselben Steuergelder.
-
Es ist inzwischen in vielen Vereinen oft schwierig Menschen für die Vorstandsarbeit zu gewinnen. Gibt es viele Vereine die bei Vorstandswahlen mehrere Optionen haben? In welchem Kreisliga- Reionalligaverein,in welchem Kaninchenverein oder Heimatverein hat man den die Wahl zwischen verschiedenen Optionen?
Also ohne jetzt im Detail die Vereine zu kennen, fallen mir spontan Hertha und der HSV ein. Bei Hertha ist mit Kai Bernstein sogar jemand aus Kreisen der Ultras Präsident geworden (wobei ich damit nicht sagen will, dass ich das besser finden würde) und beim HSV gibt es regelmäßig unterschiedliche „Lager“, die sich zu Wahlen aufstellen lassen.
-
Um Missverständnisse zu vermeiden: findest du man sollte die Posten komplett anders besetzen?
So interpretiere ich nämlich das "solange man sie lässt"
Ja, das finde ich. Bündnisvertreter haben mMn nichts im Präsidium eines Vereins zu suchen. Die gehören in Kontrollgremien wie den AR und gut ist es. Die sollen gerne ihr Kapital schützen und von mir aus auch beratend zur Seite stehen, aber nicht als alleinige entscheidende Instanz.
-
Das ist ja auch weniger ein Vorwurf an die Verantwortlichen. Natürlich machen die das so, solange man sie lässt.
-
Die haben letztes Wochenende den sich im Aufwind befindenden S04 rasiert:
Das hatten die Darmstädter im Pokal auch gemacht.
-
Ich hatte ja oben schon geschrieben, dass mich persönlich dieses ganze Thema mit dem Präsidium nicht ganz so wichtig ist, weil ich mich einfach mehr für den sportlichen Bereich interessiere. Darum stehe ich dem ganzen auch recht neutral gegenüber und hoffe einfach, dass bei den Leuten die richtige Wahl getroffen wird.
Ich habe es nicht mehr im genauen Wortlaut und Detail im Kopf, aber ich meine es wurde gestern noch eine Aussage getätigt (ich weiß auch nicht mehr 100%ig von wem), in der beschrieben wurde, wie schwer dieser Auswahlprozess für die Neubesetzung des Präsidiums ist. Zum einen möchte man Personen mit 100%-Arminia-DNA, die schon einen längeren Zeitraum positiv mit dem Club verbunden sind (jahrelang Fan etc.).
Desweiteren ist auch ein gewisser beruflicher Background wichtig. Das geht über Bildung/Schulabschluss/Studium und bestimmte Qualifikationen und Erfahrungen die hilfreich sind, um die vielfältigen Aufgaben zu bewältigen. Für das Präsidium eines Fußballvereins sind Management-, Finanz-, Rechts- und Kommunikationsfähigkeiten sowie ein solides Netzwerk schon sehr hilfreich.
Dann hast du viel Verantwortung, brauchst viel Engagement und hast einen hohen Zeitaufwand. Dazu hohe Erwartungen, öffentliche Auftritte etc. Dazu wurde gestern gesagt, dass nicht jedes große Unternehmen begeistert ist, wenn die eigenen Führungskräfte viel Zeit und Energie in einen Fußballverein stecken. Viele Führungskräfte mit hohem Anspruch an ihre Arbeit selbst auch nicht. Wenn man das mit dazu zählt, wird der Kreis an "geeigneten" Personen einfach etwas kleiner. Wie gesagt, es wurde nicht genau so gesagt, aber so in etwa in der Art.
Bei der Kathrin Dahnke ist ein Vorteil, dass sie so wie ich es verstanden habe vorallem freiberuflich arbeitet, und sich ihre Arbeit daher sehr gut so einteilen kann, dass für alle wichtigen Belange um Arminia Bielefeld zur Verfügung stehen wird.
Du hast noch vergessen, dass man idealerweise auch Bündnisnähe mitbringen sollte, sonst wird das nix. 😉
-
Es würde derjenige gewählt werden,der die meisten Stimmen bekommt.
Super! 👍
-
Denen kommt echt zugute, dass die Mitgliedschaft zu faul und zu zufrieden ist, um diese Geschäftsgebaren auszuhebeln. Und das jetzt im Erfolg, aber auch schon beim Doppelabstieg. Würde mich echt mal interessieren, was passieren würde, wenn es ordentliche Wahlen zwischen verschiedenen Kandidaten mit unterschiedlichen Schwerpunkten geben würde.
-
Weiß wer, welche 2 neuen Abteilungen im Verein gegründet werden? Das hört sich erstmal interessant an.
Aktuell weiß ich es nicht, aber es war mal Tischtennis und eine Art der Selbstverteidigung (Judo?) lose im Gespräch. Damit meine ich, es gab Interesenten, die sich erkundigt und etwas genauer damit beschäftigt haben. Das ist aber schon Jahre her (vor Corona) und ich weiß nicht, wie realistisch das war und ob es heute gemeint ist.
-
Ich vermute mal, dass es keine Opposition, geschweige denn alternative Kandidaten geben wird, solange die Bündnisvertreter hier das Zepter schwingen (und das wird mit der neuen Dame von ehem. Gildemeister ja nahtlos fortgesetzt). Selbst wenn sich ein Kandidat aus Fan-/ Mitgliederkreisen aufstellen lassen würde, kann ich mir nicht vorstellen, dass er/sie sich gegen einen Bündnisfavoriten durchsetzen könnte. Da wird es Mittel und Wege geben, das zu verhindern.
Das kann man jetzt mögen oder nicht, wird sich aber voraussichtlich nicht ändern.
-
Was ja faktisch völlig richtig ist.
Davon abgesehen ist meine Erfahrung im Profisport allgemein , dass das, was öffentlich gesagt wird, nicht immer zu einhundert Prozent deckungsgleich mit dem ist, was intern kommuniziert wird.
Faktisch richtig ist, dass wir aktuell die zweitmeisten Tore geschossen haben. Ob wir einen MS brauchen oder auf anderen Positionen höheren Bedarf haben, hat nichts mit Fakten zu tun.
-
Ja. Mich nervt auch was anderes. Dass im e.V.-Präsidium nach Lust und Laune personelle Rochaden vorgenommen werden, die die Mitglieder hinterher nur noch akklamieren dürfen. Das ist eher wie in einem Unternehmen, wo der AR mal den Vorstand austauscht.
Die Mitglieder, denen das nicht gefällt, könnten ja hingehen und Veränderungen anstoßen. Aber auch gestern waren scheinbar wieder nur rund 100 Personen anwesend und sowas wie hybride JHV ist wohl gar nicht erwähnt worden. Heißt für mich, bei inzwischen 29.000 Mitgliedern gehen 100-200 „Wackeldackel“ hin und entscheiden.
