Oha, dünnes Eis!
Jetzt mal ehrlich, wird dir das eigentlich nicht langsam selbst zu blöd? Ich denke, dass hier in vielen Fällen sehr deutlich und klar aufgezeigt wird, warum viele eine Entlassung von Kniat fordern. Es ist ja nichtg so, als würde man regelmäßig nur mit Pech die spiele verlieren, oibwohl man glanzvoll aufgetreten ist. Blinder Aktionismus ist Unsinn, aber blind in den Abgrund ist auch keine Lösung.
Das Beispiel Kaiserslautern zeigt nur wieder mal, dass Trainerwechsel nicht das Allheilmittel sind.
Aber vielleicht wollen die Lauterer auch nur ihr Kunststück von 1996 wiederholen, absteigen und Pokalsieger werden, diesmal sogar als Zweitligist.
Das Beispiel Kaiserslautern zeigt vor allem Dingen, dass man sich erst mal überlegen muss, ob der Trainer zu Club und Spielermaterial passt. Grammozis ist ein Trainertyp, der ist so bieder, der passt vielleicht nach Sandhausen oder Darmstadt, aber eben nicht zu einem Club mit unruhigem Umfeld und sehr emotionalen Fans. Zudem ist er kein Feuerwehrmann. wenn du den nach einem Schuster holst, dann geht das wahrscheinlich schief.
Nach den Aussagen von Mutzel/ dem Verein glaube ich nicht, dass Kniat bei Niederlage entlassen werden würde.
Es sei denn es gäbe ein 1:11...
Das ist das Problem. Man stagniert spielerisch weiter auf ganz schwachem Niveau und durch den gestrigen Sieg geht das Elend jetzt wahrscheinlich weiter.
Es ist genau das passiert, was man befürchten musste. Jetzt geht das Elend 3-5 Spiele weiter. Man hat einen extrem schwachen Gegner mit 0:3 besiegt, ohne auch nur im Ansatz zu überzeugen. Das 0:1 und das 0:2 sind Einzelaktionen, enstanden aus individueller Klasse von Klos und Mizuta beim 0:1. sowie Momulluh beim 0:2. Ansonsten, wenn man das Spiell mal sachlich analysiert, stehen da positiv 3 Punkte. Spielerisch war es nach wie vor richtig schlecht. Defensiv konnte man froh sein, dass man nicht kurz vor der Pause den Ausgleich bekommt. Oppie offenbarte auf seiner Seite wieder zahlreiche Lücken und Stellungsfehler, Corboz war die ersten 20 Minuten gar nicht drin im Spiel. Man hat davon profitiert, dass Freiburg derzeit die mit Abstand schwächste Mannschaft der Liga stellt.
Offensiv ist das tempoloses Rasenschach. Keine überraschenden Aktionen nach vorne. Stattdessen Pässe zurück auf Kersken, der dann den Ball netter Weise so lange hält, bis der Gegner seine Abwehrreihe formiert hat. Meist langer Hafer auf Klos oder völlig unplatzierte Flanken aus dem Halbfeld von Lannert. Einzig die linke Seite mit Oppie und Mizuta hat ab und an für Überlastung auf dem Flügel und gute Hereingaben gesorgt. Wenn wir so gegen Haching spielen, dann geht es wieder in die Hose.
Der Sieg war wichtig, keiner von uns will noch mal absteigen, aber für die Gesamtlage war es genau das falsche Ergebnis.
Fortuna / Viktoria... Hauptsache Köln 😂
Wer guckt da schon genau hin 
???
Man muss aber wirklich feststellen, dass Freiburg noch mal deutlich schwächer ist, als es Fortuna Köln letzte Woche war.
War jetzt vielleicht auch etwas zu negativ von mir, die Situation haben sie natürlich gut genutzt. Aber ohne Ballgewinne nah vor Tor können wir uns kaum gefährliche Situationen durch eigenen Spielaufbau rausspielen.
Ja, weil komplett das Tempo im Umschaltspiel fehlt. Die gewinnen den Ball und rennnen dann in den gener rein, anstatt hinten raus zu kombinieren. Das ist neben den ständigen defensiven Aussetzern das Problem.
Selbst erarbeitet. Stark abgeschlossen von Klos!
Shipnoski zeigt gerade, dass er ggfs. eine Option als 2. Spitze sein kann. Ein Außenstürmer wird der nicht mehr, aber zentral ist er für die dritte Liga zu gebrauchen, weil er wühlt und nen guten Kopfball hat.
Rasenschach komplett ohne Tempo. Das könnte auch eine Thekentruppe verteidigen.
Was betreibt der Corboz da eigentlich für einen Sport? Fußball scheint es heute nicht so richtig zu sein. Ganz schwach in den ersten 10 Minuten!
Halten wir doch einfach fest, dass trotz (vermeintlich) starker Transfers und Trainerwechsel in Mannheim aus einer schwachen Gurkentruppe keine Übermannschaft geworden ist.
Ich krieg bei der Aufstellung schon wieder nen Horn. Boujellab und Momulluh nur auf der Bank. Boujellab war die letzten Spiele unglücklich beim Abschluß, aber gegen Ulm und letzte Woche absoluter Leistungsträger im Mittelfeld. Shipnoski hat dagegen seit Wochen nur Grütze gespielt! Ich kann eh nur die erste Hälfte gucken, aber mich nerven diese permanenten Umstellungen.
Hm, da hat aber vor zwei Jahren jemand noch ganz anders dahergeredet, als es um Kramer ging. Dabei war es unabhängig vom Trainer damals sowieso eine Herausforderung, eine Saison Erste Liga ohne Abstieg zu überstehen. Warum der jetztige Übungsleiter weiterhin unter Artenschutz steht, man nicht verstehen.
Und wenn ich immer höre, es herrscht Druck, der Knoten muss platzen, warum ist das gerade in Bielefeld so ein Problem? Verlieren gehört dazu, aber andere Vereine kommen zumeist wieder aus solchen Tiefs raus.
Überhaupt...wenn laut Klos, Mutzel und Co. alles so super ist...warum haut man denn dann Dinge raus, die zuletzt oft wie Rechtfertigungen oder sogar Ultimaten klingen?
Entweder ganz oder gar nicht. Man hätte den Übungsleiter nun entweder volle Kanna ala Kramer (was damals ja dann erstmal zu Erfolg führte) stärken müssen, oder aber rasieren.
Das mit Kramer muss bei dir ziemlich tief sitzen. Kumpel von dir? Ich hätte Kniat nach dem Regensburgspiel entlassen.
Ich beziehe mich aber in meiner Antwort auf was anderes. ich wiederhole das auch nicht noch mal alles. Ich glaube einfach, dass der Präsident und der Vorstand wenig Einfluss auf die derzeitige sportliche Lage haben.
Ja klar. Skizzierte nur eine idealere Konstellation. Wir müssen schon die demokratischen Abläufe einhalten. Oder Satzungen ändern. Das geht alles nicht von jetzt auf gleich. Wenn überhaupt. Weiß ich. Kontrolle ja. In Präsidium und Vorstand sitzen aber nicht- ideale Leute. Die aber gewählt wurden. Insofern sollten sich alle Beteiligten -wenn- ein bisschen Mitschuld ankreiden lassen. Wobei es um Schuld aber nicht wirklich geht. Aber wenn ein Weg aus der 1. Liga bis kurz vor die 4. Liga führt- dann muss man mehr ändern als 1 Trainer und 2 Spielerkäufe. Da muss im Sommer alles hinterfragt werden
Theoretisch ist das alles richtig. Aber ich muss dann eine Frage zur Realität stellen: Wo finden wir die ganzen kompetenten Leute, die in Präsidium und Vorstand den Club nach vorne bringen und keine Bindung zum BOWL - und damit zur ostwestfälischen Wirtschaft - haben? Wo ich aber dabei wäre, das wäre wenn man ehemalige Profis in den Gremien installieren könnte, die ihre Expertise einbringen. Tobias Rau, Tom Schütz, Matze Hain oder ähnliche Charaktere. Ich meine aber mich erinnern zu können, dass viele nicht so auf eine ehrenamtliche Tätigkeit mit so viel Arbeitsaufwand anspringen.
Hier wird in meinen Augen eine sportliche Krise der Gegenwart mit anderen Dingen aus der Vergangenheit vermischt. Das könnte ich verstehen, wenn die handelnden Personen noch die gleichen wären, so wie im letzten Jahr. Aber wir haben nicht nur zwei neue GF, sondern eine komplett neue Mannschaft, mit komplett neuem Trainerteam und runderneuertem Stab. Für mich hat das nur marginal mit dem Vorstand zu tun. Die Diskussion wird ja nur deshalb so befeuert, weil man für uns alle unverständlich einen Kniat nicht entlassen hat. Aber es gilt halt nicht den Volkes Stimme, sondern es gilt (Gott sei Dank) die Stimme derer, die im Verein einen anderen Überblick haben.
Das ist wohl so. Das Bündnis muss raus aus den entscheidenden Positionen und Schütte natürlich auch. Maximal 1 BOWL Verteter in Aufsichts- und Wirtschaftsrat. Vorstand und Präsidium Bündnis frei (direkt und indirekt).
ich glaube es ist nicht realistisch zu glauben, dass ein Bündnis Gelder in Millionenhöhe zur Verfügung stellt und dann keine Kontrollmöglichkeit bekommt. Abgesehen davon sind die Ämter im Präsidium und Vorstand Wahlämter. Da kann man niemanden, der wahlberechtigt und wählbar ist, einfach ausschließen.
Kann man sich vielleicht hier darauf verständigen, dass nicht einer ein völlig unbestätigtes Gerücht einstellt und alle es dann so lange wiederholen, bis es drei Seiten weiter als vermeintliche Tatsache zu Tode interpretiert wird? Egal ob Scheibenwischer, Gesundheitszustand von Uwe Neuhaus oder gemeinsames Schicksal von Kniat und Mutzel?
Die Situation an sich ist schlimm genug. Aber keiner von uns weiß, wer wann wo mit wem und warum auf die bescheuerte Idee mit dem Endspiel gekommen ist.
Ganz schlimm finde ich vor allem, dass man als Fan der Arminia jetzt eigentlich darauf hoffen muss ein Spiel zu verlieren. Denn mal ehrlich, der Gedanke ist doch nicht zu Ende gedacht. was passiert denn, wenn man in Freiburg jetzt 1:3 gewinnt? Ist dann alles super und die Abläufe sind plötzlich da? Völlig bekloppt! Wie damals unter Frontzeck. Immer wenn er fast dran war, hat er mal nen Punkt geholt.
Nüchtern gesehen spielen wir die größte Grütze die ich hier seit ich Arminia Fan bin gesehen habe.
Es ist kaum zu ertragen was wir hier aufgetischt bekommen. Dieser Trainer wird den Turnaround nicht schaffen. Sicher!
Und wenn man Ihm ein Ultimatum stellt dann auch gleich ein richtiges. Um sicher drin zu bleiben brauchts 1,2 Pkt./Spiel.
Wir haben aktuell 1,04. Um auf Kurs sicherer Klassenerhalt zu sein brauchts also erstmal Siege, und zwar nicht nur einen.
Also müsste das Ultimatum heissen. Die nächsten drei Spiele müssen gewonnen werden, und wenn auch nur ein Unentschieden dabei ist dann ist Feierabend. Man nehme nur mal an dass wir noch weiter Boden verlieren. Ach ist auch egal. Mit unserer taktischen Ausrichtung bleiben wir ohnehin unten drin.
Wann genau hat so ein Ultimatum jemals was bewirkt oder einen Turnaround herbei geführt? Hanebüchen!!!
Ich sehe es genau wie du - Kniat ist fertig.
Für was für einen Fußball stehen diese beiden Trainer denn? Ich fände schon einen 433-Ansatz mit Ballbesitz und ohne viel Langholz nach wie vor erstrebenswert.
Schwartz steht für 4-2-3-1, was super zu unserem Kader passt. Härtel lässt auch gerne so spielen. Die Veränderung zum 4-3-3- wäre marginal. Härtel hat aber vor allem einen super Punbkteschnitt, zumindest in der dritten Liga.
Ich wäre nach wie vor für Härtel oder Schwartz. Das sind dann Trainer, die man über die Saison hinaus auch behalten kann und mit denen ein Aufbau möglich ist.
