Beiträge von Richie

Grodowski hat es einen "erwachsenen Auftritt" genannt. Das trifft es in meinen Augen genau. Arminia hat gegen einen Aufsteiger das Jahr mehr Ligaerfahrung ausgespielt. Sie haben Cottbus nie in eine Umschaltsituation kommen lassen, haben Cigerci keinen Freistoß zentral aus 18m ermöglicht und alles souverän wegverteidigt. Wörl, Mehlem und Russo haben Cigerci und auch Bittencourt weitgehend aus dem Spiel genommen. Beide waren kein Faktor. In meinen Augen wäre das Spiel auch mit Engelhardt nicht wesentlich anders verlaufen.

Was mich positiv stimmt ist, dass man den Unterschied zwischen Zweit- und Drittligafußball deutlich sehen konnte. Cottbus hat behäbig gespielt, hatte viele Ungenauigkeiten, Arminia hat das immer gut genutzt. Sie haben das Pressing der Cottbuser ausgehalten und sauber hinten raus gespielt.

Die nächten Gegner sind andere Kaliber, aber zumindest hat man jetzt mal einen Eindruck bekommen, was die Mannschaft leisten kann.

Zitat von Kiyouu

Bis das auf Wörl sehr gut war stimme ich ein

Bei dir könnte der auch 2 Tore machen und 4 auflegen, dann wäre er immer noch gerade so "okay" . Ich weiß nicht, was man für Wunderdinge von einem Achter erwartet. Die Großchance lässt er liegen, weil der Ball noch leicht abgefälscht wird. Sah man im Stadion nicht, aber im Fernsehen durchaus. Aber ja, den darf er gerne machen.

Zwei Einwechslungen, zwei Torbeteiligungen. Kann man machen...

Wenigstens ist das bescheuerte Thema jetzt durch!

Zitat von Hansi Büttner

Jau. Wichtige 3 Punkte. Trotzdem noch viel Schatten.

Welcher Schatten? Was genau muss denn für ein Spiel abgeliefert werden, damit man mal zufrieden ist? Muss es dann das perfekt 7:0 sein?

Ich habe ein über 90 Minuten dominiertes Spiel der Arminen gesehen, die den Gegner zu keinem Zeitpunkt seine Stärken haben ausspielen lassen, während sie die Schwächen konsequent genutzt haben. Kersken musste keinen einzigen Ball halten. Seine einzige Aktion war eine Abwehraktion bei einer Ecke.

Mit dem Fußball von Oliver Kirch haben die beiden Achter ziemlich viel Arbeit zu leisten, was Wörl bis zu seiner Auswechselung sehr gut und Mehlem gut gemacht hat. Vom so gelobten Cigerci war nichts zu sehen, während beide immer wieder angekurbelt haben.

Das ist eine wesentlich variablere Spielanlage, die zwischendrin auch mal eine tiefe Formation vorsieht, aber dennoch kaum lange Bälle. Man sucht von hinten heraus spielerische Lösungen, spielt flach in der klassischen Dreieckanordnung und heute hat sich mal angedeutet, was Rochelt, Wörl, Mehlem und Co auch technisch können. Die haben Cottbus gefühlt jeden zweiten Ball abgenommen und sie dann jedes Mal durch das Umschaltspiel vor Probleme gestellt.

Was Bauer und Koudussou defensiv leisten, das ist echt stark. Das ist nach vorne alles dosierter als unter Kniat, aber Koudussou hat ein super Timing und Bauer hat Copado und Butler zwei Mal übel 1vs1 abgekocht. Großer war ebenfalls stark, Sicker ist ein bisschen abgefallen. Aber es hat gereicht, um keine Torchance zuzulassen.

Vorne wird mit Bange, wenn Momulluh geht. Ich fand aber im Gegesatz zu einigen Meckerköppen hier den Auftritt von Boakye nicht schlecht. Das Tor muss er machen, aber er ist halt erst 21 und hatte unter Kniat vorne auf seiner Paradeposition keine Spielzeit. Bei der gelben muss er sich aber im Griff haben, das hab ich auch sofort zu meinem Kumpel gesagt. Das bei 3:0 ist dumm. Das er aber Momulluh nicht ersetzen kann, das dürfte allen klar sein.

Alles in allem sieht man mal wieder eine Spielanlage, die Lust auf mehr macht. Mal sehen, ob sich das weiter entwickelt. Für mich ein überlegenes Spiel über 90 Minuten gegen einen Gegner, der reichlich Lehrgeld bezahlt hat.

Zitat von ArminiaRulez

Es wird da jetzt schon Kniat als möglicher Nachfolger genannt.

Ich glaube, dass Kniat und Arabi nicht zusammen funktionieren.

Zitat von atzekatze

Cottbus legt anscheinend direkt nach der Verletzung nach. Von Werder kommt wohl Dawid Kownacki. Hoffentlich legt der uns keinen rein.

DAS ist doch nicht erklärbar. Wenn die einen Kownacki holen können, dann braucht mir hier doch keiner mehr erzählen, dass wir hier nicht konkurrenzfähig sind. Das wäre ja nur noch lächerlich. Das kann nicht stimmen.

Wenn du so spät nachverpflichtest, musst du gute und intelligente Spieler holen, die sich schnell einfügen - wie damals Hartel oder wie Bauer. Wenn du davon aber 4-5 holen musst, ist das problematisch.

Zitat von Pille71

Es wäre nur um Taddel schade, nicht konstant auf ganz hohem Niveau, aber 1 von 3, der im Moment ein Level über anderen ist. Um Russo, Kersken usw ist es nicht schade, aber wenn Du die nicht upgegradet ersetzt kriegst, spielen wir halt unten mit. Kirch hat nicht den Kniat-Kredit. Die Sache könnte im ausgehenden Winter schon wieder durch sein. Er wird allein an Spielweise und Punkten gemessen. Dazu müsste er Spieler verpflichten dürfen die zu seiner Idee passen. Stand jetzt ist das ne Fahrkarte.

Also den Trainer kannst du aber nicht verantwortlich machen, wenn du aus einer nicht verstärkten Mannschaft auch noch die Leistungsträger verkaufst. Mag so das Geschäft sein, aber Kirch ist im Moment die ärmste Sau!

Kirch ist auf jeden Fall kein Lautsprecher und er hat keine große Klappe, sondern er ist respektvoll. Aber Euphorie oder Siegeswille versprüht er gerade nicht...

Zitat von TG DSC

Es gibt kein großes Finanzleck, Arminia ist nur weiterhin weit davon entfernt finanziell stabil zu sein. Wird auch daran deutlich, dass Arminia nur einer von 4 Vereinen in Liga 1 und 2 ist, welcher ein negatives EK besitzt. Es ist also weiterhin Sanierungsbedarf da. Der Bericht des Sanierens ist für mich trotzdem ganz klar überspitzt

Der wird ja auch inflationär gebraucht, vor allem von Menschen, die den Aufbau von soliden Strukturen mit Sanierungen verwechseln.

Das, was da von dem User auf TM erzählt wird, ist viel Hörensagen. Das Interesse an Russo ist zum Beispiel gerade erst aufgeploppt. Ich halte 3-4 Leistungsträger für 10 Mio. für ziemlich übertrieben und frage mich, wer sollte das neben Momulluh denn sein? Russo kam immer mal auf, Kersken ist für mich kein Verlust. Ich glaube auch nicht an die Geschichte, dass Kniat den Kader zusammenhalten wollte, denn der kennt das Geschäft aus Verl. Das ist für mich alles nicht nachvollziehbar und mein Gefühl ist, dass derzeit keiner wirklich in die Wagenburg reinschauen kann.

Was Mutzel derzeit auf die Füße fällt ist, dass er offenbar der Auffassung war, den Kader mit Bundesligaspielern oder gestandenen Zweitligaspielern verstärken zu können, anstatt in der dritten Liga nach ein bis zwei weiteren, richtig guten Spielern zu gucken. Wenn Arminia Momulluh und Russo ohne Ersatz abgibt, dann wird nach zwei Niederlagen die Hütte brennen und dann geht auch die komplett Euphorie wieder flöten und die Dauerkarten müssen verramscht werden. Ich glaube nicht, dass die bei Arminia so unprofessionell sind.

Russo wird man nicht gehen lassen, bevor man keinen echten Errsatz hat. Wenn man für ihn einen laufstarken 6er bekommt, wäre ich da gesprächsbereit, aber nicht unter 2,5 Millionen.

Zitat von philro

Hier nun dem Rainer sein Thread

DANKE!

Zitat von philro

Gefühlt wird deutlich mehr bei "kannste tauschen" eingestellt als letzte Saison, woran liegt das? Ferien? Hype vorbei?

Noch drei Wochen Sommerferien! Ich gehe auch mit nem Kumpel, weil meine Tochter auf dem Campingsplatz ist. Zudem musst du die Karten jetzt anbieten, wenn du nicht kannst, weil du sonst ggfs. die DK wieder verlierst. Die Euphorie scheint aber nicht abzuebben.

Ich hab Bock, hab Karten, hab endlich wieder ne Dauerkarte (mit dem Töchterchen) und werde ganz gespannt vor Ort sein!

Wenn Momulluhn geht, dann wäre der Junge sehr interessant: Jan Simon Symalla

Das wäre einer, der eine steile Kurve hinlegen kann, aber auch sicher Ablöse kostet.

Zitat von TG DSC

Also wenn ich die Wahl hätte zwischen Celtic und einem Bundesliga Verein wie Paderborn, Augsburg oder Elversberg, dann müsste es in der Bundesliga schon viel mehr Kohle geben, dass ich nicht nach Glasgow wollen würde

Kann man so sehen. Andererseits ist er erst22 und wenn er eine gute Bundesligasaison spielt, stehen ihm viele Türen offen. Schottland ist nicht dier Liga, die andere Clubs so sehr im Blick haben.

Zitat von Hochwald-Physio

Aus meiner Sicht wäre es dann ein Fehler, wenn sofort einen sportlich mindestens adäquater bzw besserer Spieler hätte verpflichtet werden können und man es nicht getan hat.

Das ist aber reine Spekulation.

Eine andere Erklärung wäre, ein bezahlbarer Ersatz mit entsprechender Qualität war bis dato nicht zu bekommen und deshalb wird weiter gesucht. Noah wollte wechseln, da hätte ich ihm auch keine Steine in den Weg gelegt, vor allem wegen seiner Verletzungsanfälligkeit.

Ich kann das langsam nicht mehr gelten lassen. Die anderen Zweitligisten haben durchschnittlich 8 neue Spieler verpflichtet, es scheint also Potentiale zu geben. Gelder sind auch reichlich frei geworden, bei 7 namhaften Abgängen.

Wenn ich so argumentiere, welches Regal will man denn dann nutzen? Die Erwartungshaltung steigt ja in unfassbare Höhen.

wie gesagt, ich halte es für einen Fehler, dass man Sarenren-Bazee nicht ersetzt hat und ich halte mittlerweile Mutzels Transferstrategie für extrem risikobehaftet. Am Ende liegt es natürlich in seiner Verantwortung und er muss sich natürlich nicht an meiner oder jemand anderes Erwartungshaltung messen, aber insgesamt 10 Abgänge (inklusive Schroers, Lippert und Lukas), bei nur einem Neuzugang, das ist vor dem 2. Spieltag schon sehr mutig!

Zitat von Chrissi-DT

Also hälst du es für einen Transfehler, dass man ihn nicht durch einen potentiellen zukünftigen Ersatzspieler ersetzt hat?

Hilf uns dich zu verstehen!
Denn einen Ersatz zu holen, der besser als Noah ist und auch das Potenzial hat Stammspieler zu werden ist ja genau das was Mutzel gerade macht!!!

Der Ersatz müsste längst da sein! Man hat Sarenren-Bazee und damit eine echte Option auf Außen abgegeben, aber bisher niemanden nachverpflichtet. Ich bin der Auffassung, dass es sich dabei um einen Fehler handelt, schon weil man mit Grodowski zentral geplant hat. Denn man hat jetzt auf Außen neben Momulluh drei Optionen, die nicht optimal sind. Rochelt, der eigentlich lieber zentraler spielt, Young, der die Ligatauglichkeit bei allem Potential bisher nicht nachweisen konnte und Boakye, für den das gleiche gilt, wie für Young. Die linke Offensivseite ist seit mindestens anderthalb Jahren die Problemseite. Dazu stand Momulluh scheinbar die ganze Zeit vor einem Wechsel, wie das WB berichtet. Gibt man ihn nun auch noch ab, steht man auf Außen mit Boakye und Rochelt da.

Deshalb hätte man nach dem Abgang von Noah sehr zeitnah einen Spieler für links verpflichten müssen. Bei allem Blick auf Qualität, ich bin mir sehr sicher, das wäre möglich gewesen. Zumal bei einem Abgang von Momulluh auch alle abgebenden Vereine wissen, wie groß die Not bei Arminia gerade ist!

Sagt auch was aus, wenn der in diese Operettenliga wechselt, statt sich in der Bundesliga zu etablieren!