Warum geht Handwerker in die Mitte ?
Weil er 2 freie Spieler in der Mitte hat, weil Bauer irgendwo rumturnt, wo er nicht hingehört.
Beiträge von TheDude
-
-
Ja sag ich doch. Er muss da an Zoma dran bleiben. Ich kritisiere Taddel doch dafür.
Taddel mit dem einfachen Ballverlust, aber Bauer rückt nicht raus und lässt sich dann tunneln wie ein Schuljunge, das ist ganz schwach von Bauer.
-
Ich vermute stark, dass wir uns um eine Leihe von Alessandro Vogt bemühen, haben da aber wohl mal wieder starke Konkurrenz...
-
Kann sein. Ich glaube Kirch hat durchaus Kredit
Das denke ich auch, den meisten ist sehr genau bewusst, dass er nur mit den vorhandenen Spielern arbeiten kann. Da muss meiner Meinung nach schon eine wirkliche Negativserie kommen, um Olli zum Zentrum der Kritik werden zu lassen.
-
Wird in den nächsten Wochen gepunktet, ist es völlig egal, ob noch ein, zwei oder vier neue Spieler kommen. Wird nicht gepunktet, wird es ungemütlich, auch wenn noch fünf neue Spieler kämen.
Bereits das Spiel in Nürnberg wird ja binäre Reaktionen auslösen: Gewinnen wir, sagen viele, schaut her mit dem aktuellen Kader reicht es doch! Verlieren wir, ist der Abstieg vorprogrammiert und der - Stand jetzt - ungenügenden Transferaktivitäten zuzuschreiben. Ich glaube, dass man emotional schnell in die eine oder andere Richtung rutscht.
Was uns hier aber alle einen dürfte, ist die große Sorge, dass der aktuell auf Kante genähte Kader nicht genug Alternativen bietet und Ausfälle schlecht kompensieren kann, was sich mittelfristig bemerkbar machen wird und ein Ritt auf der Rasierklinge darstellt. Ich bin allerdings mehr und mehr der Überzeugung, dass man nach dem stärker werdenden Druck definitiv noch irgendetwas machen wird, alleine um sich aus der Schusslinie zu nehmen. Die große Frage wird sein, ob das dann wirkliche Verstärkungen sein werden oder aber Spieler, die nur in der Breite helfen, um einfach irgendwen geholt zu haben.
-
Unser Problem war nie die Viererkette, sondern die Räume davor, die unter Kniat immer offen waren. Das macht Kirch schon deutlich anders. Ich gehe davon aus, dass wir mit Kirchs Spielidee mittelfristig weniger Gegentore fressen werden.
... und bevor wieder einer damit um die Ecke kommt: Nein, ich denke nicht, dass der Pokal da als Benchmark herhalten kann.
Denke ich auch, aber das wird sich zeigen müssen. Wobei wir letzte Saison schon verdammt viele Gegentore durch einfache individuelle Fehler gefressen haben. Wenn man nur das schon verbessern kann, sollte es sich positiv bemerkbar machen, unabhängig vom System.
-
In jedem Falle wäre es sehr verantwortungslos das fast komplette Budget für Neuzugänge (ohne zusätzliche Verkäufe) für Henri, Bauer und Rochelt ausgegeben zu haben. Bauer ist zwar jetzt Kapitän, aber faktisch konnte er die Anzahl der Gegentore bislang auch nicht reduzieren, für mich persönlich ist er eher overrated. Rochelt muss erst noch den Nachweis erbringen, dass er unser MF auf ein neues Level hebt, da bin ich aber positiv. Henri ist sicherlich ein Update auf RV, aber da hat der Schuh weniger gedrückt als auf anderen Positionen.
Diese Zitate vom Sponsorenabend hinterlassen bei mir in jedem Falle sehr viele Fragezeichen.
-
Von den zitierten Aussagen Mutzels finde ich diese sehr interessant.
Angeblich waren wir uns ja auch schon mit Strobl einig, bevor Wolfsburg sich eingemischt hat. Kann mir gut vorstellen, dass uns die Konkurrenz auch bei den Spielern hier und da ausgestochen hat.
Das war mit sehr großer Sicherheit auch bei einigen Spielern der Fall, dass wir ausgestochen wurden. Aber die Frage ist dabei wirklich, ob es nur am Geld lag...
-
Ich gehe bei taddel davon aus, dass er bleiben wird und dann ne schlechte Saison spielt. Und dann wird es in einem halben Jahr heißen, wie schlecht es von Mutzel war das man ihn nicht verkauft hat.
Das glaube ich nicht, selbst wenn Taddel bleibt. Mein Eindruck ist, dass er hier durchaus aktiv von Mutzel ins Schaufenster gestellt wird. Dem Vernehmen nach spielt Taddel nämlich durchaus gerne hier. Natürlich würde er gerne höherklassig spielen, aber er hätte auch kein Problem damit, wenn er hier bleiben müsste für eine weitere Saison.
-
Hab ihn in der Vorbereitung bei Bayern viel gesehen.
Technisch vielleicht auf Anhieb der beste Spieler der Liga, physisch stabil und eine unfassbar gute Schusstechnik. Kann den Raum durch sein gutes Passspiel überbrücken aber gleichzeitig auch aufdrehen und selber andribbeln.
Wenn der in 2-3 Jahren keine 40 Millionen Marktwert hat würde mich das extrem wundern.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Magdeburgs Spiel sofort auf ein neues Level heben wird. Ansonsten hätte ich die auch wieder tief im Abstiegssumpf gesehen, da ich Patrick Sander nicht wirklich zutraue die Balance zwischen Defensive und Offensive zu findenDanke für die Erläuterung, ich habe den Spieler bis dato nicht bewusst verfolgt. Aber wenn der sich nur annähernd so entwickelt wie du erwartest, könnte die Kaufoption für Magdeburg ja eine Goldgrube sein. Auf der anderen Seite scheinen die Bayern nicht das Talent in ihm zu sehen, wenn sie sich darauf einlassen sollten...
-
Für mich leider fast der personifizierte Klassenerhalt für die Ossis. Der ist brutal gut
Mal davon ab, dass ich Magdeburg nicht um den Abstieg spielen sehe, aber wie kommst du zu der Einschätzung bzgl. Chavez (so viele Minuten in der Buli hat er nicht bekommen)?
-
Leute, hier geht es um Mutzel und nicht um unsere Finanzen. Für letzteres gibt es einen eigenen Thread, wohin ich die Beiträge verschoben habe.
Hängt aber natürlich beides unter Umständen zusammen und könnte eine mögliche Antwort auf die bisherige (nett gesagt) Zurückhaltung auf dem Transfermarkt sein. Ich glaube das nicht und denke eher, dass man hier einige Absagen kassiert hat und oftmals auf das falsche Pferd gesetzt hat. Ob das letztendlich daran liegt, dass man insgesamt zu wenig zahlt, der Verein keine Vision vermittelt oder die Überzeugungskraft von Mutzel / Kirch nicht so groß ist, lässt sich schwer beurteilen von außen.
-
Meines Wissens zahlt Schüco 2,5 Mio für das Komplettpaket, was für deren Omnipräsenz schon recht dünn wäre.
Wenn es das komplette Paket inklusive Namensrechte am Stadion ist, wäre es tatsächlich eher unterdurchschnittlich.
-
Alles anzeigen
Wir schieben einen Bilanzverlust in Höhe von 6,9 Mio per 30.06.25 vor uns her.
Es mögen im letzten GJ ein paar Hunderttausend abgebaut worden sein ( neuere Zahlen hab ich nicht).
Im GJ 24/25 wurde der Bilanzverlust von 8,9 Mio auf 6,9 Mio reduziert!
Auszug aus dem Bilanzanhang 2025:
"Nach Abzug des Bilanzverlustes weist die Gesellschaft zum 30. Juni 2025 ein Eigenkapital in Höhe von T€ 665 aus."
Daran sieht man, dass das ganz dünnes Eis ist, auf dem die DSC Arminia Bielefeld GmbH & Co. KGaA wandelt! Die Sünden der Vergangenheit sind so schwerwiegend, dass wir dringend auf außerordentliche Erträge angewiesen sind!
Dennoch ist man in gewissen Grenzen handlungsfähig, aber riesige Sprünge kann man halt nicht machen!
Das ist vielleicht auch nicht jedem hier geläufig. Der Bilanzverlust sagt nichts über das tatsächliche Ergebnis in einem bestimmten Jahr aus! So konnte wegen der außergewöhnlichen Saison 24/25 ein Gewinn erwirtschaftet werden und der Bilanzverlust reduziert werden, er ist aber noch stark negativ. Das sind logischerweise noch die Nachwehen unseres Buli- und dem sofort folgenden 2. Ligaabstiegs (inklusive gestreckter Ablösen). Aus meiner Sicht spricht aber auch nichts dagegen, den Bilanzverlust über die nächsten Jahre weiter vor sich herzuschieben und kontinuierlich zu reduzieren, ergebnistechnisch aber jeweils ein kleines Plus zu erzielen. Der Bilanzverlust für sich alleine genommen ist nicht zwingend ein starkes Alarmsignal. Natürlich sind hohe Ablösen ein probates Mittel eine Reduktion schnell zu erreichen, allerdings gibt es auch andere Wege, u.a. auch restlichen Staff nicht zu groß werden zu lassen, das Durchschnittseinkommen der Profis nicht zu stark zu steigern, Einnahmen zu steigern etc.
Das Bild der aktuellen Finanzen wird in Summe ein wenig zu negativ gemalt. Nach dem Abstieg 2023 war es brutal knapp, die letzten beiden Saisons haben aber Luft zum Atmen gebracht. Zudem: Wenn die Kohle so knapp ist, hätte man nicht den Trainerstab erweitert, Henri geholt und würde Kniat plus Team gerüchteweise weiterbezahlen. Zudem hat man durch die Abgänge sehr vermutlich einiges an Luft bei den laufenden Kosten vs Planung. Von daher wird und muss noch was bei den Neuzugängen passieren.
Das Bündnis wird hier optimalerweise gar nicht mit finanziellen Zuschüssen in den normalen laufenden Betrieb eingreifen, denn das Ziel sollte schon sein, dass man sich selbst trägt und nicht auf externe angewiesen ist (was auch klappen sollte). Was die Sponsoring-Einnahmen betrifft, habe ich keine klaren Informationen (hat das wer anders?). Aber gemäß KI zahlt Schüco 2,5 Mio Euro für das Trikotsponsoring, das wäre im guten Mittelfeld der Liga und mehr als z.B. Karlsruhe erhält.
-
Also es besteht vermutlich mittlerweile Konsens denke ich, dass es auch nicht Mutzels Plan oder präferiertes Szenario war, einige Neuzugänge in den letzten Tagen des Transferfensters holen zu müssen. Da ist vorher definitiv einiges nicht nach Plan gelaufen, da braucht man kein Hellseher zu sein.
Jetzt und mit dem Pokalaus im Rücken nimmt zweifelsohne der Druck von innen und außen zu. Ich befürchte, dass Mutzel jetzt allein um sich selbst aus der Schusslinie zu nehmen, lieber irgendeine Alternative präsentiert, wenn die 1B Lösung nicht klappen sollte (die 1A Lösungen werden eh fast alle bereits ad acta liegen). Damit erhöht sich allerdings auch die Wahrscheinlichkeit, dass wir eben keine qualitative Verbesserung bekommen, sondern nur quantitative. Nichtsdestotrotz bin ich gespannt, wie er sich jetzt in der Crunchtime schlägt!
-
Also ich sehe nicht, was viele in ihm sehen. Auch in Normalform wirkt er manchmal unkonzentriert und gedanklich langsam. Wenn man die Chance hat, darf man bei ihm gerne über einen Transfer nachdenken.
-
Ich sage wir brauchen einen Leader, am besten auf dem Platz wenn es an der Linie schon keinen gibt
Das ist in der Tat ein Punkt. Heute war gefühlt niemand auf dem Platz, der die Mannschaft angestachelt, motiviert und geleitet hat. Es war auch das erste Spiel, bei dem man einen Corboz richtig vermisst hat. Aber im Mittelfeld sind mit Russo, Mehlem und Rochelt keine Spieler dabei, die mal wachrütteln und motivieren können. Und Bauer schien mir heute in der Defensive auch mehr mit sich selbst beschäftigt zu sein.
-
Der Trainer geht auch gar nicht, eine 1c Lösung ist immer scheiße
Also das wiederum finde ich völlig verfrüht. Kirch muss mit den Leuten arbeiten, die hier sind. Wir sind uns glaube ich alle einig, dass das noch nicht reicht. Aber er kann sich schlecht öffentlich hinstellen und mehrere Neuzugänge fordern.
Eine Wertung des Trainers erlaube ich mir erst nach 8 bis 10 Spieltagen.
-
Kirch raus, ich habe fertig
Also Olli kann da am allerwenigsten für, der muss mit den Leuten arbeiten, die gerade da sind. Wenn dann ein Taddel recht offensichtlich mit angezogener Handbremse spielt, reicht es noch nicht mal für einen Drittligisten, das ist fast schon erwartbar. Bauer und Felix waren heute wirklich bodenlos...
-
Also Felix kannst du eigentlich nicht in der Startelf bringen, das ist ja wirklich schwach, was der bislang spielt und jetzt noch die Krönung.
