Alles zum Geschäftsführer (Sport) Michael Mutzel

Zitat von TG DSC

Sollte es tatsächlich eintreten, dass nichts mehr passiert, wird es "Mutzel raus" rufe gegen St. Pauli geben und die wird man dann auch schwer weg diskutieren können.

… das dürften die vier, fünf User hier aus dem Forum sein, die diese Meinung vertreten

Im Ernst: Ich bezweifle, dass im Stadion als erstes Mutzel in der Kritik steht, wenn es nicht läuft. Er hat anders als Kirch mehr Kredit und wird nicht unmittelbar für schlechte Leistungen auf dem Platz verantwortlich gemacht. Unabhängig davon rechne ich nach wie vor mit zwei Neuzugängen, vermutlich eher auf Leihbasis. Und ich rechne auch mit einer Pleite in Nürnberg, die den Druck auf das Heimspiel gegen St. Pauli erhöht.

Zitat von Sacke

… das dürften die vier, fünf User hier aus dem Forum sein, die diese Meinung vertreten

Im Ernst: Ich bezweifle, dass im Stadion als erstes Mutzel in der Kritik steht, wenn es nicht läuft. Er hat anders als Kirch mehr Kredit und wird nicht unmittelbar für schlechte Leistungen auf dem Platz verantwortlich gemacht. Unabhängig davon rechne ich nach wie vor mit zwei Neuzugängen, vermutlich eher auf Leihbasis. Und ich rechne auch mit einer Pleite in Nürnberg, die den Druck auf das Heimspiel gegen St. Pauli erhöht.

Glaube ich nicht. Also ich werde mittlerweile von allen Fußballfans die mit Arminia nichts zu tun haben angesprochen was unser Sportdirektor denn da veranstaltet.

Unter vielen Social Media Posts liest man was zu Neuzugängen und warum die nicht kommen. Die Posts zum Sponsorenabend haben auch ungewohnte Reaktionen hervorgerufen, z.B. ein paar Stinkefinger und Clown Emojis bei WhatsApp.

Ich hab eher das Gefühl, dass Kirch in der breiten Masse der Arminia Fans als die ärmste sau gesehen wird der, stand jetzt, vor eine unmögliche Aufgabe gestellt wird.

Zitat von Sacke

… das dürften die vier, fünf User hier aus dem Forum sein, die diese Meinung vertreten

Im Ernst: Ich bezweifle, dass im Stadion als erstes Mutzel in der Kritik steht, wenn es nicht läuft. Er hat anders als Kirch mehr Kredit und wird nicht unmittelbar für schlechte Leistungen auf dem Platz verantwortlich gemacht. Unabhängig davon rechne ich nach wie vor mit zwei Neuzugängen, vermutlich eher auf Leihbasis. Und ich rechne auch mit einer Pleite in Nürnberg, die den Druck auf das Heimspiel gegen St. Pauli erhöht.

Kann sein. Ich glaube Kirch hat durchaus Kredit

Zitat von Hochwald-Physio

Wird in den nächsten Wochen gepunktet, ist es völlig egal, ob noch ein, zwei oder vier neue Spieler kommen. Wird nicht gepunktet, wird es ungemütlich, auch wenn noch fünf neue Spieler kämen.

Bereits das Spiel in Nürnberg wird ja binäre Reaktionen auslösen: Gewinnen wir, sagen viele, schaut her mit dem aktuellen Kader reicht es doch! Verlieren wir, ist der Abstieg vorprogrammiert und der - Stand jetzt - ungenügenden Transferaktivitäten zuzuschreiben. Ich glaube, dass man emotional schnell in die eine oder andere Richtung rutscht.

Was uns hier aber alle einen dürfte, ist die große Sorge, dass der aktuell auf Kante genähte Kader nicht genug Alternativen bietet und Ausfälle schlecht kompensieren kann, was sich mittelfristig bemerkbar machen wird und ein Ritt auf der Rasierklinge darstellt. Ich bin allerdings mehr und mehr der Überzeugung, dass man nach dem stärker werdenden Druck definitiv noch irgendetwas machen wird, alleine um sich aus der Schusslinie zu nehmen. Die große Frage wird sein, ob das dann wirkliche Verstärkungen sein werden oder aber Spieler, die nur in der Breite helfen, um einfach irgendwen geholt zu haben.

Zitat von Pille71

Kann sein. Ich glaube Kirch hat durchaus Kredit

Das denke ich auch, den meisten ist sehr genau bewusst, dass er nur mit den vorhandenen Spielern arbeiten kann. Da muss meiner Meinung nach schon eine wirkliche Negativserie kommen, um Olli zum Zentrum der Kritik werden zu lassen.

Ich glaube auch, dass sich dieses Mal der Unmut primär gegen Mutzel richten wird. Mit der Trennung von Kniat hat er ohnehin bei einem nicht geringen Teil der Anhängerschaft an Kredit verloren und diese Rumeierei bei den Transfers versteht einfach keiner. Hinzu kommt sein etwas arroganter Habitus. Kirch hat Sympathien, und wohl nur wenige werden ihn sofort ins Visier nehmen, solange er mit einer personell eher geschwächten Truppe in etwa so punktet wie Kniat letzte Saison.

Zitat von foreverDSC

Ich glaube auch, dass sich dieses Mal der Unmut primär gegen Mutzel richten wird. Mit der Trennung von Kniat hat er ohnehin bei einem nicht geringen Teil der Anhängerschaft an Kredit verloren und diese Rumeierei bei den Transfers versteht einfach keiner. Hinzu kommt sein etwas arroganter Habitus. Kirch hat Sympathien, und wohl nur wenige werden ihn sofort ins Visier nehmen, solange er mit einer personell eher geschwächten Truppe in etwa so punktet wie Kniat letzte Saison.

Das kann ich bestätigen, 3x war ich mit meinen Jungs beim öffentlichen Training, 2x davon haben wir Mutzel gesehen. Nahbarkeit ist was anderes, er stolzierte herum wie Graf Joster. Sympathisch geht anders. Es scheint menschlich eine Menge Kongruenzen zwischen ihm und einem gewissen Sympathieträger Jonas B. früher HH zu geben.

Zitat von Zwiebel94

Den ursprünglichen Beitrag kann man aber so auslegen. Ich habe ja geschrieben, dass es das impliziert und andeutet und nicht, dass das eine Tatsache ist.

Dass man sich also keine Sorgen machen muss, weil man sich dann gegebenenfalls hinter einem Teil der Fans verstecken könnte, was man als mangelnden Arbeitseifer oder absichtliches Nichtstun interpretieren könnte.

Das wäre aber ziemlich suboptimal, wenn irgendjemand so arbeiten würde, da man ja eine intrinsische Motivation mitbringen sollte, seine Arbeit gut zu machen und diese nicht vornehmlich von extrinsischen Faktoren beeinflusst sein sollte.

Außerdem finde ich es den Verantwortlichen gegenüber ziemlich frech, wenn einfach sowas ohne jegliche Grundlage unterstellt wird. So wie es letzte Saison mehrmals gemacht wurde.

Und natürlich würde sowas dann auch indirekt die Entwicklung oder Transferaktivitäten affektieren.

Und dass du das dann auch so machen würdest, macht die ganze Sache ja auch nicht besser.

Oder woher genau kommt jetzt die Annahme, dass sich die Verantwortlichen so verhalten würden? Gib es irgendeine Grundlage, die darauf hindeutet?

Alles anzeigen

Mutzel Untätigkeit oder Unfähigkeit zu unterstellen, liegt mir völlig fern. Ich denke, dass verschiedene Dinge zusammenkamen. Es hat etwas gedauert bis man Kirch unter Vertrag hatte, der für viele Profis ein eher unbeschriebenes Blatt als Trainer ist. Außerdem gehe ich davon aus, dass man viel früher mit dem Momuluh-Millionen gerechnet hatte, die man auf 2-3 neue Spieler aufteilen wollte. Bis heute ist kein Cent geflossen. Ein Gindorf-Transfer hat sich aus diversen Gründen zerschlagen. Der sofortige Leistungsschub bei Wörl, Mehlem, Rochelt ist ausgeblieben, die Leistungen waren teilweise ordentlich, aber bislang hat keiner von denen das Spiel an sich gerissen. Dann kam das Pokalaus, dessen Wahrscheinlichkeit man vielleicht auf 10% taxiert hatte und wo man nun offenbar intern nachverhandeln musste.

Es schrieb dann jemand, dass es im Stadion schnell ungemütlich werden kann, wenn nennenswerte Neuzugänge und die passenden Ergebnisse ausbleiben. Da ist meine These, dass das so schnell nicht passieren wird, wenn man Teile der Südtribüne sensibilisiert hat für die Situation und oder entsprechendes Erwartungsmanagement betrieben hat. Ob man das gemacht hat, weiß ich aber nicht.

Und der andere Punkt ist, wie der Verein in der jüngeren Vergangenheit auf Kritik reagiert hat und vermutlich reagieren wird. An diversen Stellen hat sich auch in den letzten erfolgreichen 2-3 Jahren gezeigt, dass man auf kritische Stimmen / Fragen sehr gereizt reagiert. (Mutzel beim Fanabend, Störer im Stadion, Pressekonferenz zur Kirch-Vorstellung, der völlig unnötige Ausbruch von Kniat vorm PB-Spiel). Das darf man meiner Meinung nach auch feststellen, wenn die sportlichen Ziele erreicht; teilweise übertroffen wurden.

Verwundert bin ich über die teilweise hier geäußerten Ansprüche und Reaktionserwartungen eines GF Sport bei einem Profifußball-Verein. Weder Nahbarkeit, Rechtfertigung vor Fans in den sozialen Medien noch die laienhafte Beurteilung seiner Arbeit sollten seine Kernaufgaben beeinflussen.

Kommunikation allerdings schon! Und hier darf der Fan und die Geldgeber mMn. auch zu Recht erfahren, wie es zu wichtigen Entscheidungen für den Verein gekommen ist. Gerade in diesem Feld erwarte ich nach Ende der Transferphase, egal was da jetzt noch passiert oder nicht, ein aufklärendes Statement von Herrn Mutzel.

Allerdings jetzt schon Unmut und öffentlichen Druck zu erzeugen halte ich nicht nur für verfrüht, sondern sogar für kontraproduktiv für eventuelle Transferaktivitäten.

Zitat von TG DSC

Glaube ich nicht. Also ich werde mittlerweile von allen Fußballfans die mit Arminia nichts zu tun haben angesprochen was unser Sportdirektor denn da veranstaltet.

Empfinde ich ähnlich. Vor allem meine Kollegen außerhalb Bielefelds, die Arminia mehr so am Rande verfolgen. Die haben dann zwar nicht so unsere Transferflaute auf dem Schirm, Haken aber immer wieder nach, wieso wir uns denn ohne Not von Kniat verabschiedet hätten.

Zitat von Hitchcock

Empfinde ich ähnlich. Vor allem meine Kollegen außerhalb Bielefelds, die Arminia mehr so am Rande verfolgen. Die haben dann zwar nicht so unsere Transferflaute auf dem Schirm, Haken aber immer wieder nach, wieso wir uns denn ohne Not von Kniat verabschiedet hätten.

Wenn die Kollegen die Transferflaute nicht auf dem Schirm haben, wundert es mich nicht, warum deine Kollegen auch die Kniat Trennung nicht verstehen.

Also sorry, wenn man mit seiner Frau über Make-up spricht, kann man viele Fragen stellen und wird vielleicht mit den Antworten trotzdem nicht viel anfangen können. Bei mir ist das zumindest so.

Zitat von Arnold

Wenn die Kollegen die Transferflaute nicht auf dem Schirm haben, wundert es mich nicht, warum deine Kollegen auch die Kniat Trennung nicht verstehen.

Also sorry, wenn man mit seiner Frau über Make-up spricht, kann man viele Fragen stellen und wird vielleicht mit den Antworten trotzdem nicht viel anfangen können. Bei mir ist das zumindest so.

Ganz toller Beitrag, Bravo. Denn hier wird die Legendenbildung in den sozialen Medien aufgezeigt: „Mutzel hat den Erfolgstrainer Kniat entlassen und richtet nun den Verein zu Grunde, weil er die besten Spieler ziehen lässt und keine Besseren verpflichtet.“

Ich denke, dass die Auswirkungen öffentlicher Äußerungen von Mutzel u.a. auf die Ablöseverhandlungen überschätzt werden. Die Sport-GF und Spielerberater auf der anderen Seite werden Arminias Situationen kennen, wenn sie halbwegs ihren Job machen. Für mich ist die fehlende Transparenz eher die Fortsetzung der vergangenen Zurückhaltung: typische Konzern- und Unternehmenskommunikation und komplette Trennung zwischen Darstellung nach Innen und nach Außen. Und "Außen" sind dabei leider auch wir - Mitglieder und langjährige Fans. Das halte ich für eine totale Fehlentwicklung. Solange die Spiele aber funktionieren - und das tun sie, da das Stadion voll ist und Merch guten Absatz findet - wird sich daran nichts ändern. Wir mögen uns hier die Finger wund schreiben, und auch in allem Recht haben, die Kommunikation und Entscheidungswege bei Arminia werden wir so nicht beeinflussen. Ich denke, es ist gewollt, sich nicht in die Karten schauen zu lassen und das hat wenig damit zu tun, die eigene Verhandlungsposition nicht schwächen zu wollen. Wenn auf dem Sponsorenabend allgemein über die finanziellen Zwänge gesprochen wird, reicht das für den Teilnehmendenkreis offensichtlich völlig. Je intransparenter man ist, umso weniger dringen eigene Fehler nach außen. Kirch kennt die Vorgehensweise des Vereins und hat sich dem als "Trainer-Nobody" weitgehend untergeordnet, weil er so den nächsten Karriereschritt machen kann. Mit einem gestandenen Zweitligatrainer wäre es weitau schwieriger geworden, dass offensichtliche Defizite in der Kaderplanung nicht benannt werden. Kirch tastet sich mit der Aussage zum fehlenden Konkurrenzkampf immerhin etwas vor. Kniat wäre unberechenbarer gewesen, da er sein Herz auf der Zunge trägt. Dass sich Mutzel nicht gerade volksnah zeigt, passt zur gewählten Rolle. Ich find's schade.

Zitat von 33615

Verwundert bin ich über die teilweise hier geäußerten Ansprüche und Reaktionserwartungen eines GF Sport bei einem Profifußball-Verein. Weder Nahbarkeit, Rechtfertigung vor Fans in den sozialen Medien noch die laienhafte Beurteilung seiner Arbeit sollten seine Kernaufgaben beeinflussen.

Kommunikation allerdings schon! Und hier darf der Fan und die Geldgeber mMn. auch zu Recht erfahren, wie es zu wichtigen Entscheidungen für den Verein gekommen ist. Gerade in diesem Feld erwarte ich nach Ende der Transferphase, egal was da jetzt noch passiert oder nicht, ein aufklärendes Statement von Herrn Mutzel.

Allerdings jetzt schon Unmut und öffentlichen Druck zu erzeugen halte ich nicht nur für verfrüht, sondern sogar für kontraproduktiv für eventuelle Transferaktivitäten.

Es wurde doch bereits aufgeklärt, warum es stockt: schwieriger Markt, grundsätzlich sehr begrenzte finanzielle Möglichkeiten, Bauer, Rochelt, Koudossou als feste Transfers, Pokalaus, grundsätzlich problematische finanzielle Vergangenheit. Mehr kann und wird der Verein nicht äußern.

Zitat von Lothar

Mutzel Untätigkeit oder Unfähigkeit zu unterstellen, liegt mir völlig fern. Ich denke, dass verschiedene Dinge zusammenkamen. Es hat etwas gedauert bis man Kirch unter Vertrag hatte, der für viele Profis ein eher unbeschriebenes Blatt als Trainer ist. Außerdem gehe ich davon aus, dass man viel früher mit dem Momuluh-Millionen gerechnet hatte, die man auf 2-3 neue Spieler aufteilen wollte. Bis heute ist kein Cent geflossen. Ein Gindorf-Transfer hat sich aus diversen Gründen zerschlagen. Der sofortige Leistungsschub bei Wörl, Mehlem, Rochelt ist ausgeblieben, die Leistungen waren teilweise ordentlich, aber bislang hat keiner von denen das Spiel an sich gerissen. Dann kam das Pokalaus, dessen Wahrscheinlichkeit man vielleicht auf 10% taxiert hatte und wo man nun offenbar intern nachverhandeln musste.

Es schrieb dann jemand, dass es im Stadion schnell ungemütlich werden kann, wenn nennenswerte Neuzugänge und die passenden Ergebnisse ausbleiben. Da ist meine These, dass das so schnell nicht passieren wird, wenn man Teile der Südtribüne sensibilisiert hat für die Situation und oder entsprechendes Erwartungsmanagement betrieben hat. Ob man das gemacht hat, weiß ich aber nicht.

Und der andere Punkt ist, wie der Verein in der jüngeren Vergangenheit auf Kritik reagiert hat und vermutlich reagieren wird. An diversen Stellen hat sich auch in den letzten erfolgreichen 2-3 Jahren gezeigt, dass man auf kritische Stimmen / Fragen sehr gereizt reagiert. (Mutzel beim Fanabend, Störer im Stadion, Pressekonferenz zur Kirch-Vorstellung, der völlig unnötige Ausbruch von Kniat vorm PB-Spiel). Das darf man meiner Meinung nach auch feststellen, wenn die sportlichen Ziele erreicht; teilweise übertroffen wurden.

Im Stadion kann es immer schnell ungemütlich werden, wenn die entsprechenden Leistungen oder Ergebnisse ausbleiben.

Inwiefern das jetzt etwas ändert, wenn man Teile der Südtribüne hinter sich hat, vermag ich nicht zu sagen. Allerdings sehe ich im Moment auch nirgends eine Sensibilisierung der Südtribüne.

Inwiefern man an Gindorf dran war, kann ich nicht einschätzen und für eine Gesamtbewertung von Mehlems, Rochelts oder Schrecks Saisonleistung, erscheint es mir doch reichlich früh zu sein.

Ich weiß auch nicht genau, wann hier jemand behauptet hat, dass man den allgemeinen Umgang mit Kritik nicht ansprechen dürfte. Obwohl man das natürlich auch ziemlich subjektiv bewerten kann. Ich fand die Reaktion von Mutzel auf das penetrante Nachfragen des Reporters bei der PK zu Kirch schon in Ordnung, über den Fanabend weiß ich nichts und ob das man das von Kniat jetzt wirklich als Ausbruch bezeichnen kann, scheint mir auch nicht ganz klar zu sein.

Da stört es mich viel eher, dass man 4 Tage vor Transferschluss keine Informationen zur weiteren Vorgehensweise erhält. Allerdings kann ich auch hier nicht sagen, warum das denn so ist.

Zitat von Sirius

Ich denke, dass die Auswirkungen öffentlicher Äußerungen von Mutzel u.a. auf die Ablöseverhandlungen überschätzt werden. Die Sport-GF und Spielerberater auf der anderen Seite werden Arminias Situationen kennen, wenn sie halbwegs ihren Job machen. Für mich ist die fehlende Transparenz eher die Fortsetzung der vergangenen Zurückhaltung: typische Konzern- und Unternehmenskommunikation und komplette Trennung zwischen Darstellung nach Innen und nach Außen. Und "Außen" sind dabei leider auch wir - Mitglieder und langjährige Fans. Das halte ich für eine totale Fehlentwicklung. Solange die Spiele aber funktionieren - und das tun sie, da das Stadion voll ist und Merch guten Absatz findet - wird sich daran nichts ändern. Wir mögen uns hier die Finger wund schreiben, und auch in allem Recht haben, die Kommunikation und Entscheidungswege bei Arminia werden wir so nicht beeinflussen. Ich denke, es ist gewollt, sich nicht in die Karten schauen zu lassen und das hat wenig damit zu tun, die eigene Verhandlungsposition nicht schwächen zu wollen. Wenn auf dem Sponsorenabend allgemein über die finanziellen Zwänge gesprochen wird, reicht das für den Teilnehmendenkreis offensichtlich völlig. Je intransparenter man ist, umso weniger dringen eigene Fehler nach außen. Kirch kennt die Vorgehensweise des Vereins und hat sich dem als "Trainer-Nobody" weitgehend untergeordnet, weil er so den nächsten Karriereschritt machen kann. Mit einem gestandenen Zweitligatrainer wäre es weitau schwieriger geworden, dass offensichtliche Defizite in der Kaderplanung nicht benannt werden. Kirch tastet sich mit der Aussage zum fehlenden Konkurrenzkampf immerhin etwas vor. Kniat wäre unberechenbarer gewesen, da er sein Herz auf der Zunge trägt. Dass sich Mutzel nicht gerade volksnah zeigt, passt zur gewählten Rolle. Ich find's schade.

Danke, eine sehr gute Einordnung aus meiner Sicht!

Andere Sportdirektoren werden vor allen Dingen unseren kleinen Kader sehen, mit dem man normalerweise kaum über den Herbst kommt.

Es ergibt durchaus noch Sinn, dass Mutzel sich in puncto öffentlicher Kommunikation über Transfers bedeckt hält. Er muss bestimmt noch mit Plan B und C operieren, ohne dass die Spieler und Berater das wissen. Arabi hat das ja mal geschildert. Da wird "Benching" betrieben. Nicht jeder Spieler bekommt am Ende ein Trikot, mit dem man weit war. Das wird umgekehrt auch so sein.

Ich verstehe auch immer nicht ganz was sich die Leute denn für eine Kommunikation bezüglich Transfers erwarten. Oder worum geht es?

Zitat von Fonzie

Es ergibt durchaus noch Sinn, dass Mutzel sich in puncto öffentlicher Kommunikation über Transfers bedeckt hält. Er muss bestimmt noch mit Plan B und C operieren, ohne dass die Spieler und Berater das wissen. Arabi hat das ja mal geschildert. Da wird "Benching" betrieben. Nicht jeder Spieler bekommt am Ende ein Trikot, mit dem man weit war. Das wird umgekehrt auch so sein.

Aber hat das bei Arabi damals auch so lange gedauert bis zum Transferende? Der hat ja nach meiner Erinnerung zwischendurch wenigstens ein paar "Erfolgsmeldungen" kommuniziert, Mutzel hält sich ja komplett bedeckt.

Zitat von Dunkelziffer

Aber hat das bei Arabi damals auch so lange gedauert bis zum Transferende? Der hat ja nach meiner Erinnerung zwischendurch wenigstens ein paar "Erfolgsmeldungen" kommuniziert, Mutzel hält sich ja komplett bedeckt.

Das war ja nicht der Vergleichsgesichtspunkt. Ich will Mutzels Ergebnisse bislang in diesem Sommer auch gar nicht rechtfertigen. Hier ging es jetzt aber um die Kommunikation der Transferpolitik. Und darum, dass Arabi mal teilweise erzählt hat, wie das hinter den Kulissen abläuft. Im Prinzip wie beim Online-Dating. Man macht vielen Hoffnung und "hält sie sich warm", um am Ende dann eine auszusuchen. Das Phänomen nennt man "Benching".