Vielleicht müssten wir einen Sport Pyschologen einstellen, der mit der Mannschaft arbeitet. Ist Birgit Prinz nicht in die Richtung gegangen?
Ansonsten kenne ich da noch so einen hoffnungslosen Optimisten, der das vielleicht machen könnte. Hat auch etwas Stallgeruch ... 
Ich würde gegen Kiel auch zum 4-3-3 zurückkehren, was meiner Meinung nach, den Stärken unseres Kaders am meisten entgegenkommt. Wie öffentlich bereits kommuniziert, gäbe es hier dann auch harte Entscheidungen zu treffen.
Die harten Entscheidungen sind gerade der Vorteil, weil man dann auch mehr möglichkeiten von der Bank hat. Dazu wäre eine Viererkette vermutlich deutlich stabiler. Wichtig ist halt das das 4-3-3 ausreichend flexibel zu bespielen.
Danke. Witziger Weise war das mein Spitzname in den 90er Jahren im Sportverein. Wenn das jetzt bei Arminia gut passt, so ist das also reiner Zufall. 
Ich bin der beste Kunde den man sich wünschen kann. Brav Beiträge zahlen und kaum die Vorteile in Anspruch nehmen. So ganz clever ist das nicht was ich da betreibe. Aber man gönnt sich ja sonst nichts.
Der Verdacht liegt nahe, dass beim Wählen der Servicenummer seit ca. 25 Jahren ein einsames Telefon in einem verlassenen Büro in der Melanchthonstraße Nr. 2 Ecke Stapenhorststraße klingelt. 
Mühlstein am Hals - DER SPIEGEL
Arminia vor 29einhalb Jahren..als wir den "Branchenführer angreifen wollten"..
Und? Woran lag es? Es steht eindeutig und klar im Text. Zu wenige Gönner!
3er-/5er-Kette ist sehr viel anspruchsvoller. Ein Trainer wie Klopp meinte, dass dabei Unklarheiten in der Raumaufteilung bleiben. Die Ketten verschieben horizontal, der Schienenspieler vertikal. Wir haben und hatten hier nie so fähige Mannschaften, die das hinbekommen haben. Das haben wir unter Kramer, später sogar Neuhaus mit seiner 5er-Kette, Forte und nun Kniat zur Genüge gesehen. In vielen dieser Fälle wurden auf der Schiene dafür völlig ungeeignete Spieler gebracht, weil man keine echten Spezialisten dafür hatte. Mir fällt da spontan das Beispiel Gebauer ein.
3er-/5er-Kette will ich in Bielefeld erst sehen, wenn man a) eine Top-Mannschaft und b) gezielt dafür verpflichtete Spieler im Kader hat.
Danke! Danke! Danke! 
Bitte groß ausdrucken und sowohl an der Melanchthon als auch der Hagemann Straße aufhängen. Und bei Jara bitte an die Schlafzimmerdecke tapezieren, damit es das erste und letzte ist, was er jeden Tag zu lesen bekommt.
Was am meisten stört ist einfach die Tatsache, dass das Trainerteam scheinbar der Meinung ist, man müsse den vorhandenen Kader in das ein System pressen, dass der taktischen Abteilung gerade vorschwebt. Erfolgreich waren limitierte Mannschaften aber zumeist, die das System gespielt haben, was ihnen liegt und wofür die richtigen Spieler im Kader waren und man sich auf der Basis weiter entwickelt. Ich könnte jetzt endlos Beispiele aufzählen, wo das der Fall war. Das mag bei Mannschaften mit technisch beschlagenen Spielern anders sein, aber wir sind halt kein Topclub in der Liga.
Daher sind diese positionsfremden Aufstellungen und das ständige Umstellen der Taktik auch ein Problem. Die Mannschaft muss sich endlich finden und darauf aufbauen. Aber das sind Fehler die Kniat hier seit dem ersten Tag immer und immer wieder wiederholt.
"Ever Change a running System."
Die sichere Variante war eher darauf bezogen, dass ich Tickets bekomme.
Also ich muss auch dazu sagen, wenn ich keine Tickets im Gästeblock bekomme und somit im Heimbereich bin, dann kleide ich mich auch immer neutral und halte mich beim jubeln zurück. Ist für mich auch eine Sache des Respekts. Ich finde es auch nicht geil, wenn ich auf der Alm bin und neben mir jubelt einer im anderen Trikot beim Gegentor.
Habe dich schon richtig verstanden. Weiß halt nur, dass früher auf der Gegengerade neben dem Gästeblock die Heimat der Pöbelfraktion von denen war. Deswegen der Hinweis, damit es keine bösen Überraschungen gibt. Was hinterm Tor los ist kann ich nicht beurteilen. Zu meinen Zeiten war da immer alles leer.
Wenn du das aber eh schon im Blick hast ist es ja um so besser.
Beim Jubeln im fremden Stadion im Heimbereich kommt es halt darauf an, wie man es macht. Kurze dezente Freude sollte man sportlich nehmen. Hämisches Jubeln darf gerne entsprechend verbal quittiert werden. Die allermeisten haben da schon ein natürliches Gespür für.
Ich habe die sichere Variante gewählt und mir Tickets über Magdeburg direkt neben dem Auswärtsblock geholt. Somit kann ich schon planen. Wenn ich Tickets im Auswärtsblock bekommen sollte, dann werde ich die anderen bestimmt schon los.
Es ist schon ein paar Tage her, dass ich in Magdeburg war, aber ob das die "sichere" Variante ist hätte zumindest früher maßgeblich davon abgehangen auf welcher Seite man sich neben dem Gästeblock platziert. Insofern sei zu Understatement geraten.
Wenn ich mich recht erinnere ist der im Verlauf seiner Karriere dann nur noch durch undiszipliniertheiten aufgefallen.
Was wiederum wunderbar zum Waldhof passt!
Im Fortuna- Forum wird den Bielefelder Fans großer Respekt gezollt ob der erwarteten ca 7.000 mitreisenden Arminen an einem Freitag Abend !
Arminia ist ja eh am boomen, aber dadurch dass die nachfrage auf der Alm kaum noch bedient werden kann wird sicherlich so mancher so ein gut erreichbares Auswärtsspiel in einem großen Stadion zu schätzen wissen. Möge die Reiselust vom Erfolg gekrönt sein.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Wir gewinnen da wieder 2:1....
...wie vor knapp 29 Jahren...
Das Spiel ist mir vor allem durch die Trikotkombination in bleibender Erinnerung geblieben. Und auch der Sprecher mit seinem "Kartemann, sie wissen schon", weil er so von den gleichermaßen weiten, wie fruchtlosen Einwürfen begeistert war.
Früher nannte man das "Alte Herren" ... 
Manchmal ist weniger mehr. Wenn wirklich bei allen etwas schief gegangen ist könnte man so ein Verfahren auch vereinfachen, indem man einfach allen ungefragt einen neuen Hintergrund zuschickt. Das würde in Summe kaum mehr Arbeit machen, als dieser Eiertanz. Durch die Vorbestellungen dürften die Daten ja bekannt sein. Die Kosten müsste normaler Weise der Hersteller tragen, sofern Arminia kein ähnlich schlechtes Muster durchgewunken hat.
Das wäre mal ein guter zuvorkommender Kundenservice. Zumal es bestimmt auch Anhänger gibt, die von einer Lösung für alle ausgegangen sind, da es keine Rückmeldungen gab, wo jemand meinte das Bild sei gut gelungen. Arminia hätte hier aus einem Patzer echt ein positives Image entwickeln können. Mir sind Firmen die bei Fehlern toll reagieren jedenfalls sehr sympathisch, weil das Größe zeigt und man dort weiterhin unbesorgt bestellen kann, weil Fehler dort geräuschlos und unkompliziert aus dem Weg geräumt werden. Die Ironie dabei ist, dass Arminia sogar kulant ist, aber auf eine unglaublich umständliche Weise.
Man sollte das als Club als vertane Chance begreifen. Sage ich jetzt mal von außen, ohne betroffen zu sein.
Sieht eher nach Verhandlungstaktik oder finanzieller Notlage aus. Vielleicht auch beides.
Da hast Du Recht! Die Frage ist, ob das, was Kuntz gemacht hat, strafrechtlich relevant wäre. Wir müssten schon noch mal abstufen, um zu beurteilen, ob er zu Recht beruflich und im öffentlichen Ansehen pulverisiert wird. Klar ist aber auch: er hat den Vertrag aufgelöst, und das sicher mit anwaltlicher Hilfe. Das macht man nicht, wenn alles an den Haaren herbeigezogen ist.
Bin da komplett bei dir, aber warum soll man sich keinen rechtlichen Beistand holen und ein eh zerstörtes Arbeitsverhältnis auflösen, wenn man unschuldig ist?
Umgekehrt will ich aber auch betonen, dass bei den Vorwürfen von zu großer körperlicher Nähe und unangemessen Sprüchen durchaus die Position des HSV besser verständlicher wird. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass aus Sicht des Aufsichtsrates die Schwelle zur strafrechtlichen Relevanz nicht überschritten wurde, man so ein Arbeitsklima in seinem Club allerdings nicht dulden möchte. Das sind natürlich auch wieder Spekulationen. Die sollen aber zeigen, dass man sich von außen immer noch kein Bild machen kann.
Letztlich sollte man die beschwerden ernst nehmen, was offenkundig passiert, wie man an den Reaktionen von Club und Medien sehen kann. Aber man sollte mit seinem Urteil warten bis die Hintergründe geklärt sind.
Unabhängig von der Causa Kuntz die Frage, wie viele aus der Runde hier sich als Mann schon mal sexistische Sprüche anhören durften? Sexistisches Verhalten ist kein Kulturkampf. Nicht umsonst gibt es inzwischen auch bei Arminia so etwas wie die Sichere Burg.
Die "Sichere Burg" halte ich für eine tolle Sache, die ist aber auch bewusst breit aufgestellt.
Aber um die Frage zu beantworten. Ich darf mir doch halbwegs regelmäßig zumindest pauschale Verallgemeinerungen mit vergleichsweise undifferenzierter Sichtweise über Männer anhören. Natürlich auch in entsprechender Wortwahl. Da fehlt dann zugegeben meistens der persönliche Faktor. Aber ich würde die Frage schon mit ja beantworten. Nur weil es in die eine Richtung sehr viel häufiger vorkommt - was man klar ansprechen muss und soll - kann man wohl nicht behaupten, dass das ganze eine Einbahnstraße ist. Frauen und Männer haben durchaus tendenzielle und vor allem durch kulturelle (!) Prägung unterschiedliche Verhaltensweise, aber letztlich kommt es immer auf die einzelne Person an. Wer da zwei Lager aufbaut, ein gut gegen böse, ja der betreibt einen Kulturkampf. Ob man der Sache damit mehr nutzt oder schadet, weil man ohne die extreme nicht gehört wird vermag ich nicht zu beurteilen, aber es lädt die gesellschaftliche Spannung mit Sicherheit weiter auf.
Es ist doch vollkommen logisch, dass von allen die neu dazu gekommen sind ein Teil wieder abspringen wird. Wir sehen es immer aus der Perspektive von uns alten Hasen, die seit Jahrzehnten dabei ist. Der Teil der Anhängerschafft der fluktuiert ist hier im Forum und direktem Umfeld weniger präsent. Im Moment kommen halt wieder ein paar mehr dazu als gewöhnlich.
Ein guter Teil wird an Arminia hängen bleiben und für nachhaltiges Wachstum sorgen und ein anderer Teil wird das Interesse mittelfristig wieder verlieren. Nichts könnte normaler sein. Deswegen kann man das alles auch nicht klar in "Blase" oder "kleine Blase" trennen. Es wird beides bis zu einem gewissen grad passieren. Das macht es für den Club halt auch schwer zu kalkulieren. Deswegen nicht abheben, aber auch nicht zu klein denken. Das ist beides schwer genug.
Dem kleinen Boom ab 1995/96 verdankt ihr hier auch die Strafe meiner Anwesenheit in dieser ilusteren Runde. Also wer weiß wozu es gut ist. 
Bei solchen Geschichten weiß man eigentlich als Außenstehender nie was wirklich vorgefallen ist und in Grenzfällen kann es sogar sein, dass Absicht, Intention und gegenseitige Wahrnehmung völlig auseinander klaffen. Ich finde es durchaus richtig, dass jeder Vorwurf ernst genommen wird. Was umgekehrt nicht bedeutet, dass man jeden Vorwurf glauben muss, soll oder darf.
Diesen Spagat schaffen aber die wenigstens. Am aller wenigstens die um Klicks geifernden Medien. Und als ob das nicht schon an sich ein großes Problem wäre, so ist der größte Skandal, dass solche Dinge nach einem Urteil unbearbeitet abgeschrieben werden. Nach einer Verurteilung lässt man die Dinge berechtigter Weise weiter laufen, aber nach einem Freispruch fehlt vor allem die gesellschaftliche Rehabilitation völlig. Was sich nicht nur in einem Restzweifel gegenüber der Peron äußert - selbst dann, wenn ein Freispruch aus erwiesener Unschuld heraus erfolgt ist - sondern vor allem auch in Form von beruflichen Konsequenzen. Wie beim unschuldig verurteilten Lehrer vor einigen Jahren oder auch im Fall Kachelmann.
Und so falsch es früher war Delikte herunterzuspielen, so falsch ist es heute diese Pauschal zu überhöhen. Das könnte man jetzt noch mit massig Beispielen erläutern, aber das Brett erspare ich uns hier an dieser Stelle mal.
Im Übrigen sollte man sich gegenüber der Vergangenheit nicht zu hochnäsig aufstellen. Natürlich wurden Dinge "früher" oft anders gesehen und geregelt, es ist aber bei weitem nicht so als wären sexuelle Belästigung, Rassismus usw. damals pauschal gut geheißen worden. Wenn man sich mal alte Filme angucke, gerne 50, 60 oder 70 Jahre alt, dann sieht man dass diese Dinge auch damals schon thematisiert wurden. Etwas klischeehafter und mit etwas anderem Umgang und Reaktionen, aber auch damals wurde es nicht pauschal als normal hin genommen, wenn man sich an wem anders vergriffen hat.
In der weiteren Zukunft wird man sich auch über unsere moralischen Vorstellungen echauffieren und auch da wird es den Trugschluss geben, dass so manches allgemein akzeptiert war, was es tatsächlich nicht gewesen ist.
In dem Sinne sollte man auch bei Kuntz den Ball flach halten und gucken, was am Ende als Ergebnis dabei heraus kommt. Aktuell sieht man jedenfalls ausreichend Nebel, um wissen zu können, dass man überhaupt nichts weiß. Man weiß nicht einmal im Detail was ihm konkret vorgeworfen wird. Jeder Mensch mit etwas Achtung wird sich zu so etwas nicht aus dem Fenster lehnen. Was auch den Kreis zu den großen Tönen der Bild-"Zeitung", dem schmierigen Propagandablatt vollendet.
Mir ist jetzt nicht ganz klar woher die Empörung kommt. Ich dachte solche Dinge sind Einstellungsvoraussetzung bei Fußballverbänden? 
