Wie geschrieben, bei mir als Grundsatzentscheidung schon eher als kritisieren. Aber natürlich hast Du da recht, auch für Lob gibt es wenig Grundlage wenn das Gesamtergebnis nicht stimmt. Ich mag es einfach positiv lieber.
Ich auch, wenn man aber bei jeder Kritik den einschub macht, dass an das ja garnicht kritisieren könnte weil man ja keine Hintergründe kennt, kann man sich auch gleich jegliche Diskussion sparen, weil wir nie die dafür notwendigen Hintergrundinformationen hätten
Wie schon geschrieben, ohne die Hintergründe der Transferentscheidungen zu kennen werde ich einen Teufel tun und von verschenken Potenzial zu schreiben. Aktivitäten eher zu loben als zu kritisieren ist möglicherweise eine grundsätzliche Einstellung zu Bereichen, die man mag.
Aber kann man loben ohne Hintergründe zu kennen? Wenn das eine nicht geht, geht im Umkehrschluss auch das andere nicht
Dynamo holt Jason Ceka. Für mich persönlich ein mehr als ordentlicher Transfer.
Auch ein gut bezahlter GF Sport und Trainer kann nicht zaubern oder in die Zukunft sehen, egal wieviel Geld sie verdient. Dafür gibt es in diesem Geschäft einfach zu viel Einflußfaktoren und wenn man mit Menschen arbeitet, dann sind die Ungewissheiten noch viel größer.
Und ja, eine gewisse Attraktivität im Vergleich zu unserem Mitaufsteiger sehe ich auch. Ob das aber, inklusive der finanziellen Möglichkeiten, auch dem Vergleich mit Buli-Absteigern oder gestandenen Zweitligisten noch groß genug für einige Spieler war glaube ich nicht.Natürlich wurde auf dem Kader der letzten Saison aufgebaut und wir hatten da ja auch einen gesunden Stamm mit Potenzial. Nach m.M. wurde der Kader gezielt und im Rahmen der Möglichkeiten verstärkt, daß alle Spieler Eingewöhnungszeit für den neuen Verein und/oder der neuen Liga brauchen ist mir zumindest bewusst. Verletzungen haben dann einzelne Spieler auch zurückgeworfen.
Und ja, daß wir uns im Winter signifikant verstärken können halte ich auch für äußerst schwierig. Auch andere Vereine suchen und haben gute Argumente für die paar wirklich sinnvollen Wechselspieler.Trotzdem kann ich keine groben Fehler bei der Kaderzusammenstellung im Sommer erkennen. Zumindest so lange nicht, bis man weiß ob eventuell finanzielle Mittel ohne nachvollziehbare Gründe zurückgehalten wurden.
Grobe Fehler würd ich es jetzt auch nicht nennen, Kritikpunkte gibt es aber zu genüge:
- warum kein Mittelstürmer?
- warum mit Micheler einen 8er leihen obwohl man schon 4 zms im Kader hatte, dazu kam mit Wörl ja noch Nummer 5
- musste es Wörl für diese Summe sein?
- warum verlängert man mit Young, der selbst in Liga 3 meilenweit entfernt von einem Stammplatz war?
Bei Punkt 1 und 2 und 4 hat man zumindest mal Potential verschenkt. Klar kann man sagen man weiss nicht woran es gescheitert ist, deswegen kann man die Arbeit nicht kritisieren.
Dann dürfte man die Arbeit aber eben auch nicht loben weil man ja nicht weiss ob nicht auch viel mehr gegangen wäre.
Das schreit für mich aufgrund der räumlichen Nähe und Mislintats Netzwerk im europäischen Fußball und seinem Faible für Talente geradezu nach Düsseldorf.
Kenne ihn garnicht, scheint mit 1,79 aber jetzt auf den ersten Blick nicht unsere erhoffte Lösung zu sein.
Schwarmkompetenz! Ich schlage vor dass Mutzel ab jetzt zu jeder vorfinalen Entscheidung, zumindest was Neuzugänge angeht, dieses Forum um Erlaubnis bittet. Dass man immer alles selber machen muss! 🤣
Würde seine Arbeit auch extrem erleichtern, da er sich dann nur noch mit gut bezahlten Jungs mit Apartment am englischen Garten und am Tegernsee rum schlagen müsste
Alles anzeigenJa, zu viele Fahrkarten teilweise.
Warum man da den Quervergleich zu Bochum zieht, verstehe ich allerdings nicht. Es geht um Leihgeschäfte und nicht insgesamt um Teamperformance, bzw. Ausbeute und Punkteschnitt.
Die besseren Leihspieler haben sie schon.
Die zusätzlichen Trainerkosten haben Bochum ja etwas gebracht, zumindest kurzfristig erstmal.
Dass es auch teilweise am Spieler selbst liegt, ist auch nicht von der Hand zu weisen.
Warum wir die Spieler ohne Motivation haben (oder warum auch immer der Spieler selber Schuld ist) und andere Clubs weniger, kann ich mir nicht erklären.
Machen hier einige überhaupt Mutzel direkt dafür verantwortlich, also stellen seine Qualität infrage, oder wird lediglich über die allgemeine Kaderstärke diskutiert?
Persönlich würde ich mir wünschen, wirklich 3-5 Spieler von der Payroll zu bekommen, um wenigstens 4 neue Spieler zu verpflichten, die grundsätzlich ein Upgrade sein könnten.
Wird im Winter nicht passieren, ist mir irgendwie selber klar.
Mutzel kann man aus der Diskussion natürlich nicht raus ziehen.
Für mich fehlt es im Kader an Qualität von der Bank und genau da wären Leih Spieler für mich eine Möglichkeit gewesen die Qualität zu erhöhen.
Denn momentan kann man, wenn das Spiel auf der Kippe steht nämlich nicht nachlegen.
Bzw. Lediglich Young der einfach zu unkonstant und ineffizient ist.
Jetzt kann man Bochum natürlich finanziell schwer mit uns vergleichen, aber da kommt halt von der Bank ein Kwarteng und entscheidet das Spiel.
Bei Telgte kommt Lokotsch von der Bank und provoziert Schneiders Eigentor.
Bei Dynamo kommt kutschke von der Bank und provoziert eine Fehlentscheidung des Schiris.
Wenn ich an uns denke fällt mir da die Kombi von young und Micheler in Braunschweig ein und ansonsten war immer ein Bruch zu erkennen, wenn die zweite Garde dran musste.
Hab ich noch ein Spiel vergessen was bei uns positiv beeinflusst wurde durch die Bank?
Ist jetzt mit den 3 Beispielen vielleicht auch verzerrt, da ich natürlich keinen Überblick über die Saison hab, aber man Stelle sich mal vor, wir hätten da jeweils so nachlegen können. Ob wir alle 3 verloren hätten? Philosophische Frage aber ich glaube nicht
Nun gut, momentan ist ja auch erst eine Halbserie um und da könnte dann noch eine Veränderung passieren. Und ja, da ist bestimmt nicht alles nach den Plänen der verschiedenen Protagonisten abgelaufen. Aber das ist wie im richtigen Leben, wenn man es mit Menschen und ihren Entscheidungen zu tun hat dann kann man nur bedingt vorausschauen. Grundsätzlich sehe ich da aber keinen groben Fehler von Irgendjemand.
Geholt werden diese jungen Spieler dann wohl eher um Reserven im Kader zu haben. Und das vielleicht auch Jemand sehr positiv überrascht, siehe Wörl und Kersken. Es soll ja ob des Konkurrenzkampfs möglichst jede Position mehrfach besetzt sein. Groß wäre sicherlich das Geschrei, wenn wir nur mit 20 Spielern in die neue Saison gestartet wären, oder?
Die Frage ist, was definiert man jetzt als großen Fehler?
Fakt ist Bochum z.B. leiht zwei absolute top Spieler aus. Wir leihen 2 Oberliga Spieler aus.
Budgettechnisch dürfte es aufs ähnliche raus kommen, wenn ich so sehe was ein Micheler in Hoffenheim verdient.
Es ist also zumindest mal eine verpasste Chance.
Tja, daß ist dann das Los von Leihspielern und den jungen Talenten. Die müssen auf ihre Chance durch Kartenpausen oder Verletzungen warten. Aber das sollte jeder im Profigeschäft wissen, es wird bei einem 29-Mannkader immer wieder zu Härtefällen kommen. Und da jongliert das Trainerteam mit dem Spieltags-Kader schon recht ausgewogen.
Wenn man solche Leihen macht, sollten das aber gerade nicht die Härtefalle werden.
Man hätte eigentlich 2 holen müssen die so gut sind, dass Schreck und Young zu diesen Härtefällen werden, denn die haben für mich nicht die Qualität uns über die Saison gesehen besser zu machen. Als Ergänzung und für das Teamgefüge sicherlich zwei Top Jungs aber das die in Liga 2 nicht ansatzweise in die Nähe eines Stammplatzes kommen war doch eigentlich von Anfang an klar.
Und wenn ich dann sehe, dass Bochum z.B. Onyeka und Wätjen leihen und unsere leih Spieler tlw. Oberliga spielen dann ist da definitiv nicht alles gelaufen wie geplant
Ich ziehe das mal hier rüber.
Die Jungen Leihspieler waren doch wohl von vornherein als Kaderalternativen eingeplant. Norbye als IV Nr. 4 und Micheler hatte nach der unsicheren Wörl-Verpflichtung und der Ankunft von Mehlem auch nur sehr geringe Einsatzchancen. Und das sollte den Spielern und auch den ausleihenden Vereinen auch klar gewesen sein.
Hier also von einem Griff ins Klo zu schreiben halte ich für vollkommen daneben. Schließlich ziehen sich doch alle in diesem Geschäft Beteiligten auch nicht die Hose mir der Kneifzange an.
Man wird beide aber sicherlich auch nicht für die Oberliga Mannschaft geholt haben und für kostenlos haben wir die auch nicht bekommen.
Das das negativ für zukünftige leihen ist glaube ich nicht, dafür ist unser Track Rekord mit jungen Spielern die Zeit unter Mutzel zu gut, aber mit den beiden wurde auf jeden Fall Geld gebunden, was man auch in Spieler hätte investieren können die eine ernsthafte Alternative sind.
Alles anzeigenUnsere 8er entwickeln keine Torgefahr und haben auch keine Dribbling-Qualität auf der 10. Genau das bringt Taz ein.
Auf dem offensiven Flügel haben wir:
Momuluh
Bazee
Young
Boakye
Grodowski
Wörl (Nebenposition)
Da fehlt also keiner.
Auf der Doppel-8:
Corboz
Mehlem
Wörl
Da fehlt also einer.
Die Qualität von Taz will man in der Form aber garnicht haben. Holt man Taz muss man gleichzeitig auch einen neuen Trainer installieren und das ist zwar die Traumvorstellung von vielen hier, aber wohl denkbar unwahrscheinlich.
Die Qualitäten von Taz bringen einem nämlich relativ wenig, wenn Russo den genau wie Mehlem komplett ignoriert.
Und wenn man Corboz, Mehlem oder Wörl mal im Zentrum anspielen würde, würden die auch mehr kreieren.
Wie gesagt, quantitativ sind wir außen mehr als gut besetzt. Boakye und Young haben aber einfach (noch) nicht das Niveau uns da zu helfen.
Wörl kann man da nicht einrechnen, da viel zu langsam um das in Liga 2 zu spielen.
Dann bleiben an Alternativen die unser Spiel zu unseren Gunsten beeinflussen können noch Bazee (extrem verletzungsanfällig) und Momuluh (erste Saison Stammspieler im Profifußball).
Grodowski muss man schauen ob der tatsächlich zusammen mit dem neuen Mittelstürmer auf dem Rasen stehen wird. Wenn nicht und Kniat ihn weiter eher zentral sieht bleiben von den 6 genannten noch ganze 2 über.
Quantität ≠ Qualität
Wir haben da stand jetzt nur Bazee der das Niveau schonmal konstant nachgewiesen hat. Auch ein Grodowski ist uns diesen Nachweis auf dem Flügel noch schuldig. Für meinen Geschmack ist das zu viel Risiko darauf zu hoffen, dass Bazee sich nicht verletzt und Momuluh nochmal seine top Form findet.
Realistisch weiß ich auch, dass da keiner kommen wird, ist für mich aber ein großer Fehler der mit der Verlängerung von Young eingeläutet wurde weil man es verpasst hat den Kader an Liga 2 anzupassen.
Alles anzeigen9
8 (Taz)
4, nur wenn Felix geht
Spieler, die keine Rolle mehr spielen:
Norbye
Kunze
Micheler
Kania
Ocansey
So würde ich es machen. 2 Neue bei 5 Karteileichen ist nicht viel. Allerdings kommt Uldrikis auch zurück. Bleibt trotzdem ein Saldo von -2.
Wozu brauchen wir denn noch einen 8er?
Da sind schon 3 Millionen in Wörl und Mehlem gebunden. Da brauchen wir am wenigsten noch einen neuen. Das die beiden bislang nicht funktionieren liegt aber nicht an deren fehlender Qualität sondern daran das die fast nicht im Zentrum eingebunden werden.
Das sieht für mich auf den Flügeln tatsächlich anders aus. Was passiert, wenn Momuluh nicht in top Form ist sehen wir gerade, dann geht einfach gar nichts.
Young cooler Typ, aber die Ineffizienz in Person.
Boakye ist auch alles andere als effektiv, und Abschlussstark ist der auch nicht wirklich. Klar hat man theoretisch noch Grodowski wenn ein neuer Stürmer kommt.
Die beiden kommen zusammen auf über 1000 Spielminuten und haben da zusammen 2 Scorer gesammelt. Mit anderen Worten, sind Bazee oder Momuluh nicht in Form haben wir auf den Flügeln keine Qualität Spiele in unsere Richtung zu beeinflussen.
Quantitativ sind wir da auch mit Bazee sehr gut aufgestellt, aber wir sind einfach viel zu sehr davon abhängig das sowohl Bazee als auch Momuluh in Form sind und wenn die beiden es nicht sind kannst du die nicht ersetzen, da die beiden Alternativen viel zu unkonstant sind.
Vielleicht ist der Grodowski Ausfall für uns am Ende sogar wichtiger als drei Punkte in Berlin. Genau wie damals eine Niederlage von Scherning gegen Magdeburg, mit anschließendem neuem Trainer wichtiger gewesen wäre als die Punkte.
Es wird jetzt schonungslos offen gelegt, dass der Kader auf der Position sowohl qualitativ als auch quantitativ nicht 2. Liga Reif ist.
Bzw. Qualitativ nur in der ersten Reihe wenn Grodowski fit ist.
Gehe eigentlich ja davon aus, dass Mutzel ohnehin vor hatte einen Mittelstürmer zu verpflichten, aber spätestens jetzt ist das alternativlos geworden.
Hauptsache man kommt intern nicht auf die Idee Uldrikis als internen Neuzugang zu betrachten.
Falls doch und es tatsächlich passiert, dass kein neuer Stürmer geholt wird, müsste sich der AR am Tag nach schließen des Transfer-Fensters sonst mit neuen Sport Geschäftsführern befassen. Und ich hoffe inständig, dass Mutzel uns allen das erspart, denn eigentlich find ich seine Arbeit sehr ordentlich.
Ich glaube es ging ihm darum das der Ersatz für Felix nicht nur per Leihe kommen sollte wenn ich's richtig verstanden habe
Ist halt auch immer ein bisschen relativ wo man CL spielt. Glaube nicht, dass der erste in Dänemark die 2. Bundesliga Bayern-Like dominieren würde.
Ich weiß nicht ob Nöthe da so eine großen Anteil dran hatte. Zumindest nicht mehr als David Ulm,Schütz,Dick und co.
War an mehr als jedem dritten Tor direkt beteiligt. Übertroffen nur von Klos der genau an der hälfte direkt beteiligt war. Ohne einen der beiden und die Standards von Dick wäre man da sofort wieder runter gegangen.
Das war ein enorm abgezockter erfahrener Kader der ein paar Ausnahme Spieler für Liga 3 hatte mit Klos oder Dick.
Ein Ulm (der sicherlich auch extrem große Anteile an Aufstieg und Klassenerhalt hat) kam aber vor seiner Zeit bei Arminia auf eine ähnliche Anzahl an Zweitliga Spielen wie Wintzheimer, Shipnoski, Putaro oder der international (1. Liga Holland) erfahrene Schreck.
Die Argumentation vom Terrier, dass man damals einen fertigen 2. Liga Kader zusammengestellt hat und wir vor 2 Jahren nur nen besseren Regionalliga Kader zusammengestellt haben ist daher nicht wirklich haltbar.
Das war genau wie die letzte Saison ne absolute Ausnahme Saison. In der Meier exakt die stärken der Mannschaft herausgekitzelt hat, was er Kniat z.B. extrem voraus hatte, der seine Idee entgegen der Mannschaft durchdrücken wollte. Was Mutzel sich vorwerfen lassen muss ist, dass von den genannten 2. Liga Spielern keiner funktioniert hat, während Arabi mit Schuppan, Dick und Ulm aus der Regalhöhe nur absolute Volltreffer an Land gezogen hat. Das da aber auf Grund der zusammengetragenen Qualität der Aufstieg nur Formsache war ist mit nichten so.
Mit dem Unterschied, dass uns im Falle des nicht erreichten Aufstieges die teuren Verträge von Schuppan, Klos oder Dick wohl in die Regionalliga gestürzt hätten.
Das stimmt.
War auch Bedingung für Fabi Klos damals um zu bleiben und nicht zu St.Paui zu wechseln.
Da ist man ins finanzielle Risiko gegangen, hat dann mit Aufstieg und DFB Pokal Halbfinale auch funktioniert.
Die Truppe, ergänzt um Voglsammer, hat dann im Anschluss mit 42 Punkten ja auch erstmal die 2. Liga halten können.
Die Truppe wurde in erster Linie von Klos und Nöthe übern Strich gehievt
Voglsammer hat in dem Jahr quasi gar keine Rolle gespielt
Mein Wunsch wäre ja:
Bauer Leihe
Neuer Stürmer
Neuer Offensivspieler (am liebsten inverser Flügel)
Abgänge:
Kunze
Hilterman
Kania
Felix würde ich wirklich erst bei ~2 Mio abgeben.
Vllt. kann man ihn ja irgendwie auf einen Sommer Wechsel vertrösten
Hab mal im Forum vom FCK geschaut wie so die Meinungen zu ihm sind.
Fazit: stark angefangen, stark nachgelassen, leider nicht wirklich konstant und fehlendes Tempo um Ligaspitze in Liga 2 zu sein.
Musste allerdings auch Links in der IV spielen, obwohl rechts definitiv seine bessere Seite ist.
Liest sich für mich jetzt weniger nach 1:1 Ersatz für Felix. Wir könnten aber natürlich Großer wieder nach links ziehen der das ja ordentlich gemacht hat, muss aber auch sagen, dass der mir auf rechts deutlich besser gefällt als auf links
Die Truppe von Meier damals war garantiert kein 2. Liga Kader.
Die kam genau wie die Mannschaft heute extrem über die Mannschaftliche Geschlossenheit. Von denen wären die wenigsten in unserer Mannschaft von heute Stammspieler, während Mast und Heinlein vermutlich ähnliche Rollen inne hätten wie Kunze, Schreck oder Kania.
