Beiträge von Hochwald-Physio

Zitat von Fonzie

Italien bekämpft die sportliche und imagemässige Krise seiner Nationalmannschaft mit dem Nationaltrainer Gennaro Gattuso. Eine gute Idee! Unsere Nationalmannschaft hat jedenfalls auch ein Nagelsmann-Problem, wenngleich nicht an erster Stelle.

https://www.faz.net/aktuell/sport/…-110674458.html

"Italiens Stärke war schon immer, im Schützengraben zu leiden."

das ist mir zuviel "Kriegs-Sprech".

Ich galube unabhängig davon nicht, dass Gattuso eine gute Idee ist.

Der wird vielleicht kurzfristig durch Emotionalität puschen können, mittel-und langfristig hat er bisher aber nirgends erfolgreich gearbeitet.

Mal abwarten...

Zitat von StillHere05

Das hat nichts mit Fußball zu tun und da würde man jeden Regionalligisten beleidigen.

Also ich schaue seit 10 Minuten und kann nicht meckern, 2 Tore

Zitat von Sacke

Kniat raus!

Wird Nachfolger von Nagelsmann.

Zitat von hamus

Kann jemand mal die KI plus das eigene Hirn (daran fehlt es mir) als Korrektiv einsetzen, um mir folgende Frage zu beantworten: wie oft hat ein Erstligist im DFB-Pokal in den vergangenen fünf/zehn Jahren gegen einen Zweitligisten verloren? Nenne die Fälle!

Meine Vermutung wäre, dass das pro Jahr im Durchschnitt vielleicht 2x vorkommt… aber natürlich sind wir ein besonderer Verein mit einem gerade sehr speziellen Team…

Du meinst,wenn der Erstligist Zuhause gespielt hat?

Hannover hat 1992 den DFB Pokal als Zweitligist gewonnen und dabei auch bei den damaligen Erstligisten Bochum und Dortmund gewonnen.

In der Saison 2010/11 hat der damalige Zweitligist MSV Duisburg in Köln, damals Erstligist, gewonnen.

Zitat von HSV_RFC_LFC

FSV-Armine

Bei den Andorranern spielt mit Pau Babot, einem gebürtigen Frankfurter, ein Spieler von ROT-WEISS WALLDORF. Da seine Mutter Andorranerin ist, darf er für die Nationalmannschaft des Fürstentums spielen.

Hätte wohl besser mal für Deutschland gespielt.

Zitat von TheDude

Cool, was haben die anderen 3 FSV-Fans damals gesagt ?

"Ganz schön viel los heute im Gästeblock "

Ich habe überhaupt nicht gewusst, dass die DFB Elf gestern gespielt hat.

Nicht qualifizieren ist aber unmöglich, selbst als Letzter in der Gruppe spielt man ja noch die Quali.

Und wenn das nicht reicht, wird einfach Luxemburg annektiert.

Wird aber am Sonntag besser laufen.

Zitat von Lothar

Man soll damals in den Gremien nicht unglücklich gewesen sein, als er weg war, gerade weil er so unbequem war. Auch zu den Mitspielern. Legendär sein Augenrollen, als Frank Kramer im Spielerkreis gesprochen hat. In der aktuellen Konstellation wird man ihn daher niemals in den administrativen Bereich aufnehmen.

Google Search

Etwas nach unten sc(rollen) bis Koblenz.

Habe ich schon als Kind immer staunend davor gestanden.

Zitat von Gutachter

Geheimtest heute gegen OS ☝️

Dann ab jetzt nurnoch ein Test...

Zitat von Arminiaseit89

Ich weiß von einem Kumpel (der Schalke-Fan ist), das Sylla tatsächlich den Hund zurückgelassen hat, und ihn nun nicht mehr möchte, weil er ihm zu anstrengend ist. Auch der Kauf (Listenhund aus dem Ausland) und die "Erziehung" des Hundes werfen Fragen auf. Am Ende bleiben wieder mal nur Verlierer. Ein aufgrund seiner Rasse schon schwer vermittelbarer Hund, noch dazu schwierig im Umgang, weil nie mit ihm gearbeitet wurde. Und dann einfach bei der Betreuung nicht mehr abgeholt...Finde ich zum kotzen.

Tut mir als Hundebesitzer auch in der Seele weh...

Allerdings müssen Hunde in Deutschland nicht gegen Tollwut geimpft werden.

Trotzdem keine schöne Sache, wenn sie so tatsächlich stimmen sollte.

Zitat von RuhrArmine

"Greenwashing bezeichnet die Täuschung von Verbrauchern durch Unternehmen, die sich fälschlicherweise als umweltfreundlicher oder nachhaltiger darstellen, als sie es tatsächlich sind. Dabei werden gezielt einzelne positive Eigenschaften hervorgehoben, während schädliche Praktiken verschwiegen oder durch vage, nichtssagende Begriffe und nicht anerkannte Siegel vertuscht werden, um ein positives Image aufzubauen und von tatsächlichen Missständen abzulenken"

Nur mal so als kleine Hilfe meinerseits.

Genau. Aber was hat das jetzt mit dem Ursprungsthema Sponsorings der DSC Frauen zu tun.

Zitat von Jockel

War klar, dass Du das null komma null checkst. 😂😂🤣

Ich glaube eher, dass Du nicht weißt,was Greenwashing bedeutet.

Zitat von Jockel

Oetker und Arminia verlängern ihre Partnerschaft.

https://www.arminia.de/neues/schlagze…n-partnerschaft

Frage mich dabei allerdings, ob Oetker jetzt auch dafür sorgen wird, dass die Frauen dasselbe Gehalt bekommen wie die Männer (auf die jeweilige Liga bezogen)? Oder muss man hier mal wieder nur von Greenwashing ausgehen?

Arminia Bielefeld und Dr. Oetker setzen sich gezielt für Diversität und Gleichberechtigung ein – weit über die Unterstützung des Frauenfußballs hinaus. Gemeinsam wollen sie soziale Projekte initiieren, einen Beitrag zu positivem gesellschaftlichem Wandel leisten und Frauen in Führungspositionen stärken.

Was hat denn Greenwashing mit dem Unterstützen der Arminia Frauen und der Gleichberechtigung zu tun?

Und seit wann legen Sponsoren die Gehaltszahlungen der Vereine fest, abgesehen davon, dass man da Äpfel und Birnen miteinander vergleicht.

Zitat von LatscherPohl

Wäre ich mir gar nicht so sicher.... dem MSV hat der Gang in Liga 4 mit dem sofortigen Wiederaufstieg in Sachen Hype-Train massiv geholfen, kann mir nicht vorstellen, das die das so kalkuliert haben. Da könnten auf einmal ungeplante Gelder da sein ...

Und das trotz aller prognostizieren Untergangsszenarie.p

Zitat von Terrier

Fast der ganze Kader besteht nur aus 3. Liga Talenten, die sich in Liga 2 erst noch beweisen müssen.

Exakt dasselbe hast Du im ersten Jahr unter Kniat auch geschrieben.

Nur halt mit einer 4 und 3 vor den Ligen.

Ergebnis bekannt.

Insofern nehme ich den Beitrag als gutes Omen.

Zitat von error404

Nenn es statt Blödsinn, kalkuliertes Risiko oder falsche Sparsamkeit – am Ende setzt man -zumindest meiner Meinung nach- den sportlichen und wirtschaftlichen Erfolg aufs Spiel.

Vorweg: ich verstehe und respektiere Deine Meinung; möchte nur eine Gegendarstellung bieten.

Grodowski als Beispiel zieht für mich nur bedingt – gerade weil er eine absolute Ausnahme war. Die Regel ist eben, dass die Wintertransferphase deutlich schwieriger und teurer ist. Dazu kommt: In der 2. Liga sind die wenigen guten Spieler heiß umkämpft, und Vereine wie Hertha, Hannover oder Düsseldorf stehen in der Hackordnung über leider über Arminia. In der 3. Liga war Bielefeld ein Big Player, da konnte man noch anders agieren. Schon in diesem Sommer hat man versucht, zu warten, ob bei den Bundesligisten am Ende noch etwas abfällt und das Ergebnis war überschaubar. Will man dieses Spiel wirklich wiederholen?

Zweitens: Ich zweifle nicht an, dass die aktuelle Truppe grundsätzlich das Niveau hat mitzuspielen. Es geht vielmehr darum, dass man mit einem klaren Nadelöhr im Kader ein enormes Risiko eingeht. Gerade in einer Liga, in der Kleinigkeiten über Klassenerhalt oder Abstieg entscheiden können, kann eine unbesetzte Schlüsselposition den Ausschlag geben.

Drittens: Natürlich ist ein neuer Stürmer keine Garantie. Aber es ist nun einmal so, dass die Wahrscheinlichkeit für den Klassenerhalt mit einem geeigneten Stürmer steigt. Ein Ausfall oder Fehleinkauf ist immer möglich, aber nicht zu handeln erhöht das Risiko deutlich mehr. Ich könnte genauso argumentieren: Was passiert wenn mal Kania verletzt ist und Sarenren-Bazee beispielsweise auch?

Viertens: Du suggerierst, dass eine Verpflichtung das finanzielle Risiko erhöhen würde, weil ein Stürmer zu teuer sein könnte. Meine Rechnung ist simpel: Ein Stürmer kostet im Verhältnis ein Vielfaches weniger als ein möglicher Abstieg. Und im Winter wird er garantiert teurer sein als im Sommer.

Hoffnungslos optimistisch, aber man stelle sich folgendes vor: Ein neuer Stürmer schlägt ein, schießt Arminia im DFB-Pokal eine Runde weiter, sichert in engen Spielen die notwendigen Punkte für den Klassenerhalt und wird am Ende sogar für gutes Geld weiterverkauft . Zugegeben, alles Wunschdenken – aber möglicherweise wäre es so gekommen. Jetzt bleibt nur Daumen drücken und hoffen, dass sich Kania durchsetzt.

Ich möchte auch gar nicht so defätistisch wirken, ich glaube sogar, dass es reichen wird, aber dass man auf der Position nicht nachgelegt hat, finde ich trotzdem falsch.

Alles gut, jedem seine Meinung.

Ich hätte übrigens überhaupt nichts gegen einen neuen Stürmer gehabt, Kniat und Co im übrigen auch nicht. Nur halt nicht um " jeden Preis".

Die kommenden Monate werden zeigen, wo die Reise hingeht.

Zitat von Pille71

Einen Deal á la Wintz brauchen wir hier jedenfalls nicht noch mal. Alle genannten Kandidaten sind eher Resterampe. So lange wir in der 2. Liga nicht 1-3 stehen im Winter, gehen die guten Leute auch dann zu anderen Vereinen.

Nicht, wenn sie bei Hannover 96 unter Vertrag stehen.

Zitat von Jockel

Danke für die Ausführung, 100% mein Standpunkt.

Aber dem Kollegen wirst Du es nicht erklären können, der ist pauschal dagegen und weiß alles besser.

Schreibt der Kollege, der andere Meinungen als " Blödsinn" deklariert, genau mein Humor, nicht.

Zitat von Arminia-Rotti

Umsonst ist heute nichts mehr...

Doch, einiges.

Du meinst bestimmt kostenlos, lieber Thomas.

Zitat von error404

Doch, genau das ist es, wenn man mich fragt.

Ja möglicherweise. Möglicherweise läuft es bis dahin aber auch so schlecht, dass man zwingend nachlegen muss – dann aber aus einer schlechten Verhandlungsposition heraus, zahlt drauf und greift notgedrungen zur Resterampe.

Wenn nach der Uldrikis-Verletzung bereits klar war, dass Ersatz nötig ist, und man trotz eines langen Sommertransferfensters aufgrund eines „überhitzten Marktes“ keinen adäquaten Stürmer gefunden hat, wie soll das dann in der Winterpause plötzlich einfacher werden? Das glaubt doch niemand ernsthaft. Gerade im Winter ist der Markt „überhitzt“. Da wirken die ‚gesparten‘ 250.000 € dann schnell wie ein Tropfen auf dem heißen Stein.

Natürlich habe ich keine Glaskugel. Vielleicht läuft es ja wirklich gut. Aber will man dieses kalkulierte Risiko eingehen – wo doch Jobs in der Geschäftsstelle, der neue Arminia-Boom (aus dem nachhaltig was entstehen könnte) und existenzielle finanzielle Folgen im Abstiegsfall auf dem Spiel stehen?

Ich persönlich hätte alles daran gesetzt, die Liga zu halten. Und wenn das bedeutet, einen Stürmer zu verpflichten, der vielleicht nur zu 80 % Kniats Vorstellungen entspricht – dann wäre das für mich ein notwendiger Kompromiss gewesen. Aber sei es drum, alea iacta est.

Erstens ist Grodowski ein schönes Gegenbeispiel für Resterampe im Winter.

Zweitens bezweifelst Du damit, dass die aktuelle Truppe nicht das Niveau hat, in der Liga ordentlich mitzuspielen, was ist wiederum bezweifle.

Drittens ist ein neuer Stürmer keine Garantie für den Ligaerhalt, kann sich verletzten oder die Erwartungen nicht erfüllen und somit

Viertens erst Recht dafür sorgen,dass Jobs auf der Geschäftsstelle auf dem Spiel stehen.

Da, wie Du ja auch schreibst, keiner die Glaskugel besitzt, werden wir es abwarten müssen.

"Blödsinn" ist das aber deshalb mit Sicherheit nicht.