Weiß ja nicht welche Drogen du so zu dir nimmst. Aber wenn wir gegen Bayern spielen, nehmen die uns komplett auseinander
Aber es ist ja noch lange nicht so weit! Erstmal freuen wir uns über das Weiterkommen und genießen das mal einen Abend lang.
Was die Saarländer schaffen, können wir schon lange. 
Ja, den Erfolg sollten wir genießen. 
Was mischt Du Dich denn schon wieder ein?
Du warst doch gar nicht gefragt.
Ach so, ich habe nur " schlagbar" gelesen. 
Hertha, Darmstadt, Regensburg, Köln, KSC, Hoffenheim....
Such Dir was aus.
Bayern München 
800K, das tut dem Verein und hoffentlich dem Aufstieg gut. So kann Wörl auch die nächsten Jahre bei uns spielen
Davon geht etwa ein Drittel an die Mannschaft und Staff.
Alles anzeigenWieso? Immerhin habe ich 9 von 11 der Startelf richtig geraten
Und die 2 falsch von mir genannten hat Kniat später eingewechselt....
... also ich kann Kniat denken
Du auch?
Wobei...
Egal, Pokalsieg
War eher auf deine pessimistische Spielprognose gemünzt, aber das gleicht es natürlich wieder aus.
Alles gut!
Union ist halt nicht Lipperreihe oder Peckeloh.
Alles anzeigenIch wünsche allen Anwesenden einen Kaffee inner Hand damit sie nicht einschlafen während des Spiels
Das wird ein Arbeitssieg von Union, wo die Berliner uns einen per Standard einschenken und dann das Spiel konzentriert nach Hause verteidigen werden. Wenn ihr Glück habt seht ihr vielleicht sogar einen Arminenschuß aufs Uniontor, aber wahrscheinlich ist das nicht.
Die Ostberliner sind keine Kirmestruppe wie Hertha damals im Pokal. Die sind auch keine Schönspieler sondern auf Torabsicherung hinten und Effizienz vorne "geTRIMMELt". Das ist eine erfahrene Truppe, die weiß was sie will. Und das ist schnörkellos ohne großen Aufwand in die nächste Runde einziehen.
------------
Da wir spielerisch und individuell klar unterlegen sind und Torchancen deshalb absolute Mangelware sein dürften kann man das mit dem Tore schießen gleich ganz sein lassen und versuchen Kniatbeton 2.0 anzurühren, Ziel 120 Minuten die Null stehen lassen und dann hoffen und beten dass man im Elfmeterschießen weiterkommt:
Kersken
Lannert - Großer - Schneider - Oppie
Kunze - Russo - Corboz - Schreck - Hagmann
Becker
Mit Becker weil der laut Trainer ja gut anläuft, also ist er sozusagen unser erster Verteidiger, der sich so 10 bis 15 vor der eigenen Strafraumkante positioniert. Die 5erkette (hab ich einfach hingerotzt, also nicht ganz genau nehmen wer da wo wie zentral oder außen spielt) positioniert sich 5 m vor dem eigenen Strafraum und die 4erkette 10m dahinter im Strafraum. Bei Bedarf können die Außen der 5erkette auf die 4erkette zurückfallen um eine 6erkette zu erzeugen. Beton Hurra! Mal sehen ob dann Union ein Tor erzielt?
(Die 2te Hälfte des Beitrags ist nicht ganz ernst gemeint)
Also Lotto Zahlen solltest du besser nicht tippen.
Alles anzeigenKeine Ahnung, was hier verschoben wurde, aber es geht ja wohl um die Finanzen
von Schalke.
Mir ist das zunächst mal völlig schnurz, ob die pleite gehen. Was ich aber nicht verstehen
kann, ist, daß der Steuerzahler für das Mißmanagement aufkommen soll. Ich habe das
schon nicht bei der Landesbürgschaft für Lautern verstanden.
Und komme mir keiner mit Relevanz. Wieviel Arbeitsplätze gibt es denn in einem Profiverein?
Das ist doch ein Fliegenschiß gemessen an dem, was gerade bei VW passiert.
Wenn ein Milliardär wie Tönnies meint, da sein Geld reinzustecken, meinetwegen. ist ja sein
Geld, damit kann er ja machen, was er will. Der HSV ist ja auch über Jahre das Spielzeug
von Kühne gewesen.
Mir stößt wie gesagt, nur sauer auf, daß Steuergelder zur Rettung schlecht geführter Vereine verwendet werden. Da gibt es Wichtigeres. Wenn ich als kleiner Handwerker pleite gehe, hilft mir der Staat auch nicht, dann ist der Laden zu und die Leute sind ihre Jobs los.
Das ist zwar nicht schön, aber das ist halt das Risiko, daß ich als Unternehmer trage.
Das sollte auch für Profivereine gelten, und wenn Schalke in die 4. Liga muß, dann ist es
eben so. Schließlich haben wir ja (gottseidank) ein Ligensystem, das durchlässig ist.
Rulez hat die Beiträge, inklusive meiner, zurecht abgeräumt , die zu sehr ins Politische bzw. in eine persönliche Diskussion zwischen mit und Jockel abgedriftet sind.
Sorry dafür, kein gutes Vorbild, wie Gönner zurecht moniert hat.
Deshalb sollten wir jetzt beim Thema Schalke/ 2.Liga bleiben, ohne die allgemeinen Frage der Verwendung von Steuergeldern weiter zu diskutieren.
Als unterklassiger Club ist es immer gut, irgendwie das 1. Tor zu machen und möglichst lange kein Gegentor zu bekommen. Hinten raus kann dann was gehen.
Drei Euro für das Phrasenschwein, bitte.
Noch schlimmer, wir gewinnen in der Relegation gegen S04 beide Spiele.
Im Nachgang wird uns die 2. Liga Lizenz leider doch noch wegen eines Formfehlers bei der Einreichung der Unterlagen verweigert. Übrigens erst, nachdem S04 deshalb Widersprucheingelegt hatte.
Willi, stell das Karlsberger Pils weg... 
Kniat kann natürlich dagegen steuern, indem er dann gewisse Spieler auswechselt.
Allerdings fällt auf das viele Spieler von der Bank meist das Spiel nicht besser machen.
Ein Biankadi oder oder spielen ja kaum noch eine Rolle. Werden nur noch eingewechselt. Da hat ein Spieler natürlich das Gefühl das er nicht mehr so gebraucht wird und das nagt am Selbstbewusstsein. Klar kann man sagen, muss besser trainieren. Aber sind wir mal ehrlich, jeder Trainer hat eben seine Lieblinge.
Ich glaube auch in einem Biankadi steckt viel mehr. Hat ja schon einige Tore für uns gemacht.
Alleine Mizuta, für mich zu gut für die Bank. Der junge ist auch talentiert und hätte auch mal mehrere Spiele verdient zu spielen. Dann wird man ja sehen wie er sich entwickelt.
Aber auch das ist nur meine Meinung.
Aber das alles muss eben der Trainer entscheiden.
Ja, kann man so sehen.
Aber egal wen der Trainer ein - oder auswechselt, allen wird er es trotzdem nie Recht machen können.
Der Staat sollte sich grundsätzlich aus solchen Dingen raushalten. Sowohl finanziell, als auch mit Vorschriften oder Ratschlägen. Wenn er es nicht tut, passiert genau das, was wir in Deutschland gerade erleben. Alles weitere wäre hier zu politisch.
Wenn du Arbeitnehmer in einem insolventen Unternehmen wärst und keinen alternativen Arbeitsplatz in Aussicht hättest, würdest Du es vielleicht anders sehen.
Na, dann hast Du ja mal wieder wunderbar abgelenkt von dem Thema, ob der Staat / die Länder aus Steuergeldern für Vereine bürgen oder sonstige finanzielle Unterstützung leisten sollten.
Ich für meinen Teil warte zum Thema Bremen erstmal das Urteil des Bundesverfassungsgerichts ab, bevor ich mir in irgendeiner Weise eine Meinung bilde, wer was müsste. Dass die Verwaltungsgerichte nicht wirklich unabhängig sind und das Verfassungsgericht die Urteile häufiger mal einkssiert, ist ja in der letzten Zeit oft genug vorgekommen.
Ich habe nicht " mal wieder wunderbar abgelenkt" sondern argumentiert.
Wie kommst Du darauf, dass Verwaltungsgerichte nicht wirklich unabhängig sind?
Du hattest dir doch schon deine Meinung gebildet, wenn ich das richtig gelesen habe, aber ist doch gut, wenn man nochmal die eventuell bei neuen Argumenten eventuell überdenkt.
Prävention? Eben weil die Rechtssprechung seit Jahren ungeklärt ist, lässt sich gar kein „müssten“ schlussfolgern.
Genau.
Wenn die Polizei die Fans zum Stadion eskortiert, dann zur Gewaltprävention.
Was sonst?
Im Gegenteil. Das Bundesverwaltungsgericht hat dem Land Bremen 2019 in Revision Recht gegeben und die Beteiligung Werders an den Mehrkosten bei Hochrisikospielen als rechtens erachtet. Der Verein muss also zahlen. Da die DFL dagegen nochmal Einspruch eingelegt hat, ist das zunächst aufgeschoben und liegt deshalb zur endgültigen Klärung beim Bundesverfassungsgericht. Und wenn es so eindeutig klar wäre, wie das Urteil ausgeht, würden manche Bundesländer sicher nicht über eine finanzielle Beteiligung der Vereine nachdenken.
Berechtigte Fragen. Wenn aber in einer Diskothek die Gewalt eskaliert, muss die Polizei kommen.
Die Alternative wäre, dass sich private Security scharf bewaffnen dürfte, wovor uns Gott bewahren möchte
Wenn Straftaten ausgeübt werden, muss natürlich die Polizei übernehmen.
Hier geht es aber um das Thema " Prävention".
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Der Staat redet auch bei Konzerten oder Demonstrationen nicht mit und sorgt trotzdem für Sicherheit. Öffentliche Sicherheit ist eine der ureigensten Aufgaben. Vorschriften, Subventionen und Bürgschaften nicht.
Warum stellt dann das Bundesland Bremen dem Verein ein Teil der Kosten für Polizeieinsätze in Rechnung?
Auch das Saarland und Rheinland Pfalz planen solche Kostenbeteiligungen.
Das Urteil des Bundesverfassungsgericht dazu steht noch aus, insofern ist die Rechtslage noch nicht geklärt.
Öffentliche Sicherheit ist natürlich Aufgabe des Staates, z.B bei Demonstrationen. Aber nicht zwingend die von " privaten Veranstaltungen mit Gewinnabsicht". Am Eingang von Diskotheken sorgt ja auch nicht die Polizei sondern angestelltes Personal für die "Sicherheit" der Besucher. Ich wüsste auch nicht, bei welchen Konzerten Polizeieskorten die Zuschauer zum Ort der Veranstaltung begleiten müssten.
Kniat betont in Interviews gerne, dass er jedes Spiel gewinnen möchte.
Wenn man seine Spiele aber so anschaut, stellt man fest, das er oftmals mit nem Remis zufrieden ist.
Es ist wenig verwunderlich dass es mmn erst 3x ein 0:0 in der 3 Liga gab diese Saison (Stand 9.SPieltag) und 2x ein 0:0 mit Arminia Beteiligung dastand.
Die beiden Spiele gegen Essen und Saarbrücken sahen nicht so aus, als ob man auf Biegen und Brechen gewinnen möchte.
In der 3.Liga kommst du aber nicht mit Unentschieden weiter. SO eine ausgeglichene Liga braucht mehr Siegeswillen.
Gewinnen wollen und nicht verlieren wollen schließt sich ja nicht aus.
Aber ich gebe dir und Fonzie insofern Recht, als auch aus meiner Sicht Kniat nach dem negativen Erlebnissen aus den ersten zwei Dritteln der letzten Saison im Zweifelsfall nicht volles Risiko spielen lässt. Aktuell liegt er mit dieser Taktik aber nicht so verkehrt.
Doch, das spielt eine sehr große Rolle. Tönnies kann gerne Kohle geben, die er oder sein Laden erwirtschaftet hat. Das Land verteilt Steuergelder der Allgmeinheit, die für sinnvolle Dinge eingesetzt werden sollten. Baustellen gibt es wahrlich wichtigere, als Fußballvereine.
Dann müssten aber auch alle Polizeieinsätze vor, während und nach Fußballspielen von den Vereinen/ Sponsoren bezahlt werden.
Die großen Vereine bringen auch viel Steuergelder und Renommee für die Stadt ein ( wenn ich bei uns Zuhause Bielefeld erwähne, kommt meistens zuerst, " ah Arminia" , danach " die Stadt gibt es doch gar nicht" und ab und zu " Dr.Oetker").
Genau das ist auch mein Gedanke. Natürlich ist es einfach wenn man nur einen „Schuldigen“ hat, auf den man eindreschen kann. Letztendlich ist das Trainerteam verantwortlich für den sportlichen Erfolg, zaubern können sie aber auch nicht.
Wer selbst schon einmal Trainer war, der weiß, dass man sich manchmal den Mund fusselig reden kann, sei es in der Halbzeit oder während des Spiels, die Spieler es auf dem Rasen aber nicht immer umsetzen können. Das heißt aber nicht automatisch, dass der Trainer das Team nicht mehr erreicht.
Laut Kniat waren wir zu mutlos und haben uns zu früh zurückgezogen...
Wenn er das weiß, warum steuert er dann nicht dagegen, er ist schließlich der Coach!
Umsetzten müssen es aber schon die Spieler.
